ANNO LXVI - N. 1 GENNAIO - MARZO 2014 RASSEGNA AV V O C AT U R A DELLO STATO PUBBLICAZIONE TRIMESTRALE DI SERVIZIO COMITATO SCIENTIFICO: Presidente: Michele Dipace. Componenti: Franco Coppi - Giuseppe Guarino - Natalino Irti - Eugenio Picozza - Franco Gaetano Scoca. DIRETTORE RESPONSABILE: Giuseppe Fiengo - CONDIRETTORI: Giacomo Arena e Maurizio Borgo. COMITATO DI REDAZIONE: Lorenzo DÕAscia - Gianni De Bellis - Sergio Fiorentino - Paolo Gentili - Maria Vittoria Lumetti - Francesco Meloncelli - Marina Russo - Massimo Santoro - Carlo Sica - Stefano Varone. CORRISPONDENTI DELLE AVVOCATURE DISTRETTUALI: Andrea Michele Caridi - Stefano Maria Cerillo Luigi Gabriele Correnti - Giuseppe Di Gesu - Paolo Grasso - Pierfrancesco La Spina - Marco Meloni - Maria Assunta Mercati - Alfonso Mezzotero - Riccardo Montagnoli - Domenico Mutino - Nicola Parri - Adele Quattrone - Pietro Vitullo. HANNO COLLABORATO INOLTRE AL PRESENTE FASCICOLO: Benedetta Barmann, Federico Basilica, Matteo Bertuccioli, Alessandra Bruni, Saverio Capolupo, Francesco Maria Ciaralli, Alfonso Contaldo, Roberta Costanzi, Pierluigi Di Palma, Michele Gerardo, Michele Gorga, Giulia Guccione, Gaetano Molica, Amalia Muollo, Matteo Maria Mutarelli, Valerio Perotti, Sergio Massimiliano Sambri, Agnese Soldani, Valeria Romano, Mariarita Romeo. E-mail: giuseppe.fiengo@avvocaturastato.it - tel. 066829313 maurizio.borgo@avvocaturastato.it - tel. 066829562 ABBONAMENTO ANNUO ..............................................................................Û 40,00 UN NUMERO .............................................................................................. Û 12,00 Per abbonamenti ed acquisti inviare copia della quietanza di versamento di bonifico bancario o postale a favore della Tesoreria dello Stato specificando codice IBAN: IT 42Q 01000 03245 348 0 10 2368 05, causale di versamento, indirizzo ove effettuare la spedizione, codice fiscale del versante. I destinatari della rivista sono pregati di comunicare eventuali variazioni di indirizzo AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO RASSEGNA - Via dei Portoghesi, 12, 00186 Roma E-mail: rassegna@avvocaturastato.it - Sito www.avvocaturastato.it Stampato in Italia - Printed in Italy Autorizzazione Tribunale di Roma - Decreto n. 11089 del 13 luglio 1966 INDICE - SOMMARIO TEMI ISTITUZIONALI Saverio Capolupo, Gli appalti pubblici: tra opportunitˆ e minacce. Le esperienze operative della Guardia di Finanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Giuseppe Fiengo, I criteri selettivi e le regole procedurali dellÕattivitˆ dellÕorgano di autogoverno dellÕAvvocattura dello Stato (Cons. St., Sez. IV, sent. 17 marzo 2014 n. 1321) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michele Gerardo, Corollari della societˆ in house: esclusione dal fallimento ed applicazione della normativa organizzatoria relativa al socio pubblico. In specie, ove lÕente ausiliato sia una P.A., patrocinio dellÕAvvocatura dello Stato (Trib. Napoli, VII sez. civ., decr. 9 gennaio 2014, N.R.R.Fall. 1097/13) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrocinio del Commissario straordinario del Governo per la ricognizione della situazione economico-finanziaria del Comune di Roma (ora Roma Capitale). Nuove istruzioni. Circolare A.G.S. prot. 70963 del 17 febbraio 2014 n. 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Agenzia Nazionale per i Servizi Sanitari Regionali. Autorizzazione ad avvalersi del patrocinio dellÕAvvocatura dello Stato. Circolare A.G.S. prot. 156853 del 7 aprile 2014 n. 23. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Modifiche al c.p.c. introdotte dallÕart. 54 del D.L. n. 83/2012 (convertito nella legge n. 134/2012). Sentenza n. 8053/2014 delle Sezioni Unite. Modifiche alla circolare n. 56/2012. Circolare A.G.S. prot. 187299 del 29 aprile 2014 n. 26. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CONTENZIOSO COMUNITARIO ED INTERNAZIONALE Pierluigi di Palma, National case study: Italian law on strategic assets; Golden Power. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.- Le decisioni della Corte di giustizia Ue Sergio Massimiliano Sambri, Amalia Muollo, La Corte di Giustizia Europea censura lÕAdunanza Plenaria. Note a margine della sentenza 4 luglio 2013 C-100/12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CONTENZIOSO NAZIONALE Federico Basilica, Valeria Romano, I recenti tracciati della giurisprudenza costituzionale in materia di qualitˆ della regolazione (C. cost., sentt. 23 gennaio 2013 n. 8 e 16 aprile 2013 n. 70) . . . . . . . . . . . . . . . . . Benedetta Barmann, La rilevanza dellÕinteresse legittimo nellÕesercizio della protezione diplomatica (Cass. civ., Sez.Un., sent. 19 ottobre 2011 n. 21581) Francesco Maria Ciaralli, La dialettica dei distini: il diritto di recesso nellÕofferta fuori sede (Cass. civ., Sez. Un., sent. 3 giugno 2013 n. 13905) pag. 1 ÝÝ 17 ÝÝ 32 ÝÝ 46 ÝÝ 50 ÝÝ 51 ÝÝ 55 ÝÝ 63 ÝÝ 77 ÝÝ 96 ÝÝ 103 Marina Russo, Indennizzabilitˆ dei danni da emotrasfusione a seguito di prestazione eseguita allÕestero (Cass., Sez. lavoro, sent. 19 dicembre 2013 n. 28435). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 125 Alessandra Bruni, Matteo Bertuccioli, La specialitˆ della disciplina del rapporto di lavoro presso gli enti lirico-sinfonici (Trib. Roma, Sez. 3 lav., ord. 20 febbraio 2014, R.G. 43146/2013) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ÝÝ 132 Giulia Guccione, Azione generale di arricchimento nei confronti della P.A. e problematiche sulla determinazione del quantum indennizzabile (Cons. St., Sez. V, sent. 7 giugno 2013 n. 3133) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ÝÝ 152 Mariarita Romeo, Indirizzi giurisprudenziali in tema di revoca della gara dÕappalto e responsabilitˆ precontrattuale della pubblica amministrazione (Cons. St., Sez. V, sent. 15 luglio 2013 n. 3831). . . . . . . . . . . . . . . ÝÝ 166 Roberta Costanzi, Sul rapporto tra ricorso principale ed incidentale ÒescludenteÓ nel processo amministrativo: la parola ritorna al giudice comunitario (CGAR Siciliana, ord. 17 ottobre 2013 n. 848) . . . . . . . . . . ÝÝ 179 Gaetano Molica, Una SCIA-Demaniale: possibile? (TAR Sicilia, Palermo, Sez. I, sent. 25 luglio 2013 n. 1543). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ÝÝ 195 I PARERI DEL COMITATO CONSULTIVO Francesco Meloncelli, Procedimento disciplinare: termini e segreto istruttorio in pedenza di procedimento penale per medesimi fatti illeciti . . . . ÝÝ 211 Agnese Soldani, Rimborso spese legali ex art. 18 d.l. 67/1997 in relazione Marina Russo, Permuta di unÕarea di proprietˆ statale con area di pro- Giuseppe Fiengo, Parere su ÒAccordo per la gestione degli atti di pignoramento in danno di Amministrazioni dello Stato notificati alla Banca a procedimento penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ÝÝ 217 prietˆ comunale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ÝÝ 222 dÕItalia - Tesoreria dello Stato, in veste di terzo pignoratoÓ . . . . . . . . . . ÝÝ 225 LEGISLAZIONE ED ATTUALITË Valerio Perotti, LÕordinamento amministrativo della pubblica sicurezza, dalla singolaritˆ nazionale alla proiezione europea (II PARTE) . . . . . . . . ÝÝ 249 CONTRIBUTI DI DOTTRINA Alfonso Contaldo, Michele Gorga, Le notifiche nel processo civile telematico alla luce dei pi recenti decreti ministeriali . . . . . . . . . . . . . . . . . ÝÝ 347 Matteo Maria Mutarelli, Le nuove procedure di conciliazione dopo il Collegato lavoro e la riforma Fornero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ÝÝ 366 temi istituzionali TEMI ISTITUZIONALI Ritengo opportuno far conoscere a tutti i colleghi la relazione del Generale di Corpo dÕArmata Saverio Capolupo, Comandante Generale della Guardia di Finanza, tenuta il 13 maggio 2014 alla Scuola di Perfezionamento delle Forze di Polizia sul tema, di grande interesse, ÒGli appalti pubblici: tra opportunitˆ e minacce. Le esperienze operative della Guardia di FinanzaÓ. Michele Dipace Avvocato Generale dello Stato PREMESSA Desidero, innanzitutto, porgere a tutti i presenti il mio pi cordiale saluto e ringraziare, in modo particolare, il Direttore della Scuola, Generale Amato. LÕinvito rivolto mi offre lÕoccasione di illustrare, in questa prestigiosa sede, lÕimpegno della Guardia di Finanza nel contrasto ai diversi - e purtroppo non marginali - contesti di illegalitˆ che minacciano il settore degli appalti pubblici, tema quanto mai di attualitˆ. In veritˆ, la materia complessa e non si presta a facili schematizzazioni. In tale prospettiva ho preferito predisporre lÕintervento in chiave eminentemente operativa, prendendo le mosse da una sintetica analisi del contesto economico e legislativo di riferimento, volta a rendere palpabile lÕimpatto che la contrattualistica pubblica riverbera sul sistema Paese. Proseguir˜ illustrando le coordinate essenziali della strategia dÕintervento della Guardia di Finanza nel settore, delineando le patologie pi ricorrenti che i Reparti hanno riscontrato nella quotidiana pratica operativa per fornire, in conclusione, alcuni spunti di riflessione di carattere generale. IL CONTESTO ECONOMICO Entrando nel merito della tematica, ritengo utile richiamare qualche in formazione sul volume annuale degli affidamenti di lavori, servizi e forniture da parte della Pubblica Amministrazione. Si tratta di dati che possono offrire una chiara visione dellÕeffettiva dimensione della contrattualistica pubblica e sulla rilevanza delle grandezze economiche da essa movimentate. Nel 2012, stando ai dati pi recenti forniti dallÕAutoritˆ di Vigilanza sui Contratti Pubblici, sono state bandite oltre 125.000 gare, per importi a base dÕasta superiori a 40.000 euro. Il complessivo giro di affari derivante dalle esigenze di approvvigionamento delle Pubbliche Amministrazioni si attesta intorno ai 100 miliardi di euro allÕanno e rappresenta circa il 6% del Prodotto Interno Lordo nazionale. Nello scenario europeo, lÕincidenza macroeconomica degli appalti parimenti rilevante. La Commissione ha stimato, sempre con riguardo al 2012, che la spesa delle Amministrazioni degli Stati membri per rifornirsi di beni e servizi stata pari al 18% del P.I.L. dellÕintera Unione, ossia a circa 13.000 miliardi di euro. Certamente degni di nota sono anche i riflessi della contrattualistica pubblica sui livelli occupazionali. A tal riguardo, prendendo ancora a base le elaborazioni della predetta Authority, emerge che, per ogni miliardo di euro investito in appalti, si creano tra gli 11.700 e i 15.600 occupati, dei quali 7.800 direttamente riconducibili allÕesecuzione dei contratti ed i rimanenti creati nellÕindotto dei fornitori e dei prestatori di servizi. Un recentissimo studio, pubblicato il mese scorso dal Centro Ricerche Economiche Sociali di Mercato per lÕEdilizia ed il Territorio, mostra, con riferimento al settore degli appalti, un trend in forte crescita per il primo trimestre 2014. In particolare, nei primi 3 mesi di questÕanno, sono stati pubblicati circa 3.800 bandi di gara, per un valore complessivo pari a 6,8 miliardi di euro. Rispetto allo stesso periodo del 2013, il numero degli incanti cresciuto del 9,5% e lÕimporto del 82,7%, grazie anche allÕincremento degli investimenti delle Pubbliche Amministrazioni. BenchŽ si tratti di dati parziali, legati alla sola edilizia pubblica e privata, essi rappresentano segnali confortanti che possono preludere allÕavvio della tanto auspicata ripresa economica del Paese. IL CONTESTO LEGISLATIVO: LINEE EVOLUTIVE LÕenorme massa di denaro collegata al sistema degli appalti gestita in base a un complesso di regole riconducibili, essenzialmente, al codice degli appalti del 2006 ed al relativo regolamento attuativo del 2010. Come accade, di frequente, nel nostro Paese, non siamo in presenza di un corpus normativo di agevole lettura e stabile nel tempo, essendo stato oggetto di ripetuti interventi di modifica e revisione, stratificatisi nel corso degli anni. A testimonianza di questo continuo processo evolutivo della normativa di settore, voglio fare cenno alle pi recenti novitˆ introdotte in materia, partendo da quelle di matrice europea. Il Parlamento europeo, di concerto con la Commissione, sta portando a compimento la revisione del quadro dispositivo del comparto, frutto della consultazione sviluppata, a partire dal 2011, nellÕambito del c.d. ÒLibro verde sulla modernizzazione della politica europea in materia di appaltiÓ. Non un caso che nella strategia ÒEuropa 2020Ó (Europa venti-venti), che detterˆ le linee prioritarie di sviluppo dellÕUnione a 28 per il prossimo decennio, gli appalti pubblici sono destinati a rivestire un ruolo fondamentale per stimolare la crescita occupazionale, lÕinnovazione imprenditoriale e la competitivitˆ dellÕintero spazio economico europeo. In questa prospettiva, il citato processo di legiferazione ha portato alla recente emanazione di 3 direttive, pubblicate nella gazzetta ufficiale dellÕUnione Europea il 28 marzo scorso; la prima delle quali riferita agli appalti pubblici per il settore ordinario, la seconda relativa a quelli nei settori speciali (acqua, energia, trasporti, servizi postali) e la terza dedicata alla regolamentazione dei contratti di concessione. La riforma introdotta dal legislatore europeo, che inciderˆ inevitabilmente sul sistema di norme del codice degli appalti, ha gli obiettivi di velocizzare la fase di aggiudicazione delle gare e di favorire un ampliamento dei casi di deroga per il ricorso alla trattativa privata. Un altro aspetto molto qualificante della nuova disciplina comunitaria sugli appalti attiene al sostanziale abbandono del criterio del costo pi basso per la scelta del contraente, in favore del parametro dellÕofferta economicamente pi vantaggiosa, che impone alla stazione appaltante di svolgere valutazioni basate su criteri essenzialmente qualitativi. Venendo, ora, al piano nazionale, non possono non essere citate, innanzitutto, le significative disposizioni introdotte con il recentissimo decreto legge n. 66 del 24 aprile scorso. Il provvedimento - che reca un ricco catalogo di misure di rilancio della competitivitˆ e della giustizia sociale - non ha trascurato il settore della contrattualistica pubblica, a testimonianza del suo ruolo fondamentale per lÕequilibrio economico del Paese. Ebbene, ricorrendo alla decretazione dÕurgenza, il Governo ha inteso perseguire, sin da subito, lÕambizioso obiettivo di ridurre il numero delle stazioni appaltanti, facendo confluire le competenze per lÕapprovvigionamento dei beni e dei servizi in capo a centrali di committenza a livello regionale, quali soggetti in grado di garantire maggiore economicitˆ ed efficacia nelle acquisizioni. Questa importante novitˆ si accompagna allÕattribuzione allÕAutoritˆ per la Vigilanza sui Contratti Pubblici, da un lato, del delicato compito di procedere allÕelaborazione di un sistema di prezzi di riferimento per le forniture della Pubblica Amministrazione; dallÕaltro, di pi pregnanti funzioni di controllo nel settore. Si tratta di innovazioni di non poco conto che, se realizzate appieno, potranno determinare la semplificazione del comparto e, conseguentemente, la riduzione delle chance di sviluppo per lÕillegalitˆ. Proseguendo a ritroso, merita un cenno lÕintroduzione, ad opera della legge n. 190/2012, attuativa della Convenzione dell'Organizzazione delle Nazioni Unite contro la corruzione, di specifici obblighi di trasparenza per la Pubblica Amministrazione. Per ci˜ che qui interessa, in base a tale disciplina normativa, le stazioni appaltanti sono tenute a pubblicare, sui propri siti web istituzionali, una serie di informazioni sugli asppalti indetti nonchŽ a trasmettere gli stessi dati allÕAutoritˆ Nazionale AntiCorruzione per il tramite dellÕAutoritˆ per la Vigilanza sui Contratti Pubblici (A.V.C.P.), pena lÕapplicazione di specifiche sanzioni amministrative ed il rischio di incorrere in responsabilitˆ per danni erariali. Il senso di queste misure - che si estendono ad ulteriori aspetti della complessiva gestione degli apparati statali - quello di rendere le Pubbliche Amministrazioni vere e proprie Òcase di vetroÓ, anche nella prospettiva di stimolare la crescita di una forma di controllo ÒsocialeÓ dellÕazione amministrativa da parte di tutti i cittadini. Concludendo lÕesame dellÕevoluzione normativa in materia di appalti, appare utile accennare a 2 provvedimenti in tema di prevenzione dei fenomeni di infiltrazione della criminalitˆ organizzata e del riciclaggio. Faccio riferimento, da un lato, al decreto legislativo n. 159 del 2011 che ha significativamente riformato le disposizioni in materia di Òdocumentazione antimafiaÓ prevedendo, tra lÕaltro, la realizzazione di unÕapposita banca dati nazionale unica per la verifica, in tempo reale, dellÕeventuale sussistenza di cause di decadenza, sospensione, divieto ovvero di tentativi di infiltrazione criminale tra i partecipanti alle gare per lÕaggiudicazione di commesse pubbliche. In proposito, segnalo il recente, favorevole pronunciamento del Garante della privacy sulla bozza del regolamento che disciplinerˆ il funzionamento della banca dati in parola, che ritengo potrˆ determinarne lÕentrata a regime nel breve periodo. Collegate alla tematica dellÕantimafia - anche per il loro inserimento allÕinterno della legge delega n. 136 del 2010 che ha dato vita al nuovo codice in materia - sono le disposizioni in tema di tracciabilitˆ dei flussi finanziari sottesi al perfezionamento di procedure di appalto. Il legislatore ha previsto un generalizzato obbligo di ricorso, da parte degli appaltatori, a conti correnti bancari o postali ÒdedicatiÓ, per la canalizzazione dei pagamenti ricevuti dalle stazioni appaltanti. La stessa legge, peraltro, intervenuta anche sul codice penale, innalzando le pene per il reato di Òturbata libertˆ degli incantiÓ ed introducendo, allÕart. 353-bis, la nuova fattispecie della Òturbata libertˆ del procedimento di scelta del contraenteÓ. IL SISTEMA DI VIGILANZA Per concludere questa sintetica panoramica sul contesto di riferimento, un ultimo richiamo va riservato al sistema di vigilanza apprestato nel settore degli appalti pubblici, prescindendo, per il momento, dalle funzioni preventive e repressive affidate alla Guardia di Finanza e alle altre Forze di Polizia. Al riguardo, occorre menzionare i compiti generali di controllo e monitoraggio che il Codice degli appalti demanda all'Autoritˆ per la Vigilanza sui Contratti Pubblici (A.V.C.P.), ai fini della garanzia del rispetto dei principi di trasparenza e correttezza dei pubblici incanti. La stessa Autoritˆ, tra lÕaltro, deputata alla gestione della Banca Dati Nazionale dei Contratti Pubblici, che raccoglie i dati trasmessi dalle stazioni appaltanti sulle procedure avviate per lavori, servizi o forniture di importo superiore a 40.000 euro. Ulteriori compiti di vigilanza sono affidati al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, che li esercita per il tramite della Servizio per lÕAlta Sorveglianza delle Grandi Opere (S.A.S.G.O.) e del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici. Anche lÕAutoritˆ Garante per la Concorrenza ed il Mercato (A.G.C.M.) e la giˆ citata Autoritˆ Nazionale AntiCorruzione (A.N.AC.) fanno parte del dispositivo di prevenzione in tema di appalti. La prima vigila sul rispetto delle regole che vietano le intese anticoncorrenziali tra imprese, gli abusi di posizione dominante e le concentrazioni dannose per la concorrenza. La seconda, invece, verifica lÕattuazione delle misure di prevenzione della corruzione e dellÕillegalitˆ nella Pubblica Amministrazione contemplate dalla normativa in materia di integritˆ del settore pubblico. CONSIDERAZIONI FRUTTO DELLÕANALISI DI CONTESTO: OPPORTUNITË E MINACCE Il quadro sinora tracciato consente di formulare alcune considerazioni di carattere generale. Guardando alla dimensione dei flussi economici generati, non difficile cogliere la rilevanza del ruolo che gli appalti pubblici possono assumere per lo sviluppo del nostro Paese. Si tratta, come si detto, di un settore che, ogni anno, movimenta decine di miliardi di euro e dalla cui ottimale gestione possono scaturire effetti positivi, sia diretti che mediati. Da un lato, infatti, la corretta destinazione delle risorse pubbliche disponibili migliora la qualitˆ dei servizi erogati ai cittadini ed alle imprese divenendo, quindi, fattore di crescita e volano per migliorare la competitivitˆ del sistema-Paese. Per altro verso, lÕottimizzazione della spesa, attraverso la quale si provvede al soddisfacimento dei bisogni della collettivitˆ, genera opportunitˆ di investimento per gli imprenditori e, con queste, ritorni occupazionali, maggiori entrate fiscali e redistribuzione della ricchezza. Da ultimo, in un equilibrato sistema di gestione degli appalti, cresce il livello di leale concorrenza tra le aziende, dal momento che queste ultime, per intercettare la domanda di lavori, servizi e forniture di una Pubblica Amministrazione equa e trasparente, devono competere sul piano della qualitˆ ed economicitˆ della propria offerta, pi che sul fattore prezzo. La gestione di un sistema cos“ complesso di interessi, opportunitˆ e relazioni tra Istituzioni e privati richiede delle regole che, come ho giˆ segnalato, sono confluite in una produzione normativa probabilmente sovrabbondante. Questa eccedenza di precetti pu˜ essere interpretata come risposta allÕesigenza di una regolamentazione delle procedure di appalto sempre pi dettagliata e tecnica, ma anche come indice dellÕaffannosa ricerca di rimedi alle ÒfalleÓ che le procedure di scelta del contraente, di valutazione delle offerte e di esecuzione degli appalti hanno mostrato sul piano attuativo. Di certo, per qualunque delle due chiavi di lettura si propenda, la proliferazione normativa non facilita il compito dellÕinterprete e il lavoro di chi, a vario titolo, chiamato ad applicare le norme, nŽ ha impedito lÕinsorgere di forme di illegalitˆ di varia natura. Le minacce al sistema degli appalti si sostanziano in un ampio campionario in cui troviamo, innanzitutto, gli illeciti che incidono negativamente sulla fase di aggiudicazione delle commesse e che possono interessare, separatamente, la parte privata e quella pubblica, oppure coinvolgere entrambe. Mi riferisco, in particolare, alle forme di sviamento delle gare attraverso la costituzione di Òcartelli preventivi tra impreseÓ, ma anche alle infedeltˆ di amministratori che si rendono protagonisti di condotte di corruzione, concussione o abuso. Altre categorie di violazioni attengono alla materiale esecuzione degli appalti, un ambito nel quale possono annidarsi frodi nelle pubbliche forniture, inadempienze contrattuali dannose per la regolare erogazione dei servizi pubblici, indebiti abbattimenti dei costi dellÕopera tramite il ricorso al lavoro ÒneroÓ nonchŽ ingiustificati rialzi dei valori dei contratti, volti unicamente a drenare denaro pubblico in misura superiore a quella originariamente stabilita. Occorre, infine, considerare i fenomeni dÕingerenza della criminalitˆ organizzata, che, nel campo degli appalti, sfociano in condotte violente o in comportamenti pi subdoli di condizionamento dei mercati, tendenti al riciclaggio ed al reimpiego di ingenti somme di denaro, profitto di reato. In definitiva, come osservato dalla Commissione Europea nel citato Libro Verde ÒÉ i rischi finanziari in gioco e la stretta interazione tra il settore pubblico e quello privato fanno degli appalti pubblici unÕarea in cui particolarmente forte il rischio di prassi commerciali scorretteÉ, conflitti dÕinteresse, favoritismi e corruzioneÓ. POSIZIONAMENTO DELLA GUARDIA DI FINANZA Il quadro - appena delineato - delle minacce al sistema degli appalti non certo rassicurante. Per la Guardia di Finanza, si tratta di un campo dÕazione estremamente vasto, che abbraccia tutti i segmenti della sua missione istituzionale: dal contrasto alle frodi e agli sprechi, alla lotta alla corruzione, dallÕaggressione ai patrimoni della criminalitˆ organizzata al contrasto allÕevasione fiscale ed al lavoro ÒneroÓ. Questi fenomeni - che, a fattor comune, inquinano il regolare svolgersi dellÕattivitˆ contrattuale della Pubblica Amministrazione - sono affrontati, sul piano operativo, mediante un approccio unitario, che mira a proteggere la spesa pubblica nazionale da qualunque tipologia di aggressione. In altri termini, gli sperperi, le diseconomie, le inefficienze o le vere e proprie condotte ÒpredatorieÓ che hanno ad oggetto le risorse connesse agli affidamenti pubblici costituiscono, in sostanza, espressioni diverse della stessa minaccia allÕintegritˆ dei bilanci dello Stato e degli Enti locali. Invero, si tratta di unÕimpostazione che rispecchia le ampie attribuzioni di polizia economico-finanziaria affidate alla Guardia di Finanza dal Decreto Legislativo n. 68 del 2001, che consentono al Corpo di affrontare i fenomeni di illegalitˆ in modo trasversale, vale a dire cogliendo (e colpendo), contestualmente, tutti i risvolti illeciti di una medesima condotta. Su questo concetto torner˜ pi avanti, dopo aver completato la ricognizione delle norme che attribuiscono alla Guardia di Finanza un ruolo centrale nel dispositivo di vigilanza a presidio degli appalti pubblici. Oltre al richiamato Decreto 68/2001, altre norme hanno posto le basi di virtuosi network di collaborazione tra i nostri Reparti e le Autoritˆ di vigilanza. é il caso del codice degli appalti con riferimento alla collaborazione con lÕAutoritˆ per la Vigilanza sui Contratti Pubblici (A.V.C.P.): lÕart. 6 prevede, infatti, la possibilitˆ per lÕAutoritˆ di avvalersi del Corpo che, in tali frangenti, pu˜ eseguire verifiche ed accertamenti con i poteri di indagine ad esso attribuiti ai fini fiscali. Il canale di sinergia in argomento stato ulteriormente rafforzato, di recente, grazie al giˆ menzionato Decreto Legge 66 dellÕaprile scorso, in relazione alla necessitˆ di supportare lÕAutoritˆ nei nuovi compiti di controllo sulle attivitˆ di acquisizione di beni e servizi da parte dei soggetti pubblici. La Guardia di Finanza ulteriormente chiamata in causa dal codice degli appalti allÕart. 163, questa volta per fornire ausilio al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti in tema di vigilanza per le grandi opere. Il legislatore del Decreto 179 del 2012, poi, ha scelto il Corpo come partner operativo dellÕAutoritˆ Nazionale Anti-Corruzione, cui compete una pluralitˆ di campi di intervento che spaziano dalla normativa in materia di prevenzione dei fenomeni di illegalitˆ nel settore pubblico, alla trasparenza, alle cause di incompatibilitˆ ed inconferibilitˆ nellÕattribuzione di incarichi amministrativi di vertice. Da ultimo, la Guardia di Finanza chiamata a fornire il proprio contributo specialistico nei servizi di prevenzione delle infiltrazioni della criminalitˆ organizzata negli appalti, attraverso la partecipazione dei GG.I.C.O ai ÒGruppi interforzeÓ istituiti presso le Prefetture e i Commissariati di Governo. Nello stesso ambito si inquadra anche la presenza di Ufficiali del Corpo nelle unitˆ specializzate interforze create per gestire specifici contesti quali, ad esempio, la ricostruzione delle aree terremotate dellÕAbruzzo e dellÕEmilia Romagna, lÕExpo 2015, la realizzazione della Tratta ad Alta Velocitˆ Torino-Lione. Inoltre, il Corpo garantisce un rilevantissimo supporto allÕAutoritˆ Giudiziaria, per tutte le tipologie di indagini che hanno a che fare con qualsivoglia criticitˆ nella gestione degli appalti. Analogamente, in ossequio al ruolo di principale referente operativo attribuito allÕIstituzione dal Decreto Legge 152 del 1991, la Guardia di Finanza collabora con la Corte dei Conti nellÕaccertamento di profili di responsabilitˆ contabile che derivano da episodi di cattiva gestione delle risorse erariali. LA STRATEGIA DÕINTERVENTO DEL CORPO Da un punto di vista organizzativo, i servizi operativi nel settore degli appalti coinvolgono sia i Reparti territoriali, sia quelli della componente speciale. Nel primo ambito giocano un ruolo fondamentale i Nuclei di polizia tributaria che costituiscono, in ragione delle loro competenze, professionalitˆ e struttura, il polo investigativo Òdi puntaÓ nel dispositivo di vigilanza istituzionale. Non meno significativo il contributo fornito dai Reparti Speciali del Corpo, che assolvono, essenzialmente, a funzioni di analisi nei segmenti di rispettiva pertinenza. Per i servizi che interessano il comparto degli appalti, assumono particolare rilievo le attivitˆ del Nucleo Speciale Tutela Mercati, al quale sono ricondotte le funzioni di referente operativo nei rapporti di collaborazione con le Autoritˆ di vigilanza di settore. Nel medesimo contesto, significativo anche il contributo del Nucleo Speciale Spesa Pubblica e Repressione Frodi Comunitarie, che presidia tutto il segmento delle uscite. Naturalmente, la trasversalitˆ dei servizi induce, spesso, a coinvolgere nelle analisi altre Unitˆ dei Reparti speciali, tra cui, in particolare, il Nucleo Speciale di Polizia Valutaria e il Servizio Centrale di Investigazione sulla Criminalitˆ Organizzata. Sul versante operativo, va evidenziato che il vigente quadro normativo consente al Corpo di intervenire nel particolare settore da pi fronti, il primo dei quali attiene allo sviluppo dei servizi dÕiniziativa con i poteri di cui al citato Decreto n. 68 del 2001. Con questa tipologia di interventi i Reparti possono mettere a frutto spunti investigativi su ogni potenziale scenario di illegalitˆ che emerga dallÕintelligence, dallÕanalisi di rischio e dal controllo economico del territorio. Oltre alle attivitˆ che sono impostate - giˆ in origine - per la verifica di specifiche procedure contrattuali, lÕapprofondimento di singoli appalti avviene, assai frequentemente, nellÕambito di servizi operativi aventi finalitˆ diverse. A tal riguardo, va precisato che i Reparti, in sede di selezione delle posizioni a rischio da sottoporre a controllo nei comparti pi disparati, non tralasciano di valutare lÕeventuale esistenza di rapporti contrattuali tra il soggetto monitorato e la Pubblica Amministrazione. Ci˜, nel presupposto che la conoscenza della qualifica di Òappaltatore pubblicoÓ dellÕoperatore sotto osservazione pu˜ rivelarsi utile per interpretare correttamente le circostanze operative oggetto di analisi e quelle che, eventualmente, emergeranno allÕesito del controllo. Questo assunto vale tanto per i servizi di carattere fiscale, quanto per quelli in materia di riciclaggio o di spesa pubblica. Per fare un esempio concreto, si pensi alla scoperta, nel corso di una verifica fiscale, di una serie di fatture false emesse o utilizzate da un soggetto che ha avuto o ha rapporti contrattuali con un Ente pubblico. Oltre ai risvolti fiscali connessi al recupero dellÕindebito vantaggio dÕimposta, non deve essere trascurato il fatto che il documento fittizio potrebbe nascondere altre finalitˆ vietate dallÕordinamento, tra cui quella di creare la provvista per alimentare Òfondi neriÓ da utilizzare per il pagamento di tangenti. Tale circostanza pu˜, dunque, suggerire lÕapprofondimento della procedura contrattuale riconducibile allÕoperatore ispezionato, nella prospettiva di individuare eventuali irregolaritˆ. é proprio in tal senso che si declina, in concreto, il significato della ÒtrasversalitˆÓ della nostra azione di servizio: utilizzare i poteri a disposizione e le competenze maturate sullÕasse economico-finanziario per intercettare ogni possibile risvolto sottostante alla commissione di una condotta illecita. Una seconda modalitˆ dÕintervento nellÕarea dei contratti pubblici quella connessa allÕattuazione delle linee di partenariato con le Autoritˆ di vigilanza di settore. Le forme di collaborazione in argomento, formalizzate in appositi protocolli dÕintesa, hanno, tra lÕaltro, il pregio di ampliare il novero dei possibili input da sviluppare autonomamente sul piano operativo. Ci˜ si realizza non solo attraverso lo sviluppo delle attivazioni e delle segnalazioni di irregolaritˆ inoltrate ai nostri Reparti, ma anche in virt della possibilitˆ di accesso alle banche dati in uso ai predetti Organi. Del resto, in qualunque attivitˆ di carattere investigativo il possesso di un quadro informativo completo e fruibile in chiave di analisi risulta fondamentale per la piena efficacia dellÕattivitˆ di law enforcement. Nel campo degli appalti, tale necessitˆ appare ancor pi evidente, considerati i ragguardevoli volumi dei flussi di spesa in gioco ed il numero delle procedure che vengono, ogni anno, perfezionate. Anche in questo ambito, il Corpo intende sfruttare il patrimonio informativo disponibile con riferimento alle commesse pubbliche grazie alla collaborazione inter-istituzionale. Infatti, in via di perfezionamento unÕimportante iniziativa, finanziata con fondi messi a disposizione dellÕUnione Europea nellÕambito del ÒProgramma Operativo Nazionale - Sicurezza per lo sviluppoÓ. Si tratta, in dettaglio, della realizzazione dellÕapplicativo Mo.Co.P. (Monitoraggio Contratti Pubblici), che ha lÕobiettivo di agevolare i Reparti nello sviluppo di attivitˆ investigative concernenti procedure di appalto. Il nuovo strumento si basa sullÕintegrazione tra gli archivi dellÕAutoritˆ per la Vigilanza sui Contratti Pubblici (A.V.C.P.) e dellÕAlta Sorveglianza delle Grandi Opere (S.A.S.G.O.) e gli applicativi informatici in dotazione al Corpo. LÕidea non solo quella di costituire una semplice banca dati da cui attingere utili elementi conoscitivi sugli affidamenti pubblici. La pi importante funzionalitˆ del Mo.Co.P., infatti, sarˆ quella di analisi, che il sistema svilupperˆ automaticamente, incrociando le informazioni sulle gare con altri dati di rilievo operativo, opportunamente calibrati in base ad un ricco set di indicatori di rischio. Il tutto per individuare le specifiche situazioni rispetto alle quali auspicabile un approfondimento ispettivo, in unÕottica generale che vuole rendere sem pre pi performante lÕazione di vigilanza del Corpo sulla spesa pubblica. Proseguendo nella panoramica delle tipologie di intervento dei Reparti nel campo degli appalti, ritengo opportuno fare cenno ai profili di collaborazione con la Corte dei Conti che, peraltro, non attengono esclusivamente allÕesercizio della funzione giurisdizionale ma anche a quella assai complessa - del controllo. LÕinterazione con la Magistratura contabile molto importante, perchŽ consente alle Unitˆ operative di controllare lÕoperato di Amministrazioni pubbliche cui demandata la gestione di significativi flussi di denaro della collettivitˆ. Le casistiche di responsabilitˆ amministrativa individuate a seguito delle vertenze delegate al Corpo sono varie ed hanno riguardato, ad esempio, lÕaggiudicazione di opere di notevole valore senza lÕesperimento di gare ad evidenza pubblica. In altri casi stato accertato lÕingiustificato ricorso a varianti dÕopera per progetti urbanistici in corso di realizzazione da cui sono derivati risparmi per gli appaltatori e maggiori costi per la Pubblica Amministrazione. Ulteriori ipotesi si sono sostanziate nel pagamento di ingenti somme di denaro da parte delle stazioni appaltanti per lavori mai eseguiti o eseguiti solo in parte. Insomma, unÕampia gamma di sperperi che, non di rado, sono collegati ad ulteriori profili di illegalitˆ, il cui approfondimento riservato alla polizia giudiziaria. In effetti, le indagini penali che riguardano il settore dei contratti pubblici impegnano i Reparti quotidianamente. Molti dei contesti in argomento traggono origine da deleghe dellÕAutoritˆ Giudiziaria, altri costituiscono lo sviluppo degli interventi amministrativi di cui ho parlato in precedenza. Del resto, gli accertamenti in materia di appalti prevedono analisi documentali e contabili che richiedono - e, nel contempo, esaltano - il peculiare patrimonio professionale dei Finanzieri che, conseguentemente, rappresentano per gli organi inquirenti insostituibili punti di riferimento. Solo per fornire qualche dato concreto, mi preme segnalare che, nel 2013, lÕazione operativa del Corpo ha determinato la denuncia allÕAutoritˆ Giudiziaria di 657 soggetti, responsabili di reati specifici nel settore degli appalti. Nei primi 4 mesi di questÕanno, poi, i Reparti hanno giˆ denunciato per fattispecie legate alla contrattualistica pubblica 290 soggetti, di cui 26 tratti in arresto. In questo contesto, il dato significativo che pi della metˆ dei circa 820 milioni di euro di gare di appalto controllate risultata oggetto di irregolare assegnazione: parliamo di oltre 500 milioni di euro che, in qualche maniera, non sono stati correttamente impiegati. Nello stesso periodo, infine, con riferimento alle attivitˆ di collaborazione con la Corte dei Conti, sono stati accertati oltre 108 milioni di danni erariali e segnalati 220 soggetti. LE ÒPATOLOGIEÓ NEGLI APPALTI: ESPERIENZE OPERATIVE Entrando, ora, nel merito delle ÒpatologieÓ che - come stato anticipato -incidono sulla regolaritˆ del sistema degli appalti pubblici, vorrei fornire un sintetico quadro di situazione, collegato ai diversi momenti di svolgimento dei contratti. Partendo dalla fase precedente allÕindizione della gara, un primo ambito su cui mi preme focalizzare lÕattenzione riguarda il fenomeno della presentazione di falsa documentazione alle Societˆ Organismo di Attestazione. Come noto, le S.O.A. sono enti di diritto privato con funzioni pubblicistiche, che hanno il compito di attestare il possesso - da parte delle imprese interessate a partecipare a gare di appalto per lavori di importo superiore a 150.000 euro - dei necessari requisiti tecnici, organizzativi ed economico-finanziari. Le verifiche delle S.O.A. hanno carattere essenzialmente documentale e riguardano la valutazione delle opere svolte dalle imprese nel quinquennio precedente. In tale ambito, non sono rari i casi in cui, per ottenere lÕattestazione in parola, le aziende presentino alle S.O.A. fatture false, che servono a dimostrare lÕavvenuta effettuazione di lavori che, in realtˆ, non sono mai stati eseguiti. In altre circostanze, i Reparti hanno individuato, nella contabilitˆ delle aziende che avevano richiesto la certificazione, documenti fiscali che, sebbene riconducibili ad opere effettivamente realizzate, manifestavano talune materiali alterazioni rispetto all'originale, per far rientrare i lavori nella tipologia o nel periodo utile per il riconoscimento dell'attestazione. LÕinsidiositˆ di tali condotte di tutta evidenza: esse consentono a soggetti che non possiedono soliditˆ organizzativa ed economica, tale da garantire un adeguato assolvimento degli obblighi contrattuali, di inserirsi indebitamente nelle procedure ad evidenza pubblica, con intuibili ripercussioni sulla qualitˆ ed i costi delle prestazioni per la Pubblica Amministrazione. Venendo alla fase dellÕaggiudicazione, sono frequenti le indagini che svelano lÕesistenza di gruppi dÕimprese in grado di ÒpilotareÓ, sistematicamente, lÕaggiudicazione di commesse pubbliche verso soggetti giˆ individuati Òa monteÓ. Al riguardo, la pratica di servizio ha fatto emergere diverse tipologie di illegalitˆ. In primo luogo, vi sono i casi in cui lÕaccordo illecito limitato al settore privato, nel senso che lÕindebito orientamento dellÕesito delle gare pre scinde dal coinvolgimento della parte pubblica che ha indetto o gestisce le medesime. In tali circostanze, si attua una sorta di spartizione territoriale delle commesse tra un gruppo definito di operatori economici che, a rotazione, ottengono lÕaffidamento degli appalti mediante la presentazione di offerte concordate. Ben pi insidiose sono le alterazioni delle procedure che si realizzano con la complicitˆ di pubblici ufficiali operanti allÕinterno dellÕEnte responsabile delle gare. Anche in questo ambito si possono fare alcune distinzioni tipologiche: in alcuni casi, il condizionamento della gara avviene attraverso la preventiva conoscenza, da parte degli imprenditori implicati, del valore delle offerte presentate dagli altri concorrenti. Il sistema, naturalmente, si regge sulla compiacenza di funzionari pubblici corrotti che si prestano, per corrispettivi in denaro o altre utilitˆ, a manipolare o a sostituire le buste contenenti le offerte, per favorire i propri sodali. A volte, per conoscere in anticipo il contenuto del carteggio, si ricorre a ÒtrucchiÓ scientifici. In unÕindagine svolta dal Nucleo di polizia tributaria di Brindisi, ad esempio, stato accertato che le buste delle offerte riguardanti appalti nel settore sanitario venivano aperte e richiuse con Òprecisione chirurgicaÓ, utilizzando addirittura un bisturi da sala operatoria. UnÕulteriore forma di ÒinquinamentoÓ delle fasi di aggiudicazione delle commesse con il coinvolgimento della parte pubblica si attua attraverso la formazione di bandi di gara Òsu misuraÓ, volti a favorire determinate imprese. Sul piano investigativo, lÕaccertamento di queste forme sofisticate di illecito presuppone unÕapprofondita conoscenza dellÕapparato normativo di riferimento, dal momento che, in definitiva, il compito degli inquirenti quello di dimostrare lÕuso distorto del potere amministrativo che ha garantito la scelta di un contraente in luogo di un altro. A titolo esemplificativo, in una recente operazione svolta dal Gruppo di Monza sono stati acclarati episodi corruttivi attraverso i quali funzionari di un ente, incaricati di redigere i capitolati dÕappalto, provvedevano ad inserire requisiti di partecipazione talmente restrittivi da far risultare vincitrice di commesse per oltre 260 milioni di euro sempre la stessa impresa. Un ÒfocusÓ a parte meritano i condizionamenti delle gare ad evidenza pubblica perpetrati dalla criminalitˆ organizzata. Le cosche criminali, infatti, sono particolarmente attente alle dinamiche politico-amministrative del territorio. La loro azione costantemente orientata alla creazione di canali di collegamento con gli apparati pubblici locali, in modo da condizionarne i processi decisionali e, conseguentemente, ottenere lÕaggiudicazione di appalti e subappalti. Disporre di uomini di ÒfiduciaÓ allÕinterno della pubblica amministrazione significa accedere in maniera privilegiata ad informazioni di straordinaria importanza per lÕesercizio del potere sul territorio. é, questo, un fenomeno particolarmente presente nelle regioni del Sud, da sempre luogo di radicamento delle mafie e in condizioni di degrado sotto il profilo socio-economico. In molti casi di scioglimento di Comuni ed Enti Locali per infiltrazioni mafiose, sono emerse illecite ingerenze, soprattutto nei pubblici appalti, in virt di legami, diretti o indiretti, tra amministratori e organizzazioni delinquenziali operanti in loco. In una recentissima indagine del Comando Provinciale di Crotone, ad esempio, stata acclarata la compromissione degli organi amministrativi e tecnici di un Comune nella gestione di gare dÕappalto per la coltivazione di terreni agricoli, con lÕobiettivo di favorire, attraverso la fissazione, Òa monteÓ, di prezzi base dÕasta irrisori, imprese contigue ad una locale cosca criminale. Occorre, tuttavia, puntualizzare che la tendenza dei sodalizi criminali ad espandersi oltre i confini delle proprie aree di origine ha reso vulnerabili anche le realtˆ amministrative del Settentrione che, dunque, non possono certo ritenersi al riparo dal rischio di infiltrazioni. é quanto accertato, ad esempio, dal Nucleo di polizia Tributaria di Milano che, nellÕambito di una recente operazione, ha ricostruito le attivitˆ criminose di una Ôndrina calabrese che, anche attraverso la collusione di alcuni amministratori locali, era in grado di manovrare appalti e concessioni e di intervenire per modificare il piano di governo del territorio per favorire gli interessi dell'associazione mafiosa. Proseguendo nellÕanalisi, altre patologie caratterizzano lo sviluppo del- lÕappalto successivamente alla sua aggiudicazione. In proposito, vengono in evidenza sia forme di indebita lievitazione dei costi delle commesse, sia vere e proprie truffe nelle modalitˆ di esecuzione dei contratti. Nella prima categoria rientra, ad esempio, lÕartificiosa prospettazione della necessitˆ di procedere a variazioni straordinarie in corso dÕopera, relativamente a circostanze dichiaratamente sopravvenute ma di cui, in realtˆ, era giˆ nota lÕesistenza. In unÕindagine del Nucleo di polizia tributaria di Bari relativa alla realizzazione di opere per lÕampliamento di un porto commerciale, stato scoperto che la presenza di ordigni bellici sul fondale del bacino - da rimuovere per proseguire i lavori - era conosciuta, giˆ nella fase della progettazione, tanto dalla stazione appaltante, quanto dallÕappaltatore. NellÕaltra tipologia che ho citato pocÕanzi sono ricomprese tutte le situazioni in cui lÕappaltatore realizza unÕopera, esegue una prestazione o provvede ad una fornitura in maniera difforme rispetto alle pattuizioni. La casistica disponibile ricca di esempi. Si va dalla predisposizione di manti stradali con spessore dÕasfalto inferiore a quello stabilito, alla copertura di scavi con materiale di risulta non vagliato; dallÕimpiego in opere marittime di materiali da costruzione adatti per le sole infrastrutture terrestri alla fornitura di macchinari con caratteristiche tecniche diverse da quelle contemplate dal capitolato. In questo genere di situazioni la responsabilitˆ delle stazioni appaltanti risiede nella carenza o nellÕomissione di controlli sullo sviluppo delle attivitˆ, talvolta colpevolmente garantita in cambio di dazioni di denaro o altre forme di corruttela. Da parte sua, lÕoperatore economico lucra sui costi di realizzazione ed amplia la forbice del proprio guadagno a scapito dei cittadini. Sempre con riferimento alla fase dellÕesecuzione contrattuale, ulteriori violazioni riguardano il sub-appalto di lotti di lavori. Tale pratica prevede, spesso, lÕaffidamento delle prestazioni a ditte individuali i cui titolari, in realtˆ, sono veri e propri dipendenti dellÕappaltatore, muniti - strumentalmente - di partita Iva per un indebito abbattimento dei costi di manodopera. Un ultimo genus di illeciti su cui voglio soffermarmi riguarda, infine, i casi in cui determinati lavori, servizi o forniture per la Pubblica Amministrazione vengono affidati senza effettuazione di alcuna gara, pur essendo necessaria. Si tratta di forme clientelari di contiguitˆ tra pubblico e privato che procurano unÕalterazione molto significativa del mercato degli appalti, poichŽ escludono a priori la stessa possibilitˆ di concorrenza tra imprese. Oltre a tali effetti, i contesti in argomento comportano, sovente, costi di acquisizione particolarmente onerosi ed assolutamente ingiustificati, come nel caso scoperto dal Nucleo di polizia tributaria di Foggia nel corso di unÕindagine sulla gestione delle forniture di unÕAzienda Sanitaria della regione. Il Reparto, in particolare, ha accertato che lÕEnte, ricorrendo ad un affidamento diretto - peraltro viziato da vari episodi di corruzione - era ÒriuscitoÓ ad approvvigionarsi di un comune disinfettante pagando la smisurata cifra di 1.920 euro a flacone, quando, in realtˆ, il valore di acquisto del prodotto allÕingrosso non arrivava a 60 euro. CONCLUSIONI Mi avvio alla conclusione, richiamando il titolo del mio intervento che, non a caso, fa riferimento alle tante opportunitˆ e alle non minori minacce che permeano il mondo della contrattualistica pubblica. Sono convinto - e la pratica operativa me ne dˆ quotidianamente dimo strazione - che non esiste la possibilitˆ di ÒimpermeabilizzareÓ gli appalti pubblici dallÕillegalitˆ solo per via normativa. Ogni misura del legislatore, infatti, per quanto auspicabile ed efficace, finirebbe per essere aggirata pi o meno agevolmente a causa delle ÒalchimieÓ di imprenditori senza scrupoli e delle infedeltˆ di taluni dirigenti e funzionari della Pubblica Amministrazione. Da un punto di vista prettamente operativo, lÕazione di contrasto ai fenomeni illeciti nel settore degli appalti pu˜ e deve essere intensificata. Infatti, in un momento storico come quello attuale, caratterizzato dalla necessitˆ di razionalizzare e contenere la spesa pubblica, assolutamente indispensabile garantire che il denaro disponibile venga gestito e distribuito correttamente, senza dispersioni, sprechi o frodi. Ci˜ a tutela dei cittadini, che concorrono al mantenimento della macchina statale pagando le imposte, ma anche degli operatori economici onesti, che fanno della legalitˆ il faro ispiratore del proprio agire quotidiano e vogliono poter concorrere sul mercato ad armi pari. In tale prospettiva, posso senzÕaltro assicurare che la Guardia di Finanza intende investire, come giˆ sta facendo, le migliori risorse e professionalitˆ, per correggere le deviazioni che si annidano nel settore degli appalti e della spesa pubblica in generale. Ma lÕintensificazione dellÕattivitˆ di controllo, per quanto incisiva, non sarˆ sufficiente se non sarˆ accompagnata da un radicale cambiamento della cultura e dei comportamenti, tanto da parte degli amministratori pubblici, quanto di imprese e professionisti. Ed ogni cittadino potrˆ dare il proprio prezioso contributo, mediante lÕesercizio di quella forma di controllo esterno sullÕoperato della Pubblica Amministrazione che i nuovi meccanismi di trasparenza e pubblicitˆ consentono, oggi, di effettuare. Vi ringrazio per lÕattenzione. I criteri selettivi e le regole procedurali dellÕattivitˆ dellÕorgano di autogoverno dellÕAvvocatura dello Stato é compito del Direttore della Rassegna pubblicare anche le sentenze del Consiglio di Stato nelle quali lÕAvvocatura dello Stato, come amministrazione, sia rimasta soccombente: la nomina di un avvocato distrettuale dello Stato stata annullata per carenza nella motivazione sulla base di unÕapplicazione dei principi generali desumibili - questa lÕopinione del Consiglio di Stato dalla legge n. 241 del 1990 sul procedimento amministrativo. La tesi in astratto convince, ma viene il dubbio che il giudice amministrativo non abbia valutato quanto elaborato, sulla base delle regole introdotte dalla legge 3 aprile 1979 n. 103, da una esperienza ultraquarantennale del Consiglio degli Avvocati e Procuratori dello Stato. I criteri selettivi e le regole procedurali, da applicarsi al caso, enfaticamente indicate dal giudice amministrativo, ci sono, elaborati e scritti dallÕorganismo di ÒautogovernoÓ e normalmente applicati dallÕAvvocato Generale. CÕ solo una caratteristica, che sembra connotare le prassi dellÕAvvocatura dello Stato ed una sorta di antica remora nellÕesprimere con inequivoca chiarezza motivati giudizi su persone, in un ambito nel quale il problema prioritario sembra restare quello di tutelare, evitando ÒclassificheÓ, il prestigio professionale dei membri togati del- lÕAvvocatura dello Stato. é quindi verosimile che tali criteri, richiamati al giudice amministrativo, potessero risultare puntualmente applicati anche nel caso di specie. N. 01321/2014 REG.PROV.COLL. N. 07808/2013 REG.RIC. N. 07910/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7808 del 2013, proposto da: Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa dalla Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici in Roma, alla via dei Portoghesi n. 12, domiciliata per legge, contro A.M.B., rappresentata e difesa dagli avv. Marcello Vignolo, Massimo Massa, con domicilio eletto presso Antonia De Angelis in Roma, via Portuense, 104; nei confronti di F.M.; sul ricorso numero di registro generale 7910 del 2013, proposto da: F.M., rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Pellegrino, con domicilio eletto presso Giovanni Pellegrino in Roma, corso del Rinascimento, 11; contro A.M.B., rappresentata e difesa dagli avv. Massimo Massa, Marcello Vignolo, con domicilio eletto presso Antonia De Angelis in Roma, via Portuense 104; Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa dalla Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici in Roma, alla via dei Portoghesi n. 12, domiciliata per legge; Consiglio degli Avvocati e Procuratori dello Stato; per la riforma quanto ad entrambi i ricorsi nn. 7808 e 8312 del 2013: della sentenza del T.a.r. del Lazio - Sede di Roma - Sezione I n. 08312/2013, resa tra le parti, concernente nomina per la copertura dell'incarico di Avvocato Distrettuale di (...). Visti i ricorsi in appello e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di A.M.B. e della Presidenza del Consiglio dei Ministri; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nell'udienza pubblica del giorno 18 febbraio 2014 il Consigliere Fabio Taormina e uditi per le parti lÕAvvocato Marcello Vignolo, lÕAvvocato dello Stato Palmieri e lÕAvvocato Giovanni Pellegrino; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. FATTO Con la sentenza in epigrafe appellata il Tribunale amministrativo regionale del Lazio - sede di Roma - ha accolto il ricorso di primo grado integrato da motivi aggiunti, proposto da A. M.B., odierna parte appellata e volto ad ottenere lÕannullamento, (quanto al ricorso principale) del parere favorevole espresso il 24 aprile 2012 dal Consiglio degli avvocati e procuratori dello Stato sulla nomina dell'avv. F.M. ad avvocato distrettuale dello Stato di (...), nonchŽ di tutti gli atti presupposti e conseguenti, fra i quali: a) il verbale della riunione del 14 maggio 2012 del Consiglio degli avvocati e procuratori dello Stato, in quanto avrebbe approvato il verbale della riunione del 24 aprile, e b) della successiva proposta dell'Avvocato generale dello Stato e del decreto del Presidente del consiglio dei ministri. Con successivo ricorso per motivi aggiunti era stata altres“ gravata la proposta 30 aprile 2012, dellÕavvocato generale dello Stato, per la nomina di F.M. ad avvocato distrettuale ed il d.P.R. 5 giugno 2012, di nomina del predetto Avv. F.M. ad avvocato distrettuale. La odierna parte appellata A.M.B., avvocato dello Stato alla quarta classe di stipendio, in servizio presso l'Avvocatura distrettuale di (...), aveva fatto presente che, il 19 aprile 2012, essa aveva comunicato alla Segreteria dell'Avvocatura generale dello Stato la propria disponibilitˆ a ricoprire il posto di avvocato distrettuale a (...), da poco divenuto vacante. Il 24 aprile 2012, il Consiglio degli avvocati e procuratori dello Stato - C.A.P.S. (svolgente compiti di autogoverno della categoria) espresse tuttavia il proprio parere ex 18, II comma, della L. 3 aprile 1979, n. 103, in favore del collega F.M., che pure aveva partecipato la propria disponibilitˆ, come egualmente aveva fatto un terzo collega della stessa Avvocatura di (...). LÕavvocato generale dello Stato, con atto 30 aprile 2012, aveva proposto al Presidente del Consiglio la nomina del M., cui infine fu conferito lÕincarico con d.P.R. 5 giugno 2012. Essa era insorta, prospettando plurime doglianze di violazione di legge ed eccesso di potere, che il Tar ha accolto, previo analitico vaglio delle dette censure e delle contrarie argomentazioni delle parti resistenti. In particolare, il Tar ha compiutamente sintetizzato il parere espresso dal C.A.P.S. e ripercorso lÕandamento della procedura di nomina. Ha quindi escluso che fosse fondata lÕeccezione preliminare di tardivitˆ del mezzo, riferita al decreto presidenziale di nomina, in quanto la originaria ricorrente aveva impugnato gli atti lesivi nei sessanta giorni dalla loro piena conoscenza o conoscibilitˆ per effetto di rituale pubblicazione, nŽ lÕAmministrazione aveva provato il contrario. Il primo giudice ha quindi scrutinato gli ultimi quattro motivi di ricorso, escludendone la fondatezza, per poi passare allÕesame delle altre doglianze meritevoli - ad avviso del primo giudice - di un pi pregnante approfondimento. A tal proposito, ha fatto presente di volere premettere una valutazione preliminare sulla Òlettera dellÕavvocato distrettuale uscenteÓ presa in esame dal Caps, esprimendo il convincimento che si trattasse di un messaggio destinato a un lettore del tutto diverso dal suo destinatario apparente, lÕavv. M. Infatti, da avviso del Tar, la nota dattiloscritta di due pagine, siglata sulla prima e firmata sulla seconda, principiava (ÒnellÕimminenza del mio collocamento a riposoÓ) come una nota encomiastica privata indirizzata al M., Òper la preziosa collaborazione che, quale avvocato pi anziano del ruolo e, dunque, quale mio naturale vicario nella direzione dellÕUfficio, mi hai offerto in ormai oltre diciotto anniÓ. La missiva, per˜, non si limitava ad accennare soltanto ai presunti meriti del M. (come di norma avviene in simili circostanze), ma li esponeva analiticamente e compendiava anche alcuni avvenimenti, che pure dovevano essere perfettamente noti ad entrambi: ci˜ che poteva apparire pleonastico (come, ad esempio, ricordare al M. che stato il primo del suo concorso; o la fervida amicizia che gli stata dimostrata da alcuni pubblici funzionari da lui difesi, lÕentitˆ dei compensi per onorari da lui raccolti, lÕorganizzazione dei turni di udienza che svolge da due anni); ad avviso del Tar ci˜ acquistava senso e ragione una volta riconosciuto che la nota era stata scritta per lÕAutoritˆ che avrebbe dovuto scegliere il nuovo avvocato distrettuale. Nonostante la forma apparentemente confidenziale, la detta lettera rivelava il proprio contenuto di giudizio attitudinale, espresso dal dirigente dellÕufficio dove il M. prestava servizio, e che per tale stato positivamente recepito, prima dallÕAvvocato generale quale presidente del C.A.P.S., poi dal C.A.P.S. stesso e poi, nuovamente, dallÕAvvocato generale, che ha proposto la nomina del M. in senso conforme allÕavviso del Consiglio stesso. Ne conseguiva che un giudizio attitudinale del Distrettuale uscente aveva assunto, secondo le parole dellÕAvvocato generale, un rilievo determinante per stabilire chi fosse il soggetto pi adatto a ricoprire lÕincarico di Avvocato distrettuale. SenonchŽ, cos“ valutata la detta missiva, sarebbe stato legittimo pretendere che la sua produzione non fosse stata lasciata allÕiniziativa personale degli aspiranti, tanto pi considerato che la prassi era prevalentemente orientata a valorizzare lÕanzianitˆ di ruolo. La sintesi delle censure proposte dalla originaria ricorrente era quindi fondata: o un simile giudizio si richiedeva a tutti gli interessati - in generale, o nel singolo procedimento - oppure si sarebbe dovuto prescindere da esso, ad evitare che il provvedimento emesso sulla base dello stesso fosse viziato da eccesso di potere per disparitˆ di trattamento e difetto di istruttoria. In contrario senso non assumevano rilievo pregnante gli argomenti dellÕAmministrazione e del contro interessato, secondo i quali, stante il tenore dellÕart. 18, II comma, della l. 103/79, non si era svolto alcun procedimento concorsuale e la Òlettera dellÕavvocato distrettuale uscenteÓ avrebbe confermato una sorta di merito assoluto del M., e non sarebbe invece elemento di prevalenza comparativa. Secondo le odierne parti appellanti, infatti, in base allÕart. 18, comma 2, della l. 103/1979, doveva certamente escludersi la natura concorsuale della Òprocedura di conferimento dellÕincarico di avvocato distrettualeÓ; e, in base a quanto ribadito dallÕAvvocato generale, nel corso della seduta del C.A.P.S. del 24 aprile, Òil conferimento di un incarico direttivo poteva riguardare ogni Avvocato dello Stato in possesso dei requisiti prescritti, a prescindere dalla presentazione di eventuali dichiarazioni di disponibilitˆÓ. Il Tar ha in proposito rilevato che lo scrutinio di detto argomento difensivo integrava il proprium del giudizio richiesto al Tribunale. SenonchŽ, richiamate le competenze dellÕAvvocato generale dello Stato, fissate, in via generale, dallÕart. 15 del r.d. 30 ottobre 1933, n. 1611, quale sostituito dallÕart. 15 della l. 3 aprile 1979, n. 103, non era desumibile che il conferimento dellÕincarico di Avvocato distrettuale dello Stato fosse attribuito fiduciariamente dallÕAvvocato generale, nŽ che lÕAvvocato distrettuale dello Stato si trovasse in rapporto di diretta collaborazione con lÕAvvocato generale. Tanto ci˜ era vero, che il soggetto nominato Avvocato distrettuale dello Stato non doveva essere confermato ogni volta che veniva nominato un nuovo Avvocato generale. Tale deduzione trovava ulteriore fondamento nellÕart. 18, I comma, della l. 103/79, che, definendo le competenze dellÕAvvocato distrettuale, gli assicurava piena autonomia di direzione nellÕambito dellÕAvvocatura di appartenenza, limitandosi a prevedere che egli riferisca, successivamente, all'Avvocato generale dello Stato sull'attivitˆ svolta dall'Avvocatura distrettuale, Òsegnalando le controversie pi importanti nonchŽ le eventuali carenze legislative ed i problemi interpretativi che emergono nel corso dell'attivitˆ di istitutoÓ. Da ci˜ il Tar ha fatto discendere il convincimento che nellÕorganizzazione dellÕAvvocatura dello Stato non esistesse un rapporto di stretta dipendenza fiduciaria tra lÕAvvocato generale e gli Avvocati distrettuali, per cui al primo non poteva essere riconosciuta una peculiare autonomia nellÕindividuazione del soggetto da proporre per la nomina, anche rispetto al parere obbligatorio del C.A.P.S. A tale parere, lÕAvvocato generale avrebbe potuto non conformarsi: ci˜, per˜, fornendo una puntuale motivazione, (come in generale per tutti i provvedimenti amministrativi che si difformino dai pareri obbligatori che vi ineriscono). Detta motivazione, poi, appariva tanto pi doverosa, essendo tale organo composto sia da una rappresentanza eletta tra tutti gli avvocati ed i procuratori, sia dagli Avvocati con funzioni direttive pi anziani, e presuntivamente pi esperti, dellÕIstituto. LÕart. 18, II comma doveva essere comunque interpretato in conformitˆ ai principi generali in materia di provvedimenti amministrativi, di cui alla successiva l. 241/90: la norma della legge professionale, sebbene non contemplasse una procedura concorsuale, in realtˆ - ad avviso del Tar - neppure la escludeva espressamente o implicitamente, limitandosi a fissare alcuni passaggi della procedura di nomina, di cui individuava sia gli organi competenti, sia i soggetti muniti del requisito proprio per aspirarvi, e cio la qualitˆ di Avvocati dello Stato in servizio, alla terza classe di stipendio, con cinque anni di anzianitˆ di servizio nella stessa. Il Tar ha poi irrobustito il proprio convincimento accoglitivo, facendo presente che solo attraverso un palese salto logico si poteva affermare che la previsione di tale requisito fondasse un Òpotere di chiamataÓ. In sŽ considerata, infatti, la norma attribuiva (soltanto) una legittima aspettativa a tutti gli Avvocati con la predetta qualifica ed anzianitˆ di essere scrutinati per lÕincarico in questione, mentre non escludeva affatto che, per poter essere nominato, il soggetto dovesse anche presentare una domanda, comunque qualificata. Argomentare diversamente avrebbe comportato lÕaffermazione per cui - posto che tutti costoro erano nominabili a prescindere dallÕavere dato la disponibilitˆ - il C.A.P.S. avrebbe ogni volta dovuto considerare le posizioni di tutti i colleghi con tale requisito, o almeno dei pi anziani tra essi, fino ad individuare il designabile, per poi richiederne il consenso (ci˜ in spregio ad elementari principi di economicitˆ e di efficacia). Al contrario, la scelta si doveva svolgere solo tra i soggetti che avevano dichiarato la loro disponibilitˆ allÕincarico; e ci˜ a propria volta - oltre al criterio di pubblicitˆ - ex art. 1 della legge n. 241/1990 - avrebbe imposto che fosse stata preventivamente divulgata la vacanza, con modalitˆ idonee ad informare tutti gli interessati, e con un ragionevole spatium deliberandi per la presentazione della dichiarazione di disponibilitˆ. DÕaltro canto, la procedura cos“ delineata avrebbe dovuto altres“ rispettare i criteri dÕimparzialitˆ e di trasparenza; e ci˜ poteva avvenire prefissando regole procedimentali comuni per la presentazione e lÕesame delle domande su cui il C.A.P.S. avrebbe dovuto esprimere il parere. Inoltre, nel rispetto di detti criteri e dellÕobbligo di motivazione (artt. 2 e 3), tutte le domande ammissibili avrebbero dovuto essere comparativamente valutate dal C.A.P.S., pervenendo alla motivata scelta dellÕaspirante pi idoneo da proporre. Il Tar ha espresso il convincimento che dette regole, discendenti dalla disciplina positiva e dai principi ordinamentali, erano state disattese nel caso di specie. LÕodierno appellante M. non risultava essere stato prescelto a conclusione di una valutazione comparativa tra i tre aspiranti, o, almeno, ci˜ era quanto poteva desumersi dall' esposizione delle ragioni della proposta, che non sembravano contenere alcun elemento di raffronto. Ad avviso del Tribunale amministrativo, quindi. nŽ la valutazione espressa dall'Avvocato distrettuale uscente, nŽ il giudizio consequenziale formato dal C.A.P.S. erano sufficienti, isolatamente considerati, a giustificare ed a rendere legittima la scelta compiuta. Conclusivamente, tanto il parere dellÕorgano, quanto gli atti susseguenti, erano viziati per violazione della paritˆ di trattamento e dei principi sul procedimento, nonchŽ per violazione del- lÕart. 18, II comma, della l. 103/79 (il che rendeva sostanzialmente irrilevante lÕesame delle censure riferite agli errori nella valutazione del M., dove venivano segnalate come straordinarie svariate attivitˆ rientranti, al pi, nelle ordinarie funzioni vicarie dal medesimo esercitate). Se pure si fosse voluto individuare nel parere C.A.P.S. - anche riferendosi al pur generico richiamo alle capacitˆ di tutti gli aspiranti che esso conteneva - lÕesito di un confronto, il detto parere sarebbe stato comunque viziato, in quanto ivi si era dato un rilievo preponderante ad una valutazione tecnica che non era richiesta agli altri aspiranti, alterando cos“ irreparabilmente la par condicio tra di essi. Sotto altro profilo, inoltre, nessun elemento, sia pur sintetico, era contenuto nel parere per giustificare la circostanza che - in difformitˆ da una prassi certo non univoca, ma comunque prevalente - la maggiore anzianitˆ della originaria ricorrente B. non era stata presa in alcuna considerazione al momento in cui era stato individuato lÕaspirante da proporre per lÕincarico in questione. Il Tar ha proseguito il proprio iter motivo, precisando che non si poteva ovviamente affermare che la B. fosse dei concorrenti il pi adatto; ma che il vizio che si riscontrava nellÕazione amministrativa riposava nella circostanza che non era stato accertato, o, quantomeno, che non si era chiarito, perchŽ ella non lo fosse, pur dopo averle fornito le indicazioni su come dovesse dimostrarlo. Questo in ultimo elencato, ad avviso del primo giudice, era lÕeffetto della mancanza di un sistema di regole prestabilite, pur elementari, che stabilisse come scegliere nella platea dei potenziali aspiranti - tutti gli avvocati con determinata anzianitˆ e qualifica - il candidato pi idoneo per meriti ed attitudini a dirigere un determinato Ufficio distrettuale nelle condizioni date, il che aveva condotto ad una scelta che appariva pi arbitraria che discrezionale: alla stregua delle esposte considerazioni il Tar ha annullato il parere C.A.P.S. 24 aprile 2012, la proposta 30 aprile 2012, dellÕAvvocato generale dello Stato, il d.P.R. 5 giugno 2012, di nomina di F.M. ad Avvocato distrettuale di (...). Avverso tale sentenza sono stati proposti due ricorsi, lÕuno dallÕAmministrazione e lÕaltro dallÕavv. M. Ricorso n. 7808/2013; La difesa erariale ha proposto un articolato appello, censurando integralmente lÕapprodo cui era giunta la gravata decisione. In particolare ivi stato sostenuto, in via principale, il malgoverno, da parte del Tar, dellÕart. 18, II comma, della l. 103/79, sostenendosi la assoluta fiduciarietˆ (ex artt. 1,18, 23 della legge medesima) dellÕincarico di Avvocato distrettuale da parte dellÕAvvocato generale dello Stato: trattavasi, infatti, dellÕattribuzione di un mero incarico, e non di una ÒqualificaÓ. Ed era del tutto irrilevante che la predetta legge non contenesse una previsione di c.d. Òspoil systemÓ: la previsione nel sistema di simili disposizioni costituiva indizio certo della natura fiduciaria di un incarico; non era vero, per˜, il contrario, come arbitrariamente desunto dal Tar. Il Tar inesattamente aveva poi affermato lÕinesistenza di un rapporto di stretta fiduciarietˆ tra lÕAvvocato generale dello Stato (anzitutto dimostrato dalla circostanza che nel procedimento di nomina questÕultimo rivestiva un ruolo assolutamente centrale, mentre al Caps era attribuito un ruolo esclusivamente consultivo) e lÕAvvocato distrettuale. LÕAvvocato distrettuale, ex art. 18 citato, doveva assicurare il coordinamento e lÕunitˆ di indirizzo: non era pensabile che ci˜ non dovesse avvenire in collaborazione sincronica con lÕAvvocato Generale (che aveva il compito di vigilare sulle sedi periferiche, coordinarne lÕattivitˆ e di ci˜ essere direttamente responsabile). Il Tar aveva esattamente richiamato lÕart. 15 del RD 30.10.1933, siccome sostituito dallÕart. 15 della l. 103/79, e lÕart. 18 della l. 103/79, ma ne aveva clamorosamente travisato il senso. é stato poi censurato il passaggio motivazionale che faceva riferimento alla natura concorsuale e comparativa della procedura di scelta dellÕAvvocato distrettuale. La legge individuava lÕatto di impulso nella proposta dellÕAvvocato generale; non certo nella domanda dellÕinteressato. Ne conseguiva che la scelta ineriva agli Avvocati che possedevano i requisiti, avessero essi - o meno - manifestato la disponibilitˆ. LÕordine del giorno, relativo alla vacanza del posto di Avvocato distrettuale nel distretto di (...), era stato diramato a tutti gli Avvocati e Procuratori dello Stato, e tanto valeva ad assicurare la ÒpubblicitˆÓ pretesa dal Tar, in quanto tutti erano stati messi in condizione di manifestare la propria disponibilitˆ. Ma questÕultima non era affatto equipollente ad una domanda: ben la scelta avrebbe potuto ricadere su un soggetto che tale disponibilitˆ non aveva manifestato. Il Tar era stato fuorviato dal tentativo di assimilare la detta disciplina a quella prevista per il conferimento degli incarichi direttivi in Magistratura. Nella procedura per cui causa, invece, non vÕera obbligo di fornire motivazione comparativa rispetto agli altri ÒaspirantiÓ: la giurisprudenza amministrativa era giunta ad analogo divisa mento con riguardo alle alte cariche diplomatiche, dirigenziali, e non vÕera motivo di disco- starsi dai detti approdi. La sentenza gravata (II censura) era addirittura affetta da straripamento, laddove, obliando che erano stati rispettati gli obblighi di trasparenza, imparzialitˆ e motivazione, ipotizzava che avesse avuto rilievo alcuno, ai fini del conferimento, la missiva che lÕAvvocato distrettuale uscente aveva indirizzato al M. Il Tar, che giˆ aveva errato facendo riferimento al concetto di ÒcomparazioneÓ, aveva vieppi insistito laddove non si era avveduto che la predetta lettera non aggiungeva alcun elemento a quanto giˆ avrebbe potuto ricavarsi dal curriculum del M. Non era chiaro da quale elemento potesse trarsi il convincimento che detta missiva avesse rivestito Òportata determinanteÓ: quanto alla ÒprassiÓ relativa alla nomina dei dipendenti maggiormente ÒanzianiÓ (e lÕAvv. B. certamente lo era rispetto al prescelto), lo stesso Tar riconosceva che alla stessa non era stato attribuito, in passato, rilievo decisivo. Nel merito, il primo giudice aveva disconosciuto che si era pervenuti alla scelta pi ragionevole, avuto riguardo ai meriti del prescelto, alla funzione vicariale dallo stesso esercitata per quasi 18 anni, dalla circostanza che questi si era classificato al primo posto nel proprio concorso per Avvocato (a differenza della appellata controinteressata B., classificatasi ultima nella graduatoria degli idonei del concorso per Procuratore dello Stato e poi assunta a seguito di scorrimento della graduatoria ed ultima dei vincitori al concorso per Avvocato dello Stato). LÕappellata ha depositato unÕarticolata memoria (proponendo riserva di appello con riguardo ai motivi proposti in primo grado e disattesi dal Tar) chiedendo la reiezione del gravame perchŽ infondato. Il Tar non aveva mai affermato la natura ÒconcorsualeÓ della procedura de qua: il Tar aveva affermato, invece, che - una volta che la scelta avvenga soltanto tra coloro i quali avevano manifestato la propria disponibilitˆ (ed il dato non era nŽ contestabile, nŽ contestato) - doveva essere rispettato lÕobbligo di imparzialitˆ e trasparenza, destinato ad essere trasfuso in motivazione. Ci˜ in quanto era innegabile che alla scelta si pervenisse a seguito di comparazione tra coloro che avevano manifestato la propria disponibilitˆ. Ed allora, affermare che non veniva attribuita una nuova ÒqualificaÓ appariva (oltre che discutibile, in quanto gli Avvocati distrettuali, ex art. 21 della l. 103/79 erano componenti di diritto del Caps) del tutto neutro, perchŽ ci˜ che rilevava era il modo in cui il detto ÒincaricoÓ veniva conferito. Era ben vero che allÕAvvocato generale era attribuito un ruolo centrale nella procedura di scelta: ma ci˜ non ostava a che questÕultima rispettasse i canoni di imparzialitˆ e trasparenza. NŽ allÕAvvocato generale subentrante era attribuito un generalizzato potere di revoca degli Avvocati distrettuali nominati dal predecessore, a testimonianza del fatto che lÕelemento della ÒfiduciarietˆÓ non rivestiva portata nŽ esclusiva, nŽ decisiva. Quanto al secondo motivo di gravame, esso era infondato in quanto era palese che la scelta si era svolta allÕinterno di una terna; che ci˜ costituiva autolimitazione concreta rispetto al c.d. Òpotere di chiamataÓ; nŽ il richiamo ad arresti relativi al conferimento di incarichi in altre Amministrazioni era condivisibile, posto che ivi, sempre, la giurisprudenza amministrativa aveva chiarito lÕobbligo di motivare in ordine alle ragioni della scelta (il che presupponeva una ÒcomparativitˆÓ della procedura). Nel merito, ogni sforzo di svalutare la portata rivestita dalla lettera dellÕAvvocato distrettuale uscente era risultato vano: come vano era risultato il tentativo di sminuire lÕassoluto spessore del curriculum dellÕappellata B. Ricorso n. 7910/2013. Il controinteressato M., giˆ resistente rimasto soccombente in primo grado, ha proposto un articolato appello, censurando integralmente lÕapprodo cui era giunta la gravata decisione, proponendo censure sostanzialmente identiche e sovrapponibili a quelle proposte dalla difesa erariale nellÕambito del ricorso n. 7808/2013 ed in precedenza illustrate. LÕappellata ha depositato memoria chiedendo la reiezione del gravami, perchŽ infondato. Alla adunanza camerale del 19 novembre del 2013 fissata per la delibazione delle domande di sospensione della esecutivitˆ della gravata decisione, le due controversie sono state rinviate al merito. Tutte le parti processuali hanno depositato ulteriori scritti difensivi volti a ribadire e puntualizzare le rispettive prospettazioni. Alla pubblica udienza del 18 febbraio 2014 le due cause sono state posta in decisione dal Collegio. DIRITTO 1. I suindicati appelli devono essere riuniti, in quanto diretti a gravare la medesima sentenza. Essi sono infondati e vanno pertanto respinti, con conseguente improcedibilitˆ delle censure, assorbite o disattese dal primo giudice, riproposte da parte appellata. 2. Ritiene utile il Collegio, in via assolutamente preliminare, richiamare il dato normativo essenziale ai fini della risoluzione delle problematiche devolute allÕesame del Collegio. 2.1. Stabilisce lÕart. 18 della legge 3 aprile 1979, n. 3 che: ÒL'avvocato distrettuale dello Stato: vigila e soprintende, nell'ambito dell'avvocatura distrettuale, all'espletamento delle funzioni di istituto ed alla organizzazione e funzionamento degli uffici e dei servizi; assegna agli avvocati e procuratori in servizio presso l'avvocatura distrettuale gli affari contenziosi consultivi, in base ai criteri stabiliti dal comitato consultivo; assicura il coordinamento e l'unitˆ di indirizzo dell'attivitˆ contenziosa e consultiva dell'avvocatura distrettuale, promuovendo l'esame e la decisione collegiale delle questioni giuridiche di maggiore rilievo, nonchŽ l'informazione e collaborazione reciproca tra gli avvocati e procuratori; determina le direttive inerenti alla trattazione degli affari contenziosi; riferisce all'avvocato generale dello Stato sull'attivitˆ svolta dall'avvocatura distrettuale, segnalando le controversie pi importanti nonchŽ le eventuali carenze legislative ed i problemi interpretativi che emergono nel corso dell'attivitˆ di istituto; riferisce al presidente della giunta regionale per gli affari trattati nell'interesse della regione, anche presentando apposite relazioni e segnalando le controversie pi importanti nonchŽ le eventuali carenze legislative. L'incarico di avvocato distrettuale dello Stato conferito con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, su proposta dell'avvocato generale dello Stato, sentito il consiglio degli avvocati e procuratori dello Stato, ad avvocati dello Stato che abbiano almeno conseguito la terza classe di stipendio e maturati in essa cinque anni di servizio. Con le stesse modalitˆ disposta la cessazione dall'incarico. L'avvocato distrettuale che cessa dall'incarico pu˜ chiedere di essere associato all'Avvocatura generale dello StatoÓ. LÕart. 15 del R.D. 30-10-1933 n. 1611, recante ÒApprovazione del T.U. delle leggi e delle norme giuridiche sulla rappresentanza e difesa in giudizio dello Stato e sull'ordinamento del- l'Avvocatura dello StatoÓ, nel testo sostituito dall'art. 15, L. 3 aprile 1979, n. 103, a propria volta, cos“ dispone: ÒL'avvocato generale dello Stato: determina le direttive inerenti alla trattazione degli affari contenziosi e consultivi; presiede e convoca il consiglio degli avvocati e procuratori dello Stato ed il comitato consultivo; vigila su tutti gli uffici, i servizi e il personale dell'Avvocatura dello Stato e soprintende alla loro organizzazione, dando le opportune disposizioni ed istruzioni generali; risolve, sentito il comitato consultivo, le divergenze di parere sia tra gli uffici distrettuali del- l'Avvocatura dello Stato, sia tra questi e le singole amministrazioni; assegna agli avvocati e procuratori in servizio presso l'Avvocatura generale dello Stato gli affari contenziosi e consultivi, in base ai criteri stabiliti dal comitato consultivo; riferisce periodicamente al Presidente del Consiglio dei Ministri sull'attivitˆ svolta dall'Avvocatura dello Stato, presentando apposite relazioni, e segnala anche prontamente le eventuali carenze legislative ed i problemi interpretativi che emergono nel corso dell'attivitˆ di istituto; fa le proposte e adotta i provvedimenti espressamente attribuiti alla sua competenza, nonchŽ ogni altro provvedimento riguardante gli uffici ed il personale dell'Avvocatura dello Stato che non sia attribuito ad altra autoritˆ. In caso di impedimento o di assenza l'avvocato generale sostituito dal vice avvocato generale con maggiore anzianitˆ nell'incaricoÓ. Sebbene soltanto menzionata (ma non utilizzata dal primo giudice per il vaglio sulle questioni devolutegli), appare altres“ rilevante al Collegio menzionare il disposto di cui allÕart. 21 della sopracitata legge 3 aprile 1979, n. 3, che cos“ prevede: Òé istituito il consiglio degli avvocati e procuratori dello Stato, che composto: a) dall'avvocato generale dello Stato, che lo presiede; b) da due avvocati dello Stato, con incarico di vice avvocato generale, pi anziani nell'incarico; c) da due avvocati dello Stato, con incarico di avvocato distrettuale, pi anziani nell'incarico; d) da quattro componenti, di cui almeno un procuratore dello Stato, eletti da tutti gli avvocati e procuratori dello Stato riuniti in un unico collegio, secondo le norme dell'articolo 22 della presente legge. In caso di impedimento o di assenza o quando il consiglio debba esprimere parere sui provvedimenti che li concernono, i componenti di cui alle lettere b) e c) sono sostituiti dagli avvocati che li seguono in ordine di anzianitˆ nell'incarico, i componenti di cui alla lettera d) dai supplenti eletti contestualmente secondo l'ordine di elezione. Il segretario generale dell'Avvocatura dello Stato interviene alle sedute del consiglio senza diritto di voto. I componenti eletti durano in carica tre anni, non sono immediatamente rieleggibili nŽ possono essere loro conferiti, finchŽ sono in carica, incarichi direttivi. Le funzioni di segretario del consiglio sono espletate dal pi giovane dei componenti. Le funzioni di relatore per ciascun affare in trattazione presso il consiglio sono esercitate da uno dei suoi componenti designato di volta in volta dall'avvocato generale. Il consiglio non pu˜ validamente deliberare se non sono presenti sei dei nove membri che lo compongono; le deliberazioni del consiglio sono adottate col voto favorevole della maggioranza dei suoi componenti salvo i casi previsti nelle lettere c), d), e), g) e h), dell'articolo 23, per i quali richiesto il voto favorevole di almeno sei componenti il consiglio. Sono abrogati gli articoli 25 e 26 del testo unico approvato con regio decreto 10 ottobre 1933, n. 1611, e successive modificazioniÓ. Detto Organismo, in sostanza lÕOrgano di autogoverno dellÕAvvocatura dello Stato, i cui compiti e funzioni sono scolpiti nel successivo art. 23 della citata legge. Tale disposizione completa il quadro dei precetti ad avviso del Collegio rilevanti per la fattispecie per cui causa, unitamente allÕart. 19 della sopracitata legge, che pure di seguito si riporta: ÒGli avvocati e procuratori dello Stato: trattano gli affari contenziosi e consultivi loro assegnati; in caso di divergenza di opinioni nella trattazione di detti affari con l'avvocato generale, con i vice avvocati generali o con l'avvocato distrettuale, possono chiedere, presentando relazione scritta, la pronuncia del comitato consultivo e, se questa contraria al loro avviso, di essere sostituiti nella trattazione dell'affare per cui sorta la divergenza di opinioni; possono essere sostituiti nella trattazione degli affari loro affidati in caso di assenza, impedimento o giustificata ragione; quando ricorrano gravi motivi possono essere sostituiti, con provvedimento motivato, dall'avvocato generale o dall'avvocato distrettuale dello Stato. Avverso tale provvedimento pu˜ essere proposto ricorso entro trenta giorni al consiglio degli avvocati e procuratori dello Stato. I procuratori dello Stato provvedono anche al servizio di procura per la cause trattate dagli avvocati e dagli altri procuratori dello Stato, secondo le disposizioni dei dirigenti degli uffici, cui sono addettiÓ. 2.2. Cos“ ricostruito lÕordito normativo sotteso alla controversia, ritiene il Collegio di dovere immediatamente ribadire la propria convinta adesione al consolidato approdo della giurisprudenza amministrativa, secondo il quale (Consiglio di Stato Ad. Plen. 15/09/1999 n. 14) Òil principio del giusto procedimento amministrativo - pur non essendo di rilievo costituzionale -costituisce comunque un criterio di orientamento sia per il legislatore sia per l'interpreteÓ. (Arg ex Corte Costituzionale 19/03/1993 n. 103). é noto, poi, che il dibattito dottrinario e giurisprudenziale in proposito ha conosciuto una ulteriore evoluzione, tanto da indurre a pi riprese allÕaffermazione per cui Òl'applicazione dei principi desumibili dalla l. n. 241/1990 quale espressione del diritto al giusto procedimento, dovrebbe rientrare tra i livelli essenziali dei diritti civili da garantire a tutti i cittadini, ai sensi dell'art. 117, comma 2, lett. m), o, qualificando le norme della l. n. 241 come "norme interposte", che integrano il sistema costituzionale ai sensi dell'art. 117, comma 1, della Carta fondamentaleÓ (ex aliis si veda in tal senso Consiglio di Stato sez. V 28/02/2011 n. 1271; T.A.R. Molise 09/03/2006 n. 194). Non essendo nŽ utile, nŽ rilevante ai fini della risoluzione della fattispecie per cui causa, non ritiene il Collegio di immorare su tale ultimo tema di natura qualificatoria: sufficiente, per˜, rilevare che i principi partecipativi, di trasparenza, di efficacia ed efficienza che permeano la nozione di giusto procedimento costituiscono adeguato canone interpretativo utilizzabile nella fattispecie per cui causa. Ci˜ nel forte convincimento per cui, tra due interpretazioni di un medesimo precetto, una delle quali collida con i detti principi generali, di cui alla legge n. 241/1990, ed unÕaltra appaia con gli stessi armonica, lÕinterprete debba certamente privilegiare la seconda (analogamente allÕinsegnamento reso a pi riprese dalla Corte Costituzionale, secondo il quale - ex aliis sentenza n. 46/2013 sentenza n. 21 del 2013, ordinanze n. 255 del 2012, n. 287 del 2011 e n.110 del 2010 - Òdi una disposizione legislativa non si pronuncia l'illegittimitˆ costituzionale quando se ne potrebbe dare un'interpretazione in violazione della Costituzione, ma quando non se ne pu˜ dare un'interpretazione conforme a CostituzioneÓ). 2.3. Alla stregua di tale canone ermeneutico, il Collegio esaminerˆ la fattispecie per cui causa, in ordine alla quale si pu˜ in prima battuta svolgere una considerazione (anchÕessa assai agevole e quasi necessitata alla stregua della piana lettura delle disposizioni primarie summenzionate): pu˜ senzÕaltro concordarsi con due affermazioni contenute nella decisione impugnata. La prima di esse riposa nella considerazione per cui pu˜ riscontrarsi Òla mancanza di un sistema di regole prestabilite, pur elementari, che stabilisca come scegliere nella platea dei potenziali aspiranti - tutti gli avvocati con determinata anzianitˆ e qualifica - il candidato pi idoneo per meriti ed attitudini a dirigere un determinato Ufficio distrettuale nelle condizioni dateÓ. La seconda, complementare a quella appena esposta, quella secondo la quale ÒlÕart. 18, II comma succitato sebbene non contempli una procedura concorsuale, in realtˆ neppure la esclude, espressamente o implicitamente, limitandosi a fissare alcuni passaggi della procedura di nomina, di cui individua sia gli organi competenti, sia i soggetti muniti del requisito proprio per aspirarvi, e cio la qualitˆ di avvocati dello Stato in servizio, alla terza classe di stipendio, con cinque anni di anzianitˆ di servizio nella stessaÓ. Tali dati sono incontrovertibili e neppure sono stati seriamente contestati dalle parti appellanti, che, al contrario, agli stessi si rifanno esplicitamente, per sostenere: che debba escludersi la natura concorsuale della procedura di conferimento dellÕincarico di avvocato distrettuale; che si tratterebbe di una chiamata ÒfiduciariaÓ da parte dellÕAvvocato Generale; che il sostrato di tale nomina riposerebbe in una valutazione di Òmerito assolutoÓ resa dal- lÕAvvocato generale medesimo. Sullo sfondo di tali argomentazioni aleggiano le considerazioni - di natura sostanziale - secondo cui gli atti ÒvalutatiÓ dal Caps (tra i quali la nota dellÕAvvocato distrettuale uscente, encomiastica nei confronti del prescelto Avv. M., odierno appellante) ed il percorso di carriera degli aspiranti non farebbero che confermare come una serena valutazione del Òmerito assolutoÓ non avrebbe premiato altri che il soggetto effettivamente prescelto. 2.4. Premette in proposito il Collegio che esula certamente dai propri compiti quello di ÒcriticareÓ disposizioni di legge vigenti, e men che meno ÒsuggerireÓ eventuali iniziative legislative di riforma/ridefinizione della disciplina normativa in oggetto. E ritiene, altres“, opportuno far presente che non si ritiene neppure di indugiare in ordine a valutazioni degli argomenti relativi alla prevalenza di uno od altro aspirante. Ci˜ in quanto, da un lato, la pur scarna disciplina normativa succitata, ove interpretata armonicamente al principio di paritˆ delle parti e di trasparenza, pare condurre a considerazioni contrarie a quelle esposte nei riuniti appelli; secondariamente, perchŽ ritiene che, proprio alla stregua dei segnalati canoni ermeneutici (paritˆ delle parti e trasparenza), il procedimento oggetto di scrutinio da quei canoni si sia discostato e pertanto meriti condivisione lÕapprodo de- molitorio raggiunto dal primo giudice. 2.5. Quanto sopra, alla stregua delle seguenti considerazioni: a) pu˜ concordarsi con la tesi secondo la quale la nomina dellÕAvvocato distrettuale pertenga alla esclusiva responsabilitˆ dellÕAvvocato generale; b) inteso in questo - limitato - senso, pu˜ ben parlarsi di ÒfiduciarietˆÓ; ma ben ovvio che il criterio debba essere quello dellÕadeguatezza a svolgere il detto incarico e che tale valutazione debba discendere da dati relativi al percorso professionale del prescelto e non certo da elementi di conoscenza personale dellÕAvvocato generale o da dati e circostanze non ostese, nŽ desumibili; c) ci˜ appare dato incontrovertibile e si ricava (oltre che dalla logica), a tacer dÕaltro, dalla circostanza che debba essere Òsentito il consiglio degli avvocati e procuratori dello StatoÓ, il quale predispone un parere (parere che non avrebbe senso alcuno laddove fondato su dati parziali incompleti e quindi distonici rispetto al materiale cognitivo poi ÒutilizzatoÓ dallÕAvvocato Generale per rendere la propria scelta); d) posto che lÕAvvocato generale effettua tale scelta con propria esclusiva responsabilitˆ, pure in questo limitato senso pu˜ parlarsi di fiduciarietˆ: il che certo non significa assoluto arbitrio; e) ostano, in nuce, alla possibilitˆ di una considerazione del termine ÒfiduciarietˆÓ maggiormente estesa di quella sinora tratteggiata, due dirimenti circostanze: e1) non assolutamente previsto che il neonominato Avvocato generale possa ad nutum revocare le nomine giˆ disposte dal predecessore (come dovrebbe avvenire laddove la nomina fosse legata non a parametri oggettivi, legati allo sviluppo di carriera dal prescelto, ma ad un rapporto ÒfiduciarioÓ in senso stretto) e men che meno previsto che, ogniqualvolta cessi dalla carica il soggetto ÒnominanteÓ, la nomina del soggetto da questi prescelto decada e/o debba essere riconfermata; e2) previsto che, tra i membri di diritto del Caps (art. 21 lett. c della legge succitata) i Òdue avvocati dello Stato, con incarico di avvocato distrettualeÓ, siano i Òpi anziani nell'incaricoÓ; il che confligge con unÕimpostazione fondata su una scelta assolutamente libera (resa Ò a prescindereÓ dallo sviluppo di carriera degli aspiranti allÕincarico legittimati), in quanto, se cos“ fosse, ne dovrebbe discendere che pure la composizione dellÕOrgano consultivo dovrebbe essere determinata secondo criteri ÒfiduciariÓ, disconnessi da parametri obiettivi previamente vagliati; e ci˜ renderebbe perlomeno dubbia lÕattitudine del predetto Organo a rendere i pareri richiesti ex lege in piena indipendenza dallÕOrgano (lÕAvvocato Generale, appunto) deputato a ricevere i detti pareri. 2.5. Unitamente a tali - giˆ dirimenti - considerazioni congiurano a far ritenere ben ristretto il concetto di Ònomina fiduciariaÓ, predicabile in simili ipotesi, le modalitˆ con le quali si proceduto alla nomina dellÕAvvocato distrettuale in passato e nellÕambito della stessa presente procedura. 2.5.1. Come acutamente osservatosi nella decisione di primo grado, infatti, la norma di cui allÕart. 18 comma 2 prima citata attribuisce una legittima aspettativa a tutti gli avvocati con la predetta qualifica ed anzianitˆ di essere scrutinati per lÕincarico in questione. Il primo giudice ha sostenuto anche che la norma stessa Ònon esclude affatto che, per poter essere nominato, il soggetto debba anche presentare una domanda, comunque qualificataÓ. 2.5.2. Il Collegio non concorda con detta ultima affermazione. Si pu˜ invece concordare con le parti appellanti nel ritenere che, in via di principio, lÕavvenuta presentazione di una Òdichiarazione di disponibilitˆÓ ad assumere lÕincarico non sia condizionante della possibilitˆ di essere nominato, e che - sempre in via di principio - anche un soggetto che tale dichiarazione di disponibilitˆ non ha mai presentato possa essere attributario del predetto incarico. 2.5.3. SenonchŽ, tale constatazione in nulla sposta i termini della controversia, avuto riguardo al concreto meccanismo seguito dallÕAmministrazione per pervenire alla nomina (nel caso di specie) ed al ÒmeccanismoÓ (se non si vuole utilizzare il termine ÒproceduraÓ, evocativo di una fase procedimentalizzata eterogovernata da una fonte normativa ÒsuperiorÓ) tenuto presente in passato, per quel che qui risulta incontestato. 2.5.4. In ossequio alle esigenze di trasparenza (queste s“ pienamente rispettate nella fase embrionale del procedimento) viene di regola data notizia della vacanza del posto e la platea degli aventi diritto presenta la dichiarazione di disponibilitˆ (ci˜ avvenuto in passato, e ci˜ avvenuto nel caso di specie). A questo punto, il giudizio sotteso alla nomina, postula una disamina delle posizioni (non giˆ dellÕintera ampia platea dei soggetti aventi diritto, ma soltanto) di quei soggetti che, in possesso dei requisiti di anzianitˆ, hanno presentato la dichiarazione di disponibilitˆ. 2.5.5. Non volendo ritenere (perchŽ neppure parte appellante si spinge ad affermare tanto) che il C.A.P.S. abbia (in passato e/o anche soltanto nel caso di specie) considerato le posizioni di tutti i Colleghi che possedevano i requisiti per la nomina (o anche, a tutto concedere, almeno dei pi anziani tra essi) fino ad individuare il designabile, e non si sia limitato a vagliare le posizioni soltanto dei soggetti che avevano presentato dichiarazione di disponibilitˆ, ne discende una conseguenza. O tutte le procedure di nomina ad Avvocato distrettuale in passato adottate (ed anche quella oggetto di esame) sarebbero viziate da difetto di istruttoria, in quanto sarebbe stata omessa la disamina di tutti i soggetti potenzialmente nominabili, ovvero lÕeventualitˆ di nominare taluno che non avesse presentato la dichiarazione di disponibilitˆ resta, in concreto, una evenienza teorica, alla quale potrebbe accedersi laddove nessuno dei latori della dichiarazione di disponibilitˆ fosse stato nominabile e/o avesse posseduto i requisiti richiesti, e che, di converso, al di fuori di detta teorica evenienza, la avvenuta presentazione della dichiarazione di disponibilitˆ, se non costituisce tecnicamente (e non pu˜ esserlo per legge) Òrequisito per la nominaÓ, ha lÕeffetto di restringere - quantomeno in prima battuta, lo si ripete, e salva la teorica evenienza prima descritta - il novero dei soggetti valutabili. E pu˜ essere sintomatico rilevare, a tale proposito, che nei remoti e sporadici precedenti giurisprudenziali resi su fattispecie assimilabile a quella per cui oggi causa, la giurisprudenza (pur escludendo che si dia corso ad un vero e proprio procedimento comparativo) ha proprio riconosciuto un tale ÒeffettoÓ di delimitazione del novero delle posizioni esaminabili alla avvenuta presentazione di dichiarazioni di disponibilitˆ da parte di soggetti aspiranti legittimati (T.A.R. Sicilia Sez. I, 18-03-1991, n. 173: Ònel sistema delineato dalla l. n. 103/1979, che ha modificato l'ordinamento dell'avvocatura dello stato, per la copertura dei maggiori uffici - avvocato generale e avvocato distrettuale - esclusa qualsiasi previsione di procedura concorsuale o di predeterminazione di criteri selettivi; T.A.R. Puglia, 07-03-1987, n. 139: Ònel sistema delineato dagli art. 16, 17 e 18 l. 3 aprile 1979 n. 103, il conferimento degli incarichi nell'ambito dell'avvocatura dello stato - ed in particolare quello di avvocato distrettuale - non richiede una tipica procedura concorsuale, bens“ una scelta da operare fra soggetti che abbiano manifestato di aspirare all'incarico, in forza di una lata discrezionalitˆ al cui esercizio estraneo il modulo procedimentale della valutazione analitica dei requisiti e delle qualitˆ di ciascuno dei sottoposti a vaglio, proprio degli scrutiniÓ). 2.5.6. E - se consentita una considerazione di merito - non solo la sistematica selettiva sinora adottata appare logica, ma il Collegio neppure ha remore nellÕaffermare che la stessa sia positivamente apprezzabile ed idonea a garantire celeritˆ ed efficienza della procedura di nomina: sarebbe un inutile spreco di tempo ed energia valutare la posizione di centinaia di soggetti in astratto nominabili (in quanto in possesso dei detti requisiti) e procedere successivamente a richiederne il consenso/disponibilitˆ alla nomina (manifestazione privata, questÕultima, che potrebbe anche mancare, con il rischio di dover ripetere la valutazione un numero incalcolabile di volte), piuttosto che, quantomeno in prima battuta, vagliare unicamente le posizioni di chi tale dichiarazione di disponibilitˆ aveva prodotto (salva la possibilitˆ di nominare eventualmente, nei casi prima soltanto esemplificativamente indicati, un soggetto che tale disponibilitˆ non aveva esternato); 2.6. Se quindi, in via generale, la dichiarazione di disponibilitˆ, pur non inibendo lÕaltra possibilitˆ prima rappresentata, ha lÕeffetto di restringere, quantomeno in un primo approccio, il novero delle posizioni valutabili, da tale considerazione devono discendere alcune rilevanti conseguenze: a) seppur non si possa parlare di ÒcomparazioneÓ, nel senso canonico del termine (parte ap pellante si richiama, per assimilazione, al concetto di Òmerito assolutoÓ), la valutazione delle posizioni, almeno in prima battuta, lo si ripete, si svolge nellÕambito di una platea ristretta (e solo di quella); id est: unicamente con riguardo a coloro che hanno presentato la dichiarazione di disponibilitˆ; b) se cos“ , a costoro, in quanto potenziali destinatari del provvedimento di nomina, devono essere garantite le minimali garanzie procedimentali: trasparenza e par condicio; c) tali garanzie si strutturano, in primis, nella identitˆ del materiale cognitivo esaminabile dal Caps con riferimento ad ognuno degli aspiranti; e, secondariamente, nella esternazione, anche embrionale, degli elementi Òdi preferenzaÓ che hanno guidato la scelta verso lÕuno ovvero verso lÕaltro. 3. Muovendo dai detti presupposti, pu˜ concordarsi con la tesi del primo giudice, secondo cui del rispetto di tali minimali presupposti non vi sia prova, con riguardo al procedimento di nomina sottoposto a scrutinio. 3.1. A guardare al materiale cognitivo, il Caps ha preso in esame, in chiave di comprova della sussistenza delle caratteristiche tese a comprovare il Òmerito assolutoÓ in capo al nominato, una nota teoricamente destinata ad altri fini e diretta a questÕultimo. Pu˜ concordarsi con la circostanza sottolineata da parte appellante, secondo cui detta nota nulla di ÒulterioreÓ rispetto al patrimonio cognitivo valutabile abbia in realtˆ aggiunto. Pur tuttavia, a tacer dÕaltro, non risulta dagli atti del procedimento che fosse stata chiarita agli altri latori della dichiarazione di disponibilitˆ (tra cui lÕappellata) la possibilitˆ che simili atti venissero fatti oggetto di valutazione: a tacer dÕaltro, non dato conoscere se simili ÒnoteÓ fossero state indirizzate ad altri aspiranti che avevano presentato la dichiarazione di disponibilitˆ, quali espressioni contenessero, quali elementi professionali avessero esaltato, etc. In teoria nulla vieta che ve ne fossero di altre, maggiormente apprezzabili, e lÕincertezza in ordine alla producibilitˆ e valutabilitˆ delle medesime non ha giovato alla par condicio, quanto alla perimetrazione del materiale cognitivo valutabile. 3.2. Quanto al profilo relativo alla trasparenza, non si rinviene nessuna sia pur embrionale ÒmotivazioneÓ che chiarisca - se non la ÒprevalenzaÓ del prescelto - quantomeno, seppur espressi in termini assoluti e non comparativi, i dati che si riteneva coincidessero con il criterio del Òmerito assolutoÓ, sicchŽ, anche per sottrazione, quantomeno gli altri aspiranti (ma si ricorda che le esigenze di trasparenza soltanto immediatamente possono ricondursi alla posizione degli altri aspiranti, mentre mediatamente ed in via pi generale rispondono ad esigenze di pi generale verifica della rispondenza ad interesse pubblico dellÕattivitˆ pubblicistica posta in essere) fossero in grado di rendersi conto di quali fossero stati gli elementi del curriculum professionale del prescelto tali da farlo giudicare pi idoneo e meritevole in assoluto. 4. Tali riscontrate lacune inducono il Collegio alla reiezione dei riuniti appelli, non prima, per˜ di avere esternato unÕultima, assorbente, considerazione. NellÕappello della difesa erariale si assimila la procedura per cui causa ad altre - in passato oggetto di scrutinio da parte del Consiglio di Stato - caratterizzate dal criterio del merito assoluto, quale, ad esempio, quella per lÕattribuzione delle pi alte cariche diplomatiche. Non ritiene il Collegio di doversi attardare in ordine alla correttezza - o meno - di tale processo di accostamento ed assimilazione (contestato da parte appellata) della procedura per cui causa con quella suindicata (per il vero caratterizzata da decisi indici normativi che, ben pi che nellÕipotesi oggetto dellÕodierno scrutinio, fanno propendere per la qualificazione della medesima come procedura di ÒdesignazioneÓ, sottratta ad ogni riferimento di natura comparativistica). Ci˜ che giova precisare, per˜, che anche nelle ipotesi segnalate dalla difesa erariale la giurisprudenza di questo Consiglio di Stato (ex aliis si veda la decisione n. 5050/2001) ha avuto modo di svolgere un condivisibile ragionamento (questo s“, plasticamente traslabile alla fattispecie per cui causa) che vale la pena riportare di seguito. Escluso che ci si trovi al cospetto di insindacabili Òatti politiciÓ e dovendosi qualificare lÕatto di nomina, in quelle vicende, come atto di alta amministrazione, esso resta sindacabile ÒdebolmenteÓ dallÕAutoritˆ giudiziaria, in ossequio al canone costituzionale di cui allÕart. 24 della Carta Fondamentale: ci˜, sia pure nei limitati casi di abnormitˆ ed irragionevolezza o per vizi relativi allÕistruttoria: ma un sia pur ristretto sindacato, perchŽ possa essere esplicato, necessita a monte che della scelta compiuta (anche di Òmerito assolutoÓ) sia stata data contezza, con motivazione, sia pur sintetica ed unitaria, non parcellizzata e non comparativa, e che la procedura valutativa sia stata svolta rispettando il canone della par condicio. Se cos“, , essendo mancata nella fattispecie per cui causa quantomeno la sintetica esternazione di tali elementi, tanto che alcuno dei soggetti che diedero la disponibilitˆ, nŽ questo Collegio, in grado di percepire le ragioni del Òmerito assolutoÓ riscontrato in capo al nominato, di necessitˆ deve discendere la reiezione dei riuniti appelli e la conferma, nei termini di cui alla motivazione che precede, della gravata decisione, salvi gli ulteriori provvedimenti dellÕAmministrazione (con conseguente assorbimento nella detta statuizione delle ulteriori censure riproposte da parte appellata). 5. La complessitˆ e parziale novitˆ delle questioni esaminate, oltrechŽ la peculiare natura della controversia, legittima lÕintegrale compensazione tra le parti delle spese di giudizio. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sui riuniti appelli, come in epigrafe proposti, li respinge. Spese processuali compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autoritˆ amministrativa. Cos“ deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 febbraio 2014 con l'intervento dei magistrati: Paolo Numerico, Presidente Sandro Aureli, Consigliere Raffaele Greco, Consigliere Fabio Taormina, Consigliere, Estensore Andrea Migliozzi, Consigliere DEPOSITATA IN SEGRETRIA IL 17/03/2014 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) Corollari della societˆ in house: esclusione dal fallimento ed applicazione della normativa organizzatoria relativa al socio pubblico. In specie, ove lÕente ausiliato sia una P.A., patrocinio dellÕAvvocatura dello Stato TRIBUNALE DI NAPOLI, VII SEZ. CIV., DECRETO 9 GENNAIO 2014, N.R.R.FALL. 1097/13 Michele Gerardo* SOMMARIO: 1. Introduzione. - 2. Esclusione dal fallimento delle societˆ in house. - 3. Ulteriori corollari della qualificazione della societˆ in house, quale mero patrimonio separato dell'ente pubblico e non distinto soggetto giuridico. - 4. (segue) In specie: rappresentanza e difesa in giudizio delle societˆ in house aventi quale azionista un Amministrazione Statale. 1. Introduzione. Il decreto motivato che si annota ha ad oggetto il problema dellÕassoggettabilitˆ al fallimento della societˆ in house, nellÕambito del pi ampio discorso del fallimento delle societˆ pubbliche. LÕart. 1 comma 1 della Legge fallimentare (R.D. 16 marzo 1942 n. 267) sancisce che ÒSono soggetti alle disposizioni sul fallimento e sul concordato preventivo gli imprenditori che esercitano una attivitˆ commerciale, esclusi gli enti pubbliciÓ. Fin dallÕentrata in vigore del codice civile - introducente alcune disposizioni relative alle societˆ commerciali partecipate dalla P.A. (artt. 2458-2460: ÒDelle societˆ con partecipazione dello Stato e degli enti pubbliciÓ; art. 2461: ÒDelle societˆ di interesse nazionaleÓ) - stato posto il problema della rilevanza dellÕinteresse pubblico di cui portatore lÕente azionista, anche ad altri fini, ed in particolare se esso, venendo a contrastare con lÕinteresse sociale, debba oppure no prevalere nei confronti di questo, con riferimento soprattutto allÕipotesi in cui lÕente pubblico sia socio di maggioranza, ci˜ con inevitabili ricadute sulla disciplina e finanche sulla qualificazione della societˆ (1). La societˆ in house una societˆ commerciale - e quindi imprenditore commerciale per definizione - oppure una articolazione nellÕambito di un ente pubblico (azionista di essa societˆ) o un ente pubblico distinto dallÕazionista pubblico? (*) Avvocato dello Stato. (1) Per una sintesi: A. GRAZIANI-G. MINERVINI -U. BELVISO, Manuale di diritto commerciale, Morano editore, 1990, 208; G.F. CAMPOBASSO, Diritto commerciale. 1. Diritto dellÕimpresa, UTET, V edizione, 2006, 75; E. CASETTA, Manuale di diritto amministrativo, Giuffr ed., XII edizione, 2010, 100; L. TORCHIA (a cura di), Il sistema amministrativo italiano, Il Mulino, 2009, 202; P. SANTORO, Manuale di contabilitˆ e finanza pubblica, Maggioli editore, V ed., 2012, 414; F. FIMMANñ, Il fallimento delle Òsocietˆ pubblicheÓ, in Gazzetta Forense, 2013, novembre-dicembre 2013, 13. Allo stato vi un vivace dibattito dottrinale - con orientamenti giurisprudenziali, specie di merito, contrastanti - sulla possibilitˆ che le societˆ di diritto privato aventi un azionista pubblico possano essere sottoposte a fallimento. Vuol farsi riferimento alle societˆ di diritto privato ÒpureÓ - tra le quali le societˆ in house - e non a quelle aventi una disciplina in deroga al diritto comune delle societˆ. A grandi tratti, un primo orientamento ritiene che la scelta della P.A. di acquisire partecipazioni in societˆ private implica il suo assoggettamento alle regole proprie della forma giuridica prescelta; sicchŽ la scelta di gestire un servizio pubblico essenziale, utilizzando il modello della societˆ di capitali, anzichŽ lÕazienda speciale o la concessione a terzi, comporta lÕapplicazione dello statuto dellÕimprenditore commerciale in pieno, qualsiasi sia lÕattivitˆ economica svolta ed a prescindere dalla relativa collocazione in un mercato concorrenziale, e non solo i vantaggi derivanti dalla segregazione patrimoniale; lÕapplicazione dello statuto dellÕimprenditore commerciale comporta, tra lÕaltro, per le societˆ commerciali la sottoposizione al fallimento. Altro orientamento, diversamente, esaltando gli aspetti sostanziali ed altres“ lÕattivitˆ di tali societˆ ha escluso la sottoposizione delle societˆ pubbliche al fallimento, riqualificando esse societˆ come ente pubblico o qualificandole come mere articolazioni interne allÕente azionista, ossia mero patrimonio separato dell'ente pubblico e non distinto soggetto giuridico. Data la rilevanza dei corollari necessario, a colpi di sciabola, perimetrare i caratteri della societˆ in house. Questa una species del genus delle societˆ ÒpubblicheÓ, ossia aventi come azionista una P.A. é in house la societˆ che produce beni, servizi o lavori in favore del socio pubblico. Ricorre il fenomeno denominato in house providing con il quale la P.A. acquisisce un bene o un servizio attingendoli allÕinterno della propria compagine organizzativa, senza ricorrere a terzi tramite gara e dunque al mercato. La prima definizione giurisprudenziale della figura fornita dalla sentenza della Corte di giustizia delle Comunitˆ europee del 18 novembre 1999, causa C-107/98 -Teckal, che ha esaminato il problema dellÕapplicabilitˆ delle regole della gara in materia di appalti nella evenienza che la committente sia una P.A. e che aggiudicatario sia una societˆ partecipata dalla prima. AllÕuopo la Corte ha affermato che non necessario rispettare le regole della gara in materia di appalti nellÕipotesi in cui lÕamministrazione aggiudicatrice esercita sul soggetto aggiudicatario un "controllo analogo" a quello esercitato sui propri servizi ed il soggetto aggiudicatario svolge la maggior parte della propria attivitˆ in favore dellÕente pubblico di appartenenza. In ragione del "controllo analogo" e della "destinazione prevalente del- lÕattivitˆ", lÕente in house non pu˜ ritenersi "terzo" rispetto allÕamministrazione controllante, ma deve considerarsi come uno dei servizi propri dellÕamministrazione stessa: non , pertanto, necessario che lÕamministrazione ponga in essere procedure di evidenza pubblica per lÕaffidamento di appalti di lavori, servizi e forniture. Ci˜ in quanto nel caso di specie ricorre un rapporto organico (o di delegazione interorganica), venendo a mancare la qualitˆ di terzo in capo al soggetto affidatario. La delega interorganica e il conseguente rapporto di strumentalitˆ dellÕente affidatario rispetto allÕamministrazione aggiudicatrice rendono allora lo svolgimento della prestazione una vicenda tutta interna alla pubblica amministrazione. Il "controllo analogo", per la giurisprudenza comunitaria e nazionale, si caratterizza per i seguenti requisiti: -il consiglio di amministrazione della societˆ in house non deve avere rilevanti poteri gestionali e lÕente pubblico deve poter esercitare maggiori poteri rispetto a quelli che il diritto societario riconosce alla maggioranza sociale. Le decisioni pi importanti devono essere sottoposte al vaglio preventivo dellÕente affidante, atteso che se il consiglio di amministrazione ha poteri ordinari non si pu˜ ritenere sussistere un "controllo analogo" (2). LÕente pubblico partecipante deve avere, statutariamente, il potere di dettare le linee strategiche e le scelte operative della societˆ in house, i cui organi amministrativi vengono pertanto a trovarsi in posizione di vera e propria subordinazione gerarchica; -lÕimpresa non deve aver "acquisito una vocazione commerciale che rende precario il controllo" da parte dellÕente pubblico (3); -il controllo analogo si ritiene escluso dalla semplice previsione nello statuto della cedibilitˆ delle quote a privati (4), sicchŽ necessario che lo statuto dell'ente inibisca in modo assoluto la possibilitˆ di cessione a privati delle partecipazioni societarie di cui gli enti pubblici siano titolari; -il controllo analogo non escluso dalla circostanza che il pacchetto azionario della societˆ sia posseduto (anche in misura esigua per ciascuno) da una pluralitˆ di enti pubblici (5). In tal caso, la verifica sul "controllo analogo" si sposta necessariamente nel rinvenimento di clausole o prerogative che conferiscono agli enti locali partecipanti a quote societarie anche se esigue, effettive possibilitˆ di controllo nellÕambito in cui si esplica la attivitˆ decisionale dellÕorganismo societario attraverso i propri organi (assembleari o di amministrazione) da intendersi tale controllo esercitabile in chiave non soltanto propulsiva o propositiva di argomenti da portare allÕordine del giorno del consesso (2) Consiglio di Stato, 8 gennaio 2007, n. 5. (3) Tale vocazione risulterebbe, tra lÕaltro: dallÕampliamento dellÕoggetto sociale; dallÕapertura obbligatoria della societˆ, a breve termine, ad altri capitali; dallÕespansione territriale dellÕattivitˆ della societˆ a tutta lÕItalia e allÕestero: sentenze della Corte di giustizia delle Comunitˆ europee 13 ottobre 2005, causa C-458/03 -Parking Brixen GmbH e 10 novembre 2005, causa C-29/04 -Mšdling o Commissione c/ Austria. (4) Consiglio di Stato, 30 agosto 2006, n. 5072. (5) Corte di giustizia, sent. 10 settembre 2009, n. 573/07 e 13 novembre 2008, n. 324/07. assembleare bens“, e principalmente, di poteri inibitivi di iniziative o decisioni che si pongano in contrasto con gli interessi dellÕente locale nel cui ambito territoriale si esplica il servizio (6). In senso particolarmente restrittivo stato inteso anche il requisito dellÕattivitˆ svolta prevalentemente a favore dellÕente affidante. Tale condizione soddisfatta quando lÕaffidatario diretto non fornisca i suoi servigi a soggetti diversi dallÕente controllante, anche se pubblici, ovvero li fornisca in misura quantitativamente irrisoria e qualitativamente irrilevante sulle strategie aziendali, ed in ogni caso non fuori della competenza territoriale dellÕente controllante (7). I connotati ora decritti della societˆ in house sono stati recepiti anche dal legislatore. AllÕuopo una definizione rinvenibile nellÕart. 19, comma 5 del D.L. 1 luglio 2009 n. 78, conv. L. 3 agosto 2009, n. 102, secondo cui: ÒLe amministrazioni dello Stato, cui sono attribuiti per legge fondi o interventi pubblici, possono affidarne direttamente la gestione, nel rispetto dei principi comunitari e nazionali conferenti, a societˆ a capitale interamente pubblico su cui le predette amministrazioni esercitano un controllo analogo a quello esercitato su propri servizi e che svolgono la propria attivitˆ quasi esclusivamente nei confronti dell'amministrazione dello Stato. Gli oneri di gestione e le spese di funzionamento degli interventi relativi ai fondi sono a carico delle risorse finanziarie dei fondi stessiÓ. Sui requisiti della societˆ in house, sulla necessitˆ che essi requisiti sussistano tutti contemporaneamente e che trovino tutti il loro fondamento in precise e non derogabili disposizioni dello statuto sociale, di recente si sono pronunciate le SS.UU. della Cassazione con la sentenza 25 novembre 2013 n. 26283, ampiamente citata nel provvedimento che si annota. 2. Esclusione dal fallimento delle societˆ in house. Il decreto che si annota esamina uno dei principali corollari della qualificazione della natura pubblica o privata della societˆ in house, ossia quello della assoggettabilitˆ al fallimento. Il Tribunale di Napoli, anche sulla scorta di un recente arresto del giudice di legittimitˆ, esclude il fallimento della societˆ in esame con un interessante percorso motivazionale, imperniato, in sintesi, non sulla qualificazione di autonomo ente pubblico della societˆ in house, bens“ sulla immedesimazione, sulla non alteritˆ della societˆ rispetto allÕente per il quale svolge funzioni ancillari. Il giudice partenopeo, sulla scorta delle citate SS.UU. della Cassazione, rileva che: -la societˆ in house, non un'entitˆ posta al di fuori dell'ente pubblico, atteso che questÕultimo ne dispone come di una propria articolazione interna; (6) Cos“ T.a.r. Lazio, sentenza 16 ottobre 2007 n. 9988. (7) C.G.A. per la Regione Sicilia, sentenza 4 settembre 2007 n. 719. -la societˆ non altro che una longa manus della pubblica amministrazione, al punto che lÕaffidamento pubblico mediante in house contract neppure consente veramente di configurare un rapporto contrattuale intersoggettivo; -l'ente in house non pu˜ ritenersi terzo rispetto all'amministrazione controllante ma deve considerarsi come uno dei servizi propri dell'amministrazione stessa; -l'uso del vocabolo societˆ qui serve solo allora a significare che, ove manchino specifiche disposizioni di segno contrario, il paradigma organizzativo va desunto dal modello societario; tuttavia di una societˆ di capitali, intesa come persona giuridica autonoma cui corrisponda un autonomo centro decisionale e di cui sia possibile individuare un interesse suo proprio, non pi possibile parlare; -non risultando possibile configurare un rapporto di alteritˆ tra l'ente pubblico partecipante e la societˆ in house che ad esso fa capo, la distinzione tra il patrimonio dell'ente e quello della societˆ si pu˜ porre in termini di separazione patrimoniale, ma non di distinta titolaritˆ. Il giudicante evidenzia che viene meno anche la distinzione tra il patrimonio dell'ente e quello della societˆ, argomento su cui, invece, si fondava la pregressa giurisprudenza, anche di legittimitˆ, che ne riteneva la fallibilitˆ, proprio in quanto soggetto giuridico distinto dal socio pubblico (da ultimo Cass. civ., n. 22209/2013; n. 21991/2012). Il giudice conclude che - sul rilievo che gli enti pubblici sono sottratti al fallimento - la societˆ in house integralmente partecipata da un ente pubblico, non pu˜ essere soggetta alla liquidazione fallimentare, in quanto la stessa concreta mero patrimonio separato dell'ente pubblico (e non un distinto soggetto giuridico, un centro decisionale autonomo e distinto dal socio pubblico titolare della partecipazione); inoltre - statuisce il giudicante - lÕente pubblico esercita sulla societˆ un potere di governo del tutto corrispondente a quello esercitato sui propri organi interni. AllÕevidenza, le conclusioni affermate nel provvedimento in esame circa la qualificazione della societˆ in house, quale mero patrimonio separato del- l'ente pubblico e non distinto soggetto giuridico, sono persuasive e da condividere, basate su un giusto approccio sostanziale dei rapporti giuridici. Difatti, il dato insopprimibile nelle societˆ in house che queste curano interessi pubblici a mezzo di risorse della collettivitˆ. La forma societaria costituisce principalmente un mezzo per agire in modo snello, mezzo che deve essere, tuttavia, coerente con i dati sostanziali. La personalitˆ giuridica della societˆ in house rileva ai fini della separazione patrimoniale, ai fini della reciproca insensibilitˆ delle vicende patrimoniali interessanti la societˆ ed il socio. SicchŽ nellÕipotesi del ricorso alla societˆ per azioni Òper le obbligazioni sociali risponde soltanto la societˆ con il suo patrimonioÓ (art. 2325, comma 1 c.c.); analoga regola vale per la societˆ a responsabilitˆ limitata (art. 2462 comma 1 c.c.). Delle obbligazioni della societˆ in house non risponde la pubblica amministrazione, socio di riferimento, bens“ soltanto la societˆ con il suo patrimonio. Ci˜ in coerenza con il proprium dellÕacquisto della personalitˆ giuridica ed in coerenza, altres“, con la tendenza del sistema normativo contemporaneo il quale, per favorire lÕiniziativa economica, mette a disposizione degli operatori variegati strumenti per limitare la responsabilitˆ patrimoniale. Valga per tutti lÕesempio del patrimonio destinato ad uno specifico affare (artt. 2447 bis e ss. c.c.). In tale evenienza i creditori della societˆ per azioni - a date condizioni, anche pubblicitarie - non possono far valere alcun diritto sul patrimonio destinato (art. 2447 quinquies, comma 1, c.c.); inoltre per le obbligazioni contratte in relazione allo specifico affare la societˆ risponde nei limiti del patrimonio ad esso destinato (art. 2447 quinquies, comma 3, c.c.). 3. Ulteriori corollari della qualificazione della societˆ in house, quale mero patrimonio separato dell'ente pubblico e non distinto soggetto giuridico. La qualificazione della societˆ in house quale mero patrimonio separato dell'ente pubblico ha importanti ricadute sulla disciplina della stessa. Nella evenienza che la societˆ in house abbia come azionista una Amministrazione Statale saranno applicabili alla stessa - in coerenza con il presupposto - le norme caratterizzanti lÕorganizzazione dello Stato, a meno che non vi sia una espressa deroga legislativa; ci˜ in aggiunta alla disciplina codicistica del tipo di societˆ prescelta, sul rilievo - operato nel provvedimento in esame -Òche, ove manchino specifiche disposizioni di segno contrario, il paradigma organizzativo va desunto dal modello societarioÓ. Vuol dirsi che il principio generale in materia quello che, in via immediata e diretta, si applica alla societˆ la normativa relativa alla organizzazione amministrativa dello Stato senza necessitˆ di alcuna norma di richiamo; ove vi fosse una norma di richiamo o fosse presente una disposizione che dichiara applicabili alla societˆ determinati istituti organizzativi dello Stato, saremmo in presenza di una norma ricognitiva, senza alcuna capacitˆ di innovare lÕordinamento giuridico, introdotta solo al fine di specificazione, di chiarezza e di evitare equivoci. Viceversa per escludere lÕapplicazione alla societˆ di un istituto o di una disposizione relativa alla detta organizzazione statale necessaria una norma primaria di deroga. In conseguenza di quanto detto, nella evenienza che la societˆ in house abbia come azionista una Amministrazione Statale saranno applicabili le norme caratterizzanti lÕorganizzazione dello Stato. Tra queste, si richiama: a) la normativa sulla contabilitˆ di Stato. Il bilancio avrˆ ad oggetto lÕattivitˆ delle Amm.ni Statali, ivi comprese le societˆ in house. In tal senso, ad esempio, lÕart. 4 comma 14 D.L. 13 agosto 2011 n. 138, conv. L. 14 settembre 2011, n. 148 e succ. mod. - per il quale ÒLe societˆ cosiddette Çin houseÈ affidatarie dirette della gestione di servizi pubblici locali sono assoggettate al patto di stabilitˆ interno secondo le modalitˆ definite, con il concerto del Ministro per gli Affari Regionali, in sede di attuazione dell'articolo 18, comma 2-bis del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito con legge 6 agosto 2008, n. 133, e successive modificazioni. Gli enti locali vigilano sull'osservanza, da parte dei soggetti indicati al periodo precedente al cui capitale partecipano, dei vincoli derivanti dal patto di stabilitˆ internoÓ - costituisce precetto confermativo e specificativo del principio generale sopracitato. Analogo rilievo vale per lÕart. 4 comma 15 D.L. n. 138 cit. secondo cui ÒLe societˆ cosiddette Çin houseÈ e le societˆ a partecipazione mista pubblica e privata, affidatarie di servizi pubblici locali, applicano, per l'acquisto di beni e servizi, le disposizioni di cui al decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, e successive modificazioniÓ e per lÕart. 3 comma 15 L. 24 dicembre n. 244 statuente che le societˆ non quotate, direttamente o indirettamente controllate dallo Stato ai sensi dellÕarticolo 2359, primo comma, numero 1, del c.c. adottano, per la fornitura di beni e servizi, parametri di qualitˆ e di prezzo rapportati a quelli messi a disposizione delle PP.AA. dalla Consip Spa.; b) la normativa sulla rappresentanza e difesa dello Stato in giudizio (R.D. 30 ottobre 1933 n. 1611). Anche per le societˆ in house varrˆ quindi la regola fissata dallÕart. 1 R.D. cit. relativa alla difesa in giudizio - in via organica ed esclusiva - dellÕAvvocatura dello Stato; c) la disciplina legislativa sul controllo e responsabilitˆ attribuiti alla cognizione della Corte dei Conti (art. 103 Cost., comma 2; R.D. 12 luglio 1934, n. 1214, art. 13; L. 14 gennaio 1994, n. 20, art. 1, comma 4). AllÕuopo la normativa (8) che ha introdotto per gli amministratori di date societˆ quotate una eccezione alla giurisdizione contabile costituisce deroga al principio generale della sottoposizione di questi al giudizio di responsabilitˆ amministrativa dinanzi al giudice contabile. I rilievi ora fatti valgono, mutatis mutandis, anche nel caso che socio sia una pubblica amministrazione diversa dallo Stato. Molto rilevante il settore delle societˆ partecipate dalle regioni e dagli altri enti locali, a mezzo delle quali viene operata la gestione dei pubblici servizi locali. La fattispecie che ha occasionato il provvedimento in commento riguarda proprio una societˆ che gestisce il pubblico servizio di trasporto locale, integralmente partecipata (8) Art. 16 bis D.L. 31 dicembre 2007, n. 248, conv. L. 28 febbraio 2008, n. 31, secondo cui: ÒPer le societˆ con azioni quotate in mercati regolamentati, con partecipazione anche indiretta dello Stato o di altre amministrazioni o di enti pubblici, inferiore al 50 per cento, nonchŽ per le loro controllate, la responsabilitˆ degli amministratori e dei dipendenti regolata dalle norme del diritto civile e le relative controversie sono devolute esclusivamente alla giurisdizione del giudice ordinarioÓ. dalla Regione Campania, detentrice del 100% del capitale sociale. Quanto ricostruito trova conferma nella evoluzione della normativa disciplinatrice delle societˆ in esame. Al fine di evitare equivoci o dubbi interpretativi - sul presupposto che le societˆ in house gestiscono interessi pubblici con risorse della collettivitˆ sono state introdotte varie disposizioni dirette ad estendere regole valevoli per la P.A. alle societˆ da questa partecipate. Oltre alle norme sopracitate alla lettera a) in tema di bilancio, particolarmente significativo lÕart. 18 D.L. 25 giugno 2008 n. 112, conv. L. 6 agosto 2008, n. 133, e succ. mod., secondo cui: Ò1 [É], le societˆ che gestiscono servizi pubblici locali a totale partecipazione pubblica adottano, con propri provvedimenti, criteri e modalitˆ per il reclutamento del personale e per il conferimento degli incarichi nel rispetto dei principi di cui al comma 3 dell'articolo 35 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165 [É] 2-bis. Le disposizioni che stabiliscono, a carico delle amministrazioni di cui all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e successive modificazioni, divieti o limitazioni alle assunzioni di personale si applicano, in relazione al regime previsto per l'amministrazione controllante, anche alle aziende speciali, alle istituzioni e alle societˆ a partecipazione pubblica locale totale o di controllo che siano titolari di affidamenti diretti di servizi senza gara, ovvero che svolgano funzioni volte a soddisfare esigenze di interesse generale aventi carattere non industriale nŽ commerciale, ovvero che svolgano attivitˆ nei confronti della pubblica amministrazione a supporto di funzioni amministrative di natura pubblicistica inserite nel conto economico consolidato della pubblica amministrazione, come individuate dall'Istituto nazionale di statistica (ISTAT) ai sensi del comma 5 dell'articolo 1 della legge 30 dicembre 2004, n. 311. Si applicano, altres“, le disposizioni che stabiliscono, a carico delle rispettive pubbliche amministrazioni locali, obblighi di contenimento degli oneri contrattuali e delle altre voci di natura retributiva o indennitaria e per consulenze, attraverso misure di estensione al personale dei soggetti medesimi della vigente normativa in materia di vincoli alla retribuzione individuale e alla retribuzione accessoria. [É]. Fermo restando quanto previsto dall'articolo 76, comma 7, del presente decreto, le societˆ che gestiscono servizi pubblici locali a rilevanza economica sono escluse dall'applicazione diretta dei vincoli previsti dal presente articolo. Per queste societˆ, l'ente locale controllante, nell'esercizio delle prerogative e dei poteri di controllo, stabilisce modalitˆ e applicazione dei citati vincoli assunzionali e di contenimento delle politiche retributive, che verranno adottate con propri provvedimenti. [É]. 3. Le disposizioni di cui al presente articolo non si applicano alle societˆ quotate su mercati regolamentatiÓ. La ragione dei precetti intuitiva. Circa il limite delle assunzioni, ad esem pio, questo potrebbe essere eluso dalla P.A. a mezzo di una societˆ partecipata. Ulteriore precetto emblematico del trend diretto a considerare le societˆ in esame quali mere articolazioni dellÕente azionista lÕart. 76 comma 7 D.L n. 112 cit. il quale - ai fini del calcolo della spesa del personale degli enti locali, determinante la possibilitˆ di effettuare assunzioni di personale - prescrive che si calcolano le spese sostenute anche, tra lÕaltro, dalle societˆ a partecipazione pubblica locale totale o di controllo che sono titolari di affidamento diretto di servizi pubblici locali senza gara, ovvero che svolgono funzioni volte a soddisfare esigenze di interesse generale aventi carattere non industriale, n commerciale, ovvero che svolgono attivitˆ nei confronti della pubblica amministrazione a supporto di funzioni amministrative di natura pubblicistica, escluse le societˆ quotate su mercati regolamentari. 4. (segue) In specie: rappresentanza e difesa in giudizio delle societˆ in house aventi quale azionista un Amministrazione Statale. Corollario di quanto detto che per tutte le societˆ in house aventi quale azionista una Amministrazione Statale vale la regola, a prescindere da una puntuale previsione normativa, della rappresentanza e difesa in giudizio - in via organica ed esclusiva - dellÕAvvocatura dello Stato. Difatti, costituendo le societˆ in house mere articolazioni interne dellÕAmministrazione Statale azionista, mero patrimonio separato dell'ente pubblico e non distinto soggetto giuridico vale il precetto posto dallÕart. 1 R.D. 30 ottobre 1933 n. 1611 per il quale ÒLa rappresentanza, il patrocinio e l'assistenza in giudizio delle Amministrazioni dello Stato, anche se organizzate ad ordinamento autonomo, spettano alla Avvocatura dello StatoÓ. é noto che negli ultimi anni rilevante stato in numero delle societˆ ancillari riconducibili allÕAmm.ne statale e in specie al Ministero dellÕEconomia e delle Finanze (M.E.F.). Tra queste possiamo citare: -la SOGIN s.p.a. - Societˆ Gestione Impianti Nucleari, partecipata al 100 % dal M.E.F., responsabile della bonifica ambientale dei siti nucleari italiani e della gestione e messa in sicurezza dei rifiuti radioattivi prodotti dalle attivitˆ industriali, di ricerca e di medicina nucleare; -la CONSIP - Concessionaria Servizi Informativi pubblici, societˆ per azioni del M.E.F., che ne l'azionista unico, la quale opera secondo gli indirizzi strategici di questi, lavorando al servizio esclusivo della Pubblica Amministrazione e svolge attivitˆ di consulenza, assistenza e supporto in favore delle amministrazioni pubbliche nellÕambito degli acquisti di beni e servizi; -la SICOT - Sistemi di consulenza per il Tesoro s.r.l., quale struttura di supporto qualificata per fornire assistenza al Dipartimento del Tesoro nelle attivitˆ istituzionali relative alla gestione e valorizzazione delle partecipazioni azionarie detenute dalla Pubblica Amministrazione e per l'attuazione dei pro cessi di privatizzazione. L'attivitˆ della Societˆ svolta in via esclusiva per il Ministero dell'economia e delle finanze, unico socio, sulla base di una Convenzione quinquennale che ne fissa ambiti e criteri di intervento; -la SOGEI - Societˆ Generale d'Informatica S.p.A., partecipata al 100% dal M.E.F. preposta al settore Information Technology del Ministero medesimo; ha progettato e realizzato il Sistema informativo della fiscalitˆ del quale segue costantemente la conduzione e l'evoluzione, operando sulla base del modello organizzativo dell'Òin house providing". Dagli esempi fatti appare evidente che le societˆ in house gestiscono materie di interesse e competenza statali che solo per ragioni organizzatorie hanno assunto la forma giuridica di societˆ commerciale e non quella di struttura interna (Dipartimento, Direzione, ecc.) di un dato Ministero. La qualitˆ degli interessi gestiti, allÕevidenza conferma lÕapplicazione della normativa sulla organizzazione statale. I dirigenti di tali societˆ, gestendo risorse pubbliche, devono sottostare al giudizio di responsabilitˆ della Corte dei Conti. Le controversie coinvolgenti tale societˆ debbono essere patrocinate dallÕAvvocatura dello Stato, anche per la visione unitaria del contenzioso e del raccordo con le altre funzioni amministrative statali assicurate da questa, in disparte alle economie di spese conseguibili con la difesa erariale in luogo del ricorso alla difesa privata, specie in tempi di spending review. Quanto detto per le societˆ partecipate da Amm.ni statali, vale anche per quelle partecipate da enti ammessi al patrocinio dellÕAvvocatura dello Stato ex art. 43 R.D. 30 ottobre 1933 n.1611 (9). SicchŽ, ad esempio ove lÕANAS s.p.a. (ammessa al patrocinio dellÕAvvocatura dello Stato ex art. 7 comma 11 D.L. 8 luglio 2002 n.138, conv. L. 8 agosto 2002 n. 178) o lÕISTAT (ammessa al detto patrocinio ex art. 15 comma 5 D. L.vo 6 settembre 1989 n. 322) siano azionisti di una societˆ commerciale anche per questÕultima varrˆ il patrocinio dellÕAvvocatura dello Stato. (9) Il quale nei primi tre commi cos“ dispone: ÒL'Avvocatura dello Stato pu˜ assumere la rappresentanza e la difesa nei giudizi attivi e passivi avanti le Autoritˆ giudiziarie, i Collegi arbitrali, le giurisdizioni amministrative e speciali, di amministrazioni pubbliche non statali ed enti sovvenzionati, sottoposti a tutela od anche a sola vigilanza dello Stato, sempre che sia autorizzata da disposizione di legge, di regolamento o di altro provvedimento approvato con regio decreto. Le disposizioni e i provvedimenti anzidetti debbono essere promossi di concerto coi Ministri per la grazia e giustizia e per le finanze. Qualora sia intervenuta l'autorizzazione, di cui al primo comma, la rappresentanza e la difesa nei giudizi indicati nello stesso comma sono assunte dalla Avvocatura dello Stato in via organica ed esclusiva, eccettuati i casi di conflitto di interessi con lo Stato o con le regioniÓ. Tribunale di Napoli, VII sez. civ., decreto 9 gennaio 2014 -N.R.R.Fall. 1097/13 -Pres. Di Nosse, Rel. Grimaldi. (...) Letto il ricorso presentato da N.E.S. S.r.l., tendente ad ottenere la dichiarazione di fallimento di E.A.V. S.r.l.; udita la relazione del giudice delegato all'istruttoria; letta la comparsa di costituzione della societˆ resistente, nonchŽ l'atto di intervento della Regione Campania e del Commissario ad acta; OSSERVA Preliminare l'indagine sulla ricorrenza del presupposto di cui all'art. 1 L. Fall. per poter far luogo alla dichiarazione di fallimento, ossia che la societˆ resistente sia un imprenditore commerciale privato. Invero, l'art. 1 cit. esclude dall'area dalla fallibilitˆ gli enti pubblici. Nel caso che ci occupa, dubbi sull'assoggettabilitˆ dell' E.A.V. alle disposizioni sul fallimento nascono dalla considerazione della circostanza che trattasi di societˆ che gestisce il pubblico servizio di trasporto locale, integralmente partecipata dalla Regione Campania, che detiene il 100% del capitale sociale. Ebbene - pur nella consapevolezza dell'orientamento giurisprudenziale, seguito anche dalla Corte d'Appello napoletana ed avallato di recente dalla Suprema Corte, che ritiene decisivo, ai fini dell'individuazione dei soggetti fallibili, il rilievo del tipo sociale attraverso cui esercitata l'attivitˆ, e dunque sicuramente fallibile una societˆ, pur integralmente partecipata da ente pubblico e costituita per la prestazione esclusiva di un servizio pubblico, c.d. in house providing, che per˜ rivesta le forme delle societˆ regolate dal codice civile - questo Collegio ritiene di poter porre in discussione tale tesi prendendo le mosse dal recentissimo intervento delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione che si occupata del tema, pur se a diversi fini. Sono ormai ben delineati nell'ordinamento, come ritenuto dalla dottrina e dalla giurisprudenza e, del resto, autorevolmente dalle stesse SS.UU. (cfr. sent. n. 26283 del 25 novembre 2013), i connotati qualificanti della societˆ in house, costituita per finalitˆ di gestione di pubblici servizi, che si individuano nei seguenti requisiti: la natura esclusivamente pubblica dei soci, l'esercizio del- l'attivitˆ esclusivamente o quanto meno in prevalenza a favore dei soci stessi e la sottoposizione ad un controllo corrispondente a quello esercitato dagli enti pubblici sui propri uffici, presupposti che, per poter parlare di societˆ in house, necessario sussistano tutti contemporaneamente e che trovino tutti il loro fondamento in precise e non derogabili disposizioni dello statuto sociale. In ordine al primo requisito, la Suprema Corte ha avuto modo di ricordare come giˆ la giurisprudenza europea abbia ammesso la possibilitˆ che il capitale sociale faccia capo ad una pluralitˆ di soci, purchŽ si tratti pur sempre di enti pubblici (cfr. Corte di giustizia, sent. 10 settembre 2009, n. 573/07; 13 novembre 2008, n. 324/07), come del resto ritenuto anche dal Consiglio di Stato (cfr. sent. n. 7092/10; n. 8970/09), e che necessario che lo statuto dell'ente inibisca in modo assoluto la possibilitˆ di cessione a privati delle partecipazioni societarie di cui gli enti pubblici siano titolari. Il requisito della prevalente destinazione dell'attivitˆ in favore dell'ente o degli enti partecipanti alla societˆ postula che l'impresa sia preposta in via principale alla prestazione di un servizio d'interesse economico generale e che l'attivitˆ accessoria eventualmente esercitata non sia tale da implicare una significativa presenza della societˆ quale concorrente con altre imprese sul mercato di beni o servizi. Infine, il requisito del c.d. controllo analogo, sussiste qualora lÕente pubblico partecipante abbia statutariamente il potere di dettare le linee strategiche e le scelte operative della societˆ in house, i cui organi amministrativi vengono pertanto a trovarsi in posizione di vera e propria subordinazione gerarchica, e dunque la societˆ sia soggetta ad un regime di gestione del tutto corrispondente a quello che l'ente partecipante esercita sulle proprie articolazioni interne. é chiaro, dunque, che non si allude all'influenza dominante che il titolare della partecipazione maggioritaria o totalitaria e di regola in grado di esercitare sull'assemblea della societˆ, e, di riflesso, sulle scelte degli organi sociali, sulla scorta dell'esercizio degli ordinari diritti e facoltˆ di socio, in base alle norme del codice civile, ma di un potere di comando direttamente esercitato sulla gestione dell'ente, fino al punto che all'organo amministrativo della societˆ non resta affidata nessuna autonoma rilevante autonomia gestionale. Partendo, dunque, da tale premesse, del tutto condivisibilmente le SS.UU. evidenziano la difficile conciliabilitˆ del fenomeno delle societˆ in house providing con la configurazione della societˆ di capitali, intesa quale persona giuridica autonoma e distinta dai soggetti che in essa agiscono e per il cui tramite essa stessa agisce, per lo svolgimento di attivitˆ imprenditoriali a fine di lucro, attesa la completa assenza da parte di tali societˆ di un potere decisionale loro proprio, in conseguenza del totale assoggettamento degli organi sociali al potere gerarchico dell'ente pubblico titolare delle partecipazioni sociali. Pertanto, il Supremo Collegio ha concluso nel senso che "La societˆ in house, come in qualche modo giˆ la sua stessa denominazione denuncia, non pare in grado di collocarsi come un'entitˆ posta al di fuori dell'ente pubblico, il quale ne dispone come di una propria articolazione interna. é stato osservato, infatti, che essa non altro che una longa manus della pubblica amministrazione, al punto che lÕaffidamento pubblico mediante in house contract neppure consente veramente di configurare un rapporto contrattuale intersoggettivo (Corte cost. n. 46/13, cit.); di talchŽ <> (cosi Cons. Stato, Ad. plen., n. 1/08, cit.). II velo che normalmente nasconde il socio dietro la societˆ e dunque squarciato: la distinzione tra socio (pubblico) e societˆ (in house) non si realizza pi in termini di alteritˆ soggettiva. L'uso del vocabolo societˆ qui serve solo allora a significare che, ove manchino specifiche disposizioni di segno contrario, il paradigma organizzativo va desunto dal modello societario; ma di una societˆ di capitali, intesa come persona giuridica autonoma cui corrisponda un autonomo centro decisionale e di cui sia possibile individuare un interesse suo proprio, non pi possibile parlare" (cfr. SS.UU. cit., in motivazione). La conseguenza di tale impostazione e che se non risulta possibile configurare un rapporto di alteritˆ tra l'ente pubblico partecipante e la societˆ in house che ad esso fa capo, giocoforza concludere che anche la distinzione tra il patrimonio dell'ente e quello della societˆ si pu˜ porre in termini di separazione patrimoniale, ma non di distinta titolaritˆ. Ebbene, anche se le SS.UU. hanno effettuato tale ricostruzione del fenomeno dellÕin house providing ai fini del riparto di giurisdizione in merito allÕazione di responsabilitˆ degli organi di gestione e controllo, ritiene questo Collegio che analoghe conclusioni siano da prendere anche relativamente alla questione dell'assoggettabilitˆ della societˆ in house alla disciplina del fallimento. Infatti, se vero che gli enti pubblici sono sottratti al fallimento, anche la societˆ in house integralmente partecipata dagli stessi, non potrˆ essere soggetta alla liquidazione fallimentare, in quanto concreta mero patrimonio separato dell'ente pubblico e non distinto soggetto giuri dico, centro decisionale autonomo e distinto dal socio pubblico titolare della partecipazione, che esercita sullo stesso un potere di governo del tutto corrispondente a quello esercitato sui propri organi interni. Ebbene, questa la conclusione cui si giunge nel caso di specie. Invero, ai sensi dell'art. 6 dello Statuto della E.A.V. acquisito in atti, ricorre il primo requisito per la individuazione di una societˆ in house, ossia l'integrale partecipazione pubblica al capitale, essendo statutariamente previsto che le quote della societˆ possono essere trasferite solo a soggetti pubblici, su delibera della Giunta Regionale previo parere della commissione consiliare permanente, dunque con l'esclusione della possibilitˆ di partecipazione di soci privati. Ricorre, inoltre, il c.d. controllo analogo da parte della Regione Campania, espressamente menzionato nell'art. 8 bis, il quale specificamente contempla l'esercizio da parte della regione di un controllo analogo a quello esercitato sui servizi interni, riservando espressamente - tra gli altri - allÕassemblea dei soci l'approvazione, entro il 15 dicembre dell'anno precedente, di un Piano di Programma annuale, cui l'Organo amministrativo dovrˆ attenersi e dare esecuzione, che definisce le attivitˆ, gli obiettivi annuali, le eventuali modifiche dell'assetto organizzativo della societˆ, i costi e ricavi dellÕesercizio. Pertanto, lo statuto pone l'organo amministrativo in una situazione di dipendenza assoluta dal- l'assemblea e, dunque, dal socio pubblico che la compone, il quale ne determina annualmente l'attivitˆ, gli obiettivi, i costi e ricavi della gestione, diretta all'esercizio del servizio pubblico. Infine, quanto all'attivitˆ esercitata, incontroverso che la E.A.V. gestisce il pubblico servizio di trasporto locale, dunque chiaramente l'attivitˆ della stessa prevalentemente destinata in favore dell'ente partecipante, titolare del pubblico servizio. Pertanto, alla luce dei suesposti principi, la E.A.V. si configura come una societˆ in house della Regione Campania, costituita per la gestione del pubblico servizio di trasporto locale, del tutto dipendente dall'ente regionale, titolare del 100% del capitale e che ne determina statutariamente gli obiettivi e l'attivitˆ. Del resto, la stessa normativa di settore conferma l'identificazione della societˆ resistente come un mero organismo regionale per la gestione del servizio pubblico. Infatti, con il D.L. n. 83 del 22.6.2012, convertito il L. n. 134/2012, stata prevista una particolare procedura per il rientro dal disavanzo delle societˆ partecipate dalla regione Campania che gestiscono il trasporto regionale, con la nomina di un Commissario ad acta, cui demandata una ricognizione dei debiti e dei crediti e l'elaborazione di un piano di rientro dal disavanzo accertato ed un piano dei pagamenti, alimentato da risorse regionali disponibili in bilancio e da altre entrate, da sottoporre all'approvazione del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e del Ministero dell'Economia e delle Finanze (art. 16, co. 5), a completamento di tale procedura e per assicurare lo svolgimento della stessa, nonchŽ lÕefficienza e continuitˆ del servizio di trasporto, lo stesso decreto ha previsto il divieto di iniziare o proseguire azioni esecutive, anche concorsuali, nei confronti delle societˆ a partecipazione regionale esercenti il trasporto ferroviario regionale, per un periodo di dodici mesi dalla data di entrata in vigore del decreto citato (co. 7), prorogato dapprima al 31.12.2013 dalla L. n. 228 del 24.32.2012, e poi al 31.12.2014, dal D.L. 30 dicembre 2013, n. 151. Ebbene, tale normativa speciale conferma l'equiparazione della societˆ in house all'ente pubblico partecipante, ai fini dell'esenzione dal fallimento, ai sensi dellÕart. 1 se vero - come chiarito dalle SS.UU. - che non risulta possibile configurare un rapporto di alteritˆ tra lÕente pubblico partecipante e la societˆ in house che ad esso fa capo, per cui viene meno anche la distinzione tra il patrimonio dell'ente e quello della societˆ, argomento su cui, invece, si fon dava la pregressa giurisprudenza, anche di legittimitˆ, che, invece, ne riteneva la fallibilitˆ, proprio in quanto soggetto giuridico distinto dal socio pubblico (cfr. da ultimo Cass. civ., n. 22209/2013; n. 21991/2012). Ci˜ confermato, nel caso che ci occupa, in particolar modo dalla previsione della destinazione di risorse regionali o comunque da determinare da parte dei Ministeri delle Infrastrutture e dei Trasporti e dell'Economia, al ripianamento del deficit accertato, dunque dell'obbligo, sancito da legge, del socio pubblico di provvedere al pagamento delle obbligazioni contratte dall'organismo per il tramite del quale ha gestito il servizio di interesse generale. é questa, del resto, l'unica interpretazione possibile della normativa speciale richiamata, per la quale altrimenti si porrebbero chiari dubbi di legittimitˆ costituzionale, specie nella parte in cui e stato disposto il perdurare della sottrazione dell'ente alle esecuzioni, anche concorsuali, che se pu˜ giustificarsi nell'ottica dell'urgenza e, dunque, per tempi limitati, si porrebbe in contrasto con gli interessi dei privati che hanno contratto con l'ente medesimo, parimenti meritevoli di tutela, anche costituzionalmente riconosciuta (cfr. Corte Cost. n. 186 del 12.7.2013). Pertanto, deve concludersi che la E.A.V., quale societˆ in house della regione Campania, costituita per la gestione del pubblico servizio di trasporto locale e, dunque, quale mero organismo dell'ente pubblico, che ne determina attivitˆ ed obiettivi, escludendo la possibilitˆ di partecipazione di soci privati, non soggetta alle disposizioni sul fallimento, ai sensi dellÕart. 1 L.Fall. P. Q. M. Rigetta il ricorso. Cosi deciso in Napoli, li 9.1.2014 Avvocatura Generale dello Stato CIRCOLARE N. 11/2014 Oggetto: Patrocinio del Commissario straordinario del Governo per la ricognizione della situazione economico-finanziaria del Comune di Roma (oraRoma Capitale). Nuove istruzioni. Con parere, reso dal Comitato Consultivo nel corso della seduta del 5 dicembre 2011, con nota n. 394854 del 7 dicembre 2011, era stato fornito riscontro al quesito formulato dalla Struttura commissariale in oggetto chiarendo che, "pur con le doverose perplessitˆ che l'assenza di una puntuale ed espressa disciplina sul tema fa sorgere, ... l'eccezionalitˆ, del tutto particolare, della disciplina della Gestione prevista dall'art. 78 D.L. 112/2008 non autorizza detta gestione ad avvalersi del patrocinio dell'Avvocatura dello Stato e sembra imporre, invece, la prosecuzione del patrocinio della Avvocatura Comunale" (*). (*) Testo integrale del Parere 07/12/2011-394854: <> CIRCOLARE N. 23/2014 Oggetto: Agenzia Nazionale per i Servizi Sanitari Regionali. Autorizzazionead avvalersi del patrocinio dell'Avvocatura dello Stato. Si segnala che, con D.P.C.M. del 28 febbraio 2014, che si unisce in copia, l'Agenzia Nazionale per i Servizi Sanitari Regionali stata autorizzata ad avvalersi della rappresentanza e difesa dell'Avvocatura dello Stato nei giudizi attivi e passivi avanti le autoritˆ giudiziarie, i collegi arbitrali, le giurisdizioni amministrative e speciali. L'AVVOCATO GENERALE Michele Dipace Il Presidente del Consiglio dei Ministri VISTI l'articolo 43 del testo unico delle leggi e delle norme giuridiche sulla rappresentanza e difesa in giudizio dello Stato e sull'ordinamento dell'Avvocatura dello Stato, approvato con regio decreto 30 ottobre 1933, n. 1611, l'articolo 1 della legge 16 novembre 1939, n. 1889, e l'articolo 11 della legge 3 aprile 1979, n. 103; VISTA la legge 12 gennaio 1991, n.13; VISTA la richiesta di ammissione al patrocinio dell'Avvocatura dello Stato avanzata dal- l'Agenzia nazionale per i servizi sanitari regionali; CONSIDERATA l'opportunitˆ di autorizzare l'Avvocatura dello Stato ad assumere la rappresentanza e la difesa dell'Agenzia nazionale per i servizi sanitari regionali; ACQUISITO il parere favorevole dell'Avvocatura generale dello Stato; DI CONCERTO con i Ministri della giustizia e dell'economia e delle finanze DECRETA 1. L'Avvocatura dello Stato autorizzata ad assumere la rappresentanza e la difesa del- l'Agenzia nazionale per i servizi sanitari regionali nei giudizi attivi e passivi avanti le autoritˆ giudiziarie, i collegi arbitrali, le giurisdizioni amministrative e speciali. Il presente decreto sarˆ sottoposto alle procedure di controllo previste dalla normativa vigente e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana. Roma, 28 FEB. 2014 PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI SEGRETARIATO GENERALE UFFICIO DEL BILANCIO E PER IL RISCONTRO DI REGOLARITË AMMINISTRATIVO-CONTABILE VISTO E ANNOTATO AL N. 522/2014 Roma, 5.3.2014 Reg.to ALLA CORTE DEI CONTI Add“ 19 MAR. 2014 n. 788 CIRCOLARE N. 26/2014 Oggetto: Modifiche al c.p.c. introdotte dall'art. 54 del D.L. n. 83/2012 (convertito nella legge n. 134/2012). Sentenza n. 8053/2014 delle Sezioni Unite. Modifiche alla circolare n. 56/2012. Con la sentenza 7 aprile 2014 n. 8053, la Corte di Cassazione, a Sezioni Unite, si pronunciata in ordine alla interpretazione delle modifiche introdotte al c.p.c. dall'art. 54 del D.L. n. 83/2012 (convertito nella legge n. 134/2012), con particolare riferimento: a) ai limiti di applicabilitˆ della nuova normativa al processo tributario; b) agli effetti delle nuove disposizioni in ordine alla possibilitˆ di censurare mediante ricorso per cassazione la motivazione della sentenza. 1) L'applicabilitˆ della nuova normativa anche al processo tributario. La Suprema Corte, pur prendendo atto che il citato art. 54 al comma 3 bis dispone che "Le disposizioni di cui al presente articolo non si applicano al processo tributario di cui al decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546", pervenuta alla conclusione secondo cui al giudizio tributario risultano applicabili sia l'art. 360 comma 1 n. 5 nella nuova formulazione, sia le regole della c.d. "doppia conforme" prevista dal nuovo art. 348 ter commi 4 e 5 c.p.c. In particolare la Corte ha affermato il seguente principio di diritto: ÇLe disposizioni di cui al D.L. 22 giugno 2012, n. 83, art. 54, convertito con modificazioni, dalla L. 7 agosto 2012, n. 134, si applicano ai ricorsi per cassazione proposti avverso le sentenze pronunciate dalle Commissioni tributarie regionali e ci˜ sia per quanto riguarda la nuova formulazione dell'art. 360 c.p.c., n. 5), secondo la quale la sentenza d'appello impugnabile "per omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che stato oggetto di discussione tra le parti", sia per quanto riguarda l'ultimo comma dell'aggiunto art. 348 ter c.p.c., secondo il quale la proponibilitˆ del ricorso per cassazione ammessa esclusivamente per i motivi di cui all'art. 360, comma 1, nn. 1), 2), 3) e 4), qualora l'impugnazione sia proposta avverso una sentenza d'appello che confermi la decisione di primo grado per le stesse ragioni, inerenti alle questioni di fatto, poste a base della decisione appellataÈ. Conseguentemente devono ritenersi superate le istruzioni contenute al riguardo nella precedente Circolare n. 56/2012, in cui si prospettava l'opposta tesi. Per completezza si precisa (come peraltro giˆ evidenziato nella citata Circolare n. 56/2012): a) che l'art. 360 n. 5 nella nuova formulazione applicabile a tutti i ricorsi per cassazione proposti avverso decisioni depositate dall'11 settembre 2012 (ormai, nella sostanza, a tutti i giudizi); b) che la regola della "doppia conforme" invece applicabile alle sole cause in cui l'atto di appello sia stato proposto dalla suddetta data; c) che la regola della "doppia conforme" (che limita la proponibilitˆ di un ricorso per cassazione ai soli motivi da 1) a 4) dell'art. 360 c.p.c.), limitata ai soli casi in cui "l'impugnazione sia proposta avverso una sentenza d'appello che confermi la decisione di primo grado per le stesse ragioni, inerenti alle questioni di fatto, poste a base della decisione appellata". Ci˜ significa che per aversi una ipotesi di "doppia conforme" non sufficiente la mera identitˆ del dispositivo tra le due sentenze, dovendosi invece avere riguardo alla motivazione "inerente alle questioni difatto ". Ne consegue che la disposizione non risulterˆ applicabile in tutti i casi in cui la sentenza di appello, pur confermativa quella di primo grado, si fondi su ragioni "inerenti alle questioni di fatlo" che siano diverse. 2) Il vizio di motivazione come "violazione di legge". La Corte ha precisato i casi in cui il vizio di motivazione della sentenza "si converte in violazione di legge", richiamando la giurisprudenza delle stesse SS.UU. formatesi sul vizio di motivazione ex art. 111 Cost. (prima delle modifiche introdotte con il D.Lgs. n. 40/2006, che ha esteso a tali ricorsi l'applicazione dell'intero comma 1 dell'art. 360 c.p.c.). In particolare la Corte ha affermato al riguardo il seguente principio di diritto. ÇLa riformulazione dell'art. 360 c.p.c., n. 5), disposta con il D.L. 22 giugno 2012, n. 83, art. 54, convertito con modificazioni, dalla L. 7 agosto 2012, n. 134, secondo cui deducibile esclusivamente lÕ "omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che stato oggetto di discussione tra le parti", deve essere interpretata, alla luce dei canoni ermeneutici dettati dall'art. 12 preleggi, come riduzione al minimo costituzionale del sindacato sulla motivazione in sede di giudizio di legittimitˆ, per cui l'anomalia motivazionale denunciabile in sede di legittimitˆ solo quella che si tramuta in violazione di legge costituzionalmente rilevante e attiene all'esistenza della motivazione in s, come risulta dal testo della sentenza e prescindendo dal confronto con le risultanze processuali, e si esaurisce, con esclusione di alcuna rilevanza del difetto di "sufficienza", nella "mancanza assoluta di motivi sotto l'aspetto materiale e grafico", nella "motivazione apparente", nel "contrasto irriducibile fra affermazioni inconciliabili", nella "motivazione perplessa ed obiettivamente incomprensibile"È. La Corte non ha precisato se le suddette ipotesi configurino un "error in procedendo" (ex art. 360 n. 4 c.p.c.) ovvero un "error in iudicando" (ex art. 360 n. 3) limitandosi a qualificarle come casi di "violazione di legge". Al riguardo sembra preferibile la prima opzione (error in procedendo), trattandosi di censura con cui si lamenta la violazione di una regola processuale (in tal senso Cass. 27 settembre 2013 n. 22171). In ogni caso una eventuale diversa qualificazione (come art. 360 n. 3 c.p.c.) non dovrebbe rendere il motivo inammissibile, alla luce dei principi di cui a Cass. SSUU. n. 17931/2013. 3) Il nuovo art. 360 comma 1 n. 5 c.p.c. La Corte ha poi chiarito l'esatta portata del nuovo art. 360 comma 1 n. 5 c.p.c., in forza del quale la sentenza pu˜ essere impugnata per cassazione "per omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che stato oggetto di discussione tra le parti ", affermando il seguente principio di diritto: ÇIl nuovo testo dell'art. 360 c.p.c., n. 5), introduce nell'ordinamento un vizio specifico che concerne l'omesso esame di un fatto storico, principale o secondario, la cui esistenza risulti dal testo della sentenza o dagli atti processuali, che abbia costituito oggetto di discussione tra le parti e abbia carattere decisivo (vale a dire che se esaminato avrebbe determinato un esito diverso della controversia)È. Precisa ancora la Corte che ÇLa parte ricorrente dovrˆ indicare - nel rigoroso rispetto delle previsioni di cui all'art. 366 c.p. c., comma 1, n. 6), e art. 369 c.p.c., comma 2, n. 4), - il "fatto storico", il cui esame sia stato omesso, il "dato ", testuale o extratestuale, da cui ne risulti l'esistenza, il "come" e il "quando" (nel quadro processuale) tale fatto sia stato oggetto di discussione tra le parti, e la "decisivitˆ" del fatto stessoÈ. Da ultimo la Corte precisa ancora che ÇL'omesso esame di elementi istruttori non integra di per s vizio di omesso esame di un fatto decisivo, se il fatto storico rilevante in causa sia stato comunque preso in considerazione dal giudice, bench la sentenza non abbia dato conto di tutte le risultanze probatorieÈ (anche se in concreto, pu˜ apparire non agevole distinguere tra "fatto storico decisivo" ed "elemento istruttorio"). 4) Il problema della censurabilitˆ delle presunzioni. Al punto 14.8 della sentenza, la Corte si dˆ carico del problema (evidenziato nelle difese dell'Avvocatura) della censurabilitˆ in sede di legittimitˆ delle presunzioni, che in particolare nel processo tributario "hanno una loro specifica e particolare rilevanza", pervenendo alla conclusione che la riforma del 2012 Çnon ha sottratto al controllo di legittimitˆ le questioni relative al "valore" e alla "operativitˆ" delle stesse presunzioniÈ. In particolare la Corte ha ritenuto possibile dedurre la violazione dell'art. 2729 comma 1 c.c. (ex art. 360 comma 1 n. 3 c.p.c.): Çnon solo nell'ipotesi (davvero rara) in cui il giudice abbia direttamente violato la norma in questione deliberando che il ragionamento presuntivo possa basarsi su indizi che non siano gravi, precisi e concordanti, ma anche quando egli abbia fondato la presunzione su indizi privi di gravitˆ, precisione e concordanza, sussumendo, cio, sotto la previsione del- l'art. 2729 c. c., fatti privi dei caratteri legali, e incorrendo, quindi, in una falsa applicazione della norma, esattamente assunta nella enunciazione della 'fattispecie astratta", ma erroneamente applicata alla "fattispecie concreta"È. 5) Gestione dei ricorsi gi‡ proposti. In relazione ai ricorsi giˆ proposti nei quali siano stati formulati motivi in difformitˆ dei principi enunciati dalla Corte, si potrˆ cercare di evitare pronunce di inammissibilitˆ richiamando sia le citate SS.UU. n. 17931/2013 in tema di esatta rubricazione dei motivi, sia la giurisprudenza in tema di mutamento della propria precedente interpretazione della norma processuale (c.d. overruling) (Cass. SS.UU. n. 15144/2011) nonchŽ l'esigenza di tutela del- l'affidamento, derivante dall'incertezza in ordine alla portata della disposizione contenuta nel- l'art. 54 comma 3 bis del citato D.L. n. 85/2012. L'AVVOCATO GENERALE DELLO STATO Michele Dipace contenzioso comunitario CONTENZIOSO COMUNITARIO ED INTERNAZIONALE National case study: Italian law on strategic assets; Golden Power Pierluigi Di Palma* Come noto, con il termine Golden Share viene indicato lÕistituto giuridico di origine anglosassone in forza del quale uno Stato sovrano, nellÕambito del processo di privatizzazione, anche parziale, di unÕimpresa pubblica di carattere strategico, si riserva poteri speciali che possono essere esercitati dai rappresentanti del Governo in ambito societario, seppure sulla base di una residuale partecipazione di minoranza. Tra i poteri, da segnalare: la riserva di una certa quota azionaria a favore dello Stato; lÕopposizione a partecipazioni rilevanti; la sospensione del diritto di voto per le quote azionarie superiori ad una certa soglia; la riserva di nomina di uno o pi membri del consiglio di amministrazione; esercizio di poteri di governance strategica. In estrema sintesi, tale istituto giuridico mira a tutelare lÕinteresse pubblico in quelle societˆ, giˆ di proprietˆ statuale, che operano in settori produttivi ed economici di rilevante importanza come difesa, trasporti, telecomunicazioni, fonti di energia ed in generale nel comparto delle pubblic utilities. La Corte di Giustizia delle Comunitˆ europee ha, pi volte, affermato che lÕutilizzo della Golden Share nelle legislazioni dei Paesi membri pu˜, in determinate circostanze, violare i precetti contenuti nel Trattato CE, perchŽ lÕesercizio di tale potere tende a consentire ad uno Stato, in contrasto con le regole del libero mercato, ad esercitare una capacitˆ di controllo sproporzionato (*) Avvocato dello Stato, Presidente del Centro Studi Demetra -Development of European Mediterranean Transportation. Il presente scritto lÕintervento dellÕAutore al Forum ÒRecenti sviluppi della normativa sul controllo allÕesportazione Space TechnologyÓ, tenutosi presso la sede ESA -European Space Agency, Salle A, Parigi, 14 marzo 2014. rispetto alla propria partecipazione nel capitale sociale della societˆ in questione. Nei vari pronunciamenti il giudice europeo ha sottolineato come la Golden Share elaborata dalle varie legislazioni nazionali opera in violazione della libertˆ di stabilimento e dei principi di libera circolazione dei capitali, fondanti il trattato di Schengen. Sulla base di tali premesse, la Commissione Europea ha avviato una serie di procedure di infrazione in materia di Golden Share nei confronti del- lÕItalia, del Portogallo, del Regno Unito, della Francia, del Belgio, della Spagna e della Germania. In sostanza, secondo la Commissione Europea, la disciplina sulla Golden Share, introdotta in diversi ordinamenti giuridici europei, appare comprimere eccessivamente i principi della concorrenza e della contendibilitˆ delle imprese in ragione del conferimento al Governo nazionale di un potere discrezionale di carattere generale che pu˜ impedire operazioni di acquisto di partecipazioni azionarie e di altre operazioni incidenti sulla governance di carattere strategico. La definizione dei criteri di compatibilitˆ comunitaria della disciplina della Golden Share stata operata dalla stessa Commissione europea con una specifica comunicazione del 1997 dove affermato che detti poteri speciali devono esercitarsi senza discriminazione, sulla base di Òcriteri obiettivi, stabili e resi pubbliciÓ e solo se giustificati da Òmotivi imperiosi di interesse generaleÓ correlati a motivi di ordine pubblico, di pubblica sicurezza e di sanitˆ pubblica. In ogni caso, le predette restrizioni devono rispettare il principio di proporzionalitˆ, rappresentando un provvedimento necessario per garantire la protezione e la tutela di interessi generali incomprimibili e, comunque, non devono esistere altri provvedimenti utili a raggiungere lo scopo, meno restrittivi delle libertˆ economiche su cui si fonda il Trattato CE. Insomma, la Golden Share: a) deve applicarsi in modo non discriminatorio; b) essere giustificata da motivi imperiosi di interesse pubblico; c) essere idonea a garantire il conseguimento dello scopo perseguito; d) non andare oltre quanto necessario per il raggiungimento dellÕobiettivo. In tale contesto, nonostante le modifiche apportate alla normativa vigente (decreto legge n. 332/94, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 474/94) allÕesito della decisione della Corte di Giustizia del 26 marzo 2009, la Commissione europea, ritenendo tuttora, sulla base di un parere motivato, la normativa italiana incompatibile con la libertˆ di stabilimento e la libera circolazione dei beni, ha, da tempo, avviato una procedura di infrazione. Il legislatore italiano, con lÕobiettivo di rendere compatibile con il diritto dellÕUnione la disciplina nazionale dei poteri speciali, ha quindi emanato il decreto legge 15 marzo 2012, n. 21, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 56 dellÕ11 maggio 2012. Con lÕentrata in vigore di tale legge, la Commissione ha sospeso la decisione di deferire lÕItalia dinanzi la Corte di Giustizia, rinviando lÕanalisi della compatibilitˆ con il diritto dellÕUnione della nuova legge italiana ad un momento successivo, cio alla sua piena applicazione con lÕadozione dei provvedimenti attuativi. In ogni caso, la disciplina previgente (decreto legge n. 332/94) non cessa immediatamente di produrre effetti, in quanto la norma transitoria della nuova legge ne prevede lÕabrogazione o la modifica, solo a decorrere dalla data di entrata in vigore di tutti i provvedimenti attuativi. La nuova legge consta di pochi articoli (6), di cui solo i primi due di carattere sostanziale in materia di poteri speciali nei settori della difesa e della sicurezza nazionale (art. 1) e poteri speciali inerenti agli attivi strategici nei settori dellÕenergia, dei trasporti e delle comunicazioni (art. 2). Per quanto concerne lÕesercizio dei poteri speciali nei settori della difesa e della sicurezza nazionale (art. 1), la legge affida a provvedimenti del Presidente del Consiglio, da adottarsi su proposta dei Ministri competenti e da comunicarsi al Parlamento, lÕindividuazione delle attivitˆ di rilevanza strategica. Una volta individuate le attivitˆ, in caso di modifica di assetti societari, il Presidente del Consiglio, su conforme deliberazione del Consiglio dei Ministri, da trasmettere al Parlamento pu˜, in caso di minaccia di grave pregiudizio per gli interessi essenziali della difesa e della sicurezza nazionale, esercitare i seguenti poteri speciali: ¥ imposizioni di specifiche condizioni; ¥ veto allÕadozione di delibere societarie o degli organi di amministrazione; ¥ opposizione allÕacquisto di partecipazioni societarie rilevanti. La disciplina non si applica per le operazioni di carattere societario che si svolgono allÕinterno di un medesimo gruppo e subordina lÕesercizio dei poteri speciali alla sussistenza di una minaccia effettiva di grave pregiudizio per gli interessi essenziali della difesa e della sicurezza nazionale. Una volta reso opponibile ai terzi, con la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, lÕelenco delle attivitˆ di rilevanza strategica per il sistema di difesa e sicurezza nazionale, tutte le imprese interessate, a pena di nullitˆ, al fine di consentire il tempestivo esercizio dei poteri speciali da parte del Governo, hanno un onere di notifica alla Presidenza del Consiglio dei Ministri di una informativa che descriva la delibera o lÕatto da adottare ovvero il progetto di acquisizione anche di carattere azionario, se rilevante. Il potere speciale, veto ovvero opposizione allÕacquisto, deve essere esercitato da parte del Governo entro quindici giorni dalla notifica. Qualora si renda necessario richiedere informazioni allÕoperatore economico che ha provveduto alla notifica il termine di quindici giorni entro cui il Governo pu˜ esercitare i poteri speciali sospeso, per una sola volta, fino al ricevimento delle informazioni richieste, che sono rese entro il termine di dieci giorni. Eventuali richieste di informazioni successive alla prima non sospendono i termini, decorsi i quali lÕoperazione pu˜ essere effettuata. Secondo la normativa, il potere speciale esercitato nella forma di imposizione di specifiche prescrizioni o condizioni ogniqualvolta ci˜ sia sufficiente ad assicurare la tutela degli interessi essenziali della difesa e della sicurezza nazionale. In caso di inadempimento o violazione delle condizioni imposte, per tutto il periodo in cui perdura lÕinadempimento o la violazione, i diritti, connessi alle azioni o alle quote partecipative, di contenuto diverso da quello patrimoniale sono sospesi e le delibere adottate con il voto di tali azioni o quote sono nulli. Inoltre, lÕoperatore economico che non osservi le condizioni imposte soggetto ad una sanzione pecuniaria pari al doppio del valore dellÕattivitˆ posta in essere in contrasto con le prescrizioni governative e comunque non inferiore allÕ1% del fatturato realizzato nellÕultimo esercizio per il quale sia stato approvato il bilancio. I decreti di individuazione delle attivitˆ di rilevanza strategica per il sistema di difesa e di sicurezza nazionale sono aggiornati almeno ogni tre anni. Sino allÕadozione di uno specifico regolamento con il quale sono emanate le disposizioni di attuazione dei poteri speciali, le competenze inerenti alle proposte per lÕesercizio dei poteri speciali sono attribuite al Ministero del- lÕeconomia e delle finanze per le societˆ da esso partecipate ovvero, per le altre societˆ, al Ministero della difesa o al Ministero dellÕinterno, secondo i rispettivi ambiti di competenza. LÕart. 2 della legge disciplina i poteri speciali nei comparti dellÕenergia, dei trasporti e delle telecomunicazioni. Tale norma detta disposizioni analoghe a quelle previste dallÕart. 1 riguardanti il comparto difesa e sicurezza e affida ad uno o pi regolamenti lÕindividuazione degli asset strategici di rilevanza strategica che possono essere tutelati con lÕesercizio dei poteri speciali. Nel settore energia, trasporti e comunicazioni possibile da parte del Governo esprimere il veto alle delibere, atti e operazioni delle societˆ di settore che diano luogo a una situazione eccezionale, non disciplinata dalla normativa nazionale ed europea, di minaccia di grave pregiudizio per gli interessi pubblici relativi alla sicurezza e al funzionamento delle reti e degli impianti e alla continuitˆ degli approvvigionamenti. Nelle more dellÕemanazione del regolamento di attuazione delle disposizioni di cui allÕart. 1 in materia di poteri speciali nei settori della difesa e della sicurezza nazionale con il Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 30 novembre 2012, n. 253, si provveduto, secondo le previsioni della norma transitoria (art. 1, comma 8) ad individuare le attivitˆ di carattere strategico sottoposte ad eventuale esercizio dei poteri speciali. Quanto al merito dellÕelenco esso appare orientato a salvaguardare lÕintegritˆ e la proprietˆ nazionale dei sistemi tecnologici essenziali alla difesa e alla sicurezza nazionale sotto il profilo militare, sulla base di esigenze direttamente correlate alle competenze del Ministero della difesa, ricomprendendo lo studio, la ricerca, la progettazione, lo sviluppo, la produzione, lÕintegrazione e il sostegno al ciclo vita, ivi compresa la catena logistica, dei sistemi di interesse. Le tipologie individuate risultano raggruppate per classi che consentono, in conformitˆ alla normativa comunitaria, di ben delimitare i settori e ricomprendere la totalitˆ dei sistemi e dei materiali tecnologici essenziali per la difesa. Da sottolineare la tutela che viene data ai sistemi satellitari militari ad elevate prestazioni e protezione, sia nella componente terrestre sia in quella spaziale (inclusa lÕattivitˆ gestionale dei relativi servizi), per lÕosservazione terrestre (ottica e radar) e per le comunicazioni. Per far fronte allÕipotesi di vendita di Telecom Italia, in mancanza dei provvedimenti attuativi dellÕart. 2 che avrebbero permesso al Governo italiano di esercitare i poteri speciali nello specifico settore delle comunicazioni, il DPCM n. 253/2012, unico strumento posto in essere per la tutela degli asset strategici, stato modificato dal DPCM 2 ottobre 2013, n. 129, il quale ha aggiornato il novero delle attivitˆ di rilevanza strategica nei settori della difesa e della sicurezza nazionale, aggiungendo, nel corpus normativo del primo, il comma 2 bis, che include negli attivi di rilevanza strategica nel settore delle comunicazioni le reti e gli impianti utilizzati per la fornitura dellÕaccesso agli utenti finali dei servizi rientranti negli obblighi del servizio universale e dei servizi a banda larga e ultralarga. Su tale DPCM, il Consiglio di Stato, Sezione consultiva per gli atti normativi, nellÕadunanza del 26 settembre 2013, ha espresso parere favorevole ritenendo corretto estendere la tutela nel settore delle comunicazioni, per reti ed impianti, la cui rilevanza per la difesa e sicurezza nazionale inevitabilmente destinata ad accrescersi costantemente. Il 25 novembre 2013, la Commissione europea ha trasmesso allÕItalia una nota in cui chiede chiarimenti sul DPCM n. 129/2013, ritenuto potenzialmente lesivo della libertˆ di circolazione dei capitali, in quanto Òcontiene una definizione molto ampia degli attivi strategici che copre potenzialmente la gestione e il funzionamento di quasi tutti gli impianti di comunicazioneÓ. La Commissione sÕinterroga sulle ragioni per cui le attivitˆ aggiunte dal DPCM n. 129 Òsono considerate strategiche per la difesa e la sicurezza nazionale e richiedono la previsione di poteri speciali dello Stato quali quelli applicabili nel settore della difesaÓ. Inoltre, in considerazione del fatto che i decreti attuativi di cui allÕart. 2, d.l. n. 21 (che disciplina anche il comparto comunicazioni) non sono stati ancora emanati, la Commissione si chiede quale sia Òil collegamento tra le attivitˆ nel settore delle comunicazioni incluse nel nuovo decreto e gli interessi essenziali di sicurezza che potrebbero essere seriamente pregiudicatiÓ. Il 4 dicembre 2013, il Governo italiano ha risposto alla Commissione, rappresentando che stato predisposto il nuovo regolamento recante Òindividuazione delle attivitˆ di rilevanza strategica per il sistema di difesa e sicurezza nazionaleÓ. Tale provvedimento abroga espressamente il DPCM n. 253 del 2012, ed finalizzato a riunire in un unico regolamento, per esigenze di semplificazione, le norme che individuano le attivitˆ di rilevanza strategica per il sistema di difesa e sicurezza nazionale di competenza del Ministero dell'interno e di quelle di competenza del Ministero della difesa. Pertanto, il DPCM n. 129 del 2013, oggetto di censura (peraltro mai applicato), deve ritenersi definitivamente superato dal nuovo testo anche se stato funzionale allo scopo di introdurre una tutela giuridica per la vendita di Telecom Italia in attesa della predisposizione dello specifico regolamento per lÕesercizio dei poteri speciali in materia di energia, trasporti e comunicazioni. Lo schema dei regolamenti per lÕindividuazione delle procedure per lÕattivazione dei poteri speciali nei settori della difesa e della sicurezza nazionale e quello per lÕindividuazione degli attivi strategici nel settore dellÕenergia, trasporti e comunicazioni sono stati approvati, in via preliminare, dal Consiglio dei Ministri del 9 ottobre 2013 ed inviati al Consiglio di Stato che, nel mese di novembre, ha espresso parere sostanzialmente favorevole, salvo marginali modifiche di carattere puramente formale. In seguito, sono stati trasmessi al Parlamento per il prescritto parere ed approvati, in via definitiva, dal Governo nella seduta del Consiglio dei Ministri del 14 febbraio 2014, per la successiva pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale una volta sottoscritti dal Presidente della Repubblica. Completa il quadro dei provvedimenti sub-primari necessari a dare compiuta attuazione alla legge sulla Golden Power il regolamento per lÕindividuazione delle procedure per lÕattivazione dei poteri speciali nei settori dellÕenergia, dei trasporti e delle comunicazioni, adottato, sempre nel corso del Consiglio dei Ministri del 14 febbraio 2014, in attuazione dellÕart. 2, c. 9, del decreto legge 15 marzo 2012, n. 21. AllÕesito di questa complessa attivitˆ burocratica che permette di superare il vecchio e contestato assetto normativo della Golden Share, il Governo italiano viene a disporre di una lista ricomprendente le attivitˆ strategiche nei settori della difesa e sicurezza nonchŽ dei trasporti, energia e comunicazioni, per effetto della quale lo Stato pu˜ esercitare penetranti poteri speciali, tenendo conto comunque che tali poteri costituiscono una restrizione alla libera circolazione dei capitali e devono pertanto essere giustificati sulla base di una delle deroghe previste nel Trattato sul funzionamento dellÕUnione europea. Elemento fondamentale da sottolineare che il passaggio da un potere regolamentare -Golden Share - ad una potestˆ regolatoria -Golden Power determina un importante passaggio di competenze dal Ministero dellÕeconomia e finanze alla Presidenza del Consiglio. Infatti, i regolamenti di cui si discute prevedono che il coordinamento delle attivitˆ propedeutiche allÕesercizio dei poteri speciali sia attribuito al Pre sidente del Consiglio dei Ministri secondo modalitˆ da stabilirsi con apposito provvedimento, che dovrˆ: individuare lÕufficio della Presidenza del Consiglio dei Ministri responsabile del coordinamento; istituire un gruppo di lavoro composto dal responsabile del coordinamento della Presidenza del Consiglio e dai responsabili di settore dei Ministeri interessati, integrati, ove occorra potenziare le capacitˆ di analisi, da rappresentanti di altre strutture; stabilire le procedure telematiche ed elettroniche per consentire tempestivamente e in sicurezza la trasmissione delle informazioni su operazioni di rilevanza strategica e lÕeventuale esercizio dei poteri speciali; fissare i tempi e le modalitˆ di raccordo tra i Ministeri coinvolti, nonchŽ i termini per la presentazione, da parte degli stessi, in relazione alle competenze, del parere motivato per lÕesercizio o meno dei poteri speciali. Vi da dire che la regolamentazione della Golden Power trae spunto dallÕesperienza maturata dallÕamministrazione italiana nella gestione di un importante caso concreto relativo allÕacquisto, per oltre 3 miliardi di euro, del settore dei sistemi di propulsione aerospaziali e navali del Gruppo AVIO da parte della societˆ General Electric. In questo caso la General Electric, sulla base della regolamentazione provvisoria determinata dallÕadozione del provvedimento (DPCM 30 novembre 2012, n. 253) ha accettato lÕimposizione di specifiche prescrizioni che secondo i rappresentanti del Governo italiano sono risultate sufficienti ad assicurare la tutela degli interessi essenziali della difesa e della sicurezza nazionale. Detti impegni, contenuti in uno specifico provvedimento del Presidente del Consiglio del 6 giugno 2013, adottato previa delibera del Consiglio dei Ministri su congiunta proposta dei Ministri della difesa e dellÕeconomia e delle finanze, tende a garantire il mantenimento dei livelli occupazionali nel nostro Paese e la tutela del Know-how aziendale. Per tali finalitˆ, oltre ad essere garantiti presidi fiduciari del Governo italiano allÕinterno dellÕazienda, il nuovo proprietario si impegnato a fornire al Ministero della difesa un rapporto annuale di compliance sul rispetto delle condizioni allÕacquisto. Per garantire la verifica delle condizioni ed eventuali proposte di modifica stato costituito tra le parti un comitato paritetico presieduto da un rappresentante del Ministero della difesa che ha titolo ad informare dellÕandamento del- lÕaccordo il Presidente del Consiglio dei Ministri per le conseguenti decisioni. Tale soluzione ha portato la GE ad esprimere formale soddisfazione rispetto ad una capacitˆ della burocrazia italiana che, nel caso di specie, ha saputo svolgere, con disponibilitˆ e competenza, tutte le procedure senza ostacoli, tanto da raggiungere un risultato di grande importanza per il sistema industriale del Paese. Pertanto, con assoluta serenitˆ il Governo italiano attende le valutazioni della Commissione europea sul nuovo assetto normativo della Golden Power, nella consapevolezza di aver superato i limiti della vecchia disciplina della Golden Share per la quale la Commissione ha sospeso la sua decisione di deferire lÕItalia dinanzi la Corte di Giustizia. corte di giustizia ue LE DECISIONI DELLA CORTE DI GIUSTIZIA UE La Corte di Giustizia Europea censura lÕAdunanza Plenaria Note a margine della Sentenza 4 luglio 2013 C-100/12 Sergio Massimiliano Sambri e Amalia Muollo* Lo scorso 4 luglio 2013 la Corte di Giustizia Europea, nella causa C100/ 12, ha completamente capovolto lÕorientamento della giurisprudenza amministrativa nazionale circa la ÒpregiudizialitˆÓ (e conseguente effetto preclusivo ad essa collegato) del ricorso incidentale nei contenziosi in materia di appalti pubblici. Con una pronuncia sintetica ma chiara nella sua semplicitˆ la Corte di Giustizia ha censurato il modo in cui il Consiglio di Stato, con la decisione resa in Adunanza Plenaria il 7 Aprile 2011 (1), ha inteso applicare il diritto comunitario sostanziale e processuale degli appalti pubblici. Sebbene ad una prima lettura la sentenza possa apparire scarsamente motivata (2), invero la pronuncia si presenta essenziale nel suo contenuto cos“ come lo la normativa comunitaria. Muovendo dallÕart. 1 della Direttiva 89/665 cos“ come modificata dalla Direttiva 2007/66, ovvero dalla situazione giuridica soggettiva lesa e dalla relativa condizione dellÕazione (c.d. legittimazione a ricorrere), la Corte di Giustizia ha osservato che in presenza di reciproche contestazioni sulla legittimitˆ dellÕofferta Òciascuno dei concorrenti pu˜ far valere un analogo interesse legittimo allÕesclusione dellÕofferta degli altri, che pu˜ indurre lÕamministrazione aggiudicatrice a constatare lÕimpossibilitˆ di procedere alla scelta di unÕofferta regolareÓ. Senza voler qui ripercorrere i passaggi svolti dalla Corte, ormai ampiamente noti, appare evidente che la questione sostanziale che viene in rilievo, soprattutto in termini di applicabilitˆ nellÕordinamento italiano, sia proprio il concetto di situazione giuridica soggettiva lesa e le garanzie che devono essere (*) Avvocati del libero Foro. V., contra, ad annotazione della stessa sentenza Rass. 2013, II, 37 ss., STEFANO VARONE, ... Note minime sui rapporti fra ricorso principale e ricorso incidentale ÒescludenteÓ. Per comoditˆ del Lettore si ripropone, come dÕuso, il testo integrale della sentenza in calce allÕarticolo. (1) Cons. St. Ad. Plen., 7 Aprile 2011, n. 4. (2) Cos“ A. CACCIARI, Ricorso principale e ricorso incidentale: una questione davvero risolta dalla Corte di Giustizia?, su www.giustizia-amministrativa.it, n. 7-2013. riconosciute in capo al soggetto ricorrente e al proprio diritto ad avere giustizia. La conclusione a cui giunge il giudice comunitario appare perfettamente corrispondente alla motivazione contenuta nel paragrafo 17 del preambolo della direttiva che consente di ricostruire anche la voluntas legislatoris: ÒUna procedura di ricorso dovrebbe essere accessibile almeno a chiunque abbia o abbia avuto interesse ad ottenere lÕaggiudicazione di un determinato appalto e sia stato o rischi di essere leso a causa di una presunta violazioneÓ. Non si tratta solo di paritˆ di trattamento tra le imprese concorrenti (che giˆ garantita dallÕart. 47 della Carta dei Diritti dellÕUnione Europea e dallÕart. 111 della Costituzione sul giusto processo) bens“ di effettivitˆ (perchŽ cos“ che va intesa la parola ÒaccessibilitˆÓ della rubrica dellÕart. 1 Dir. 89/665) a qualsiasi operatore abbia o perfino abbia avuto interesse ad ottenere lÕaggiudicazione di un determinato appalto e sia stato o rischi di essere leso a causa di una presunta violazione. E il principio di diritto affermato dalla Corte di Giustizia, cos“ incisivo e puntuale nel ribadire proprio lÕeffettivitˆ della tutela e del giusto processo, sembra voler ricordare ai giudici nazionali che proprio perchŽ la procedura di attribuzione del contratto strumentale allÕattribuzione del contratto stesso, il rapporto tra le parti, ivi compresa lÕamministrazione aggiudicatrice, deve essere garantito in modo paritario, al di lˆ dei formalismi inerenti al tipo di impugnazione. Anche per evitare che, utilizzando strumentalmente i famosi ÒcavilliÓ processuali, il contratto venga aggiudicato ad un soggetto che non ne avrebbe titolo, cos“ violando il principio ordinatore dellÕintero sistema delle gare ad evidenza pubblica basato su concorrenza, paritˆ di trattamento e merito. Nulla di pi vero, se non fosse che applicando la Direttiva 89/665 con gli schemi nazionali dellÕinteresse legittimo e dellÕinteresse a ricorrere si finisce inevitabilmente col disapplicare la Direttiva stessa nella sua ÒeffettivitˆÓ, cos“ come stato - a parere della Corte - per il Consiglio di Stato nel 2011 che ha negato il fatto essenziale che lÕoggetto del processo amministrativo - in particolare in materia di giurisdizione esclusiva - deve essere lÕaccertamento del rapporto giuridico controverso. Del resto lÕart. 1, par. 3, della Dir. 89/665 (non recepito con il D.Lgs. 53/2010 e pertanto direttamente applicabile) non sembra operare questa classificazione tra posizioni soggettive ma anzi assicura a chiunque abbia o abbia avuto interesse alla aggiudicazione di una gara pubblica un Òdiritto soggettivoÓ alla libera partecipazione agli appalti pubblici (3) con la conseguenza che la (3) In questo senso, in particolare, S. DÕANCONA, Riflessioni sul rapporto tra ricorso principale e incidentale alla luce della Direttiva ricorsi, in Riv. It.Dir.Pubbl.Comun., 1/2013, pp. 33-59, dove lÕautore osservava che ÒlÕart. 1 osta a ogni tipo di classificazione e gerarchizzazione da parte del Giudice degli interessi avanzati in giudizio (interesse a mantenere lÕaggiudicazione illegittima, interesse allÕannullamento della procedura illegittima) e riconduce in capo ad ogni concorrente una posizione giuridica soggettiva rilevanteÓ. situazione giuridica soggettiva di diritto comunitario dei soggetti, persone fisiche o giuridiche che operano nel settore degli appalti pubblici, non essendo di interesse legittimo, non pone limiti alla ricorribilitˆ in giudizio a prescindere dallÕutilitˆ a cui si aspira. Certo, potrebbe obiettarsi, anche in forza di giurisprudenza assolutamente conforme della CGE (4), che non spetta agli organi dellÕUnione Europea qualificare la situazione giuridica stessa nel diritto nazionale; ma ci˜ a condizione che la tutela sia efficace, effettiva, completa e non esistano ostacoli che rendono pi difficile ovvero onerosa la tutela della medesima situazione; tanto vero che gli Stati membri sono obbligati ad armonizzare proprio a tale scopo le norme sostanziali e processuali nazionali. E difatti, giˆ con lÕemanazione del Codice del Processo Amministrativo ed in particolare dellÕart. 7 che in tema di giurisdizione ammette la tutela dei diritti soggettivi anche separatamente da quella degli interessi legittimi, cos“ di fatto non richiedendo pi ÒlÕintreccio di situazioni qualificabili come interessi legittimi e diritti soggettiviÓ, pare potersi affermare che la configurazione dellÕinteresse legittimo pretensivo non pu˜ avere minore estensione del corrispettivo diritto soggettivo, e quindi ben pu˜ (e deve) il giudice amministrativo giudicare nel merito della lesione di diritti soggettivi, ancorchŽ essa sia stata compiuta da una pubblica amministrazione (5). In linea con le garanzie riconosciute dalla Direttiva 89/665, infatti, le componenti di tale situazione sono quindi rispettivamente dal punto di vista sostanziale e processuale: la dimostrazione dellÕinteresse a ottenere lÕaggiudicazione e la dimostrazione non solo della lesione effettivamente subita ma anche del mero rischio di lesione. Non sono richieste altre condizioni affinchŽ sia tutelato il diritto soggettivo alla libera partecipazione ad appalti pubblici, che una delle principali applicazioni del diritto alla libera prestazione dei servizi. Quanto poi allÕinteresse a ricorrere, esso consiste nel semplice ÒrischioÓ di lesione (e non nellÕinteresse specifico, attuale e concreto richiesto dalla giurisprudenza amministrativa nazionale), ovvero nella attualitˆ o perfino trascorsa lesione. Ed quindi in tale ambito che dovrebbe essere rettamente inquadrato il rapporto tra ricorso principale e ricorso incidentale senza che sia reso possibile in alcun modo al secondo di: -paralizzare lÕazione a tutela del diritto comunitario degli appalti attraverso la eccezione della mancata dichiarazione del possesso dei requisiti; -evitare, in subordine, le conseguenze del proprio illegittimo operato (cio la mancanza di proprie valide dichiarazioni inerenti al possesso dei requisiti stessi) e cio lÕannullamento della gara e la sua ripetizione ai sensi del- lÕarticolo 121 e 122 del Codice del Processo Amministrativo. (4) Vedi per tutti CGE, Sentenza Dorsch Consult, 17 settembre 1997, su causa 54/1996. (5) Cfr. Corte Cost., Sent. 27 aprile 2007, n. 140, 19 ottobre 2009 n. 259 e 5 febbraio 2010, n. 35. Del resto per lÕUnione Europea la procedura degli appalti pubblici deve servire a garantire il gioco del mercato non il trionfo di formalismi a scapito della qualitˆ stessa del prodotto, servizio o opera pubblica che viene fornita al- lÕamministrazione. Di conseguenza il limite comunitario delle censure eventualmente contenute sia nel ricorso principale che in quello incidentale e che riguardano la reciproca contestazione del possesso dei requisiti di partecipazione ad un determinato appalto pubblico costituito dalla dimostrazione che il possesso non cÕera effettivamente, al di lˆ delle dichiarazioni formali incomplete o irregolari, e ci˜ possibile solo attraverso la loro disamina ed accertamento. Invero, come si accennava, con lÕemanazione del Codice del Processo Amministrativo pare si fosse giˆ fatto un passo avanti in tal senso: anche a mente del combinato disposto degli articoli 7, 119, 120 e 133 la giurisdizione sugli appalti pubblici configura una giurisdizione amministrativa esclusiva comprensiva della tutela sia degli interessi legittimi che dei diritti soggettivi, esaminati congiuntamente o anche separatamente. E tale tutela deve in ogni caso comprendere la verifica dellÕintero esercizio del potere della pubblica amministrazione o del soggetto ad essa equiparato senza che sia possibile con artifizi di carattere rituale e procedurale limitare la pienezza di tale tutela, pena la violazione del principio di effettivitˆ e del giusto processo. Solo quando lÕoggetto del processo amministrativo in materia di appalti sia limitato alla censura del difetto (reciproco) del possesso dei requisiti per la partecipazione alle gare pubbliche si pone il problema della eventuale inammissibilitˆ di entrambi i ricorsi principale e incidentale. Ebbene in tali casi la censura contenuta nel c.d. ricorso incidentale e relativa al preteso difetto del possesso dei requisiti per la partecipazione alla gara pubblica in capo al ricorrente principale non si configura come ÒdomandaÓ il cui interesse sorge in dipendenza della domanda posta in via principale, ma come semplice eccezione - non rilevabile dÕufficio - tesa a paralizzare in rito lÕesame della domanda principale (ma nei soli limiti in cui la medesima non abbia altri oggetti oltre lÕaccertamento della mancanza del possesso dei requisiti per partecipare alle gare pubbliche in capo al soggetto contro interessato). Essendo unÕeccezione che non riguarda e non pu˜ obiettivamente riguardare lÕintero ricorso, essa potrˆ dunque paralizzare lÕesame dei soli motivi di ricorso che riguardano la legittima gestione della procedura di gara in senso stretto a partire cio dalla fase (successiva alla domanda di partecipazione) di verifica del possesso dei requisiti, ma non i motivi che attengono alla regolaritˆ della formazione delle leggi di gara o ad eventi che hanno inciso sulla legittimitˆ e liceitˆ della gara stessa; con la conseguenza che si dovrˆ pur sempre valutarne la fondatezza. Viceversa, la gravitˆ della soluzione che esclude la legittimazione al ricorso qualunque sia il vizio denunciato per il solo fatto della mancata dichia razione delle potenziali cause di esclusione (si badi bene non lÕaccertamento del difetto di possesso dei requisiti richiesti dalla direttiva e dalle norme nazionali di trasposizione per poter validamente ed efficacemente partecipare alle gare pubbliche) facilmente dimostrabile: garantisce lÕimpunitˆ al soggetto aggiudicatario anche quando sia incontestabile che egli non ha il possesso dei requisiti prescritti dalla legge e dal diritto comunitario. In sostanza, si vuol dire che nel nostro processo amministrativo ci sono, e da tempo, i presupposti per una corretta applicazione del diritto comunitario e in particolare dellÕassoluta equiordinazione delle domande proposte dai ricorrenti nel pieno rispetto della paritˆ delle parti (6). In tal quadro, appare di tutta evidenza che le conclusioni a cui giunta la Corte di Giustizia potrebbero esporre concretamente lo Stato italiano alla azione di inadempimento agli obblighi derivanti dalla appartenenza allÕUnione Europea proprio a causa del comportamento della istituzione che per prima chiamata a garantire lÕeffettivitˆ dellÕordinamento comunitario stesso, cio il giudice ed in particolare il giudice cui spetta costituzionalmente sindacare la legittimitˆ del potere in concreto esercitato dalla amministrazione aggiudicatrice. Infatti, non diversamente dai casi di omessa disapplicazione o omesso rinvio pregiudiziale, attraverso lÕoperato del giudice amministrativo che dichiara inammissibile il ricorso principale in accoglimento di quello incidentale addirittura motivato in rito (ad es. mancanza della legittimazione a ricorrere per mancata dichiarazione del possesso dei requisiti non per dimostrata mancanza del possesso dei requisiti effettivi) si compiono due violazioni chiare e manifeste del diritto comunitario e dello stesso diritto nazionale che ne costituisce puntuale trasposizione e recezione: - in primo luogo, si impedisce la effettivitˆ della tutela giurisdizionale della impresa ricorrente per quanto attiene non giˆ la completezza e pienezza della tutela, ma lo stesso minimo denominatore comune cio la possibilitˆ di esame nel merito del ricorso ai fini dellÕaccertamento della sua fondatezza o infondatezza; -in secondo luogo, si aggira lo spirito e la lettera del diritto comunitario sostanziale (direttive 17 e 18/2004 e codice dei contratti) per il quale la concorrenza aperta ed effettiva vuole lÕaccertamento del possesso o meno dei requisiti non la regolaritˆ formale delle dichiarazioni. In tal quadro se da un lato, come giˆ alcune voci in dottrina hanno anticipato (7), occorrerˆ effettuare unÕattenta riflessione sullÕincidenza che lÕinterpretazione applicativa della statuizione della Corte di Giustizia avrˆ rispetto (6) In questi termini, G. PELLEGRINO, Ricorso incidentale: i nodi tornano al pettine, in www.giustizia- amministrativa.it., Aprile 2012. (7) Cfr. P. QUINTO, La Corte di Giustizia anticipa lÕAdunanza Plenaria, in www.lexitalia.it, n. 78/ 2013. a quelle decisioni del Giudice Amministrativo che hanno dichiarato inammissibili i ricorsi proposti dai partecipanti ad una gara dÕappalto, dallÕaltro lato paiono sussistere tutte le condizioni per iniziare un giudizio di inadempimento contro lo Stato italiano da parte di quegli operatori che si sono visti negare, in sede di appello, sia la richiesta di disapplicazione della normativa sostanziale e processuale italiana incompatibile con il diritto comunitario degli appalti, sia soprattutto la richiesta di interpretazione pregiudiziale ai sensi dell'articolo 267 del TFUE. Ci˜ in quanto, lasciando in disparte la questione dell'obbligo o meno della c.d. disapplicazione degli atti nazionali per incompatibilitˆ comunitaria, comunque il Consiglio di Stato - in quanto organo giurisdizionale di ultima istanza - era obbligato e non facoltizzato a sospendere i relativi giudizi e a inviare gli atti alla Corte di Giustizia della Unione Europea perchŽ si pronunciasse sulla questione pregiudiziale (8). E ci˜ per lÕevidente influenza di diritto comunitario nel processo amministrativo attraverso lÕaffermazione di Òprincipi sostanziali e processuali, configurati come principi generali comuniÓ che autorevole dottrina definisce in termini di Òco-giurisdizioneÓ (9). Di diverso avviso la giurisprudenza nazionale che, evidentemente dubbiosa circa la prevalenza del ruolo nomofilattico della Corte di Giustizia ha recentemente posto due questioni pregiudiziali alla Corte stessa riguardanti, da un lato, il perimetro di applicabilitˆ dei principi dichiarati dalla stessa Corte con la sentenza in commento e dallÕaltro proprio la vincolativitˆ delle regulae juris comunitarie sullÕattivitˆ delle sezioni del Consiglio di Stato le quali, ai sensi dellÕart. 99, comma 3 del C.p.A., sono vincolate ai principi di diritto enunciati dallÕAdunanza Plenaria (10). La pronuncia del Consiglio di Giustizia amministrativa della regione Sicilia sembra avvitarsi su se stessa, poichŽ con ogni probabilitˆ lÕinvocato intervento della Corte di Giustizia potrˆ giungere a dirimere i dubbi interpretativi solo dopo che lÕAdunanza Plenaria del Consiglio di Stato si sarˆ nuovamente pronunciata, sulla base delle ordinanze di rimessione emesse dalla V e VI della sezione del Consiglio di Stato (peraltro antecedenti allÕintervento della Corte di Giustizia europea (11)), sulla prioritˆ dellÕesame del ricorso principale o di quello incidentale. (8) In giurisprudenza sufficiente ricordare i casi Kobler/2003 e Traghetti del Mediterraneo s.p.a./2006 nei quali la Corte di Giustizia ha ribadito che ben pu˜ essere azionata la responsabilitˆ civile per inadempimento di uno Stato membro a causa di un mancato rinvio pregiudiziale da parte di un organo giurisdizionale di ultima istanza che abbia creato un danno al ricorrente. (9) E. PICOZZA, Processo amministrativo e diritto comunitario, Padova, 2004; F. SORRENTINO, La giustizia amministrativa, Torino 2002, 37. (10) Ci si riferisce allÕOrdinanza 17 ottobre 2013, n. 848 resa dalla CGA sezione Giurisdizionale in relazione allÕappello proposto avverso la Sentenza del TAR Sicilia, Palermo, Sez. I, n. 351/2013. CONTENZIOSO COMUNITARIO ED INTERNAZIONALE 69 Ove lÕAdunanza Plenaria dovesse confermare il suo precedente orientamento enunciato nella sentenza n. 4/11, anche in relazione al caso di due sole imprese ammesse alla procedura, potrebbero determinarsi insanabili contrasti tra gli orientamenti interpretativi dei due plessi giurisdizionali, lÕuno del Giudice nazionale e lÕaltro espresso dalla Corte di Giustizia, eventualmente superabili, questa volta, solo attraverso una nuova rimessione della questione interpretativa alla Corte di Giustizia europea. Non resta che augurarsi dunque che lÕAdunanza Plenaria del Consiglio di Stato riesamini la questione in termini (solleciti e) tali da non provocare lÕennesima censura della Corte di Giustizia Europea. Corte di Giustizia dellÕUnione Europea, Decima Sezione, sentenza 4 luglio 2013 nella causa C-100/12 -Pres. A. Rosas, Rel. D. .v‡by, Avv. Gen. J. Kokott - Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte - Fastweb SpA contro Azienda Sanitaria Locale di Alessandria. ÇAppalti pubblici Ð Direttiva 89/665/CEE Ð Ricorso in materia di appalti pubblici Ð Ricorso proposto contro la decisione di aggiudicazione di un appalto da un offerente escluso Ð Ricorso fondato sulla motivazione che lÕofferta prescelta non sarebbe conforme alle specifiche tecniche dellÕappalto Ð Ricorso incidentale dellÕaggiudicatario fondato sullÕinosservanza di alcune specifiche tecniche dellÕappalto nellÕofferta presentata dallÕofferente che ha proposto il ricorso principale Ð Offerte entrambe non conformi alle specifiche tecniche dellÕappalto Ð Giurisprudenza nazionale che impone di esaminare in via preliminare il ricorso incidentale e, in caso di fondatezza di questÕultimo, di dichiarare inammissibile il ricorso principale senza esaminarlo nel merito Ð Compatibilitˆ con il diritto dellÕUnioneÈ 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sullÕinterpretazione della direttiva 89/665/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1989, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative relative allÕapplicazione delle procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture e di lavori (GU L 395, pag. 33), come modificata dalla direttiva 2007/66/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dellÕ11 dicembre 2007 (GU L 335, pag. 31; in prosieguo: la Çdirettiva 89/665È). 2 Tale domanda stata presentata nellÕambito di una controversia tra Fastweb SpA (in prosieguo: ÇFastwebÈ), da una parte, e lÕAzienda Sanitaria Locale di Alessandria, nonchŽ Telecom Italia SpA (in prosieguo: ÇTelecom ItaliaÈ) ed una controllata di questÕultima, Path-Net SpA (in prosieguo: ÇPath-NetÈ), dallÕaltra, a proposito dellÕaggiudicazione di un appalto pubblico a tale controllata. Contesto normativo 3 Il secondo ed il terzo considerando della direttiva 89/665 sono formulati come segue: Ç[C]onsiderando che i meccanismi attualmente esistenti, sia sul piano nazionale sia sul piano comunitario, per garantire [lÕ]applicazione [effettiva delle direttive in materia di (11) Consiglio di Stato, Sezione V, ordinanza 15 aprile 2013, n. 2059; Consiglio di Stato, Sezione VI, ordinanza 30 luglio 2013 n. 4023; Consiglio di Stato, sezione VI, ordinanza 17 maggio 2013, n. 2681; Consiglio di Stato, sezione V, ordinanza 15 aprile 2013, n. 5104. appalti pubblici] non sempre permettono di garantire il rispetto delle disposizioni comunitarie, in particolare in una fase in cui le violazioni possono ancora essere corrette; considerando che lÕapertura degli appalti pubblici alla concorrenza comunitaria rende necessario un aumento notevole delle garanzie di trasparenza e di non discriminazione e che occorre, affinchŽ essa sia seguita da effetti concreti, che esistano mezzi di ricorso efficaci e rapidi in caso di violazione del diritto comunitario in materia di appalti pubblici o delle norme nazionali che recepiscano tale dirittoÈ. 4 Il considerando 3 della direttiva 2007/66 cos“ recita: Ç[É] le garanzie di trasparenza e di non discriminazione che costituiscono lÕobiettivo [in particolare della direttiva 89/665] dovrebbero essere rafforzate per garantire che la Comunitˆ nel suo complesso benefici pienamente degli effetti positivi dovuti alla modernizzazione e alla semplificazione delle norme sullÕaggiudicazione degli appalti pubblici, operate [in particolare dalla direttiva 2004/18/CE, del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, relativa al coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi (GU L 134, pag. 114)] (...)È. 5 Ai sensi dellÕarticolo 1 della direttiva 89/665, rubricato ÇAmbito di applicazione e accessibilitˆ delle procedure di ricorsoÈ: Ç1. La presente direttiva si applica agli appalti di cui alla direttiva [2004/18], a meno che tali appalti siano esclusi a norma degli articoli da 10 a 18 di tale direttiva. Gli appalti di cui alla presente direttiva comprendono gli appalti pubblici, gli accordi quadro, le concessioni di lavori pubblici e i sistemi dinamici di acquisizione. Gli Stati membri adottano i provvedimenti necessari per garantire che, per quanto riguarda gli appalti disciplinati dalla direttiva [2004/18], le decisioni prese dalle amministrazioni aggiudicatrici possano essere oggetto di un ricorso efficace e, in particolare, quanto pi rapido possibile, secondo le condizioni previste negli articoli da 2 a 2 septies della presente direttiva, sulla base del fatto che hanno violato il diritto comunitario in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici o le norme nazionali che lo recepiscono. (...) 3. Gli Stati membri provvedono a rendere accessibili le procedure di ricorso, secondo modalitˆ dettagliate che gli Stati membri possono determinare, [per lo meno] a chiunque abbia o abbia avuto interesse ad ottenere lÕaggiudicazione di un determinato appalto e sia stato o rischi di essere leso a causa di una presunta violazione. (...)È. 6 LÕarticolo 2, paragrafo 1, della citata direttiva stabilisce quanto segue: ÇGli Stati membri provvedono affinchŽ i provvedimenti presi in merito alle procedure di ricorso di cui allÕarticolo 1 prevedano i poteri che consentono di: (...) b) annullare o far annullare le decisioni illegittime (É); (...)È. 7 Il considerando 2 della direttiva 2004/18 formulato come segue: ÇLÕaggiudicazione degli appalti negli Stati membri per conto dello Stato, degli enti pubblici territoriali e di altri organismi di diritto pubblico subordinata al rispetto dei principi del trattato [FUE] ed in particolare ai principi della libera circolazione delle merci, della libertˆ di stabilimento e della libera prestazione dei servizi, nonchŽ ai principi che ne derivano, quali i principi di paritˆ di trattamento, di non discriminazione, di riconoscimento reciproco, di proporzionalitˆ e di trasparenza. Tuttavia, per gli appalti pubblici CONTENZIOSO COMUNITARIO ED INTERNAZIONALE 71 con valore superiore ad una certa soglia opportuno elaborare disposizioni di coordinamento comunitario delle procedure nazionali di aggiudicazione di tali appalti fondate su tali principi, in modo da garantirne gli effetti ed assicurare lÕapertura degli appalti pubblici alla concorrenza. Di conseguenza, tali disposizioni di coordinamento dovrebbero essere interpretate conformemente alle norme ed ai principi citati, nonchŽ alle altre disposizioni del trattatoÈ. 8 Ai sensi dellÕarticolo 2 della direttiva: ÇLe amministrazioni aggiudicatrici trattano gli operatori economici su un piano di paritˆ, in modo non discriminatorio e agiscono con trasparenzaÈ. 9 LÕarticolo 32 della direttiva in questione cos“ dispone: Ç(...) 2. Ai fini della conclusione di un accordo quadro, le amministrazioni aggiudicatrici seguono le regole di procedura previste dalla presente direttiva in tutte le fasi fino allÕaggiudicazione degli appalti basati su tale accordo quadro. (...) Gli appalti basati su un accordo quadro sono aggiudicati secondo le procedure previste ai paragrafi 3 e 4. (...) (...) 4. (...) Gli apalti basati su accordi quadro conclusi con pi operatori economici possono essere aggiudicati: (...) Ð qualora lÕaccordo quadro non fissi tutte le condizioni, dopo aver rilanciato il confronto competitivo fra le parti in base alle medesime condizioni, se necessario precisandole, e, se del caso, ad altre condizioni indicate nel capitolato dÕoneri dellÕaccordo quadro, secondo la seguente procedura: a) per ogni appalto da aggiudicare le amministrazioni aggiudicatrici consultano per iscritto gli operatori economici che sono in grado di realizzare lÕoggetto dellÕappalto; (...) d) le amministrazioni aggiudicatrici aggiudicano ogni appalto allÕofferente che ha presentato lÕofferta migliore sulla base dei criteri di aggiudicazione fissati nel capitolato dÕoneri dellÕaccordo quadroÈ. Procedimento principale e questione pregiudiziale 10 Conformemente al decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82, ÇCodice dellÕamministrazione digitaleÈ (supplemento ordinario alla GURI n. 112 del 16 maggio 2005), il Centro Nazionale per lÕInformatica nella Pubblica Amministrazione (CNIPA) abilitato a concludere contratti quadro con operatori economici da esso individuati. Le amministrazioni non statali hanno facoltˆ di attribuire appalti fondati su tali contratti quadro, sulla base delle proprie esigenze di servizio. 11 Il CNIPA ha concluso un contratto quadro di questo tipo, in particolare, con Fastweb e Telecom Italia. Il 18 giugno 2010, lÕAzienda Sanitaria Locale di Alessandria ha indirizzato a tali societˆ una richiesta di progetto riguardante Çlinee dati/foniaÈ sulla base di un Çpiano di fabbisogniÈ. Con delibera del 15 settembre 2010, essa ha scelto il progetto presentato da Telecom Italia, concludendo un contratto con una controllata di questÕultima, Path-Net, il 27 dello stesso mese. 12 Fastweb ha proposto ricorso contro la decisione di aggiudicazione dellÕappalto dinanzi al Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte. Telecom Italia e Path-Net sono intervenute nel procedimento, proponendo ricorso incidentale. La legittimitˆ dellÕofferta di ciascuno degli operatori viene contestata dal suo unico concorrente a causa del mancato rispetto di alcune specifiche tecniche indicate nel piano di fabbisogni. 13 In esito alla verificazione dellÕidoneitˆ delle offerte presentate dalle due societˆ rispetto al piano di fabbisogni, disposta dal giudice del rinvio, stato constatato che nessuna delle due offerte risultava conforme allÕinsieme delle specifiche tecniche imposte dal piano. Secondo tale giudice, una simile constatazione dovrebbe logicamente condurre allÕaccoglimento dei due ricorsi e, di conseguenza, ad annullare la procedura di aggiudicazione dellÕappalto pubblico in questione, dal momento che nessun offerente ha presentato unÕofferta idonea a dar luogo ad aggiudicazione. Tale soluzione soddisferebbe lÕinteresse del ricorrente principale, in quanto la rinnovazione della procedura di aggiudicazione gli procurerebbe una nuova chance di ottenere lÕappalto. 14 Il giudice del rinvio rileva tuttavia che, con decisione del 7 aprile 2011, resa in adunanza plenaria, il Consiglio di Stato, a proposito dei ricorsi in materia di appalti pubblici, ha enunciato un principio di diritto secondo il quale lÕesame di un ricorso incidentale diretto a contestare la legittimazione del ricorrente principale, in quanto illegittimamente ammesso a partecipare alla procedura di aggiudicazione controversa, deve precedere lÕesame del ricorso principale, anche nel caso in cui il ricorrente principale abbia un interesse strumentale alla rinnovazione dellÕintera procedura di aggiudicazione e indipendentemente sia dal numero dei concorrenti che vi hanno preso parte, sia dal tipo di censura prospettata con il ricorso incidentale, sia infine dalle richieste dellÕamministrazione interessata. 15 Il Consiglio di Stato ritiene infatti che la legittimazione a ricorrere contro la decisione di aggiudicazione di un appalto pubblico spetti soltanto al soggetto che abbia legittimamente partecipato alla procedura di aggiudicazione. Secondo tale giudice, lÕaccertamento dellÕillegittimitˆ dellÕammissione del ricorrente principale alla procedura avrebbe una portata retroattiva e lÕesclusione definitiva di questÕultimo dalla suddetta procedura comporterebbe che esso si trovi in una situazione che non gli permette di contestare lÕesito della procedura stessa. 16 Secondo questa giurisprudenza del Consiglio di Stato, lÕinteresse pratico alla rinnovazione della procedura di aggiudicazione invocato dalla parte che abbia proposto ricorso contro la decisione di aggiudicazione di un appalto pubblico non attribuisce a questÕultima una posizione giuridica fondante la legittimazione al ricorso. Tale interesse non si distinguerebbe infatti da quello di qualsiasi altro operatore economico del settore che aspiri a partecipare ad una futura procedura di aggiudicazione. Pertanto, il ricorso incidentale diretto a contestare la legittimazione del ricorrente principale dovrebbe essere sempre esaminato per primo, anche quando gli offerenti siano solo due, ossia il ricorrente principale, cio lÕofferente escluso e il ricorrente incidentale, cio lÕaggiudicatario. 17 Il giudice del rinvio esprime dubbi sulla compatibilitˆ di tale giurisprudenza, in particolare nella misura in cui essa afferma incondizionatamente la prevalenza del ricorso incidentale su quello principale, con i principi di paritˆ di trattamento, non discriminazione, libera concorrenza e tutela giurisdizionale effettiva, quali recepiti negli articoli 1, paragrafo 1, e 2, paragrafo 1, lettera b), della direttiva 89/665. Secondo tale giudice, infatti, lÕesame in via preliminare Ð ed eventualmente assorbente Ð del ricorso incidentale attribuisce allÕaggiudicatario un vantaggio ingiustificato rispetto a tutti gli altri operatori economici che hanno partecipato alla procedura di aggiudicazione, qualora risulti che lÕappalto gli stato aggiudicato illegittimamente. CONTENZIOSO COMUNITARIO ED INTERNAZIONALE 73 18 Alla luce di quanto sopra, il Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte ha deciso di sospendere il procedimento e di sottoporre alla Corte la seguente questione pregiudiziale: ÇSe i principi di paritˆ delle parti, di non discriminazione e di tutela della concorrenza nei pubblici appalti, di cui alla Direttiva [89/665], ostino al diritto vivente quale statuito nella decisione dellÕAdunanza Plenaria del Consiglio di Stato n. 4 del 2011, secondo il quale lÕesame del ricorso incidentale, diretto a contestare la legittimazione del ricorrente principale attraverso lÕimpugnazione della sua ammissione alla procedura di gara, deve necessariamente precedere quello del ricorso principale ed abbia portata pregiudiziale rispetto allÕesame del ricorso principale, anche nel caso in cui il ricorrente principale abbia un interesse strumentale alla rinnovazione dellÕintera procedura selettiva e indipendentemente dal numero dei concorrenti che vi hanno preso parte, con particolare riferimento allÕipotesi in cui i concorrenti rimasti in gara siano soltanto due (e coincidano con il ricorrente principale e con lÕaggiudicatario-ricorrente incidentale), ciascuno mirante ad escludere lÕaltro per mancanza, nelle rispettive offerte presentate, dei requisiti minimi di idoneitˆ dellÕoffertaÈ. Sulla ricevibilitˆ della domanda di pronuncia pregiudiziale 19 Telecom Italia, Path-Net e il governo italiano contestano la ricevibilitˆ della domanda di pronuncia pregiudiziale per diversi motivi. Tuttavia, le quattro eccezioni di irricevibilitˆ sollevate al riguardo non possono essere accolte. 20 In primo luogo, infatti, il presente rinvio pregiudiziale avvenuto in un caso che rientra perfettamente nella previsione dellÕarticolo 267 TFUE. Ai sensi del primo e del secondo comma di tale articolo, un giudice di uno Stato membro pu˜ domandare alla Corte di pronunciarsi su qualsiasi questione relativa allÕinterpretazione dei trattati e degli atti di diritto derivato, qualora reputi una decisione su questo punto necessaria per emanare la sua sentenza nella controversia di cui investito. Orbene, nel caso di specie, dalla decisione di rinvio emerge che il Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte esprime dei dubbi in merito alle implicazioni della direttiva 89/665 nel contesto fattuale e processuale della controversia di cui al procedimento principale, prospettando due possibili risposte dalle quali discenderebbero soluzioni diverse di tale controversia. 21 In secondo luogo, la decisione del giudice del rinvio contiene una descrizione sufficientemente chiara del contesto giuridico nazionale, in quanto essa descrive e chiarisce la giurisprudenza del Consiglio di Stato, la quale fondata sullÕinterpretazione, fornita da questÕultimo, dellÕinsieme delle norme e dei principi processuali di diritto nazionale rilevanti in una situazione come quella di cui al procedimento principale, nonchŽ delle conseguenze che ne derivano, secondo tale giudice, in merito allÕammissibilitˆ del ricorso principale dellÕofferente escluso. 22 In terzo luogo, nonostante il giudice del rinvio non indichi la specifica disposizione di diritto dellÕUnione della quale aspira ad ottenere lÕinterpretazione, esso si riferisce esplicitamente, giˆ nella stessa questione pregiudiziale, alla direttiva 89/665, e la decisione di rinvio contiene un insieme di informazioni sufficientemente completo per permettere alla Corte di individuare gli elementi di tale diritto che richiedono unÕinterpretazione, tenuto conto dellÕoggetto del procedimento principale (v., per analogia, sentenza del 9 novembre 2006, Chateignier, C.346/05, Racc. pag. I.10951, punto 19 e giurisprudenza citata). 23 Infine, in quarto luogo, non risulta che tale controversia riguardi un appalto pubblico rientrante in una delle eccezioni di cui allÕarticolo 1, paragrafo 1, della direttiva 89/665. Pertanto, nella misura in cui lÕimporto di tale appalto raggiunga la soglia per lÕapplica zione della direttiva 2004/18 fissata allÕarticolo 7 di questÕultima, cosa che spetta al giudice del rinvio accertare, ma di cui nulla al momento induce a dubitare, le due citate direttive sono applicabili ad un appalto come quello di cui al procedimento principale. Va ricordato, in proposito, che il fatto che una procedura di aggiudicazione di un appalto pubblico riguardi soltanto imprese nazionali irrilevante ai fini dellÕapplicazione della direttiva 2004/18 (v., in tal senso, sentenza del 16 dicembre 2008, Michaniki, C.213/07, Racc. pag. I.9999, punto 29 e giurisprudenza citata). Sulla questione pregiudiziale 24 Con la sua questione, il giudice del rinvio domanda, in sostanza, se le disposizioni della direttiva 89/665, e in particolare i suoi articoli 1 e 2, debbano essere interpretate nel senso che se, in un procedimento di ricorso, lÕaggiudicatario solleva unÕeccezione di inammissibilitˆ fondata sul difetto di legittimazione a ricorrere dellÕofferente che ha proposto il ricorso, con la motivazione che lÕofferta da questi presentata avrebbe dovuto essere esclusa dallÕautoritˆ aggiudicatrice per non conformitˆ alle specifiche tecniche indicate nel piano di fabbisogni, il suddetto articolo 1, paragrafo 3, osta al fatto che tale ricorso sia dichiarato inammissibile in conseguenza dellÕesame preliminare di tale eccezione di inammissibilitˆ, quando il ricorrente contesta a sua volta la legittimitˆ del- lÕofferta dellÕaggiudicatario con identica motivazione e soltanto questi due operatori economici hanno presentato unÕofferta. 25 Va rilevato che dallÕarticolo 1 della direttiva 89/665 deriva che questÕultima mira a consentire la proposizione di ricorsi efficaci contro le decisioni delle autoritˆ aggiudicatrici contrarie al diritto dellÕUnione. Secondo il paragrafo 3 del suddetto articolo, gli Stati membri provvedono a rendere accessibili le procedure di ricorso, secondo le modalitˆ che gli Stati membri possono determinare, almeno a chiunque abbia o abbia avuto interesse ad ottenere lÕaggiudicazione di un determinato appalto e sia stato o rischi di essere leso a causa di una presunta violazione. 26 A questo proposito, una decisione con cui lÕautoritˆ aggiudicatrice esclude unÕofferta prima ancora di procedere alla selezione costituisce una decisione contro la quale devÕessere possibile ricorrere, ai sensi dellÕarticolo 1, paragrafo 1, della direttiva 89/665, essendo tale disposizione applicabile a tutte le decisioni adottate dalle autoritˆ aggiudicatrici soggette alle norme di diritto dellÕUnione in materia di appalti pubblici e non prevedendo essa alcuna limitazione relativa alla natura e al contenuto di dette decisioni (v., in particolare, sentenza del 19 giugno 2003, HackermŸller, C.249/01, Racc. pag. I.6319, punto 24, e giurisprudenza citata). 27 In tal senso, al punto 26 della citata sentenza HackermŸller, la Corte ha affermato che il fatto che lÕautoritˆ dinanzi alla quale si svolge il procedimento di ricorso neghi la partecipazione a tale procedimento, per mancanza della legittimazione a ricorrere, ad un offerente escluso prima ancora di procedere a una selezione, avrebbe lÕeffetto di privare tale offerente non solo del suo diritto a ricorrere contro la decisione di cui egli afferma lÕillegittimitˆ, ma altres“ del diritto di contestare la fondatezza del motivo di esclusione allegato da detta autoritˆ per negargli la qualitˆ di persona che sia stata o rischi di essere lesa dallÕasserita illegittimitˆ. 28 Certamente, quando, al fine di ovviare a tale situazione, viene riconosciuto allÕofferente il diritto di contestare la fondatezza di detto motivo di esclusione nellÕambito del procedimento instaurato a seguito di un ricorso avviato da questÕultimo per contestare la legittimitˆ della decisione con cui lÕautoritˆ aggiudicatrice non ha ritenuto la sua offerta CONTENZIOSO COMUNITARIO ED INTERNAZIONALE 75 come la migliore, non si pu˜ escludere che, al termine di tale procedimento, lÕautoritˆ adita pervenga alla conclusione che detta offerta avrebbe dovuto effettivamente essere esclusa in via preliminare e che il ricorso dellÕofferente debba essere respinto in quanto, tenuto conto di tale circostanza, egli non stato o non rischia di essere leso dalla violazione da lui denunciata (v. sentenza HackermŸller, cit., punto 27). 29 In una situazione del genere, allÕofferente che ha proposto ricorso contro la decisione di aggiudicazione di un appalto pubblico deve essere riconosciuto il diritto di contestare dinanzi a tale autoritˆ, nellÕambito di tale procedimento, la fondatezza delle ragioni in base alle quali la sua offerta avrebbe dovuto essere esclusa (v., in tal senso, sentenza HackermŸller, cit., punti 28 e 29). 30 Tale insegnamento applicabile, in linea di principio, anche qualora lÕeccezione di inammissibilitˆ non sia sollevata dÕufficio dallÕautoritˆ investita del ricorso, ma in un ricorso incidentale proposto da una parte nel procedimento di ricorso, come lÕaggiudicatario regolarmente intervenuto nello stesso. 31 Nel procedimento principale, il giudice del rinvio, allÕesito della verifica dellÕidoneitˆ delle offerte presentate dalle due societˆ in questione, ha constatato che lÕofferta presentata da Fastweb non era conforme allÕinsieme delle specifiche tecniche indicate nel piano di fabbisogni. Esso giunto peraltro alla stessa conclusione in relazione allÕofferta presentata dallÕaltro offerente, Telecom Italia. 32 Una situazione del genere si distingue da quella oggetto della citata sentenza HackermŸller, in particolare per essere risultato che, erroneamente, lÕofferta prescelta non stata esclusa al momento della verifica delle offerte, nonostante essa non rispettasse le specifiche tecniche del piano di fabbisogni. 33 Orbene, dinanzi ad una simile constatazione, il ricorso incidentale dellÕaggiudicatario non pu˜ comportare il rigetto del ricorso di un offerente nellÕipotesi in cui la legittimitˆ dellÕofferta di entrambi gli operatori venga contestata nellÕambito del medesimo procedimento e per motivi identici. In una situazione del genere, infatti, ciascuno dei concorrenti pu˜ far valere un analogo interesse legittimo allÕesclusione dellÕofferta degli altri, che pu˜ indurre lÕamministrazione aggiudicatrice a constatare lÕimpossibilitˆ di procedere alla scelta di unÕofferta regolare. 34 Tenuto conto delle considerazioni che precedono, si deve rispondere alla questione sollevata dichiarando che lÕarticolo 1, paragrafo 3, della direttiva 89/665 deve essere interpretato nel senso che se, in un procedimento di ricorso, lÕaggiudicatario che ha ottenuto lÕappalto e proposto ricorso incidentale solleva unÕeccezione di inammissibilitˆ fondata sul difetto di legittimazione a ricorrere dellÕofferente che ha proposto il ricorso, con la motivazione che lÕofferta da questi presentata avrebbe dovuto essere esclusa dallÕautoritˆ aggiudicatrice per non conformitˆ alle specifiche tecniche indicate nel piano di fabbisogni, tale disposizione osta al fatto che il suddetto ricorso sia dichiarato inammissibile in conseguenza del- lÕesame preliminare di tale eccezione di inammissibilitˆ senza pronunciarsi sulla compatibilitˆ con le suddette specifiche tecniche sia dellÕofferta dellÕaggiudicatario che ha ottenuto lÕappalto, sia di quella dellÕofferente che ha proposto il ricorso principale. Sulle spese 35 Nei confronti delle parti nel procedimento principale la presente causa costituisce un incidente sollevato dinanzi al giudice nazionale, cui spetta quindi statuire sulle spese. Le spese sostenute da altri soggetti per presentare osservazioni alla Corte non possono dar luogo a rifusione. Per questi motivi, la Corte (decima sezione) dichiara: LÕarticolo 1, paragrafo 3, della direttiva 89/665/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1989, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative relative allÕapplicazione delle procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture e di lavori, come modificata dalla direttiva 2007/66/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dellÕ11 dicembre 2007, deve essere interpretato nel senso che se, in un procedimento di ricorso, lÕaggiudicatario che ha ottenuto lÕappalto e proposto ricorso incidentale solleva unÕeccezione di inammissibilitˆ fondata sul difetto di legittimazione a ricorrere dellÕofferente che ha proposto il ricorso, con la motivazione che lÕofferta da questi presentata avrebbe dovuto essere esclusa dallÕautoritˆ aggiudicatrice per non conformitˆ alle specifiche tecniche indicate nel piano di fabbisogni, tale disposizione osta al fatto che il suddetto ricorso sia dichiarato inammissibile in conseguenza dellÕesame preliminare di tale eccezione di inammissibilitˆ senza pronunciarsi sulla conformitˆ con le suddette specifiche tecniche sia dellÕofferta dellÕaggiudicatario che ha ottenuto lÕappalto, sia di quella dellÕofferente che ha proposto il ricorso principale. contenzioso nazionale CONTENZIOSO NAZIONALE I recenti tracciati della giurisprudenza costituzionale in materia di qualitˆ della regolazione CORTE COSTITUZIONALE, SENTENZE 23 GENNAIO 2013 N. 8 E 16 APRILE 2013 N. 70 Federico Basilica* Valeria Romano** SOMMARIO: 1. Introduzione - 2. La qualitˆ della regolazione come autonomo parametro di costituzionalitˆ: il caso campano - 3. Il contributo della Corte costituzionale alla qualitˆ della regolazione: una ricognizione in chiave storica - 4. LÕelevato standard qualitativo della legislazione come leva per lo sviluppo economico nella giurisprudenza costituzionale pi recente. 1. Introduzione. Con le sentenze 23 gennaio 2013, n. 8 e 16 aprile 2013, n. 70 la Corte Costituzionale intervenuta sul tema della qualitˆ della regolazione. Le citate pronunzie destano interesse perchŽ affrontano due rilevanti profili connessi al tema della semplificazione normativa. Nella sentenza del 23 gennaio 2013, in particolare, il Giudice delle Leggi delinea il rapporto di derivazione diretta tra qualitˆ della regolazione e crescita economica in forza del quale una coerente ed intellegibile produzione delle regole si configura come un efficace fattore di sviluppo economico ed imprenditoriale. La sentenza 16 aprile 2013, n. 70, dÕaltro canto, offre un prezioso spunto di riflessione per interrogarsi sulla giustiziabilitˆ, in sede di giudizio di legittimitˆ costituzionale, della cattiva qualitˆ della legislazione. La giurisprudenza costituzionale dellÕultimo anno sembra, dunque, aver riconosciuto un duplice ruolo alla qualitˆ della regolazione intesa sia come (*) Avvocato dello Stato. (**) Dottoranda di ricerca in Òdiritto e impresaÓ - LUISS Guido Carli, giˆ praticante forense presso lÕAvvocatura dello Stato. fattore incidente sullo sviluppo economico che come autonomo parametro di legittimitˆ costituzionale (1). 2. La qualitˆ della regolazione come autonomo parametro di costituzionalitˆ: il caso campano. La sentenza 16 aprile 2013, n. 70 affronta la questione della sindacabilitˆ in sede costituzionale della qualitˆ dei testi normativi indagando, in particolare, i margini di censurabilitˆ costituzionale dei provvedimenti legislativi lacunosi, contraddittori o eccessivamente complessi. La vicenda dalla quale trae origine la sentenza n. 70 del 2013 muove dalla caotica produzione legislativa della Regione Campania sul tema della definizione della distanza massima tra gli aerogeneratori deputati alla produzione dellÕenergia eolica (2). Prima di analizzare le conclusioni cui giunge la Corte costituzionale, appare essenziale, onde poter pi agevolmente comprendere i termini del problema, ripercorrere le fasi che hanno segnato la vicenda venuta al vaglio del Legislatore negativo. Con lÕart. 1 co. 2 della legge regionale dellÕ1 luglio 2011, n. 11 (3), il legislatore regionale disponeva che Òla costruzione di nuovi aerogeneratori autorizzata esclusivamente nel rispetto di una distanza pari o superiore a 800 metri dallÕaerogeneratore pi vicino preesistente o giˆ autorizzatoÓ. A fronte dellÕemanazione di tale normativa regionale, il Governo si determinava allÕimpugnazione della riportata norma di fronte alla Corte costituzionale per contrasto con gli artt. 117, commi 1, 2 e 3 e 97 Cost. Nelle more del giudizio di legittimitˆ costituzionale, tuttavia, la Regione Campania, con un secondo intervento normativo (legge regionale 27 gennaio 2012, n. 1) (4), prevedeva lÕabrogazione della disposizione impugnata dal Governo a decorrere dal 29 febbraio 2012. LÕEnte territoriale chiedeva, dunque, la dichiara (1) Sul tema della valenza costituzionale della qualitˆ della regolazione, R. PINARDI, S. SCAGLIARINI, Sindacato sulle leggi e tecnica legislativa: un giudizio senza parametro?, in AA.VV., Scritti in onore di Michele Scudiero, III, Napoli, 2008, 1771; A. VEDASCHI, Le tecniche legislative e la giurisprudenza della Corte costituzionale, in Iter legis, 1999, 415 ss.; V. PAMIO, Corte costituzionale e tecniche legislative. Il triennio 2002-2004, in Dir. soc., 2005, 75 ss.; E. LONGO, Il contributo della Corte costituzionale alla qualitˆ della normazione, in P. CARETTI (a cura di), Osservatorio sulle fonti 2007. La qualitˆ della regolazione, Torino, 2009, 51 ss.; G.M. SALERNO, La tecnica legislativa e la chiarezza normativa nella giurisprudenza costituzionale pi recente, in Rass. parl., 1997, 1041; V.P. COSTANZO, Il fondamento costituzionale della qualitˆ della normazione (con riferimenti comparati e allÕUE), in AA.VV., Studi in memoria di Giuseppe G. Floridia, Napoli, 2009, 183. (2) Gli interventi del legislatore campano oggetto del vaglio della Corte Costituzionale vengono di seguito, per chiarezza espositiva, riportati in ordine cronologico: a) Legge regionale 1 luglio 2011, n. 11; b) Legge regionale 27 gennaio 2012, n. 1; c) Legge regionale 21 maggio 2012, n. 13; d) Legge regionale 9 agosto 2012, n. 2613. (3) Legge Regione Campania 1 luglio 2011, n. 11 (Disposizioni urgenti in materia di impianti eolici). (4) Legge della Regione Campania 27 gennaio 2012, n. 1 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale 2012 e pluriennale 2012-2014 della Regione Campania - Legge finanziaria regionale 2012). zione della cessazione della materia del contendere di fronte al Giudice delle Leggi. Ottenuta lÕestinzione del processo (5), il Consiglio Regionale della Campania approva un terzo intervento legislativo (legge 21 maggio 2012, n. 13) (6) nel cui eterogeneo corpus veniva disposto il differimento della prevista abrogazione dal 29 febbraio al 30 giugno 2012. Dal quadro normativo tracciato poteva, non senza qualche difficoltˆ, desumersi che il divieto di installazione di nuovi impianti a una distanza inferiore a 800 metri da quelli preesistenti era operante dal 1¡ luglio 2011 al 28 febbraio 2012, veniva meno dal 29 febbraio al 28 maggio 2012, operava nuovamente con efficacia retroattiva dal 29 maggio fino 29 giugno ed, infine, cadeva definitivamente dal 30 giugno (7). A fronte dal varo della legge regionale del 21 maggio 2012, n. 13, il Consiglio dei Ministri ne deliberava lÕimpugnazione limitatamente alla disposizione che differiva lÕabrogazione ripristinando di fatto il divieto di cui alla legge n. 11/2001. Stante la nuova impugnativa promossa della Presidenza del Consiglio dei Ministri, la Regione Campania abrogava la norma impugnata con lÕart. 42, comma 4, della legge regionale 9 agosto 2012, n. 2613 verosimilmente con lo scopo di ottenere nuovamente lÕestinzione del giudizio di fronte alla Consulta. Il Giudice delle Leggi, tuttavia, ben lungi dal ritenere cessata la materia del contendere si pronunciato, con la sentenza in commento, nel merito della vicenda dichiarando lÕillegittimitˆ costituzionale dellÕarticolo 5, comma 2, della legge della Regione Campania 21 maggio 2012, n. 13 per violazione dellÕart. 97 Cost. cos“ riconoscendo nel cattivo uso della potestˆ legislativa e nella scarsa intellegibilitˆ degli interventi regolatori della Regione Campania un diretto vulnus ai canoni di imparzialitˆ e buon andamento dellÕamministrazione. La declaratoria di illegittimitˆ costituzionale della norma impugnata dal Governo per violazione del principio della buona amministrazione appare esemplificativa di un evidente cambio di passo della giurisprudenza della Corte costituzionale con riguardo alla questione della giustiziabilitˆ della cattiva qualitˆ della legislazione. La posizione assunta dai Giudici costituzionali rispetto al tema della qualitˆ della regolazione , infatti, stata tradizionalmente connotata da un certo self-restraint nel dichiarare lÕillegittimitˆ costituzionale delle norme per il mancato raggiungimento di un adeguato standard qualitativo dei testi legislativi. (5) La Corte costituzionale ha dichiarato estinto il processo con ordinanza n. 89/2012 depositata il 12 aprile 2012, pubblicata in GU. 18 aprile 2012. (6) Legge della Regione Campania 21 maggio 2012, n. 13, recante ÇInterventi per il sostegno e la promozione della castanicoltura e modifiche alla legge regionale 27 gennaio 2012, n. 1 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale 2012 e pluriennale 2012-2014 della Regione Campania - Legge finanziaria regionale 2012È. (7) Per una completa ricostruzione della vicenda in esame, D. PARIS Il controllo del giudice costituzionale sulla qualitˆ della legislazione nel giudizio in via principale in www.forumcostituzionale.it. La sentenza presenta, pertanto, profili di accentuata innovativitˆ rispetto al pregresso panorama giurisprudenziale perchŽ, per la prima volta, la Corte costituzionale afferma che lÕassoluta oscuritˆ della legge, ponendosi in contrasto con il canone costituzionale di cui allÕart. 97, causa di illegittimitˆ costituzionale della disposizione che, in ragione della sua complessitˆ, deve essere espunta dallÕordinamento. La sentenza in esame si presta, quindi, ad essere letta come una chiara presa di posizione della Corte costituzionale nel segno di una rinnovata centralitˆ del principio della Çcertezza del dirittoÈ e della Çchiarezza normativaÈ. La Corte, in definitiva, sembra avallare la posizione dellÕautorevole dottrina (8) che giˆ da tempo aveva riconosciuto la valenza costituzionale del principio della qualitˆ della regolazione e della semplificazione normativa per aggredire grovigli normativi ed interventi legislativi caotici e disorganici. LÕinnovativitˆ della pronunzia in esame si apprezza a pieno solo si indaga, in chiave storica, lÕevoluzione della giurisprudenza costituzionale sul tema della sindacabilitˆ del tasso di qualitˆ della regolazione. 3. Il contributo della Corte costituzionale alla qualitˆ della regolazione: una ricognizione in chiave storica. Il tema della sindacabilitˆ costituzionale delle norme mal formulate dal Legislatore stato differentemente affrontato dalla Corte Costituzionale a seconda della natura penale ovvero extra-penale della disposizione sottoposta al vaglio di legittimitˆ. Nel primo caso, infatti, la sindacabilitˆ della tecnica redazionale degli atti normativi in sede costituzionale non mai stata posta in discussione trovando un saldo addentellato normativo allÕart. 25 Cost. e nel principio, dalla norma ricavabile, di tassativitˆ delle fattispecie penali. é ben noto come in forza del menzionato principio il Legislatore che qualifica un certo fatto come reato deve indicare con sufficiente determinazione la condotta incriminata e le sanzioni penali ricondotte alla sua commissione al fine di consentire ai consociati di orientare consapevolmente le proprie condotte e di calcolarne in anticipo le conseguenze sulla base di un quadro normativo certo e ben definito. Secondo la consolidata giurisprudenza costituzionale, dunque, il principio di tassativitˆ , prima di tutto, rivolto al Legislatore in capo al quale deve essere riconosciuto lÕonere Òdi formulare norme concettualmente precise sotto il profilo semantico della chiarezza e dellÕintellegibilitˆ dei termini impiegatiÓ evitando il ricorso a vocaboli polisensi, clausole generali e concetti elastici il cui impiego Òsovvertirebbe i pi ovvi princ“pi che sovraintendono razionalmente ad ogni sistema legislativo nonchŽ le pi elementari nozioni ed insegnamenti (8) M. AINIS, La legge oscura. Come e perchŽ non funziona, Bari, 2010, 117 ss. intorno alla creazione e alla formazione delle norme giuridicheÓ (9). Una proiezione sovranazionale delle affermazioni della Corte costituzionale in ordine alle tecniche di formulazione delle fattispecie penali rinvenibile nella giurisprudenza della Corte di Strasburgo. LÕelaborazione giurisprudenziale della Corte Edu ha, infatti, conferito rilievo alla dimensione ÒqualitativaÓ del principio di legalitˆ sancito allÕart. 7 della Convenzione Europea dei Diritti dellÕUomo e delle Libertˆ Fondamentali. La norma impone, secondo lÕinterpretazione fornita dai Giudici di Strasburgo, non solo la preesistenza della norma incriminatrice al fatto, ma anche la sua accessibilitˆ e comprensibilitˆ (10). Sulla scorta delle considerazioni che precedono appare evidente la censurabilitˆ costituzionale ex art. 25 Cost. delle norme penali imprecise e contraddittorie nonchŽ la sindacabilitˆ ex art. 117 Cost. e 7 Cedu del grado di determinatezza e precisione delle norme c.d. Òintrinsecamente penaliÓ ovvero delle disposizioni che, sebbene non qualificate come penali dal Legislatore nazionale, abbiano una natura afflittiva e sanzionatoria di stampo penalistico. Ci˜ posto, residua la centrale questione, affrontata dalla sentenza 16 aprile 2013, n. 70, relativa alla sindacabilitˆ di tutte le altre norme extra-penali formulate da Legislatore in modo oscuro, ambiguo o vago. La questione sopra delineata apparsa, sin dalle pi risalenti pronunzie della Corte costituzionale, particolarmente problematica per due essenziali ragioni. In primo luogo la Costituzione italiana non contiene disposizioni che si occupano esplicitamente della qualitˆ della regolamentazione nel settore extrapenale. In aggiunta alla carenza di un espresso parametro di censurabilitˆ del cattivo esercizio del potere legislativo, lÕammissibilitˆ del sindacato sulla qualitˆ della normazione apparsa ostica stante il fondamentale principio per cui il controllo di legittimitˆ costituzionale Òesclude ogni valutazione sullÕuso del potere discrezionale del ParlamentoÓ (11). I margini di sindacabilitˆ della qualitˆ delle leggi sono, pertanto, apparsi da subito angusti stante soprattutto lÕassenza di un espresso parametro cui ancorare il giudizio. In questo senso lÕassenza di un preciso parametro cui saldare il sindacato di costituzionalitˆ stata dalla dottrina qualificata come un ÒparadossoÓ ed un concreto ostacolo alla censurabilitˆ in sede costituzionale di una legge ÒoscuraÓ (12). (9) Cos“ Corte Cost. sentenza 8 giugno 1981, n. 96. Sul tema della tassativitˆ delle norme penali appaiono in particolar modo rilevanti le note pronunzie del 30 luglio 2008 n. 327 in G.U. 6 agosto 2008 e n. 5 del 2004 sulla legittimitˆ costituzionale dellÕart. 14, comma 5-ter, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286. (10) Corte 26 aprile 1979, The Sunday Times v. United Kingdom (Series A No 30). (11) Cfr., art. 28 della Legge L. 11 marzo 1953, n. 87 recante ÒNorme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionaleÓ, pubblicata in G.U. 14 marzo 1953, n. 62. (12) M. AINIS, La legge oscura. Come e perchŽ non funziona, Laterza, Bari, 1997, p. 113 e ss. La Corte costituzionale si , pertanto, per lungo tempo limitata ad indirizzare al Legislatore inviti e moniti al miglioramento degli standards qualitativi dei testi legislativi astenendosi dalla realizzazione di dirette censure anche a fronte di casi di spiccata imprecisione, contraddittorietˆ, irrazionalitˆ e lacunositˆ dei testi legislativi sottoposti al suo vaglio. A fronte di tale quadro la dottrina ha pervicacemente teso ad isolare, in via ermeneutica, dal testo costituzionale un generale principio di qualitˆ della regolazione e semplificazione normativa per aggredire i grovigli normativi e gli interventi legislativi caotici e disorganici. LÕelaborazione dottrinale consta di numerosi contributi indirizzati a superare il problema dellÕapparente carenza di un paramento di sindacabilitˆ della qualitˆ delle regole da parte del Giudice delle Leggi. In tale ottica, la dottrina ha individuato un ampio ordito normativo composto da una pluralitˆ di norme costituzionali alle quali collegare il sindacato sul rispetto dei livelli qualitativi minimi nella regolazione extra-penale. Si fatto riferimento, in particolare, allÕart. 72 Cost. (sistema di votazione della legge), allÕart. 71 Cost. (redazione di progetti di legge in articoli, in caso di iniziativa legislativa popolare), nonchŽ allÕart. 54 Cost. (dovere di osservare la legge, che presuppone la sua conoscibilitˆ ed intellegibilitˆ) ed allÕart. 97 Cost. (buon andamento e imparzialitˆ dellÕamministrazione), oltre che allÕart. 3 Cost. (canone di ragionevolezza). Si dunque opinato nel senso di ritenere che dalla combinazione delle norme citate sia dato desumere la sussistenza, nel nostro ordinamento, di un generale principio di qualitˆ della regolazione alla stregua del quale sindacare testi legislativi non comprensibili e disorganici (13). Altra parte della dottrina si , invece, mostrata propensa ad ancorare il sindacato sulla qualitˆ della regolazione al principio di leale collaborazione interpretando la cattiva qualitˆ della legislazione come il risultato di uno scarso coordinamento tra i soggetti (Parlamento, Governo, Regioni) coinvolti nel processo legislativo. La giurisprudenza della Corte costituzionale ha gradualmente mutuato le elaborazioni dottrinali di cui si dato succintamente conto giungendo a ritenere sindacabile la scarsa qualitˆ della regolazione sulla base, di volta in volta, di parametri diversi. Un primo tentativo stato esperito evocando unÕapplicazione sul terreno della qualitˆ della regolazione del principio di ragionevolezza inteso come criterio di razionalitˆ e coerenza delle scelte operate dal Legislatore nellÕambito del libero esercizio della potestˆ normativa. Sul punto merita richiamare la (13) V. CAIANIELLO, Il drafting delle leggi nella giurisprudenza della Corte costituzionale, in Riv. trim. Scienza Amm., 1999, n. 1, 15 s.; M. CARLI, Come garantire il rispetto delle regole sulla ÒbuonaÓ qualitˆ delle leggi dello stato, in Osservatorio sulle fonti 2007, Giappichelli, Torino, 2009, p. 3 e ss. sentenza n. 52/1996 con la quale stato dichiarato Çillegittimo per contrasto con i principi di ragionevolezza, e di razionalitˆ della legislazione, desumibili dall'art. 3 della CostituzioneÈ l'articolo 15, comma 17, della legge 10 dicembre 1993, n. 515 (Disciplina delle campagne elettorali per l'elezione alla Camera dei Deputati e al Senato della Repubblica). In altre pronunzie il controllo giurisdizionale della qualitˆ della legislazione stato condotto valorizzando il generale principio di certezza del diritto. In talune sentenza, tra le quali merita menzione la n. 376/2002, traspare lÕidea per cui la chiarezza e lÕintelligibilitˆ della regolazione scongiura il rischio di incertezza del diritto che alligna nellÕeccesso di norme, soprattutto se confuse e contraddittorie, la quale pu˜ condurre alla negazione del diritto stesso e a porre le premesse per comportamenti illegali. Alla luce della breve analisi sin ora tracciata con riguardo alla giurisprudenza della Corte costituzionale in tema di giustiziabilitˆ della cattiva regolazione dovrebbe apprezzarsi pienamente il carattere innovativo della sentenza 16 aprile 2013, n. 70. La sentenza, come detto, ha collegato il sindacato sulla qualitˆ delle norme allÕart. 97 Cost. ed ha individuato nellÕoscuritˆ della disposizione un elemento decisivo ai fini della relativa dichiarazione di incostituzionalitˆ ponendo lÕaccento sullÕonere, in capo tanto al Legislatore regionale quanto del Legislatore nazionale, di formulare i testi legislativi in maniera chiara e comprensibile. La pronunzia si apprezza anche perchŽ la Corte costituzionale sembrata animata dalla preoccupazione di farsi carico delle conseguenze del grave disordine normativo ingenerato dal cattivo uso della potestˆ legislativa regionale sugli attori economici operanti nel mercato campano dellÕenergia eolica, nonchŽ sui cittadini e sui fruitori dei servizi. La dottrina ha, infatti, evidenziato come la pronunzia si ponga come una presa di posizione di fondamentale rilievo soprattutto in ordine allÕattenzione mostrata dai Giudici costituzionali rispetto al tema dei costi economici della cattiva qualitˆ della legislazione (14). Tali ultime considerazioni consentono di rintracciare il trait d'union tra la pronunzia sin ora esaminata e la sentenza 23 gennaio 2013 n. 8 sulla quale appare opportuno spendere alcune considerazioni. 4. LÕelevato standard qualitativo della legislazione come leva per lo sviluppo economico nella giurisprudenza costituzionale pi recente. Nella sentenza 23 gennaio 2013, n. 8 la Corte Costituzionale stata chiara nellÕaffermare che una legislazione composta da norme sovrapposte, stratificate e poco chiare in uno a procedimenti amministrativi lenti e farraginosi ingenera negli operatori economici difficoltˆ sia di accesso sia di permanenza (14) P. MAZZINA, Qualitˆ della legislazione e competitivitˆ: alcune riflessioni intorno ad una recente esperienza campana, in www.rivistaaic.it, Osservatorio costituzionale, ottobre 2013, 4 s. sul mercato rappresentando un Òcollo di bottigliaÓ rispetto allÕobiettivo della crescita economica. Nel vagliare la legittimitˆ costituzionale degli articoli 1, comma 4, e 35, comma 7, del decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1 (Disposizioni urgenti per la concorrenza, lo sviluppo delle infrastrutture e la competitivitˆ), la Corte ha invocato, infatti, politiche Òvolte ad alleggerire la regolazione, liberandola dagli oneri inutili e sproporzionati e che perseguano lo scopo di sostenere lo sviluppo dellÕeconomia nazionaleÓ. Sul punto i Giudici costituzionali hanno rilevato come non sia difficile cogliere lÕintimo legame Òfra le politiche economiche di liberalizzazione, intesa come razionalizzazione della regolazione, e le implicazioni finanziarie delle stesseÓ. La Corte ha ben sintetizzato, nella pronunzia in esame, il circolo virtuoso innescabile con la messa in campo di politiche di riduzione della pressione regolatoria. NellÕottica adottata dal Legislatore negativo, infatti, un contesto normativo agevole ed intellegibile realizza una maggiore libertˆ di accesso al mercato ed incentiva lÕintrapresa economica privata. LÕingresso di nuovi operatori sul mercato incrementa, a sua volta, lÕefficienza e la competitivitˆ del sistema produttivo che, per lÕeffetto, in grado di generare crescita economica favorendo lÕaumento del gettito tributario che concorre alla riduzione del disavanzo della finanza pubblica funzionale al rispetto degli indici del Patto europeo di stabilitˆ. La necessitˆ, cos“ espressa dalla Corte costituzionale, di puntare ad una stagione di politiche di semplificazione normativa come leva per il rilancio del Paese appare largamente condivisa dagli analisti internazionali e nazionali. LÕassunto trova conforto, in particolare, nellÕedizione del 2014 del Rapporto Doing Business predisposto dalla Banca Mondiale sulla Òfacilitˆ di fare impresaÓ. Il rapporto ha comparato i sistemi di business regulation di 189 Paesi misurando le ripercussioni degli oneri normativi, in ciascun contesto nazionale, sullo svolgimento di attivitˆ come avviare unÕimpresa, ottenere un licenza, registrare una proprietˆ, impiegare lavoratori, importare ed esportare beni. Lo studio si tradotto in una graduatoria che vede lÕItalia collocata al 65¡ posto, dopo Rwanda e Ghana, per qualitˆ della regolazione e celeritˆ dei procedimenti amministrativi (15). Il negativo effetto della pressione regolatoria ed amministrativa sulle attivitˆ produttive stato denunciato anche dalla Commissione Europea che, da ultimo nella comunicazione del 7 marzo 2013, COM(2013) 122 Smart Regulation: Responding to the needs of small and medium-sized enterprises, ha riaffermato la necessitˆ di far leva sul miglioramento della regolazione come (15) I dati raccolti dalla Banca Mondiale nel rapporto 2014 sono reperibili al seguente indirizzo web: http://www.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/AnnualReports/ English/DB14-Full-Report.pdf. strumento di competitivitˆ e di sviluppo economico. Sulla stessa linea anche Businesseurope, la Confindustria europea, che ha chiarito: Òthe current crisis has brought smart regulation as a tool for encouraging growth and competitiveness to the top of the EU political agendaÓ. Come dimostrato dalla posizione assunta dagli organismi internazionali, delle Istituzioni europee e della recente giurisprudenza costituzionale di cui si dato conto, il collegamento tra la qualitˆ della regolazione e la crescita economica ormai dato inconfutabile. La cattiva qualitˆ della regolazione rappresenta, dunque, un diretto vulnus rispetto ai principi costituzionali di imparzialitˆ, ragionevolezza e certezza del diritto che, come stato efficacemente messo a fuoco dalla Corte costituzionale nellÕultimo anno con le sentenze 23 gennaio 2013, n. 8 e 16 aprile 2013, n. 70, si riverbera immediatamente sul piano economico essendo a tutti chiaro che Òse non cÕ la certezza del diritto non assicurata nŽ la crescita nŽ la competitivitˆÓ (16). Di qui, allora, bisogna ripartire: ricostruire una governance di sistema che, presa piena consapevolezza del rapporto di derivazione diretta tra la qualitˆ della legislazione e la promozione della crescita, intraprenda iniziative di riduzione dello stock normativo e favorisca il passaggio ad una amministrazione performance-oriented la cui azione si inserisca in un quadro di complessiva stabilitˆ legislativa ed istituzionale. Concludendo, in un periodo di crisi la scarsitˆ di mezzi finanziari deve tradursi in stimolo verso ad maggiore efficienza nel loro impiego. AllÕinterno di una agenda di organiche e sistematiche politiche di regulatory reform sarˆ, quindi, prioritario contemperare modifiche normative e di procedura dirette a promuovere la competitivitˆ del sistema-Paese in vista di un ritorno alla fiducia nel breve periodo ed alla crescita nel lungo periodo. Corte costituzionale, sentenza 23 gennaio 2013 n. 8 -Pres. Quaranta, Red. Cartabia - avv.ti M. Bertolissi e L. Manzi per la Regione Veneto, M. Cecchetti per la Regione Toscana e avv. Stato P. Gentili per il Presidente del Consiglio dei ministri. (...) Considerato in diritto 1.Ñ Con i due ricorsi indicati in epigrafe, la Regione Toscana (reg. ric. n. 82 del 2012) e la Regione Veneto (reg. ric. n. 83 del 2012) hanno proposto in via principale varie questioni di legittimitˆ costituzionale relative al decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1 (Disposizioni urgenti per la concorrenza, lo sviluppo delle infrastrutture e la competitivitˆ), convertito, con modificazioni, nella legge 24 marzo 2012, n. 27, tra cui alcune aventi ad oggetto lÕarticolo 1, comma 4, e, per quanto riguarda la sola Regione Toscana, lÕart. 35, comma 7, del decreto- legge indicato cos“ come convertito. (16) R. GIOVAGNOLI, Liberalizzazioni, semplificazioni ed effettivitˆ della tutela, www.giustamm.it, n. 6/2012. In particolare, in ordine allÕart. 1, comma 4, la Regione Toscana lamenta la violazione degli artt. 117, terzo e quarto comma, e 119 della Costituzione; mentre la Regione Veneto ritiene che siano stati violati gli artt. 3, 5, 97, 114, 117, primo, secondo, terzo, quarto, quinto e sesto comma, 118, 119 della Costituzione, nonchŽ lÕart. 9, comma 2, della legge costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3 (Modifiche al titolo V della parte seconda della Costituzione), il principio di leale collaborazione e i principi di cui agli artt. 1, comma 1, e 2, comma 2, lettere z) e ll), della legge 5 maggio 2009, n. 42 (Delega al Governo in materia di federalismo fiscale, in attuazione dellÕarticolo 119 della Costituzione). Per quanto riguarda lÕart. 35, comma 7, poi, la sola Regione Toscana lamenta la violazione degli artt. 77, secondo comma, 117, terzo comma, 118, primo comma, e 119, secondo comma, della Costituzione, nonchŽ del principio di leale collaborazione. 2.Ñ Stante la connessione esistente tra i predetti ricorsi, i relativi giudizi possono essere riuniti e decisi con unÕunica pronuncia, la quale avrˆ ad oggetto esclusivamente le questioni di legittimitˆ costituzionale delle disposizioni legislative sopra indicate - art. 1, comma 4, e art. 35, comma 7 - essendo riservata ad altre decisioni la valutazione delle restanti questioni, promosse con i medesimi ricorsi dalle Regioni Toscana e Veneto. 3.Ñ Riguardo allÕart. 1, comma 4, del decreto-legge impugnato, devono preliminarmente dichiararsi inammissibili le censure prospettate dalla Regione Veneto con riferimento agli artt. 3, 5, 97, 114 e 119 Cost., nonchŽ quelle che lamentano la violazione dellÕart. 9, comma 2, della legge costituzionale n. 3 del 2001, e degli artt. 1, comma 1, e 2, comma 2, lettere z) e ll), della legge n. 42 del 2009. 3.1.Ñ Le censure relative agli artt. 3 e 97 Cost. sono inammissibili, in quanto non sufficientemente motivate. La Regione ricorrente si limita a lamentare la genericitˆ e lÕindeterminatezza della disposizione impugnata, omettendo di mostrare le ragioni per cui tali caratteristiche della normativa in esame determinino una lesione dei principi di ragionevolezza e buon andamento della pubblica amministrazione, invocati a parametro di giudizio, e trascurando del tutto di indicare come lÕasserita violazione di tali principi ridondi sul riparto di competenze sancito dal Titolo V della Parte seconda della Costituzione. 3.2.Ñ Ugualmente inammissibili sono le questioni prospettate in riferimento agli artt. 5 e 114 Cost., e al principio di cui allÕart. 9, comma 2, della legge costituzionale n. 3 del 2001. Su tali punti il ricorso risulta carente di motivazione e financo inconferente. Dette censure sono esclusivamente v˜lte a rivendicare la posizione equiordinata di cui godrebbero le Regioni rispetto allo Stato, che renderebbe illegittima lÕintroduzione di qualsiasi strumento di controllo statale sulle Regioni, senza che siano addotte specifiche argomentazioni in ordine alla asserita illegittimitˆ costituzionale della disposizione impugnata. La motivazione, oltre che insufficiente, appare anche inconferente, in quanto la norma censurata non ripristina alcun controllo sugli atti legislativi o amministrativi delle Regioni, in contrasto con la legge costituzionale n. 3 del 2001, invocata a parametro del presente giudizio. 3.3.Ñ Infine, inammissibile, per carenza assoluta di motivazione, il ricorso della Regione Veneto nella parte in cui ritiene violati lÕart. 119 Cost. e gli artt. 1, comma 1, e 2, comma 2, lettere z) e ll), del legge n. 42 del 2009. Sul punto, il ricorso privo di qualunque svolgimento argomentativo, limitandosi a richiamare le suddette norme, senza mostrare in quale senso esse risultino incise dalle disposizioni impugnate e senza neppure offrire ragioni a sostegno della possibilitˆ di far valere lÕevocata legge n. 42 del 2009 come parametro nei giudizi davanti a questa Corte. 4.Ñ Nel merito, le rimanenti questioni aventi ad oggetto lÕart. 1, comma 4, non sono fondate. 4.1.Ñ Occorre, anzitutto, chiarire il significato della disposizione impugnata, alla luce del contesto normativo in cui sÕinscrive. Il contenuto del censurato art. 1, comma 4, infatti, pu˜ essere compreso solo in relazione ai commi che lo precedono, dal momento che esso prevede che le Regioni e gli altri enti territoriali si adeguino ai principi desumibili dai primi tre commi del medesimo art. 1 e, al fine di incentivare gli enti territoriali ad operare nel senso indicato dal legislatore statale, il comma 4 afferma che Çil predetto adeguamento costituisce elemento di valutazione della virtuositˆÈ, alla quale si connettono conseguenze di ordine finanziario, secondo quanto previsto dallÕart. 20, comma 3, del decreto-legge 6 luglio 2011 (Disposizioni urgenti per la stabilizzazione finanziaria), convertito, con modificazioni, nella legge 15 luglio 2011, n. 111. I principi contenuti nei commi 1, 2 e 3 dellÕart. 1 - la cui attuazione da parte di tutti gli enti territoriali il legislatore intende incentivare con il dispositivo contenuto nel comma 4, oggetto del presente giudizio - riguardano la liberalizzazione delle attivitˆ economiche e si pongono in linea di continuitˆ, anche attraverso richiami testuali espliciti, con lÕart. 3 del decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138 (Ulteriori misure urgenti per la stabilizzazione finanziaria e per lo sviluppo), convertito, con modificazioni, nella legge 14 settembre 2011, n. 148, su cui questa Corte si pronunciata con sentenza n. 200 del 2012. In vista di una progressiva e ordinata liberalizzazione delle attivitˆ economiche, lÕart. 1 del decreto-legge n. 1 del 2012 prevede un procedimento di ri-regolazione delle attivitˆ economiche a livello statale, da realizzarsi attraverso strumenti di delegificazione, che mira al- lÕabrogazione delle norme che, a vario titolo e in diverso modo, prevedono limitazioni o pongono condizioni o divieti che ostacolano lÕiniziativa economica o frenano lÕingresso nei mercati di nuovi operatori, fatte salve le regolamentazioni giustificate da Çun interesse generale, costituzionalmente rilevante e compatibile con lÕordinamento comunitarioÈ (art. 1, comma 1, lettera a), e che siano adeguate e proporzionate alle finalitˆ pubbliche perseguite (art. 1, comma 1, lettera b). Allo stesso scopo, lÕart. 1, comma 2, prevede che Ç[l]e disposizioni recanti divieti, restrizioni, oneri o condizioni allÕaccesso ed allÕesercizio delle attivitˆ economiche È siano Çinterpretate ed applicate in senso tassativo, restrittivo e ragionevolmente proporzionato alle perseguite finalitˆ di interesse pubblico generaleÈ e indica una serie dÕinteressi pubblici, anche di rango costituzionale, che possono giustificare limiti e controlli, v˜lti, ad esempio, Çad evitare possibili danni alla salute, allÕambiente, al paesaggio, al patrimonio artistico e culturale, alla sicurezza, alla libertˆ, alla dignitˆ umana e possibili contrasti con lÕutilitˆ sociale, con lÕordine pubblico, con il sistema tributario e con gli obblighi comunitari ed internazionali della RepubblicaÈ. Segue, allÕart. 1, comma 3, la previsione che il Governo individui con regolamenti di delegificazione, ai sensi dellÕart. 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988, n. 400 (Disciplina dellÕattivitˆ di Governo e ordinamento della Presidenza del Consiglio dei Ministri), le attivitˆ per le quali permangono limiti, regolamentazioni e controlli e identifichi, altres“, le disposizioni legislative e regolamentari che, invece, risultano abrogate a decorrere dalla data di entrata in vigore dei regolamenti stessi. Vista nel suo insieme, la disciplina contenuta nellÕart. 1 del decreto-legge n. 1 del 2012 si colloca nel solco di unÕevoluzione normativa diretta ad attuare Çil principio generale della liberalizzazione delle attivitˆ economiche, richiedendo che eventuali restrizioni e limitazioni alla libera iniziativa economica debbano trovare puntuale giustificazione in interessi di rango costituzionaleÈ (sentenza n. 200 del 2012). Tale intervento normativo, conformemente ai prin cipi espressi dalla giurisprudenza di questa Corte, Çprelude a una razionalizzazione della regolazione, che elimini, da un lato, gli ostacoli al libero esercizio dellÕattivitˆ economica che si rivelino inutili o sproporzionati e, dallÕaltro, mantenga le normative necessarie a garantire che le dinamiche economiche non si svolgano in contrasto con lÕutilitˆ socialeÈ e con gli altri principi costituzionali (sentenza n. 200 del 2012). 4.2.Ñ In questo quadro, lÕart. 1, comma 4, estende allÕintero sistema delle autonomie il compito di attuare i principi di liberalizzazione, come sopra delineati. Del resto, affinchŽ lÕobiettivo perseguito dal legislatore possa ottenere gli effetti sperati, in termini di snellimento degli oneri gravanti sullÕesercizio dellÕiniziativa economica, occorre che lÕazione di tutte le pubbliche amministrazioni - centrali, regionali e locali - sia improntata ai medesimi principi, per evitare che le riforme introdotte ad un determinato livello di governo siano, nei fatti, vanificate dal diverso orientamento dellÕuno o dellÕaltro degli ulteriori enti che compongono lÕarticolato sistema delle autonomie. QuestÕultimo, infatti, risponde ad una logica che esige il concorso di tutti gli enti territoriali allÕattuazione dei principi di simili riforme. A titolo esemplificativo, si pu˜ rammentare che persino gli statuti di autonomia speciale prevedono che le norme fondamentali delle riforme economico-sociali costituiscono vincoli ai rispettivi legislatori regionali e provinciali, che sono tenuti ad osservarle nellÕesercizio di ogni tipo di competenza ad essi attribuita. Per queste ragioni, il principio di liberalizzazione delle attivitˆ economiche - adeguatamente temperato dalle esigenze di tutela di altri beni di valore costituzionale - si rivolge tanto al governo centrale (art. 1, commi 1, 2 e 3), quanto a Comuni, Province, Cittˆ Metropolitane e Regioni (art. 1, comma 4), perchŽ solo con la convergenza dellÕazione di tutti i soggetti pubblici esso pu˜ conseguire risultati apprezzabili. 4.3.Ñ LÕampiezza dei principi di razionalizzazione della regolazione delle attivitˆ economiche non comporta, nel caso in esame, lÕassorbimento delle competenze legislative regionali in quella spettante allo Stato nellÕambito della tutela della concorrenza, ex art. 117, secondo comma, lettera e), Cost., che pure costituisce il titolo competenziale sulla base del quale lÕatto normativo statale impugnato stato adottato. Al contrario: grazie alla tecnica normativa prescelta, i principi di liberalizzazione presuppongono che le Regioni seguitino ad esercitare le proprie competenze in materia di regolazione delle attivitˆ economiche, essendo anzi richiesto che tutti gli enti territoriali diano attuazione ai principi dettati dal legislatore statale. Le Regioni, dunque, non risultano menomate nelle, nŽ tanto meno private delle, competenze legislative e amministrative loro spettanti, ma sono orientate ad esercitarle in base ai principi indicati dal legislatore statale, che ha agito nellÕesercizio della sua competenza esclusiva in materia di concorrenza. 4.4.Ñ Ci˜ determina lÕinfondatezza delle censure relative allÕart. 117, secondo, terzo, quarto e sesto comma, e 118 Cost., dato che con la disposizione impugnata il Çlegislatore nazionale non ha occupato gli spazi riservati a quello regionale, ma ha agito presupponendo invece che le singole Regioni continuino ad esercitare le loro competenze, conformandosi tuttavia ai principi stabiliti a livello stataleÈ (sentenza n. 200 del 2012). 4.5.Ñ Neppure sono fondate le censure, prospettate dalla Regione Veneto, in riferimento allÕart. 117, primo e quinto comma, Cost., considerato che non emerge alcun profilo di contrasto con il diritto dellÕUnione europea, mentre, sotto il profilo del riparto di competenze, la disposizione impugnata si qualifica in termini di Çtutela della concorrenzaÈ (ex plurimis, sentenze n. 299 e n. 200 del 2012), rientrando dunque pienamente allÕinterno delle competenze di pertinenza esclusiva statale, ex art. 117, secondo comma, Cost., senza nulla togliere alle Regioni in materia di attuazione del diritto europeo. 4.6.Ñ Quanto alla violazione del principio di leale collaborazione, lamentata dalla Regione Veneto, la relativa questione parimenti infondata. A prescindere da ogni considerazione sulla formulazione, in vero poco perspicua, della censura, occorre ribadire che, secondo la giurisprudenza di questa Corte, lÕinvocato principio non trova applicazione in riferimento al procedimento legislativo ed, inoltre, Çesso non opera allorchŽ lo Stato eserciti la propria competenza legislativa esclusiva in materia di Òtutela della concorrenzaÓÈ (cos“ la sentenza n. 299 del 2012 e similmente le sentenze n. 234 del 2012, n. 88 del 2009 e n. 219 del 2005). 5.Ñ Il principale elemento di novitˆ della disposizione impugnata, rispetto allÕevoluzione normativa sopra richiamata (punto 4.1.), costituito dal raccordo tra attuazione dei principi di razionalizzazione delle attivitˆ economiche e implicazioni di natura finanziaria a carico delle autonomie territoriali. Proprio in ordine a tale correlazione stato formulato il pi nutrito gruppo di censure, per violazione dellÕart. 117, terzo comma, e 119 Cost., rispettivamente in materia di coordinamento della finanza pubblica e autonomia finanziaria regionale. 5.1.Ñ Le questioni non sono fondate. LÕart. 1, comma 4, censurato, prevede che la Presidenza del Consiglio comunichi al Ministero dellÕeconomia Çgli enti che hanno proceduto allÕapplicazione delle procedure previste dal presente articoloÈ, volte allÕattuazione del principio di liberalizzazione. Tale adeguamento viene considerato tra i parametri di ÒvirtuositˆÓ, sulla base dei quali, ai sensi dellÕart. 20, comma 2, del decreto-legge n. 98 del 2011, gli enti territoriali vengono suddivisi in due classi, ai fini del rispetto del patto di stabilitˆ interno. Gli enti stimati complessivamente virtuosi sono chiamati a rispettare vincoli di finanza pubblica meno stringenti rispetto agli enti meno virtuosi, come ad esempio quelli relativi al contenimento delle spese correnti, ai sensi dellÕart. 77-ter, comma 3, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112 (Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitivitˆ, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria), convertito, con modificazioni, nella legge 6 agosto 2008, n. 133. Al contrario, gli enti collocati nella classe meno virtuosa subiscono una riduzione dei trasferimenti e concorrono alla realizzazione di obiettivi di finanza pubblica maggiormente onerosi, ai sensi dellÕart. 14, commi 1 e 2, del decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78 (Misure urgenti in materia di stabilizzazione finanziaria e di competitivitˆ economica), convertito, con modificazioni, nella legge 30 giugno 2010, n. 122. La valutazione della ÒvirtuositˆÓ degli enti si basa su un complesso di parametri assai articolato (ex art. 20, comma 2, lettere da a a l, e comma 2-bis, del decreto-legge n. 98 del 2011), tra i quali la disposizione impugnata introduce anche lÕadeguamento ai principi della razionalizzazione della regolazione economica, quale elemento aggiuntivo rispetto agli altri fattori giˆ previsti dal legislatore. 5.2.Ñ Non difficile cogliere la ratio del legame tracciato dal legislatore fra le politiche economiche di liberalizzazione, intesa come razionalizzazione della regolazione, e le implicazioni finanziarie delle stesse. Secondo lÕimpostazione di fondo della normativa - ispirata a quelle evidenze economiche empiriche che individuano una significativa relazione fra liberalizzazioni e crescita economica, su cui poggiano anche molti interventi delle istituzioni europee - ragionevole ritenere che le politiche economiche volte ad alleggerire la regolazione, liberandola dagli oneri inutili e sproporzionati, perseguano lo scopo di sostenere lo sviluppo del- lÕeconomia nazionale. Questa relazione tra liberalizzazione e crescita economica appare ulteriormente rilevante in quanto, da un lato, la crescita economica uno dei fattori che pu˜ contribuire allÕaumento del gettito tributario, che, a sua volta, concorre alla riduzione del disa vanzo della finanza pubblica; dallÕaltro, non si pu˜ trascurare il fatto che il Patto europeo di stabilitˆ e crescita - che alla base del Patto di stabilitˆ interno - esige il rispetto di alcuni indici che mettono in relazione il prodotto interno lordo, solitamente preso a riferimento quale misura della crescita economica di un Paese, con il debito delle amministrazioni pubbliche e con il deficit pubblico. Il rispetto di tali indici pu˜ essere raggiunto, sia attraverso la crescita del prodotto interno lordo, sia attraverso il contenimento e la riduzione del debito delle amministrazioni pubbliche e del deficit pubblico. In questa prospettiva, ragionevole che la norma impugnata consenta di valutare lÕadeguamento di ciascun ente territoriale ai principi della razionalizzazione della regolazione, anche al fine di stabilire le modalitˆ con cui questo debba partecipare al risanamento della finanza pubblica. LÕattuazione di politiche economiche locali e regionali volte alla liberalizzazione ordinata e ragionevole e allo sviluppo dei mercati, infatti, produce dei riflessi sul piano nazionale, sia quanto alla crescita, sia quanto alle entrate tributarie, sia, infine, quanto al rispetto delle condizioni dettate dal Patto europeo di stabilitˆ e crescita. 5.3.Ñ Complessivamente, dunque, non irragionevole che il legislatore abbia previsto un trattamento differenziato fra enti che decidono di perseguire un maggiore sviluppo economico attraverso politiche di ri-regolazione dei mercati ed enti che, al contrario, non lo fanno, purchŽ, naturalmente, lo Stato operi tale valutazione attraverso strumenti dotati di un certo grado di oggettivitˆ e comparabilitˆ, che precisino ex ante i criteri per apprezzare il grado di adeguamento raggiunto da ciascun ente nellÕambito del processo complessivo di razionalizzazione della regolazione, allÕinterno dei diversi mercati singolarmente individuati. Introdurre un regime finanziario pi favorevole per le Regioni che sviluppano adeguate politiche di crescita economica costituisce, dunque, una misura premiale non incoerente rispetto alle politiche economiche che si intendono, in tal modo, incentivare. Non sussiste pertanto alcuna violazione sotto lÕinvocato profilo dellÕart. 119 Cost., nŽ dellÕart. 117, terzo comma, Cost., in materia di coordinamento della finanza pubblica. 6.Ñ La Regione Toscana ha promosso questioni di legittimitˆ costituzionale dellÕart. 35, comma 7, del d.l. n. 1 del 2012 convertito, con modificazioni, nella legge n. 27 del 2012 -che ha soppresso lÕintesa introdotta con lÕart. 10, comma 1, del decreto legislativo 6 maggio 2011, n. 68 (Disposizioni in materia di autonomia di entrata delle regioni a statuto ordinario e delle province, nonchŽ di determinazione dei costi e dei fabbisogni standard nel settore sanitario), nellÕambito del procedimento volto allÕadozione dellÕatto di indirizzo di cui allÕart. 59 del decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300 (Riforma dellÕorganizzazione del Governo, a norma dellÕarticolo 11 della legge 15 marzo 1997, n. 59), adottato dal Ministero dellÕeconomia e delle finanze - per violazione degli artt. 77, secondo comma, 117, terzo comma (in materia di coordinamento del sistema tributario), 118, primo comma, e 119, secondo comma, Cost., nonchŽ del principio di leale collaborazione. 6.1.Ñ In riferimento alle censure mosse nei confronti dellÕart. 35, comma 7, necessario, in primo luogo, indagare il significato sia del cosiddetto Òatto di indirizzoÓ del Ministro dellÕeconomia e delle finanze, che costituisce il presupposto per il rinnovo della Convenzione tra il Ministero e lÕAgenzia delle entrate, prevista dallÕart. 59 del d.lgs. n. 300 del 1999, sia di tale Convenzione. QuestÕultima, in particolare, disciplina i rapporti tra Ministero dellÕeconomia e delle finanze e Agenzia delle entrate, in relazione alle funzioni amministrative di riscossione alla stessa rimesse. In merito alla suddetta Convenzione, la Corte costituzionale ha giˆ avuto modo di precisare che: Çla citata Convenzione [É] non idonea a produrre lesione della sfera di competenza costituzionale della ricorrente [Regione Siciliana], in quanto essa disciplina i rap porti tra il Ministero e lÕAgenzia, senza alcun riferimento alle competenze regionali, nŽ contiene alcun profilo che in qualche modo possa dar luogo ad una compressione dei poteri regionali in materia di riscossione dei tributiÈ (sentenza n. 288 del 2004). Di conseguenza, come pure precisato nella predetta sentenza, la possibilitˆ di pervenire a una intesa tra Regione e Agenzia delle entrate per la riscossione dei tributi di spettanza regionale non risulta in alcun modo pregiudicata dalla Convenzione stipulata a livello centrale, per ambiti diversi ed estranei alle competenze regionali, tra Ministero e Agenzia. Il d.lgs. n. 68 del 2011 segue proprio questa impostazione, prevedendo specifiche Convenzioni tra Regioni e Agenzia delle entrate, distinte da quella tra Ministero e Agenzia. Infatti, ai sensi dellÕart. 10, comma 2, del d.lgs. n. 68 del 2011 Çle Regioni possono definire con specifico atto convenzionale, sottoscritto con il Ministero dellÕeconomia e delle finanze e con lÕAgenzia delle entrate, le modalitˆ gestionali e operative dei tributi regionali, nonchŽ di ripartizione degli introiti derivanti dallÕattivitˆ di recupero dellÕevasioneÈ, nel rispetto della autonomia organizzativa delle stesse e nella scelta delle forme di organizzazione delle attivitˆ di gestione e di riscossione. La disposizione prosegue, specificando che Ç[l]Õatto convenzionale, sottoscritto a livello nazionale, riguarda altres“ la compartecipazione al gettito dei tributi erariali È. E ancora, lÕart. 10, comma 4, del medesimo decreto legislativo specifica che le modalitˆ di gestione dellÕIRAP e dellÕaddizionale regionale allÕIRPEF, nonchŽ il relativo rimborso spese, sono disciplinate sulla base di convenzioni da definire tra lÕAgenzia delle entrate e le Regioni. 6.2.Ñ Stante lÕestraneitˆ della disposizione impugnata agli ambiti di competenza regionale, la questione sollevata relativamente alla violazione dellÕart. 77, secondo comma, Cost., inammissibile. Questa Corte, con giurisprudenza costante, ha ritenuto, infatti, ammissibili le questioni di legittimitˆ costituzionale proposte da una Regione, nellÕambito di un giudizio in via principale, in riferimento a parametri diversi da quelli contenuti nel Titolo V della Parte seconda della Costituzione, solo quando sia possibile rilevare la ridondanza delle asserite violazioni sul riparto di competenze tra Stato e Regioni e la ricorrente abbia indicato le specifiche competenze ritenute lese indirettamente dalla violazione di parametri diversi da quelli contenuti nel Titolo V, nonchŽ le ragioni della lamentata lesione (ex plurimis, sentenze n. 22 del 2012, n. 128 del 2011, n. 326 del 2010, n. 116 del 2006, n. 280 del 2004). In particolare, con riferimento allÕart. 77 Cost., questa Corte ha ribadito in parte qua la giurisprudenza sopra ricordata, riconoscendo che le Regioni possono impugnare un decreto-legge per motivi attinenti alla pretesa violazione del medesimo art. 77, ove adducano che da tale violazione derivi una compressione delle loro competenze costituzionali (ex plurimis, sentenza n. 6 del 2004). Tale circostanza non ricorre nel caso di specie, in quanto, come eccepito dallÕAvvocatura generale dello Stato, non si vede come lÕasserita mancanza di ragioni di straordinaria necessitˆ e urgenza, richieste dallÕart. 77 Cost., si ripercuota sul riparto delle competenze legislative. 6.3.Ñ Nel merito, alla luce del quadro normativo poco sopra illustrato, le questioni sollevate in riferimento agli artt. 117, terzo comma, 118, primo comma, 119, secondo comma, Cost. e al principio di leale collaborazione non sono fondate. é, infatti, in sede di Convenzione tra Regioni e Agenzia delle entrate, e non nellÕambito della formazione del cosiddetto atto di indirizzo ministeriale, che possono trovare spazio le indicazioni regionali - spazio di cui la ricorrente ritiene essere stata privata con lÕeliminazione dellÕintesa ad opera della disposizione impugnata - ed , di nuovo, in tale sede che deve e pu˜ trovare possibilitˆ di esprimersi la leale collaborazione tra Stato e Regioni, come previsto, del resto, dai commi 5, 6, e 7 dellÕart. 10 del d.lgs. n. 68 del 2011, secondo cui ÇAl fine di as sicurare a livello territoriale il conseguimento degli obiettivi di politica fiscale di cui al comma 1, la convenzione di cui al comma 2 pu˜ prevedere la possibilitˆ per le regioni di definire, di concerto con la Direzione dellÕAgenzia delle entrate, le direttive generali sui criteri della gestione e sullÕimpiego delle risorse disponibili. Previo accordo sancito in sede di Conferenza Stato-Regioni, con decreto del Ministro dellÕeconomia e delle finanze sono definite le modalitˆ attuative delle disposizioni di cui al comma 5. Per la gestione dei tributi il cui gettito sia ripartito tra gli enti di diverso livello di governo la convenzione di cui al comma 2 prevede lÕistituzione presso ciascuna sede regionale dellÕAgenzia delle Entrate di un Comitato regionale di indirizzo, di cui stabilisce la composizione con rappresentanti designati dal direttore dellÕAgenzia delle entrate, dalla regione e dagli enti locali. La citata gestione dei tributi svolta sulla base di linee guida concordate nellÕambito della Conferenza Stato-Regioni, con lÕAgenzia delle entrateÈ. Alla luce di detto contesto normativo, la soppressione dellÕintesa - che non era prevista nellÕoriginaria formulazione dellÕart. 59 del d.lgs. n. 300 del 1999, ma stata introdotta con lÕart. 10, comma 1, del d.lgs. n. 68 del 2011, e subito eliminata con lÕart. 35, comma 7, del decreto-legge n. 1 del 2012, in questa sede impugnato - non determina alcuna lesione delle competenze regionali in tema di coordinamento del sistema tributario di cui allÕart. 117, terzo comma, Cost., nŽ viola in alcun modo il principio di leale collaborazione. Per le medesime ragioni non sono neppure fondate le censure basate sulla violazione dellÕart. 118, primo comma, Cost., e dellÕart. 119, secondo comma, Cost. PER QUESTI MOTIVI LA CORTE COSTITUZIONALE riservata a separate pronunce la decisione delle questioni di legittimitˆ costituzionale riguardanti le altre disposizioni contenute nel decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1 (Disposizioni urgenti per la concorrenza, lo sviluppo delle infrastrutture e la competitivitˆ), convertito con modificazioni, nella legge 24 marzo 2012, n. 27, riuniti i giudizi, 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimitˆ costituzionale dellÕarticolo 1, comma 4, del decreto-legge n. 1 del 2012, come convertito nella legge n. 27 del 2012, promosse dalla Regione Veneto con riferimento agli articoli 3, 5, 97, 114 e 119 della Costituzione; 9, comma 2, della legge costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3 (Modifiche al titolo V della parte seconda della Costituzione); 1, comma 1, e 2, comma 2, lettere z) e ll), della legge 5 maggio 2009, n. 42 (Delega al Governo in materia di federalismo fiscale, in attuazione dellÕarticolo 119 della Costituzione), con il ricorso indicato in epigrafe; 2) dichiara inammissibile la questione di legittimitˆ costituzionale dellÕarticolo 35, comma 7, del decreto-legge n. 1 del 2012, convertito, con modificazioni, nella legge n. 27 del 2012, promossa, in riferimento allÕarticolo 77, secondo comma, della Costituzione dalla Regione Toscana con il ricorso indicato in epigrafe; 3) dichiara non fondate le questioni di legittimitˆ costituzionale dellÕarticolo 1, comma 4, del decreto-legge n. 1 del 2012, come convertito nella legge n. 27 del 2012, promosse dalla Regione Toscana e dalla Regione Veneto, con riferimento agli articoli 117, primo, secondo, terzo, quarto, quinto e sesto comma, 118, 119 della Costituzione e al principio di leale collaborazione, con i ricorsi indicati in epigrafe; 4) dichiara non fondate le questioni di legittimitˆ costituzionale dellÕarticolo 35, comma 7, del decreto-legge n. 1 del 2012, convertito, con modificazioni, nella legge n. 27 del 2012, promosse, in riferimento agli articoli 117, terzo comma, 118, primo comma, 119, secondo comma, della Costituzione e al principio di leale collaborazione, dalla Regione Toscana con il ricorso indicato in epigrafe. Cos“ deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 16 gennaio 2013. Corte costituzionale, sentenza 16 aprile 2013 n. 70 -Pres. Mazzella, Rel. Lattanzi -avv. Stato A. Venturini per il Presidente del Consiglio dei ministri e avv. A. Bove per la Regione Campania. (...) Considerato in diritto 1.. Il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dallÕAvvocatura generale dello Stato, ha promosso questioni di legittimitˆ costituzionale dellÕarticolo 5, comma 2, della legge della Regione Campania 21 maggio 2012, n. 13, recante ÇInterventi per il sostegno e la promozione della castanicoltura e modifiche alla legge regionale 27 gennaio 2012, n. 1 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale 2012 e pluriennale 2012-2014 della Regione Campania - Legge finanziaria regionale 2012)È, in riferimento agli articoli 117 e 118, nonchŽ 117, secondo comma, lettera l), e 97 della Costituzione. La questione si collega a un ricorso del Presidente del Consiglio dei ministri avverso la legge della Regione Campania 1¡ luglio 2011, n. 11 (Disposizioni urgenti in materia di impianti eolici), che stato deciso da questa Corte con lÕordinanza n. 89 del 2012, di estinzione del processo a seguito di rinuncia. La rinuncia avvenuta dopo lÕabrogazione, a far data dal 29 febbraio 2012, della norma allora impugnata, con la quale si prevedeva che la costruzione di nuovi aereogeneratori fosse autorizzabile solo nel rispetto di una distanza pari o superiore a 800 metri dallÕaereogeneratore pi vicino. La disposizione oggi censurata interviene sul testo della norma abrogatrice, ovvero sul- lÕart. 52, comma 15, della legge della Regione Campania 27 gennaio 2012, n. 1 (Disposizioni per la formazione del Bilancio Annuale 2012 e Pluriennale 2012-2014 della Regione Campania - Legge finanziaria regionale 2012), per stabilire che il termine del 29 febbraio 2012 differito al 30 giugno 2012. Il ricorrente afferma che il legislatore regionale avrebbe indotto lo Stato a rinunciare al ricorso, definito con lÕordinanza n. 89 del 2012, per poi reintrodurre la norma che ne era oggetto, cos“ violando il principio di leale collaborazione. In secondo luogo, gli effetti retroattivi della norma impugnata, in deroga agli artt. 11 e 15 delle disposizioni sulla legge in generale, sarebbero preclusi dalla competenza esclusiva dello Stato in materia di ordinamento civile. Infine, la tecnica legislativa seguita nel caso di specie avrebbe ingenerato forti difficoltˆ applicative, in contrasto con lÕart. 97 Cost. 2.. In via preliminare, la Corte prende atto che la norma impugnata stata abrogata dallÕart. 42, comma 4, della legge della Regione Campania 9 agosto 2012, n. 26 (Norme per la protezione della fauna selvatica e disciplina dellÕattivitˆ venatoria in Campania), Çdalla data di entrata in vigore della presente leggeÈ, ovvero dal 14 agosto 2012; tuttavia, contrariamente a quanto eccepito dalla difesa regionale in punto di Çinammissibilitˆ del ricorsoÈ, con ci˜ non si determinata la cessazione della materia del contendere, perchŽ non si pu˜ escludere che la norma abbia trovato medio tempore applicazione (ex plurimis, sentenze n. 243 del 2012 e n. 158 del 2012). Per smentire questa ipotesi, la Regione Campania ha prodotto in giudizio una nota del lÕamministrazione regionale, con la quale si certifica che nel periodo compreso tra il 29 maggio 2012 ed il 30 giugno 2012 Çalcun procedimento ha avuto esito negativo in ragione della riviviscenza È della legge reg. Campania n. 11 del 2011. Ma la data iniziale cos“ individuata, con riferimento allÕentrata in vigore della legge regionale oggi impugnata, non garantisce che il divieto da essa reintrodotto non abbia avuto concreta applicazione dal 29 febbraio fino al 28 maggio seguente. Ci˜ sarebbe in linea astratta possibile, posto che, differendo il termine abrogativo recato dallÕart. 52, comma 15, della legge reg. Campania n. 1 del 2012, lÕordinamento regionale ha inteso escludere che lÕabrogazione potesse avere efficacia da quando era stata inizialmente disposta, e dunque dal 29 febbraio, fino al 30 giugno. In ogni caso, con riguardo allÕintero arco temporale compreso tra il 29 febbraio e il 30 giugno, in presenza di una norma di divieto, neppure vi la certezza che essa non sia stata presa in considerazione nel corso della fase istruttoria di procedimenti amministrativi, che avrebbero avuto esito favorevole proprio perchŽ la parte istante si era uniformata a tale divieto. 3.. LÕeccezione di inammissibilitˆ del ricorso, avanzata dalla Regione Campania per il fatto che il ricorrente non ha riproposto le censure che lo avevano indotto ad impugnare la precedente legge regionale n. 11 del 2011, non fondata. Si tratta di una decisione dipendente dalla libera scelta della parte del giudizio in via principale, che non ha alcun nesso, neppure sul piano logico, con lÕiniziativa di contestare per altri profili lÕesercizio della potestˆ legislativa regionale su vicende analoghe. 4.. La questione di legittimitˆ costituzionale della norma impugnata fondata con riferimento allÕart. 97 Cost., che viene posto a base del ricorso con adeguata motivazione. Questa Corte ha giˆ affermato che non conforme a tale disposizione costituzionale lÕadozione, per regolare lÕazione amministrativa, di una disciplina normativa Çforiera di incertezza È, posto che essa Çpu˜ tradursi in cattivo esercizio delle funzioni affidate alla cura della pubblica amministrazioneÈ (sentenza n. 364 del 2010). Il fenomeno della riviviscenza di norme abrogate, quandÕanche si manifesti nellÕambito delle Çipotesi tipiche e molto limitateÈ che lÕordinamento costituzionale tollera, rientra in linea generale in questa fattispecie, perchŽ pu˜ generare Çconseguenze imprevedibiliÈ (sentenza n. 13 del 2012), valutabili anche con riguardo allÕobbligo del legislatore di assicurare il buon andamento della pubblica amministrazione. Nel caso di specie, il legislatore regionale, dopo avere dettato una regola di azione per lÕamministrazione regionale, lÕha prima abrogata; poi lÕha fatta rivivere, ma solo per un periodo di tempo limitato e attraverso la tecnica, di per sŽ dagli esiti incerti, del differimento di un termine abrogativo giˆ interamente maturato; infine lÕha nuovamente abrogata. Questa Corte chiamata a giudicare della legittimitˆ costituzionale proprio della fase pi critica di tale manifestamente irrazionale esercizio della discrezionalitˆ legislativa, segnata dalla presunta riviviscenza del divieto recato dalla legge reg. Campania n. 11 del 2011. I procedimenti amministrativi che si sono svolti in questo periodo di tempo sono stati assoggettati ad una normativa difficilmente ricostruibile da parte dellÕamministrazione, continuamente mutevole, e, soprattutto, non sorretta da alcun interesse di rilievo regionale degno di giustificare una legislazione cos“ ondivaga. Se, infatti, il legislatore campano avesse ritenuto prioritario imporre il divieto in questione, non si vede perchŽ avrebbe deciso di farlo rivivere solo fino al 30 giugno 2012, nŽ si capisce che cosa ne avrebbe determinato la successiva, nuova abrogazione da parte della legge regionale n. 26 del 2012, peraltro posteriore allÕesaurimento dellÕefficacia di tale divieto. La frammentarietˆ del quadro normativo in tal modo originato non perci˜ giustificabile alla luce di alcun interesse, desumibile dalla legislazione regionale, ad orientare in modo non univoco lÕesercizio della discrezionalitˆ legislativa, cos“ da accordarla a necessitˆ imposte dallo scorrere del tempo. Ne consegue lÕillegittimitˆ costituzionale della disposizione censurata per violazione dellÕart. 97 Cost. 5.. Sono assorbite le questioni relative agli artt. 117 e 118, nonchŽ 117, secondo comma, lettera l), Cost. PER QUESTI MOTIVI LA CORTE COSTITUZIONALE dichiara lÕillegittimitˆ costituzionale dellÕarticolo 5, comma 2, della legge della Regione Campania 21 maggio 2012, n. 13, recante ÇInterventi per il sostegno e la promozione della castanicoltura e modifiche alla legge regionale 27 gennaio 2012, n. 1 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale 2012 e pluriennale 2012-2014 della Regione Campania - Legge finanziaria regionale 2012)È. Cos“ deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'8 aprile 2013. La rilevanza dell'interesse legittimo nell'esercizio della protezione diplomatica CASSAZIONE CIVILE, SEZIONI UNITE, SENTENZA 19 OTTOBRE 2011 N. 21581 Benedetta Barmann* Con la sentenza n. 21581/2011 le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno accolto il ricorso proposto da una societˆ privata, che svolgeva attivitˆ di collegamento marittimo tra Italia e Marocco, riconoscendo la sussistenza in capo alla stessa di un interesse legittimo a contestare la condotta adottata dal Governo italiano a seguito del diniego di autorizzazione da parte del Marocco all'esercizio dell'attivitˆ di collegamento. Come stato osservato (1), tale pronuncia costituisce "uno sviluppo di un certo rilievo in tema di protezione diplomatica, con particolare riferimento alla possibilitˆ dell'individuo di contestare l'eventuale inerzia dello stato nazionale a tutelare le situazioni giuridiche individuali lese all'estero". Per meglio inquadrare la decisione delle Sezioni Unite ed analizzarne il contenuto innovativo, bene, tuttavia, ricostruire brevemente la vicenda processuale che ha portato alla cassazione della sentenza del Consiglio di Stato impugnata dalla societˆ ricorrente. Quest'ultima, difatti, si rivolta alla Suprema Corte dopo essersi vista rigettare, sia in primo che in secondo grado, la richiesta di risarcimento del danno, attribuito ad una condotta omissiva del Governo italiano (in particolare, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero degli Affari Esteri e Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti). Nello specifico, i giudici del TAR per il Lazio, con la sentenza n. 7278/2007, hanno negato la sussistenza del nesso di causalitˆ tra il danno lamentato (ovvero, l'interruzione del collegamento marittimo) e l'illegittimitˆ imputata allo Stato italiano (consistente nell'aver omesso di intervenire in protezione diplomatica nei confronti dello Stato marocchino). Tale pronuncia stata impugnata dinanzi al Consiglio di Stato, richiedendone la riforma nel senso del riconoscimento del diritto al risarcimento del danno. Ha osservato l'Alto Consesso come la ricorrente, pur riconoscendo che la mancata autorizzazione all'esercizio del- l'attivitˆ di collegamento marittimo sia imputabile allo Stato marocchino, sostenga la concorrente responsabilitˆ dello Stato italiano per non aver posto in essere le azioni sufficienti per dare effettiva attuazione alla L. n. 433/1985 (2) (*) Dottore in Giurisprudenza, ammessa alla pratica forense presso lÕAvvocatura dello Stato. (1) P. PUSTORINO, Protezione diplomatica e interesse legittimo dellÕindividuo, in Rivista di diritto internazionale, volume XCV 1/2012, pp. 156-159. (2) Ratifica ed esecuzione dell'accordo in materia di marina mercantile tra il Governo della Repubblica italiana ed il Governo del Regno del Marocco. e per non aver adottato le misure previste dalla L.n. 69/1987 (3), la quale prevede che in caso di manifesta attivitˆ di boicottaggio da parte di uno Stato straniero, lo Stato italiano debba intervenire con apposite misure anti-discriminatorie (4). Sulla base di tali allegazioni, il Consiglio di Stato ha correttamente inquadrato la questione nell'ambito dell'istituto della protezione diplomatica e, basandosi sull'orientamento giurisprudenziale sviluppatosi in proposito, ha affermato che il Governo non obbligato, nei confronti del cittadino che la invoca, ad esercitare la protezione diplomatica contro lo Stato straniero; pi specificatamente, si legge nel dispositivo che: "gli atti compiuti da uno Stato nel regolamento delle relazioni internazionali sono infatti atti politici e, come tali, sottratti al sindacato giurisdizionale, sia ordinario che amministrativo. Deve quindi escludersi che il cittadino possa pretendere il risarcimento del danno per il mancato esercizio della c.d. protezione diplomatica" (Consiglio di Stato, Sezione VI, sent. n. 8719/2009). Dunque, il Consiglio nega la fondatezza del ricorso ritenendo, in via pregiudiziale, che gli atti del Governo, espressione dell'esercizio della protezione diplomatica, essendo atti politici stricto sensu, siano sottratti al sindacato del- l'autoritˆ giudiziaria e che, conseguentemente, attesa la non obbligatorietˆ del loro esercizio, la mancata attivazione del Governo attraverso tali provvedimenti non possa costituire fonte di danno. A questo proposito, necessario evidenziare che l'orientamento seguito dal Consiglio di Stato risulta essere perfettamente in linea con quella che stata l'impostazione seguita dalla dottrina e dalla giurisprudenza fino ad oggi (rectius, fino alla pronuncia della Cassazione). Secondo la concezione tradizionale, difatti, la protezione diplomatica costituisce un istituto del diritto internazionale volto alla protezione di un interesse diretto o di un diritto dello Stato che sia stato leso da un altro Stato attraverso un comportamento illecito tenuto nei confronti di un suo cittadino (5). Tale assunto diretta conseguenza della concezione classica che nega rilevanza sul piano internazionale all'individuo ed ai suoi diritti; come stato osservato (6), "lo Stato che agisce in protezione di (3) Disposizioni per la difesa della Marina mercantile italiana. (4) A titolo esemplificativo, l'art. 1 stabilisce che lo Stato italiano ha facoltˆ di Òlimitare o vietare la partecipazione al trasporto marittimo originato dal sistema economico nazionale in entrata ed uscita dai porti italiani alle compagnie di navigazione di quei Paesi che limitano la libertˆ di concorrenza nei traffici marittimi internazionali con misure quali riserve di traffico, concorrenza non commerciale, regolamentazioni portuali e fiscali preferenziali, regimi di controllo o doganali ed altre misure comunque idonee ad influire sulla scelta della bandiera e a determinare, direttamente o indirettamente, in tutto o in parte, una ripartizione o un controllo unilaterale dei trasporti marittimi. Analoghi provvedimenti possono essere adottati nei confronti delle compagnie di navigazione che, pur non appartenendo ai predetti Paesi, effettuano tuttavia il trasporto in virt delle misure da questi adottateÓ. (5) cos“ A. BASSU, La rilevanza dell'interesse individuale nell'esercizio della protezione diplomatica, Giuffr, 2008. (6) B. CONFORTI, Diritto internazionale, volume VIII, Editoriale scientifica. plomatica esercita un diritto di cui esso e non il suo suddito, , dal punto di vista dell'ordinamento internazionale, titolare. Lo Stato non agisce come rappresentante o mandatario dell'individuo". Da ci˜ discende la conseguenza per cui l'esercizio della protezione diplomatica da parte di uno Stato assolutamente discrezionale; dunque, non esisterebbe un dovere internazionale di protezione da parte degli Stati nŽ la legittimazione ad agire degli stessi pu˜ essere in alcun modo influenzata. Questa prevalenza dell'interesse statale su quello individuale priva i cittadini di avere giustizia anche sul piano interno, lasciando ai governi la piena libertˆ nel condurre le trattative sul piano internazionale. Questa stata anche l'impostazione seguita dalla giurisprudenza interna; a titolo esemplificativo, si menziona la sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione, la n. 2452 del 12 luglio 1969, in cui si legge che: "la preminenza assoluta degli interessi della collettivitˆ organizzata a Stato, che con tali atti vengono tutelati, vieta che nel compimento degli atti medesimi sia imposto il minimo limite alla discrezionalitˆ degli organi che li pongono in essere ... l'interesse del singolo rimane pienamente sacrificato di fronte all'interesse dello Stato inteso come collettivitˆ" (7). Non sono mancate, tuttavia, giˆ in passato, opinioni isolate secondo le quali agli individui spetterebbe il diritto di ottenere l'esercizio della protezione diplomatica da parte dello Stato; giˆ autorevole dottrina (Conforti) si posta il problema se, dal punto di vista del diritto interno, il Governo non sia obbligato nei confronti dei suoi cittadini ad esercitare la protezione diplomatica. Se in passato le risposte a tali interrogativi sono state sempre negative, con la sentenza delle Sezioni Unite presa in esame si verificata una vera e propria inversione di tendenza. Queste ultime, infatti, accogliendo il ricorso proposto dalla societˆ privata, annullano la decisione del Consiglio di Stato e rinviano nuovamente gli atti al Giudice Amministrativo per un nuovo giudizio. Dopo aver osservato che Òl'esclusione della giurisdizione in ordine all'adozione o meno degli atti prospettati quale fonte di danno sia ricondotta in via consequenziale all'interpretazione dell'istituto della c.d. protezione diplomatica in termini di atto politico, come tale sottratto tout court a qualsivoglia sindacato giurisdizionale" conclude la Corte che "il rigetto della domanda risarcitoria motivato dal difetto di giurisdizione per la pretesa natura politica dell'attivitˆ lesiva - al cospetto di una espressa previsione costituzionale (art. 113) che non consente tale declinatoria tout court - si risolve, nella sostanza, nel diniego, in astratto, di qualsivoglia posizione giuridica azionabile dal privato, id est nel sostanziale rifiuto da parte del GA di esercitare, secondo il dettato costituzionale, la propria giurisdizione. (...) Il diniego assoluto di giurisdizione in subiecta materia si risolve nellÕillegittimo diniego della sussistenza tout (7) Si pu˜ vedere anche la sentenza della Corte internazionale di Giustizia sul caso Barcelona Traction. court di qualsivoglia posizione soggettiva giuridicamente tutelata rispetto al mancato esercizio dei poteri attribuiti alle Amministrazioni dello Stato (...). In ordine all'illegittimo esercizio sussistono, pertanto, inalienabili posizioni soggettive di interesse legittimo (assimilabili alle legitimate expectations previste e tutelate in Common law in ordine all'esercizio di poteri derivanti, come nella specie, dal diritto internazionale consuetudinario), rispetto alle quali si pone al di fuori dei limiti della potestas iudicandi dell'organo di giustizia amministrativa il diniego assoluto di tutela giurisdizionale che, viceversa, attesa la giˆ rilevata consistenza giuridica delle predette posizioni, deve ritenersi devoluta a quell'autoritˆ giudiziaria". Il riconoscimento da parte della Corte di una posizione giuridica soggettiva rispetto all'esercizio della protezione diplomatica costituisce, come ricordato, una novitˆ particolarmente rilevante nel nostro ordinamento; allo stesso tempo, tuttavia, si presentano all'interprete una serie di interrogativi. Difatti, non entrando le S.U. nel merito della risarcibilitˆ di detto interesse nel caso concreto (8), ma rimandando gli atti al Giudice amministrativo, viene spontaneo chiedersi quali siano i limiti entro i quali l'autoritˆ giudiziaria possa accordare il risarcimento del danno per la lesione dell'interesse dell'individuo rispetto all'esercizio della protezione diplomatica da parte dello Stato: o ancora meglio, quand' che detto interesse possa dirsi leso? Solo in caso di mancato esercizio della protezione diplomatica o anche nell'ipotesi in cui le misure adottate dal Governo vengano giudicate inadeguate al caso di specie? Una risposta affermativa a quest'ultimo interrogativo introdurrebbe la possibilitˆ di entrare nel merito dell'attivitˆ di Governo sul piano internazionale. Bisogna riconoscere, tuttavia, come stato autorevolmente osservato (9), che con questa pronuncia la Cassazione mostra di conoscere bene gli sviluppi della giurisprudenza internazionale sul tema; in particolare, nell'ambito di alcuni sistemi giuridici nazionali si registrata una nuova tendenza che sembrerebbe orientarsi verso il riconoscimento di un diritto individuale di promuovere un ricorso interno, mirante al controllo giurisdizionale della decisione da parte di uno stato di agire o meno in protezione diplomatica (10). Difatti, l'analisi comparativa della giurisprudenza degli Stati europei pi recente (11) conduce ad alcuni importanti sviluppi in tema di protezione diplomatica, nella misura in cui alcune Corti interne rilevano l'operativitˆ di alcuni (8) Senza contare che la sentenza non ha affrontato neanche la questione, pure importante, del previo esaurimento dei ricorsi interni prevista dal diritto internazionale come presupposto necessario affinchŽ uno Stato possa agire in protezione diplomatica. (9) P. PUSTORINO, Protezione diplomatica e interesse legittimo dell'individuo, in Rivista di diritto internazionale, volume XCV 1/2012, pp. 156-159. (10) cos“, L. PANELLA, La protezione diplomatica, sviluppi e prospettive, Giappichelli. (11) Ad es. Corte Costituzionale tedesca, caso Hess del 16 dicembre 1980 in cui si afferma che Ògli organi della Repubblica Federale hanno il dovere (compito) costituzionale di fornire protezione ai cittadini tedeschi e ai loro interessi negli stati stranieriÓ. limiti al potere discrezionale dello Stato, che si manifestano in primo luogo nel diritto dell'individuo di attivare un ricorso interno mirante al controllo giurisdizionale della decisione statale; il fondamento di tale controllo viene spesso rinvenuto nell'esistenza di norme costituzionali o legislative che consentono un esame giurisdizionale delle decisioni assunte a livello governativo. In secondo luogo, sono stati enucleati alcuni indici, quali l'adeguatezza e la proporzionalitˆ rispetto al caso di specie (o, ancora, la ragionevolezza e la non arbitrarietˆ che devono essere rispettati dagli organi governativi sia in riferimento alla decisione di intervenire sia in relazione all'entitˆ dell'intervento (12)), sulla base dei quali possibile valutare il contenuto dell'azione statale in protezione diplomatica, con riferimento all'importanza degli interessi individuali violati; tale giurisprudenza ha tuttavia specificato che tali interessi possono subire un contemperamento in virt di superiori esigenze di politica estera ed dato, comunque, rilevare il perdurare di un atteggiamento di deferenza degli organi giurisdizionali nei confronti dell'esecutivo; anche quelle corti che hanno dedotto l'esistenza di un obbligo costituzionale di protezione dei cittadini all'estero, hanno tuttavia ammesso che non si pu˜ imporre al Governo l'adozione di misure specifiche nella condotta delle relazioni internazionali, se non al rischio di ledere il principio della separazione dei poteri (13). Inoltre, necessario sottolineare che, nei casi citati, il riconoscimento di un diritto dell'individuo affinch lo Stato agisca in protezione diplomatica avviene, per lo pi, quando si tratti di violazioni compiute dallo Stato straniero incidenti sui diritti umani; ci si domanda, dunque, se l'intervento del Governo in protezione diplomatica sia necessario e possa essere sottoposto ad un sindacato giurisdizionale anche nel caso in cui il privato, anzichŽ un diritto umano, faccia valere un interesse di tipo economico, come nel caso portato all'attenzione della Suprema Corte. In definitiva, dal momento che parametri di riferimento per l'indagine sul contenuto dell'azione statale non sono stati individuati dalla Suprema Corte, si resta in attesa di conoscere l'esito del giudizio riassunto dinanzi al Consiglio di Stato. (12) Per citarne alcuni: Corte d'appello dell'Aja sentenza 22 novembre 1984; Court of Appeal britannica nel caso Abbasi. (13) L. PANELLA, op. cit.. Cassazione civile, Sez. Un., sentenza 19 ottobre 2011 n. 21581 -Primo Pres. f.f. Vittoria, Rel. Travaglino, P.M. Iannelli (difforme) - ÒIl tuo viaggioÓ S.r.l. (avv.ti Aloisio e Gallo) c. Presidenza Consiglio dei Ministri, Ministero infrastrutture e trasporti, Ministero affari esteri (avv. gen. Stato). SVOLGIMENTO DEL PROCESSO - MOTIVI DELLA DECISIONE 1. La s.r.l. "Il Tuo Viaggio" contesta alla Presidenza del Consiglio dei Ministri ed al Ministero degli affari esteri la mancata attivazione dell'istituto della protezione diplomatica volta a sostenere le richieste dell'istante, che svolgeva attivitˆ di collegamento marittimo tra l'Italia e il Marocco, all'esito del rigetto dell'autorizzazione all'esercizio (o al suo mantenimento) della linea gestita ai sensi della L. n. 433 del 1985. 1.1. L'odierna ricorrente espone che, adito il Tar Lazio per ottenere la convocazione della commissione italo-marocchina e il risarcimento dei danni per l'inerzia dello Stato italiano nel non attivare i principi di reciprocitˆ e difesa della marina mercantile nazionale, si vide rigettare il ricorso per mancanza di nesso eziologico tra la condotta omissiva italiana e il danno lamentato, con sentenza confermata dal Consiglio di Stato che, nel dicembre 2009, ritenne, in via pregiudiziale, che il mancato esercizio della protezione diplomatica non potesse costituire, ipso facto, fonte di danno, attesa la non obbligatorietˆ ex lege del suo esercizio (attingendo il suo pi intimo contenuto ai rapporti tra Stati in guisa di incensurabile atto politico), confermando poi, nel merito, la giˆ riconosciuta (in prime cure) impredicabilitˆ di un nesso di causalitˆ giuridicamente rilevante tra condotta omissiva ed evento di danno. 2. La sentenza del Consiglio di Stato stata impugnata dalla societˆ di navigazione con ricorso per cassazione sorretto da un unico, complesso motivo di gravame illustrato da memoria. 2.1. Resistono con controricorso la PdCdM, il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti e quello degli affari esteri. 3. Lamenta la ricorrente la violazione, per falsa e mancata applicazione, degli artt. 24, 111, 113 Cost.; della L. 25 luglio 1985, n. 433; della L. 3 marzo 1987, n. 69, recante disposizioni per la difesa della marina mercantile italiana, in relazione al Decreto 3.9.1999 dell'allora ministero dei trasporti e della navigazione, ora ministero delle infrastrutture e dei trasporti. 3.1. Il motivo fondato. 3.1.1. La fondatezza della censura emerge dal sinergico esame del motivo di ricorso e delle ragioni addotte dalla difesa erariale per contrastarlo. 3.2. In limine, va osservato come, sia dalla motivazione della decisione oggi impugnata sia dalle obiezioni mosse a ricorso dall'Avvocatura oggi resistente, emerga che l'esclusione della giurisdizione in ordine all'adozione o meno degli atti prospettati quale fonte di danno sia ricondotta in via consequenziale alla interpretazione dell'istituto della c.d. "protezione diplomatica" in termini di atto politico, come tale sottratto tout court a qualsivoglia sindacato giurisdizionale, sia ordinario che amministrativo - salvo poi l'adozione, da parte del giudice amministrativo, di un decisum (anche) di merito sotto il profilo della causalitˆ (ritenuta nella specie insussistente) tra condotta ed evento di danno. 4. L'accertamento compiuto in via pregiudiziale da parte del C.d.S. avvenuto, peraltro, non in via incidentale ma principale, non avendo gli atti oggetto del presente giudizio valenza autoritativa stricto sensu (onde, di essi, non sarebbe risultato legittimo l'annullamento, se richiesto), mentre il rigetto della domanda risarcitoria motivato dal difetto di giurisdizione per la pretesa natura politica dell'attivitˆ lesiva - a cospetto di una espressa previsione costituzionale (art. 113 Cost.) che non consente tale declinatoria tout court - si risolve, nella sostanza, nel di niego, in astratto, di qualsivoglia posizione giuridica azionabile dal privato, id est nel sostanziale rifiuto da parte del GA di esercitare, secondo dettato costituzionale, la propria giurisdizione. 4.1. Correttamente e condivisibilmente evidenzia, pertanto, il ricorrente come il diniego assoluto di giurisdizione in subiecta materia si risolva nell'illegittimo diniego della sussistenza tout court di qualsivoglia posizione soggettiva giuridicamente tutelata rispetto al mancato esercizio dei poteri attribuiti alle Amministrazioni dello Stato dalla L. n. 433 del 1985 e dalla L. n. 69 del 1987: onde la irredimibile violazione degli artt. 24 e 113 della Carta fondamentale. 4.2 Censurabile risulta dunque la sentenza impugnata nella parte in cui ha ritenuto di qualificare la posizione giuridica soggettiva fatta valere dal ricorrente con riferimento all'istituto della protezione diplomatica - che, secondo la definizione contenuta nell'art. 1 del relativo progetto adottato dalla Commissione del diritto internazionale (e fatta propria dalla Corte Internazionale di Giustizia con la sentenza 24.5.2007, Sadio Diallo), consiste nella contestazione da parte di uno Stato (attraverso un'attivitˆ diplomatica o altri mezzi di risoluzione delle controversie) della responsabilitˆ di altro Stato per un danno causato da un fatto illecito (sul piano internazionale) ad una persona fisica o giuridica che abbia la nazionalitˆ del primo Stato al fine di attivare consequenzialmente tale responsabilitˆ - opinando che l'esercizio dei poteri di cui alla L. n. 69 del 1987, art. 1 potesse ascriversi ad una incensurabile attivitˆ di politica estera sottratta integralmente al vaglio della giurisdizione: cos“ omettendo del tutto di considerare che i poteri in discorso (dapprima attribuiti al Ministero della marina mercantile, poi trasferiti a quello delle infrastrutture e dei trasporti) sono esercitati, su proposta (non di un organo politico, bens“) di una commissione tecnica al fine di difendere la marina mercantile nazionale e di disciplinare i traffici commerciali marittimi per la tutela dell'interesse nazionale, poteri il cui contenuto esula del tutto dal novero degli atti politici stricto sensu, trattandosi viceversa di atti di (alta) amministrazione rientranti nell'esercizio di una pi specifica politica marittimo-mercantile nazionale. 5. In ordine all'illegittimo esercizio - ovvero, come nella specie, al mancato esercizio di tali poteri - sussistono, pertanto, inalienabili posizioni soggettive di interesse legittimo (assimilabili alle legittimate expectations previste e tutelate in Common law in ordine all'esercizio di poteri derivanti, come nella specie, dal diritto internazionale consuetudinario), rispetto alle quali si pone al di fuori dei limiti (negativi) della potestas iudicandi dell'organo di giustizia amministrativa il diniego assoluto di tutela giurisdizionale che, viceversa, attesa la giˆ rilevata consistenza giuridica delle predette posizioni, deve ritenersi devoluta a quell'autoritˆ giudiziaria. 6. Gli ulteriori argomenti spesi in sentenza (in ordine alla causalitˆ e al danno) non possono costituirne, nel caso di specie, idonea e autosufficiente ratio decidendi, degradando piuttosto, ipso facto, a rango di meri obiter dicta, attesa la pregiudiziale declinatoria assoluta di potestas iudicandi da parte del giudice adito. Il ricorso pertanto accolto, con conseguente cassazione della sentenza oggi impugnata. Va dichiarata la giurisdizione del giudice amministrativo. La causa deve, pertanto, essere rinviata dinanzi al Consiglio di Stato. Alla disciplina delle spese del giudizio di cassazione provvederˆ il giudice dinanzi al quale il processo rinviato. P.Q.M. La corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata, dichiara la giurisdizione del giudice amministrativo e rinvia, anche per le spese del giudizio di cassazione, al Consiglio di Stato. La dialettica dei distinti: il diritto di recesso nellÕofferta fuori sede CASSAZIONE CIVILE, SEZIONI UNITE, SENTENZA 3 GIUGNO 2013 N. 13905 Francesco Maria Ciaralli* SOMMARIO: 1. Il caso concreto. - 2. Lo jus poenitendi nellÕofferta fuori sede: genesi e successivi sviluppi. - 3. Dal contrasto giurisprudenziale alla pronuncia delle Sezioni Unite. 4. La ermeneutica rilevanza della littera legis. - 5. Tutela del risparmiatore ÒsorpresoÓ quale ratio della disciplina. - 6. Il principio di eguaglianza e il diritto di recesso secondo le Sezioni Unite. - 7. La recente novella: adesione o limite alla giurisprudenza di legittimitˆ? - 8. Rilievi conclusivi. Nelle pagine che seguono si affronta il tema dellÕestensione del perimetro applicativo dello jus poenitendi nelle ipotesi di offerta fuori sede di strumenti finanziari, che ha di recente formato oggetto di una rilevante decisione delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione (1). La rilevanza della decisione altres“ acuita dal fatto che il Governo della Repubblica, pochi giorni dopo il deposito della sentenza, intervenuto in via dÕurgenza a disciplinare la medesima materia in senso solo parzialmente conforme a quanto statuito dalle Sezioni Unite (2). La sentenza in commento costituisce il punto di emersione degli orientamenti della Suprema Corte in tema di interpretazione teleologica e costituzionalmente orientata, rivestendo dunque una portata generale al di lˆ della specifica materia incisa dalla pronuncia (3). 1. Il caso concreto. La controversia, da cui scaturisce la pronuncia delle Sezioni Unite, ha per oggetto la sottoscrizione di obbligazioni da parte di un risparmiatore, avvenuta a seguito dellÕattivitˆ sollecitatoria svolta fuori sede da un promotore finanziario della Banca Mediolanum s.p.a. Rivelatesi inesigibili le obbligazioni a causa del sopravvenuto fallimento dellÕemittente, il cliente al dettaglio ha convenuto la Banca dinanzi al Tribunale di Palermo domandando la restituzione delle somme investite. LÕattore (*) Dottore in Giurisprudenza, ammesso alla pratica forense presso lÕAvvocatura dello Stato. (1) Cass. civ. SS.UU. 3 giugno 2013, n. 13905, in Il Caso.it, I, 9083. (2) LÕart. 56 quater del d.l. 21 giugno 2013, n. 69, cosiddetto decreto Òdel fareÓ, convertito con l. 9 agosto 2013, n. 98, disciplina lo jus poenitendi nellÕofferta fuori sede. Per la trattazione del rapporto tra la novella legislativa e la sentenza delle Sezioni Unite si rinvia al paragrafo 7 di questa nota. (3) Nella sentenza de qua le Sezioni Unite fanno diretta applicazione, nei rapporti interprivati, dellÕart. 3 Cost. La relazione intercorrente tra il diritto al ripensamento ed il principio di eguaglianza oggetto di trattazione nel par. 6 del presente scritto, cui si rimanda. ha dedotto la nullitˆ dellÕacquisto per diverse ragioni, inter alia per lÕomessa previsione nel contratto del diritto di recesso che lÕart. 30, sesto comma, d.lgs. 24 febbraio 1998, n. 58, nel prosieguo Tuf, attribuisce allÕinvestitore in strumenti finanziari collocati fuori sede dallÕintermediario. La domanda dellÕattore stata accolta in primo grado (Trib. Palermo, 18 luglio 2007, in www.ilcaso.it) con sentenza confermata in appello (C. App. Palermo, 6 luglio 2010, in www.ilcaso.it), in virt della considerazione secondo cui il lemma ÒcollocamentoÓ non ha, per quanto concerne il diritto di recesso, unÕaccezione tecnica tale da determinarne la sicura identificazione con il servizio di collocamento in senso proprio, come individuato dallÕart.1, quinto comma, lett. c), Tuf. A seguito del ricorso del soccombente, la prima sezione civile della Corte di Cassazione, rilevata la sussistenza in dottrina e giurisprudenza di opinioni diverse circa il perimetro applicativo delle disposizioni suindicate, ha sollecitato la rimessione della questione alle Sezioni Unite, le quali hanno respinto il ricorso pronunciando la sentenza qui in commento (4). 2. Lo jus poenitendi nellÕofferta fuori sede: genesi e successivi sviluppi. La vigente disciplina concernente il diritto di recesso costituisce lÕesito di un processo di stratificazione normativa, la cui ricognizione si rende necessaria al fine di determinare lÕambito applicativo dello jus poenitendi nellÕofferta fuori sede. LÕart. 30, comma sesto, Tuf, infatti il risultato di due autonome disposizioni che per esigenze strutturali sono confluite nella medesima norma. La prima disposizione si rinviene nellÕart. 18 ter, comma 2, l. 7 giugno 1974, n. 216, in virt del quale lÕefficacia dei contratti stipulati mediante vendita a domicilio ed aventi per oggetto valori mobiliari era sospesa per la durata di cinque giorni decorrenti dalla data di sottoscrizione. Entro il termine suindicato lÕacquirente aveva facoltˆ di comunicare al venditore o al suo agente il proprio recesso senza corrispettivo(5); inoltre, tale facoltˆ doveva essere riprodotta nei contratti stessi i quali, se stipulati in violazione di quanto stabilito nellÕart. 18 ter, erano nulli (6). La ratio della norma era pianamente e diffusamente rinvenuta nellÕesigenza di differenziare il regime protettivo dellÕinvestitore che motu proprio si fosse (4) Per ulteriore approfondimento del caso, si rinvia a CIVALE, Diritto di ripensamento nellÕofferta fuori sede di prodotti finanziari: dalle questioni semantiche allÕeterogenesi dei fini, in dirittobancario.it, 2013 e NIGRO, Le Sezioni Unite e la vis expansiva della disciplina dello jus poenitendi, in corso di pubblicazione in Nuova giur. civ. comm., 2013, I, fasc. n. 12. (5) Autorevole dottrina riteneva che il diritto di ripensamento inserisse a tutti i contratti conclusi porta a porta, prescindendo da ogni indagine concernete il servizio di investimento eventualmente prestato. Si veda, ex multis, ALPA, Lo Çjus poenitendiÈ, in BESSONE-BUSNELLI (a cura di), La vendita Òporta a portaÓ, Milano, 1992, p. 143 ss. recato presso la sede della controparte, al fine di stipulare il contratto, da quello dellÕinvestitore che, fatto oggetto di attivitˆ sollecitatoria, fosse stato indotto a contrarre in conseguenza di unÕiniziativa proveniente dal venditore stesso. In tale ultima ipotesi, infatti, lÕinvestitore era esposto al rischio di essere Òcolto di sorpresaÓ dalla proposta della controparte, sicchŽ nella valutazione del legislatore si rendeva necessario accordare un ulteriore spatium deliberandi onde consentire allÕinvestitore di ponderare la propria decisione. LÕattribuzione del diritto di recesso si configurava quindi come misura idonea a riequilibrare le posizioni contrattuali delle parti contraenti, al fine di neutralizzare lo squilibrio cagionato dalla peculiare intrusivitˆ che connotava la vendita a domicilio. In seguito, si proceduto allÕintroduzione, senza alcun coordinamento con la disposizione suindicata, dellÕart. 8, comma 1, lett. c), l. 2 gennaio 1991, n. 1, che ha sancito il diritto di recesso per il cliente in relazione al contratto di gestione di patrimoni concluso sia in sede sia fuori sede. Tale disposizione poi confluita nellÕart. 20, d.lgs. 23 luglio 1996, n. 415, il quale, con riferimento ai contratti di gestione di portafogli, ha accordato al cliente il diritto di ripensamento per sette giorni decorrenti dalla data di sottoscrizione in caso di offerta fuori sede. I due filoni citati sono stati poi riuniti nel d.lgs. 24 febbraio 1998, n. 58, il cui art. 30 unitariamente disciplina sia lÕofferta fuori sede che il diritto di recesso. La confusio delle due disposizioni nellÕart. 30 Tuf implica la necessitˆ di ricostruire gli elementi costitutivi della fattispecie di offerta fuori sede e del diritto di recesso, al fine di appurare se tra le due previsioni normative vi sia identitˆ di perimetro applicativo ovvero un rapporto di genus ad speciem. Secondo lÕopzione ricostruttiva unanimemente accolta in dottrina (7), lÕofferta fuori sede di strumenti finanziari costituisce fattispecie complessa al cui perfezionamento concorrono, alla stregua dellÕart. 30, comma primo, Tuf, gli (6) La sospensione dellÕefficacia dei contratti stipulati a seguito di vendita a domicilio a sua volta il portato di un complesso processo evolutivo. Esso trae origine dalla prassi, posta in essere dalle reti di vendita a partire dalla metˆ degli anni Õ70 del secolo scorso, di offrire prodotti finanziari alternativi ai titoli azionari ed obbligazionari, quali quote di fondi comuni immobiliari e certificati di partecipazione. Tale prassi si connotava dunque per una duplice atipicitˆ, relativa sia al canale distributivo (diverso dallo sportello bancario) sia al titolo distribuito, sicchŽ emerse nellÕordinamento mobiliare la lacuna consistente nella circostanza che lÕofferta al pubblico dei titoli atipici esulava dalle competenze della Consob nonchŽ, per quanto riguarda il canale distributivo, dalle attribuzioni di controllo delle Autoritˆ creditizie. Il legislatore intervenne sulla materia attraverso la l. 23 marzo 1983, n. 77, modificativa della l. 7 giugno 1974, n. 216, con cui, da un lato, venivano estese le competenze di controllo delle Autoritˆ di settore e, dallÕaltro, si disciplinava il collocamento porta a porta dei valori mobiliari, con conseguente previsione del diritto di recesso onde riequilibrare le posizioni contrattuali di acquirente e venditore. Per unÕanalitica disamina di tale processo normativo si veda CARBONETTI, Lo jus poenitendi nellÕofferta fuori sede di prodotti finanziari, in Banca bor. tit. cr., 2001, p. 770 ss. (7) Ex multis, PARRELLA, Offerta fuori sede, in FRATINI, GASPARRI (a cura di), Il testo unico della finanza, I, p. 489 ss. e CARBONETTI, op. cit., p. 775. elementi costitutivi di seguito individuati. In primo luogo si richiede che venga posta in essere, presso il pubblico, unÕattivitˆ di promozione e collocamento, avente per oggetto strumenti finanziari ovvero servizi e attivitˆ di investimento. Tale attivitˆ deve essere svolta, al fine dellÕintegrazione della fattispecie, in luogo diverso dalla sede legale o dalle dipendenze del proponente lÕinvestimento o del soggetto incaricato della promozione o del collocamento. Inoltre, onde distinguere lÕofferta fuori sede dalla diversa ipotesi di promozione e collocamento a distanza di servizi e attivitˆ dÕinvestimento e strumenti finanziari, altres“ necessario che lÕofferta sia svolta mediante tecniche di contatto che implicano la presenza fisica e simultanea del cliente e del soggetto offerente o di un suo incaricato, secondo il combinato disposto dellÕart. 30, primo comma, e dellÕart. 32, primo comma, Tuf (8). Costituisce elemento negativo della fattispecie la qualifica dellÕinvestitore come cliente professionale, difettando in tal caso lÕesigenza di garanzia che presiede alla disciplina sullÕofferta fuori sede (9). Non qui dÕuopo esaminare partitamente gli elementi costitutivi menzionati, basti solo porre in evidenza che la locuzione Òpromozione e collocamentoÓ, come impiegata nel comma primo dellÕart. 30 Tuf per definire lÕofferta fuori sede, non costituisce unÕendiadi, con la conseguenza che anche la sola promozione, qualora concorra con gli ulteriori elementi qualificativi indicati, integra unÕipotesi di offerta fuori sede (10). Tale circostanza rilevante ai fini della distinzione tra la fattispecie generale di offerta fuori sede, definita nel primo comma, e la previsione avente per oggetto specifico il diritto di recesso accordato al risparmiatore dal sesto comma del medesimo art. 30 Tuf. Il legislatore, infatti, nel conferire lo jus poenitendi, non menziona disgiuntivamente la promozione e il collocamento di strumenti finanziari, bens“ fa esclusivo riferimento ai contratti conclusi fuori sede, a differenza di quanto rilevato supra circa la nozione generale di offerta fuori sede. Inoltre il sesto comma dellÕart. 30, anzichŽ riferirsi come il primo comma a servizi e attivitˆ di investimento tout court promossi o collocati in luogo diverso dalla sede legale o dalle dipendenze dellÕintermediario, individua due fattispecie cui accede lo jus poenitendi: il collocamento di strumenti finanziari nonchŽ la gestione di portafogli individuali. (8) LÕart. 32 Tuf si limita a commettere alla Consob lÕonere, sentita la Banca dÕItalia, di disciplinare con regolamento la promozione e il collocamento mediante tecniche di comunicazione a distanza di servizi e attivitˆ di investimento e di prodotti finanziari. (9) PARRELLA, op. cit., p. 492 s. (10) In tal senso, PARRELLA, op. cit., p. 489 s. nonchŽ CARBONETTI, loc.ult.cit. Per quanto concerne la distinzione tra promozione e pubblicitˆ, si rinvia a RABITTI BEDOGNI, Le offerte fuori sede e a distanza di strumenti finanziari dopo il d.lgs. 23 luglio 1996, n. 415, in Il diritto del mercato mobiliare, a cura di RABITTI BEDOGNI, Milano, 1997, p. 210, ivi si qualifica come promozione lÕattivitˆ prodromica alla stipula del contratto, la quale implica che siano individuati i contenuti del negozio e le modalitˆ della sua conclusione. SicchŽ parte della giurisprudenza di merito e la dottrina maggioritaria hanno ravvisato una discrasia tra lÕambito applicativo del diritto di recesso e quello pi ampio della disciplina concernente lÕofferta fuori sede (11). La distonia tra primo e sesto comma dellÕart. 30 Tuf si fonda, secondo autorevole dottrina, proprio sul processo di stratificazione normativa in esito al quale sono state congiunte in un medesimo articolo due disposizioni diverse per genesi ed effetti (12). La formulazione della norma di risulta ha dato adito ad un contrasto giurisprudenziale circa la delimitazione del perimetro applicativo dello jus poenitendi, oggetto del paragrafo che segue. 3. Dal contrasto giurisprudenziale alla pronuncia delle Sezioni Unite. LÕorientamento prevalente accolto dalla giurisprudenza di merito valorizza lÕesigenza di tutelare il risparmiatore dallÕÒeffetto sorpresaÓ potenzialmente scaturente dallÕofferta fuori sede di strumenti finanziari. Tale esigenza non emerge (11) Ex multis, SANTOSUOSSO, Jus poenitendi e servizi di investimento: la tutela dell`investitore dallÕÒeffetto sorpresaÓ, in Banca bor. tit. cr., 2008, II, p. 776 s.; CHIEPPA MAGGI, sub art. 30, in CAMPOBASSO (diretto da), Testo unico della finanza, Commentario, Torino, 2002, p. 271; CENDON (a cura di), I nuovi contratti nella prassi civile e commerciale, Torino, 2004, p. 60. Contra, GALGANO, Diritto civile e commerciale, II, Le obbligazioni e i contratti, I, Obbligazioni in generale. Contratti in generale, Padova, 1990, p. 166 ss., ancorchŽ con riferimento alla disciplina di cui allÕart. 18 ter, comma 2, l. 7 giugno 1974, n. 216. Per quanto concerne la giurisprudenza di merito, lÕinterpretazione restrittiva del diritto di recesso rispetto alla fattispecie di offerta fuori sede fatta propria da Trib. Parma 14 maggio 2007 e App. Brescia 27 settembre 2007, entrambe in www.ilcaso.it. Contra, lÕorientamento estensivo stato seguito nelle seguenti pronunce: Trib. Parma 20 dicembre 2011, in www.dirittobancario.it; Trib. Bologna 15 aprile 2009, in www.ilcaso.it; Trib. Modena 6 marzo 2009, ivi; Trib. Forl“ 13 gennaio 2009, in Contratti, 2009, 401; Trib. Milano 17 aprile 2007, in Giur. it., 2007, 2815; Trib. Bologna 17 aprile 2007, in www.ilcaso.it; Trib. Benevento 26 ottobre 2005, in Banca borsa e tit. cred., 2008, 753; Trib. Rimini 28 aprile 2007, in www.ilcaso.it; Trib. Roma 20 luglio 2006 e 14 settembre 2006, ivi; Trib. Pescara 9 maggio 2006, in Giur. Mer., 2007, 1276; Trib. Parma 17 gennaio 2006, in www.giuemilia.it; Trib. Mantova 10 dicembre 2004, in Contratti, 2005, 604; App. Palermo 2 luglio 2010, in Giur. it., 2010, 868. (12) CIVALE, Diritto di ripensamento nellÕofferta fuori sede di prodotti finanziari: dalle questioni semantiche allÕeterogenesi dei fini, in dirittobancario.it, 2013, p. 5 s. UnÕaltra opinione contesta che la diversitˆ genetica delle disposizioni sia tale da impedire unÕestensione del diritto di recesso oltre i contratti espressamente menzionati dal legislatore, in virt della considerazione secondo cui il sostantivo ÒcollocamentoÓ impiegato nella norma come sinonimo di Òdecisione dÕinvestimentoÓ, sicchŽ nulla osta alla sua applicazione anche con riferimento ai servizi dÕinvestimento diversi da quelli indicati. La ragione di tale opinione sta in ci˜: che il servizio di collocamento, inteso in senso proprio, postula un contratto tra emittente ed intermediario e non tra intermediario ed investitore, come invece richiesto dal sesto comma dellÕart. 30 Tuf, per cui il lemma collocamento, agli effetti della disciplina sullÕofferta fuori sede, deve necessariamente interpretarsi in senso atecnico, come mera decisione di investimento (LA ROCCA, LÕÒofferta fuori sede di strumenti finanziariÓ in cassazione e lÕart. 56 quater del d.l. Òdel fareÓ, in Il Caso.it, 2013). Tale indirizzo non accolto da chi ritiene che la norma sul diritto di recesso scaturisca autonomamente dalla tutela approntata sin dal 1991 per i contratti di gestione di portafogli, e che il riferimento al collocamento di strumenti finanziari si motivi in forza della standardizzazione delle condizioni contrattuali che connota le operazioni di collocamento (CIVALE, op. cit., p. 7 ss.). solo con riferimento alle fattispecie di collocamento e gestione di portafogli individuali, bens“ ogniqualvolta un investitore non professionale venga indotto a contrarre fuori dei locali deputati allo svolgimento dellÕattivitˆ negoziale. Riveste valore paradigmatico di tale indirizzo giurisprudenziale la sentenza pronunciata dal Tribunale di Bologna il 17 aprile 2007, avente per oggetto un contratto di negoziazione di strumenti finanziari tramite promotori finanziari (13). Secondo tale decisione il ÒcollocamentoÓ, ai sensi dellÕart. 30 Tuf, divisato come offerta ad un destinatario collettivo pi o meno ampio, configurandosi di conseguenza come mero prodromo del negozio specifico di acquisto integrato dal contratto di negoziazione. Corollario di tale ricostruzione che i moduli relativi al contratto di negoziazione devono recare menzione del diritto di recesso riservato al risparmiatore, sotto comminatoria di nullitˆ ex art. 30, comma settimo, Tuf. Il Tribunale di Genova, invece, con sentenza pronunciata il 16 gennaio 2007, nonostante rilevi che Òla formulazione del testo non ottimaleÓ, ha escluso lÕapplicabilitˆ dello jus poenitendi oltre le fattispecie espressamente individuate dal legislatore, in virt del principio di tassativitˆ che connota le ipotesi di nullitˆ cui la mancata indicazione del diritto di recesso nel contratto concluso fuori sede dˆ origine. Si evidenzia inoltre come vi sia una Òincompatibilitˆ oggettivaÓ tra la sospensione di efficacia del negozio e le esigenze connesse allÕimmediata esecuzione degli ordini di acquisto e vendita di strumenti finanziari (14). A conferma dellÕorientamento da ultimo menzionato, la giurisprudenza di legittimitˆ ha ripetutamente statuito la non coincidenza tra il perimetro applicativo della fattispecie generale di offerta fuori sede e quello specificamente relativo al diritto di recesso (15). In particolare, la Corte di Cassazione ha rilevato che lo jus poenitendi Ç stato stabilito per i contratti di collocamento di strumenti finanziari conclusi fuori sede (con esclusione pertanto di quelli soltanto promossi fuori sede, che viceversa rientrano nella previsione di cui al comma 1, lett.a), nonchŽ limitatamente a quella parte dei servizi di investimento che riguarda la gestione di portafogli individuali e quindi, conclusivamente, in termini pi contenuti e circoscritti rispetto alla fattispecie dellÕofferta fuori sede delineata nel primo comma dellÕart. 30È (16). (13) Trib. Bologna 17 aprile 2007, in Banca bor. tit. cr., 2008, II, p. 776 ss. con nota di SANTOSUOSSO. (14) Trib. Genova 16 gennaio 2007, in Banca bor. tit. cr., loc. ult. cit. (15) Si fa riferimento alle seguenti sentenze: Cass. civ., sez. I, 14 febbraio 2012, n. 2065, in Societˆ, 2012, p. 779 ss., con nota di GUFFANTI, Il diritto di ripensamento nellÕofferta fuori sede; nonchŽ Cass. civ., sez. I, 22 marzo 2012, n. 4564, in www.ilprocessocivile.com. (16) Cass. civ., sez. I, 14 febbraio 2012, n. 2065, cit.; contra Cass. civ. SS.UU., 3 giugno 2013, n. 13905, cit., ove si solleva Çil dubbio che nellÕintero art. 30 lÕespressione ÒcollocamentoÓ sia stata adoperata dal legislatore con un significato pi ampio e generico, quasi come sinonimo di qualsiasi operazione volta ad immettere sul mercato prodotti finanziari o servizi dÕinvestimentoÈ. Le Sezioni Unite hanno recentemente modificato lÕindirizzo in precedenza seguito dalla giurisprudenza di legittimitˆ (17); i motivi addotti per argomentare lÕestensione del diritto di recesso oltre le ipotesi espressamente prese in considerazione dal legislatore si sostanziano in due considerazioni convergenti. Da un lato, si ritiene che il sostantivo ÒcollocamentoÓ ed il verbo ÒcollocareÓ siano impiegati in modo promiscuo nellÕart. 30 Tuf, s“ da non inibire unÕinterpretazione che estenda il diritto di recesso ad ogni ipotesi di compravendita e sottoscrizione fuori sede. DallÕaltro lato, la ratio della disposizione rinvenuta dalla Corte nella posizione di vulnerabilitˆ in cui si trova il cliente al dettaglio qualora lÕoperazione dÕinvestimento si sia perfezionata al di fuori della sede dellÕintermediario, indipendentemente dal servizio di collocamento prestato. Le menzionate rationes decidendi concernenti la delimitazione del diritto di ripensamento nellÕofferta fuori sede sollevano rilevanti perplessitˆ, partita- mente oggetto dei paragrafi che seguono. 4. La rilevanza ermeneutica della littera legis. Il processo ermeneutico in esito al quale le Sezioni Unite sono pervenute alla conclusione che lÕart. 30 Tuf contiene unÕunica nozione, peraltro atecnica, di collocamento, non coincidente con il servizio di collocamento propriamente inteso, articolabile in due fasi. Anzitutto il primo comma dellÕarticolo 30 menziona, onde definire la nozione di offerta fuori sede rilevante agli effetti della norma, inter alia la promozione ed il collocamento presso il pubblico di servizi e attivitˆ dÕinvestimento, beninteso in luogo diverso dalla sede o dalle dipendenze di chi presta, promuove o colloca il servizio o lÕattivitˆ. La Corte osserva che il servizio di collocamento in senso proprio Çsembra concepibile solo se avente ad oggetto dei prodotti finanziari da altri emessi o offerti in vendita, non invece se ad esser collocati siano a loro volta altri servizi dÕinvestimento di vario genere È. Di conseguenza si inferisce che il lemma collocamento sia stato impiegato dal legislatore in unÕaccezione atecnica, al fine di ricomprendere ogni forma di sollecitazione che lÕintermediario rivolga ai propri clienti affinchŽ questi si avvalgano del servizio dÕinvestimento loro proposto. Il secondo, e decisivo, passaggio consiste nellÕidentificare tout court, stante la medesima esigenza di protezione sottesa ad entrambe le disposizioni, il perimetro applicativo del primo con quello del sesto (e settimo) comma dellÕart. 30 Tuf. Esito di tale processo lÕestensione del diritto di recesso, nonchŽ della comminatoria di nullitˆ nellÕipotesi in cui tale diritto non sia previsto, a tutti i contratti concernenti servizi dÕinvestimento promossi o conclusi fuori sede. Ma proprio qui emergono talune criticitˆ della ricostruzione proposta. (17) Cass. civ. SS.UU., 3 giugno 2013, n. 13905, cit. In primo luogo, il sesto comma dellÕart. 30 fa riferimento ai soli contratti conclusi fuori sede, con ci˜ espressamente restringendo il campo applicativo di tale disposizione rispetto al primo comma (18). Inoltre, come osserva la Cassazione 22 marzo 2012, n. 4564, la menzione dei contratti di gestione di portafogli individuali, accanto a quelli di collocamento, rende palese che il legislatore non abbia voluto utilizzare unÕespressione residuale e generica, bens“ abbia analiticamente determinato il novero delle ipotesi cui connesso il diritto di recesso (19). Strumento ermeneutico per interpretare la disposizione in parola dunque lÕargomento a contrario, in virt del quale il sesto comma enumera solo alcuni dei servizi dÕinvestimento cui invece fa riferimento il primo comma proprio al fine di escludere gli altri. Tuttavia, anche a prescindere dai rilievi supra formulati, lÕinterpretazione di una proposizione normativa non pu˜ prescindere dallÕapplicazione dellÕart. 12 prel., il cui primo comma preclude lÕattribuzione ad una disposizione di Òaltro senso che quello fatto palese dal significato proprio delle parole secondo la connessione di esseÓ. Non dunque agevole inferire che il legislatore - attraverso la locuzione Òcontratti di collocamento di strumenti finanziari o di gestione di portafogli individuali conclusi fuori sedeÓ - abbia inteso far riferimento a tutte le decisioni di investimento sollecitate da un intermediario che agisce fuori sede. Non si spiegherebbe, in tal caso, la ragione per la quale il legislatore avrebbe associato alla menzione di uno specifico servizio dÕinvestimento, quale la gestione di portafogli individuali, unÕespressione cos“ lata da ricomprendere tutti i servizi dÕinvestimento, ivi incluso quello espressamente nominato. LÕindicazione della gestione di portafogli dovrebbe dunque essere considerata come il mero portato di un processo di stratificazione normativa, ormai riassorbito nella residuale nozione di collocamento inteso come sinonimo di Òatto negoziale mediante il quale uno strumento finanziario viene fatto acquisire dal clienteÓ (20). Acquista a tal proposito rilievo lÕobiezione di chi, favorevole allÕestensione del diritto di recesso, invita ad essere consequenziali nellÕinterpretazione (18) Cass. civ., sez. I, 14 febbraio 2012, n. 2065, con nota di GUFFANTI, cit. (19) Alle medesime conclusioni pervengono SANTOSUOSSO, op. cit., p. 776 e CARBONETTI, op. cit., p. 779; contra LA ROCCA, op. cit., p. 5 ss. (20) Occorre rilevare che autorevole dottrina (LA ROCCA, loc. ult. cit.) sostiene la portata espansiva del diritto di recesso proprio in considerazione del dato storico. Secondo tale indirizzo, infatti, la locuzione Òpromozione e collocamentoÓ promiscuamente utilizzata dal legislatore per intendere qualsiasi decisione di investimento sollecitata fuori sede, ci˜ dovendosi alla prassi di denominare proprio Òpromozione e collocamentoÓ lÕattivitˆ fuori sede svolta dalla banca. Contra CIVALE, loc. ult. cit., ove si mette in luce che lÕinterpretazione estensiva non tiene conto del processo di stratificazione normativa di cui lÕart. 30 Tuf il risultato, al quale hanno contribuito come affluenti sia il filone normativo disciplinante la vendita a domicilio sia quello disciplinate la gestione di patrimoni, cui era in origine riconnesso il diritto di recesso indifferentemente nellÕipotesi in cui il relativo contratto fosse concluso in sede o fuori. della littera legis, sicchŽ il lemma ÒcollocamentoÓ non potrebbe farsi coincidere con il servizio di collocamento, in quanto nellÕart. 30 il legislatore si riferisce al contratto concluso tra intermediario e risparmiatore anzichŽ a quello intercorrente tra emittente ed intermediario, connotante il collocamento inteso quale servizio dÕinvestimento (21). Tale opinione non priva comunque di valore la considerazione secondo cui - attraverso la locuzione Òcontratti di collocamento di strumenti finanziariÓ - il legislatore ha inteso far riferimento a quei contratti conclusi tra intermediario e risparmiatore, a condizioni standardizzate, in conseguenza del servizio di collocamento che lega lÕintermediario e lÕemittente gli strumenti finanziari collocati (22). LÕosservazione da ultimo indicata sarˆ meglio chiarita alla luce della ratio legis, di cui la successivo paragrafo. 5. Tutela del risparmiatore ÒsorpresoÓ quale ratio della disciplina. Qualora non si ritenesse lÕinterpretazione letterale idonea a fugare i dubbi, sollevati da parte della giurisprudenza di merito e della dottrina, sulla portata applicativa dellÕart. 30, comma 6, Tuf, un argomento ancora pi pregnante pu˜ trarsi dallÕinterpretazione teleologica della disposizione in commento (23). Punto di partenza pu˜ essere la considerazione, svolta dalle Sezioni Unite, secondo cui Çneanche la normale fissitˆ del prezzo di collocamento di stru (21) LA ROCCA, op. cit., p. 6. (22) é interessante notare come la citata dottrina, dopo aver considerato equivoco e promiscuo il dato letterale emergente dallÕart. 30 Tuf, proponga, quale replica allÕindirizzo attento alla littera legis, unÕinterpretazione letterale - sia consentita lÕespressione -pi realista del re, in virt della quale il fenomeno collocamento come dimidiato, considerandosi solo lÕaspetto che lega lÕintermediario allÕemittente e non quello che lega il medesimo intermediario al risparmiatore. é palese, stante lÕintera impostazione dellÕart. 30 ed a fortiori quella del sesto comma, che il legislatore intenda riferirsi a quei rapporti negoziali che coinvolgono il cliente al dettaglio, nella norma in oggetto conseguenti ad una operazione di collocamento di strumenti finanziari. Tale ultima conclusione stata da tempo fatta propria dalla migliore dottrina, ex multis, PARRELLA, op. cit., p. 494 ss. nonchŽ SANTOSUOSSO, loc. ult. cit.. é altres“ degna di nota lÕosservazione secondo cui la disposizione che accorda il diritto di recesso non pu˜ considerarsi come avente effetti eccezionali, in quanto i contratti coinvolgenti il consumatore trovano la loro regola generale nel codice del consumo anzichŽ nel codice civile. Conseguenza di tale opinione che il diritto di recesso stabilito a tutela del consumatore suscettibile di applicazione analogica, ai sensi dellÕart. 12 prel., secondo comma (LA ROCCA, op. cit., p. 11 s.). A prescindere dalla condivisione di tale posizione, resta impregiudicato il fatto che le Sezioni Unite non hanno applicato analogicamente lo jus poenitendi, bens“ hanno senzÕaltro sostenuto che la locuzione Òcontratti di collocamento di strumenti finanziariÓ comprende qualsiasi atto negoziale mediante il quale uno strumento finanziario viene fatto acquisire dal cliente. Accede ad una diversa ricostruzione la Cass. civ., sez. I, 14 febbraio 2012, n. 2065, cit., la quale valorizza ÇlÕesigenza di privilegiare una interpretazione che tenga conto degli effetti eccezionali della disposizioneÈ. (23) LÕanalisi della ratio legis considerata prevalente nella pronuncia delle Sezioni Unite rispetto allÕinterpretazione letterale, stante la conclusione per cui il sostantivo ÒcollocamentoÓ impiegato in senso atecnico e promiscuo nellÕart. 30 Tuf. Contra Cass. civ., sez. I, 14 febbraio 2012, n. 2065, cit. e Cass. civ., sez. I, 22 marzo 2012, n. 4564, cit. le quali fanno prevalente affidamento sulla littera legis al fine di ricostruire la norma in commento. menti finanziari in pendenza dellÕofferta al pubblico basta del tutto ad escludere la possibilitˆ che nel medesimo lasso di tempo (É) si determinino oscillazioni di valore in grado dÕinfluenzare la decisione dellÕinvestitore di recedere dallÕacquistoÈ. Di conseguenza, si conclude che - potendo ricorrere oscillazioni di valore anche con riferimento alle condizioni standardizzate proprie del servizio di collocamento - viene a cadere lÕinterpretazione che vorrebbe il diritto di recesso limitato a tale servizio proprio in ragione della normale fissitˆ del prezzo di collocamento. Tale ricostruzione si rivela invero ellittica, poichŽ non priva di valore lÕopinione secondo cui il diritto di recesso riconosciuto per i soli contratti di collocamento - oltrechŽ di gestione di portafogli individuali - specificamente in virt della Ònormale fissitˆÓ delle condizioni contrattuali, tale da minimizzare il rischio di comportamenti opportunistici nelle more del termine riservato al ripensamento (24). Il rischio suddetto preso in considerazione dalle Sezioni Unite, le quali ritengono che esso possa comunque Çessere neutralizzato invocando il principio generale di buona fede, che deve presidiare qualsiasi rapporto contrattuale, ma non vale certo a negare il fondamento stesso sul quale il riconoscimento di quel diritto riposaÈ. Tuttavia, come rilevato da autorevole dottrina (25), il principio di buona fede oggettiva non vale a paralizzare, nel caso di specie, la fruizione del diritto di recesso sulla base di un giudizio di convenienza economica. Dovendosi, infatti, declinare la buona fede oggettiva anzitutto come osservanza di un comportamento ragionevole, non infrange detto principio generale chi esercita lo jus poenitendi in ipotesi di riduzione del margine di convenienza economica della propria operazione di investimento (26). Del pari chiaro che, in tale fattispecie, il diritto di recesso non garantisce il ripensamento del risparmiatore Òcolto di sorpresaÓ, bens“ consente una seconda valutazione, successiva alla conclusione del contratto, circa la profittabilitˆ dellÕinvestimento, peraltro riservata dalla legge ad una sola delle parti contraenti. Le Sezioni Unite affrontano, sia pure incidentalmente, lÕargomento suindicato, allorchŽ presentano come conseguenza inevitabile dellÕaccresciuta tutela del cliente al dettaglio un sacrificio per lÕintermediario, comunque compensato dai vantaggi che questi si ripromette di ottenere attraverso un sistema di com (24) Per quanto concerne la Ògestione di portafogli individuali conclusi fuori sedeÓ, lÕattribuzione del diritto di recesso frutto di un separato filone normativo, ÒconfusoÓ con le norme sullÕofferta fuori sede a cagione di esigenze sistematiche. Per la ricostruzione storica del diritto di ripensamento nellÕofferta fuori sede si veda CIVALE, op. cit., p. 2. (25) DOLMETTA, MINNECI, MALVAGNA, Il Çius poenitendiÈ tra sorpresa e buona fede: a proposito di Cass. SS.UU. N. 13905/2013, in Riv. dir. banc., dirittobancario.it, 16, p. 5. (26) Eloquentemente MAFFEIS, Investimenti fuori sede e difetto di indicazione della facoltˆ di recesso, in Riv. dir. banc., dirittobancario.it, 15, 2013, p. 3, si riferisce alla buone fede oggettiva come ad un Ògrande principio, dunque, ma che, forse, desinit in piscemÓ. mercializzazione capillare Òpi aggressivoÓ qual lÕofferta fuori sede. Tuttavia la variabilitˆ cui sono esposti i prezzi degli strumenti finanziari, unitamente alle difficoltˆ dÕutilizzare il principio di buona fede come argine ad un uso opportunistico del diritto di recesso, fa emergere il bilanciamento al di lˆ del mero dato letterale, comunque assai eloquente - in virt del quale il legislatore ha circoscritto il diritto di recesso alle sole fattispecie analiticamente enumerate (27). Inoltre, nelle ipotesi di collocamento in senso proprio nonchŽ di gestione di portafogli individuali, il risparmiatore compie lÕinvestimento contestualmente alla sottoscrizione del contratto, risultando di conseguenza esposto allÕ Òeffetto sorpresaÓ nel caso in cui il negozio sia concluso fuori sede. Al contrario, i contratti di negoziazione e trasmissione di ordini, ancorchŽ stipulati fuori sede, implicano, posteriormente alla loro conclusione, autonome manifestazioni di volontˆ del risparmiatore il quale dunque sottratto al rischio di non poter maturare adeguatamente la decisione di investimento (28). La valutazione costi-benefici del diritto di ripensamento induce, altres“, a stigmatizzarne lÕestensione a tutti i servizi dÕinvestimento. La sospensione di efficacia del contratto per un periodo di sette giorni decorrenti dalla data di sottoscrizione postula, infatti, un ritardo nellÕesecuzione dellÕinvestimento programmato difficilmente compensato dal vantaggio in termini di maggiore tutela del risparmiatore. Autorevole dottrina arguisce che il regime di responsabilitˆ gravante sugli intermediari per lÕattivitˆ posta in essere dai promotori finanziari, di cui allÕart. 31, comma terzo, Tuf, unitamente alle regole di vigilanza cui sono soggetti gli stessi promotori, costituisce strumento idoneo a proteggere il risparmiatore dallÕaggressivitˆ della vendita Òporta a portaÓ, senza incorrere nei ritardi cagionati dai sette giorni del periodo di moratoria (29). 6. Il principio di eguaglianza e il diritto di recesso secondo le Sezioni Unite. Gli argomenti svolti dalle Sezioni Unite nella pronuncia sullo jus poenitendi non si limitano a contestare lÕunivocitˆ del dato letterale nŽ la ricostruzione teleologica in precedenza elaborata dalla stessa Corte, ma si spingono ad affermare lÕestensione del diritto di recesso a tutte le decisioni dÕinvestimento, beninteso sollecitate fuori sede, sulla base del dettato costituzionale. (27) Autorevole dottrina evidenzia come lÕestensione del diritto di recesso oltre il perimetro espressamente delineato dal legislatore sia suscettibile di provocare una vera e propria eterogenesi dei fini della norma sullo jus poenitendi (CIVALE, op. cit., p. 7 ss.). (28) SANTOSUOSSO, op. cit., p. 776 s., ove si nota altres“ che, qualora lÕinterpretazione estensiva venisse accolta, il periodo di moratoria potrebbe essere abbreviato solo da unÕesplicita manifestazione di volontˆ del risparmiatore nel cui interesse stabilito. Tale manifestazione di volontˆ si renderebbe necessaria onde evitare i ritardi connessi alla sospensione di efficacia del contratto, con ci˜ comportando un aggravio degli oneri per lÕinvestitore. (29) CARBONETTI, op. cit., p. 785 s. Affermata lÕequivocitˆ della proposizione normativa formulata nel sesto comma, il Giudice di legittimitˆ sostiene che il medesimo Òeffetto sorpresaÓ presente nel caso di collocamento fuori sede si ripresenta anche per tutti gli altri servizi dÕinvestimento, sicchŽ agli investitori esposti allo stesso rischio deve essere garantita la stessa tutela. Nello specifico, Çmilita in tal senso la difficoltˆ di giustificare, anche sul piano costituzionale, una disparitˆ di trattamento tra lÕipotesi di offerta fuori sede di strumenti finanziari che sia fondata sulla diversa tipologia di servizio dÕinvestimento reso dallÕintermediario, quando (É) del tutto analoga la situazione di maggiore vulnerabilitˆ in cui viene comunque a trovarsi il cliente per il fatto stesso che lÕofferta lo raggiunge fuori dalla sede dellÕintermediario o degli altri soggetti indicati dal primo comma del citato art. 30È(30). Tale ancoraggio costituzionale suscita invero numerosi e gravi dubbi. é lecito anzitutto obiettare che sovente si fatto uso in giurisprudenza del principio di eguaglianza come argomento retorico, volto a ÒcorroborareÓ lÕopera ricostruttiva. DÕaltro canto, vi chi ritiene che la decisione in commento costituisca applicazione necessaria dellÕart. 3 Cost., allorchŽ attribuisce il medesimo trattamento giuridico a decisioni di investimento aventi le medesime caratteristiche indipendentemente dal servizio di investimento in esito al quale sono assunte (31). Invero, la modalitˆ con cui la Corte di Cassazione ha fatto riferimento, in conclusione delle motivazioni, al piano costituzionale, quale parametro che Òmilita a favoreÓ dellÕipotesi ricostruttiva accolta, induce a ritenere che il principio di eguaglianza sia impiegato come argomento ad adiuvandum, al fine di confermare la posizione assunta. Inoltre, ancorchŽ si considerasse lÕart. 3 della Costituzione quale parametro decisivo del giudizio, permarrebbero comunque rilievi di carattere sostanziale. In primo luogo pu˜ affermarsi che - proprio in virt della normale fissitˆ delle condizioni di offerta nellÕipotesi di collocamento - vi sia una cesura di carattere qualitativo tra il servizio di collocamento e gli altri servizi di investimento, posto che per il primo pu˜ essere attribuito il diritto di recesso in favore della controparte non professionale e pi debole proprio perchŽ ricorre un contenuto rischio di comportamenti opportunistici, tali altrimenti da snaturare la finalitˆ per cui lo jus poenitendi stato accordato. La valorizzazione dellÕart. 3 Cost. apre altres“ un profilo pi generale di compatibilitˆ tra lÕinterpretazione costituzionalmente orientata della legge, co (30) La Corte di Cassazione fa riferimento al principio di eguaglianza in senso formale, cio alla paritˆ di trattamento a fronte di posizioni analoghe. Per lÕesame della valenza di tale principio, si rinvia a BALDASSARRE, Diritti della persona e valori costituzionali, Torino, 1997, Cap. I, ove viene messa in luce la preminenza che, nella gerarchia dei valori elaborata dalla Corte costituzionale, stata costantemente annessa agli interessi sottesi allÕart. 3 Cost., considerato quale norma di chiusura dellÕordinamento costituzionale. (31) LA ROCCA, op. cit., p. 7. gente negli Stati aventi costituzione rigida, ed il rispetto delle scelte operate dal legislatore. Nel caso di specie, benchŽ il sesto comma dellÕart. 30 Tuf espressamente circoscriva il diritto di recesso solo ad alcuni servizi dÕinvestimento, le Sezioni Unite - privando di valore il dato letterale per privilegiare unÕautonoma ricostruzione della ratio conforme a Costituzione - hanno esteso lo jus poenitendi a tutti i servizi dÕinvestimento, ci˜ che equivale alla creazione in via pretoria di una norma nuova. La decisione in commento induce a domandarsi quale sia il confine tra lÕattivitˆ ermeneutica, ancorchŽ espansiva, e la spendita di poteri additivi, nel nostro ordinamento riservati alla Corte Costituzionale. 7. La recente novella: adesione o limite alla giurisprudenza di legittimitˆ? La decisione delle Sezioni Unite non ha lasciato inerte il Governo che, pochi giorni dopo il deposito della sentenza, ha varato il decreto legge cosiddetto Òdel fareÓ attraverso il quale stata modificata la disciplina del recesso nellÕofferta fuori sede. In particolare, lÕart. 56 quater del d.l. 21 giugno 2013, n. 69, convertito con l. 9 agosto 2013, n. 98, ha disposto quanto segue: ÒAll'articolo 30, comma 6, del decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58, dopo il secondo periodo aggiunto il seguente: ÇFerma restando l'applicazione della disciplina di cui al primo e al secondo periodo ai servizi di investimento di cui all'articolo 1, comma 5, lettere c), c-bis) e d), per i contratti sottoscritti a decorrere dal 1¡ settembre 2013 la medesima disciplina si applica anche ai servizi di investimento di cui all'articolo 1, comma 5, lettera a)ÈÓ. In questa sede si tralasciano le considerazioni concernenti lÕimpiego della decretazione dÕurgenza oltre i limiti sanciti dal Costituente (art. 77 Cost.) (32), volendosi invece evidenziare le implicazioni della reazione legislativa scaturita dallÕintervento nomofilattico. Il legislatore, accordando il diritto di recesso anche nellÕipotesi di negoziazione per conto proprio, ha prima facie accolto le motivazioni in base alle quali la Corte di Cassazione ha da ultimo superato il tenore letterale dellÕart. 30, sesto comma, Tuf. Tuttavia, ad un pi attento esame, emerge che il Giudice di legittimitˆ ha enucleato nella sentenza de qua un ben pi vasto principio di diritto, in virt del quale le decisioni di investimento conseguenti a sollecitazione svolta fuori sede sono assistite dal diritto di recesso a prescindere dal servizio dÕinvestimento in esito al quale sono assunte. Posta in tali termini la questione, si fa palese come il legislatore abbia inteso circoscrivere gli effetti della pronuncia delle Sezioni Unite solo allÕimmediato oggetto di essa, con la conseguenza che inibita in via normativa la potenziale estensione del dictum giurisprudenziale a tutti i servizi dÕinvestimento (33). (32) Su tali aspetti si veda, ancorchŽ incidentalmente, LA ROCCA, op. cit., p. 9 s.. (33) é agevole fare uso dellÕargomento a contrario, in virt del quale lÕanalitica enumerazione di taluni servizi dÕinvestimento esclude gli altri. In tale contesto non fuori luogo sostenere che il legislatore sia Òcorso ai ripariÓ, ponendo tuttavia in essere un intervento che solleva notevoli problemi di coordinamento. Infatti, la statuizione per cui la novella si applica solo ai contratti sottoscritti a decorrere dal 1¡ settembre 2013 rende arduo attribuire natura interpretativa alla norma in esame, stante la retroattivitˆ che ordinariamente connota le disposizioni a contenuto interpretativo. Di conseguenza, si configurano due regimi giuridici distinti aventi per oggetto il diritto di recesso nellÕofferta fuori sede, il cui spartiacque costituito dalla data 1¡ settembre 2013. I contratti sottoscritti anteriormente a tale data soggiacciono alla disciplina enucleata dalle Sezioni Unite, sicchŽ in tali ipotesi il diritto di recesso assiste ogni atto negoziale mediante il quale uno strumento finanziario viene fatto acquisire dal cliente. I contratti conclusi posteriormente alla data spartiacque sono invece soggetti alla nuova disciplina legislativa, per cui il diritto di recesso si applica esclusivamente a taluni servizi dÕinvestimento, nella specie: i) negoziazione per conto proprio; ii) sottoscrizione e/o collocamento con assunzione a fermo ovvero con assunzione di garanzia nei confronti dellÕemittente; iii) collocamento senza assunzione a fermo nŽ assunzione di garanzia nei confronti dellÕemittente; iv) gestione di portafogli. é lecito il dubbio che la novella, per le modalitˆ di formulazione, anzichŽ contribuire alla certezza del diritto abbia incrementato, almeno per il periodo di sopravvivenza della previgente disciplina, le difficoltˆ applicative. Risulta infatti eloquente lÕopinione di chi giˆ propone, in alternativa alla questione di legittimitˆ costituzionale, lÕinterpretazione analogica della novella medesima proprio sulla base del principio di eguaglianza onde conseguire comunque, anche per il periodo successivo al 1¡ settembre 2013, gli effetti estensivi assicurati dalla pronuncia delle Sezioni Unite (34). 8. Rilievi conclusivi. La sentenza in commento pu˜ essere a ragione considerata il punto di emersione della scelta legislativa di far convivere nella medesima disposizione due norme distinte per genesi ed effetti. Tale il caso della disciplina sullÕofferta fuori sede e di quella sullo jus poenitendi, riunite per esigenze sistematiche nellÕart. 30 Tuf ancorchŽ siano scaturite da due vicende storiche diverse (35). La conseguenza di tale riunione il contrasto dottrinale e giurisprudenziale che ha indotto la pronuncia delle Sezioni Unite, comunque rivelatasi non risolutiva al punto da determinare il Governo ad intervenire con decreto legge pochi giorni dopo il deposito della sentenza. Il recente intervento normativo conferma lÕinterpretazione tendente a re (34) Cos“ LA ROCCA, op. cit., p. 15. (35) Per la ricostruzione storica del diritto di recesso nellÕofferta fuori sede si veda CARBONETTI, op. cit., p. 770 ss. nonchŽ CIVALE, op. cit., p. 2 s. stringere il diritto di recesso alle sole ipotesi tassativamente enunciate: il legislatore, infatti, statuendo che Òresta fermaÓ lÕapplicazione del diritto di ripensamento al servizio di collocamento ed a quello di gestione di portafogli, rende palese che proprio a tali servizi dÕinvestimento si riferisce lÕart. 30 Tuf con lÕespressione Òcontratti di collocamento di strumenti finanziari o di gestioni di portafogli individualiÓ. SicchŽ per estendere lÕapplicazione di tale disposizione anche al servizio di negoziazione per conto proprio necessario un apposito intervento legislativo, in quanto tale servizio non evidentemente giˆ compreso nella locuzione sopra riportata. A conferma di tale conclusione il legislatore stabilisce che lÕapplicazione dello jus poenitendi al servizio di negoziazione per conto proprio non retroattiva, bens“ ha come dies a quo il 1¡ settembre 2013; corollario di tale disposizione che lÕintervento normativo in commento - anche a prescindere dal dibattito sulla natura innovativa ovvero interpretativa della novella - esclude che in precedenza tale servizio dÕinvestimento fosse incluso nellÕart. 30, sesto comma, Tuf. LÕart. 56 quater, d.l. Òdel fareÓ, quindi, se da un lato recepisce il dispositivo delle Sezioni Unite con riferimento al suo oggetto specifico (la negoziazione per conto proprio), dallÕaltro lato priva di valore il principio di diritto enunciato nelle motivazioni, con la conseguenza di restringere il diritto di recesso alle sole fattispecie analiticamente enumerate. Si spera, di conseguenza, che il recente intervento sia idoneo a sopire, almeno per il futuro, il contrasto di opinioni che ha diviso dottrina e giurisprudenza sul diritto di ripensamento nellÕofferta fuori sede. Cassazione civile, Sezioni Unite, sentenza 3 giugno 2013 n. 13905 -Primo Pres. ff. Luccioli, Est. Rordorf, P.M. Apice (difforme) - Banca Mediolanum S.p.a. (avv.ti Siggia e Danisi) c. B.S. (avv. Todaro). Il diritto di recesso accordato allÕinvestitore dal D.Lgs. n. 58 del 1998, art. 30, comma 6, e la previsione di nullitˆ dei contratti in cui quel diritto non sia contemplato, contenuta nel successivo comma 7, trovano applicazione non soltanto nel caso in cui la vendita fuori sede di strumenti finanziari da parte dellÕintermediario sia intervenuta nellÕambito di un servizio di collocamento prestato dallÕintermediario medesimo in favore dellÕemittente o dellÕofferente di tali strumenti, ma anche quando la medesima vendita fuori sede abbia avuto luogo in esecuzione di un servizio dÕinvestimento diverso, ove ricorra la stessa esigenza di tutela. [Massima ufficiale] SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con atto notificato il 26 maggio 2005 il sig. B.S. cit˜ in giudizio dinanzi al Tribunale di Palermo la Banca Mediolanum s.p.a. (in prosieguo indicata come Mediolanum) riferendo di aver sottoscritto, a seguito delle sollecitazioni di un promotore di detta banca, obbligazioni emesse dalla societˆ G.S.F. per il prezzo complessivo di Euro 49.560,00. Ci˜ premesso, e premesso altres“ che le obbligazioni erano poi risultate di fatto inesigibili a causa del sopravvenuto fallimento dell'emittente, l'attore dedusse la nullitˆ dell'acquisto per diverse ragioni, tra cui la mancata previsione nel contratto del diritto di recesso che il D.Lgs. n. 58 del 1998, art. 30, comma 6, (conosciuto come testo unico della finanza ed in prosieguo indicato con la sigla tuf) attribuisce all'investitore in strumenti finanziari collocati dall'intermediario al di fuori della propria sede. Chiese, pertanto, che la banca convenuta fosse condannata a restituirgli le somme investite. La domanda fu accolta in primo grado e la pronuncia del tribunale venne poi confermata in secondo grado dalla Corte d'appello di Palermo con sentenza resa pubblica il 6 luglio 2010. La corte palermitana, infatti, ritenne che lo jus poenitendi previsto dalla citata disposizione dell'art. 30, comma 6, del tuf e la nullitˆ dei contratti che non contemplino la clausola di recesso, sancita dal successivo settimo comma dello stesso articolo, trovino applicazione non solo nel caso di offerta pubblica di strumenti finanziari dei quali l'intermediario abbia curato il collocamento per esserne stato incaricato dall'emittente o dall'offerente, ma anche in ogni altro caso di negoziazione di tali strumenti al di fuori dalla sede dell'intermediario: ragione per la quale il contratto di cui si discute in causa, per essere valido, avrebbe dovuto prevedere la facoltˆ di recesso dell'acquirente nei sette giorni successivi alla stipulazione. Avverso tale sentenza la Mediolanum ha proposto ricorso per cassazione dolendosi, sotto diversi profili, della ritenuta applicabilitˆ al caso di specie delle citate disposizioni dell'art. 30 del tuf che, a suo giudizio, nel menzionare i "contratti di collocamento" (oltre alla gestione di portafogli), farebbe riferimento alle sole operazioni ricollegabili all'espletamento del servizio di collocamento, quale definito dal precedente art. 1, comma 5, lett. c), ossia all'offerta al pubblico di strumenti finanziari effettuata dall'intermediario in esecuzione di un contratto da esso stipulato con l'emittente o con l'offerente, su incarico e per conto di quest'ultimo ed alle condizioni da lui indicate. L'intimato si difeso con controricorso. La prima sezione civile, con ordinanza n. 10376 del 2012, avendo rilevato l'esistenza in dottrina ed in giurisprudenza di opinioni diverse sulla portata delle disposizioni normative sopra menzionate ed avendo stimato comunque che la questione sia di massima di particolare importanza, ne ha sollecitato la rimessione alle sezioni unite. Il ricorso stato perci˜ assegnato alle sezioni unite e discusso all'odierna udienza. Entrambe le parti hanno depositato memorie. MOTIVI DELLA DECISIONE 1. La questione sulla quale le sezioni unite sono chiamate a pronunciarsi investe, come giˆ accennato, l'interpretazione da dare all'art. 30 del tuf, il cui sesto comma prevede che l'efficacia dei contratti di collocamento di strumenti finanziari o di gestione di portafogli individuali conclusi al di fuori della sede dell'intermediario autorizzato sia sospesa per la durata di sette giorni, decorrenti dalla data di sottoscrizione da parte dell'investitore, e che entro il medesimo termine l'investitore possa comunicare il proprio recesso, senza spese n corrispettivo, al promotore finanziario o all'intermediario. Occorre inoltre che tale facoltˆ di recesso sia espressamente indicata nei moduli o formulari consegnati all'investitore e nelle proposte contrattuali effettuate fuori sede, ed il successivo settimo comma commina la sanzione della nullitˆ, deducibile solo da parte del cliente, per i contratti che questa indicazione non rechino. L'interrogativo che la presente causa pone se la nozione di "contratti di collocamento", cui la citata disposizione si riferisce ed ai quali quindi si applica la prescrizione concernente l'inserimento a pena di nullitˆ della clausola di recesso in favore del cliente, sia da intendere come circoscritta ai contratti strettamente connessi e conseguenti alla prestazione del "servizio di collocamento", menzionato dall'art. 1, comma 5, lett. c) (ed ora anche lett. c bis), del tuf, o se invece comprenda qualsiasi operazione in virt della quale l'intermediario offra in vendita a clienti non professionali strumenti finanziari al di fuori della propria sede, anche nell'espletamento di servizi d'investimento diversi, quali ad esempio quelli di negoziazione o di esecuzione di ordini enunciati all'art. 1, stesso comma 5, lett. a) e b). In argomento la giurisprudenza di merito si in passato divisa, ma in due precedenti occasioni, nelle quali si discuteva della validitˆ dell'acquisto di strumenti finanziari operato a seguito di ordini impartiti da clienti nel quadro di contratti d'intermediazione finanziaria in precedenza stipulati con l'intermediario, questa corte ha affermato che il diritto di recesso previsto a favore dell'investitore per i contratti conclusi fuori sede e la connessa sanzione della nullitˆ in caso di mancata comunicazione all'investitore del suindicato diritto di recesso sono circoscritti ai soli contratti di collocamento di strumenti finanziari o di gestione di portafogli individuali, trattandosi di una disciplina peculiare che, come tale, non potrebbe essere applicata alla diversa ipotesi di contratti concernenti la prestazione del servizio di negoziazione di strumenti finanziari oppure di raccolta e trasmissione di ordini (Cass. n. 2065 del 2012 e n. 4564 del 2012). Rispetto a tale orientamento pu˜ sembrare per certi versi distonica un'ulteriore decisione, assunta nello stesso torno di tempo in una particolare fattispecie (Cass. n. 1584 del 2012), che, tuttavia, non ha affrontato in modo esplicito la questione ora in esame. Tali pronunce non hanno sopito il dibattito in dottrina, ed anche questo ha indotto ad investire le sezioni unite della questione. 2. Per dare una risposta corretta al quesito indispensabile una breve premessa ed una sintetica ricognizione delle norme che rilevano ai fini della risoluzione del problema. 2.1. I servizi d'investimento finanziario, com' noto, sono alquanto minuziosamente elencati nell'art. 1, comma 5, del tuf, dalla lett. a) sino alla g). Al tempo dei fatti di causa, prima delle modifiche apportate dal D.Lgs. n. 164 del 2007, l'elenco si arrestava alla lett. c), e non comprendeva la lett. c bis), ma tali innovazioni normative non sono particolarmente interessanti ai fini della risoluzione della presente vertenza. Di maggiore interesse osservare come, tra detti servizi, quello di collocamento figuri indicato distintamente (lett. c, ed ora anche lett. c bis), sia rispetto alla negoziazione per conto proprio ed all'esecuzione di ordini per conto dei clienti (prima denominata negoziazione per conto terzi: lett. a e b) sia rispetto alla ricezione e trasmissione di ordini (lett. e). Mentre, nel caso della negoziazione per conto proprio, l'intermediario si pone come controparte diretta del cliente nell'acquisto o nella vendita di strumenti finanziari, normalmente destinata ad aver luogo sul mercato secondario, nel caso dell'esecuzione di ordini d'acquisto o vendita impartitigli dal cliente egli opera sul medesimo mercato in veste di mandatario, oppure, nel caso della ricezione e trasmissione di ordini, quale mero tramite delle disposizioni del cliente in rapporti di compravendita destinati ad intercorrere tra quest'ultimo e soggetti terzi. Tutte queste situazioni, peraltro, implicano l'instaurazione di rapporti individuali tra intermediario e cliente, nell'interesse del quale l'intermediario stesso tenuto ad operare. Il servizio di collocamento si caratterizza invece per essere prestato dall'intermediario in favore del soggetto che emette gli strumenti finanziari, o che comunque li offre in vendita al pubblico, di regola sul mercato primario, onde con quest'ultimo soggetto che l'intermediario medesimo anzitutto instaura un rapporto contrattuale e nell'interesse del quale presta il servizio (che assuma o meno egli stesso un impegno diretto di acquisto o una qualche forma di garanzia), addossandosi il compito di promuovere l'acquisto da parte dei terzi investitori degli strumenti finanziari offerti in vendita o in sottoscrizione. Naturalmente, perch il collocamento abbia poi effettivamente luogo, occorrerˆ pur sempre che esso metta capo alla stipulazione di ulteriori atti negoziali, mediante i quali gli strumenti finanziari da collocare sono acquistati o sottoscritti dagli investitori; ma in questo caso la vendita avviene all'esito di un'offerta al pubblico e, quindi, in base a condizioni predeterminate, senza di regola alcuno spazio di negoziazione individuale tra il collocatore e colui che aderisce all'offerta. 2.2. L'art. 30 del tuf (anch'esso oggetto di successive modifiche ad opera del citato D.Lgs. n. 164 del 2007, che qui non sono tuttavia rilevanti) disciplina la "offerta fuori sede", che storicamente deriva dalla figura della sollecitazione al pubblico risparmio c.d. a domicilio (o "porta a porta"), considerata dalla L. n. 1 del 1991, art. 1, lett. f), come un'autonoma attivitˆ d'intermediazione mobiliare (accanto alla negoziazione ed al collocamento di valori mobiliari, alla raccolta d'ordini, alla gestione di patrimoni ed alla consulenza), ed in seguito disciplinata, invece, giˆ dal D.Lgs. n. 415 del 1996, art. 22, alla stregua di una particolare modalitˆ di svolgimento di servizi d'investimento diversi. Il citato art. 30, comma 1, definisce "offerta fuori sede" la promozione ed il collocamento presso il pubblico: a) di strumenti finanziari in luogo diverso dalla sede legale o dalle dipendenze dell'emittente, del proponente l'investimento o del soggetto incaricato della promozione o del collocamento; b) di servizi ed attivitˆ di investimento in luogo diverso dalla sede legale o dalle dipendenze di chi presta, promuove o colloca il servizio. 2.3. L'esame del citato art. 30 evidenzia subito come il sostantivo "collocamento" ed il verbo "collocare" sembrano adoperati nel primo comma in un'accezione non perfettamente coincidente con quella suggerita dalla nozione di "servizio di collocamento", cui sopra s' fatto cenno. Se, infatti, pu˜ essere coerente con quella definizione il parlare, nell'ipotesi considerata sub a), di collocamento di strumenti finanziari presso il pubblico, intendendosi con tale espressione l'attivitˆ di distribuzione al pubblico degli strumenti finanziari in base all'impegno in questo senso assunto dall'intermediario collocatore nei confronti dell'emittente o dell'offerente per il quale egli presta l'anzidetto servizio, meno agevole ricondurre nel medesimo alveo il collocamento di servizi ed attivitˆ d'investimento di cui fa menzione la lett. b). Il servizio di collocamento in senso proprio, svolto dal collocatore in favore di un emittente o di un offerente, sembra concepibile solo se avente ad oggetto dei prodotti finanziari da altri emessi o offerti in vendita, non se invece ad esser "collocati" siano a loro volta altri servizi d'investimento di vario genere. Con riferimento a questi ultimi il collocamento fuori sede di cui parla il citato art. 30, comma 1, lett. b), sta quindi presumibilmente ad indicare ogni forma di sollecitazione che l'intermediario rivolga a propri clienti affinch questi si avvalgano del servizio d'investimento loro proposto, senza che tra l'offerente ed il collocatore del servizio vi sia un pregresso rapporto riconducibile alla figura giuridica del "servizio di collocamento" definito dalla precedenti giˆ citate disposizioni dell'art. 1, comma 5. Nasce da ci˜ il dubbio che nell'intero art. 30 l'espressione "collocamento" sia stata adoperata dal legislatore con un significato pi ampio e generico, quasi come sinonimo di qualsiasi operazione volta ad immettere sul mercato prodotti finanziari o servizi d'investimento. L'accennata ambiguitˆ terminologica accresciuta dalle disposizioni dettate dal sesto e settimo comma del medesimo art. 30, che contemplano il giˆ ricordato jus poenitendi in favore del- l'investitore e la nullitˆ dei contratti di collocamento fuori sede che non prevedano il recesso. Anche a tal riguardo non pu˜ non rilevarsi come la menzione dei "contratti di collocamento" sia, se non imprecisa, quanto meno non del tutto univoca. Il servizio di collocamento, come si appena ricordato, infatti scomponibile in due fasi diverse, che entrambe danno vita a rapporti contrattuali: il primo che s'instaura tra l'emittente o l'offerente degli strumenti finan ziari da collocare, da un lato, e l'intermediario collocatore dall'altro; il secondo che si realizza in un momento successivo ed intercorre tra l'intermediario collocatore ed i singoli investitori disposti ad aderire all'offerta. In dottrina v' perci˜ chi ha distinto tra il "contratto per il servizio di collocamento", stipulato dall'emittente o offerente dei medesimi prodotti finanziari con l'intermediario che s'incarica della loro distribuzione sul mercato, ed il "contratto di collocamento", che invece quello volto a disciplinare il rapporto tra l'intermediario distributore dei prodotti finanziari ed il cliente che li sottoscrive. é certo da escludere che lo jus poenitendi menzionato dal sesto comma del citato art. 30 riguardi la prima delle due figure contrattuali sopra accennate; appare viceversa evidente che esso si riferisce ai rapporti contrattuali intrecciati dall'intermediario collocatore, al di fuori della propria sede o dalle dipendenze dell'emittente o dell'offerente, con i destinatari dell'offerta, come dimostra il fatto che il diritto di recesso espressamente previsto in favore dello "investitore", sicch anche il "cliente" legittimato a far valere la nullitˆ del contratto che non rechi la clausola di recesso altri non pu˜ essere se non il sottoscrittore o l'acquirente degli strumenti finanziari collocati (cio pubblicamente offerti in sottoscrizione o in vendita) fuori sede dall'intermediario. Resta per˜ da chiedersi se la portata delle disposizioni in tema di recesso e di eventuale nullitˆ sia circoscritta ai soli contratti stipulati fuori sede a mezzo di promotori da intermediari impegnati nella prestazione di veri e propri servizi di collocamento, quali sopra definiti (oltre che nel servizio di gestione di portafogli), oppure se anche qui, come giˆ s' visto a proposito della definizione dell'offerta fuori sede contenuta nel primo comma, la parola "collocamento" sia da intendere in un'accezione pi ampia ed in qualche misura atecnica, cio come sinonimo di qualsiasi operazione implicante la vendita all'investitore di strumenti finanziari, anche nel- l'espletamento di servizi d'investimento diversi (negoziazione, esecuzione, ricezione o trasmissione di ordini), se effettuata dall'intermediario al di fuori della propria sede. 3. Una risposta soddisfacente non sembra ricavabile dal mero dato letterale. Se vero, infatti, che l'espressione "contratti di collocamento", figurante nel sesto comma del citato art. 30, pu˜ indurre intuitivamente a ritenere che il legislatore abbia inteso riferirsi a contratti la cui stipulazione sia legata alla prestazione del servizio di collocamento (e non ad altri, salvo la gestione di portafogli), altres“ vero che, come si giˆ dianzi osservato, nel medesimo articolo - o quanto meno nel suo primo comma - la parola "collocamento" ha anche sicuramente un'accezione che va al di lˆ della prestazione di quello specifico servizio. Il solo criterio d'interpretazione letterale non si rivela perci˜ decisivo. Neppure sembra dirimente il dato storico - che potrebbe far propendere per un'interpretazione restrittiva, derivando l'attuale normativa da esigenze di tutela manifestatesi originariamente nel campo della sollecitazione al pubblico risparmio, di cui il collocamento un momento attuativo -, perch la disciplina ha conosciuto nel tempo un'evidente evoluzione, ed il primo comma dell'articolo in esame, bench rechi traccia di quell'origine (in particolare laddove fa menzione di "collocamento presso il pubblico") palesemente ne ha travalicato i limiti, com' agevole dedurre dal fatto che l'offerta fuori sede pu˜ oggi avere ad oggetto non solo prodotti finanziari, ma qualsiasi servizio d'investimento (art. cit. comma 1, lett. b). Difficile anche trarre argomento dalla direttiva Europea n. 85/577, in tema di tutela dei consumatori in caso di contratti negoziati fuori dei locali commerciali, il cui art. 3 prevede s“ il diritto di recesso del consumatore, ma lo esclude per quelli aventi ad oggetto valori mobiliari (comma 2, lett. e). Tale direttiva cesserˆ comunque di essere in vigore a partire dal 13 giugno 2014, in forza di quanto disposto dall'art. 31 della successiva direttiva n. 2011/83, che all'art. 16, lett. b), espressamente esclude il diritto di recesso del consumatore per i contratti stipulati fuori dai locali commerciali aventi ad oggetto la fornitura di beni o servizi il cui prezzo sia legato a fluttuazioni nel mercato finanziario, quando siffatte fluttuazioni non siano controllabili da parte del professionista e possano verificarsi durante il periodo di recesso (analoga disposizione contenuta nell'art. 6 della direttiva n. 65/2002, in tema di commercializzazione a distanza dei servizi finanziari, che ha trovato attuazione nell'art. 67 duodecies del codice del consumo). 4. é allora soprattutto alla ratio legis che conviene guardare, per intendere meglio il senso della norma e poterne definire, di conseguenza, la portata applicativa. Sulla ragion d'essere dello jus poenitendi di cui si discute le opinioni degli interpreti e degli studiosi sono sufficientemente univoche: la circostanza che l'operazione d'investimento si sia perfezionata al di fuori dalle sede dell'intermediario a rendere necessaria una speciale tutela per l'investitore al dettaglio (la normativa non si applica agli investitori professionali, come chiarisce il secondo comma del citato art. 30), perch ci˜ significa che, di regola, l'iniziativa non proviene da lui. é logico cio presumere che, in simili casi, l'investimento non sia conseguenza di una premeditata decisione dello stesso investitore, il quale a tale scopo si sia recato presso la sede dell'intermediario, ma costituisca invece il frutto di una sollecitazione, proveniente da promotori della cui opera l'intermediario si avvale; sollecitazione che, perci˜ stesso, potrebbe aver colto l'investitore impreparato ed averlo indotto ad una scelta negoziale non sufficientemente meditata. Il differimento dell'efficacia del contratto, con la possibilitˆ di recedere nel frattempo senza oneri per il cliente, vale appunto a ripristinare, a posteriori, quella mancanza di adeguata riflessione preventiva che la descritta situazione potrebbe aver causato. Se questa, come pare difficilmente contestabile, l'esigenza di tutela in vista della quale il legislatore ha introdotto la disciplina del recesso nei contratti di collocamento di strumenti finanziari stipulati fuori sede dall'intermediario, arduo negare che la medesima esigenza si ponga non soltanto per le operazioni compiute nell'ambito della prestazione di un servizio di collocamento in senso proprio, nell'accezione giˆ prima richiamata, ma anche per qualsiasi altra ipotesi in cui l'intermediario venda fuori sede strumenti finanziari ad investitori al dettaglio, sia pure nell'espletamento di un servizio d'investimento diverso. La differenza tra le due descritte situazioni, in questa ottica, appare davvero poco significativa, specie ove si consideri che nel servizio di collocamento "con assunzione a fermo" l'intermediario piazza sul mercato prodotti finanziari rispetto ai quali la sua posizione ed il suo interesse alla vendita sono del tutto analoghi a quelli di una vendita in proprio. Il che avvalora l'opinione secondo cui la parola "collocamento", nel testo dell'articolo in esame, da intendere in senso ampio, come sinonimo di atto negoziale mediante il quale lo strumento finanziario vien fatto acquisire al cliente e quindi inserito nel suo patrimonio (o, come nel linguaggio del mercato finanziario si usa dire, nel suo portafoglio), a prescindere dalla tipologia del servizio d'investimento che abbia dato luogo a tale operazione. 5. Nessuna delle obiezioni che potrebbero essere mosse - e che sono state mosse - a questa conclusione sembra davvero dirimente. Non lo quella che fa leva sul fatto che nel vero e proprio collocamento l'offerta in vendita degli strumenti finanziari agli investitori ha luogo a condizioni uniformi e predeterminate, dovendo l'intermediario attenersi in proposito alle condizioni dettate dall'offerente, onde non v' di regola alcuno spazio per forme di negoziazione individuale che potrebbero invece essere presenti quando l'acquisto dei medesimi strumenti finanziari avvenga nell'ambito della prestazione di un servizio d'investimento diverso; n lo la circostanza che, in questa seconda evenienza, l'acquisto normalmente si realizza in base alle previsioni di un c.d. contratto-quadro, in precedenza stipulato tra l'intermediario e l'investitore. Il fatto che il prezzo e le altre condizioni di vendita siano pi o meno predefiniti non toglie che si comunque in presenza, di volta in volta, di una decisione d'investimento, di modo che solo quando l'investitore abbia assunto egli stesso l'iniziativa di recarsi presso la sede del- l'intermediario, o in un luogo di pertinenza del proponente, lecito presumere che la sua scelta sia stata preceduta da una matura riflessione; e quando invece cos“ non sia, sussiste in ogni caso - indipendentemente dalla fissitˆ delle condizioni di vendita - il rischio che il medesimo investitore si sia trovato ad essere destinatario di una proposta che potrebbe averlo colto di sorpresa. S'intende, poi, che la disciplina del recesso di cui si sta parlando non pu˜ che riguardare i singoli rapporti negoziali in base ai quali, di volta in volta, l'investitore si trovi a sottoscrivere uno strumento finanziario offertogli dall'intermediario fuori sede, e non la stipulazione del c.d. contratto-quadro, che di per s non implica l'acquisto di strumenti finanziari ed perci˜ sicuramente estranea alla nozione di "collocamento", sia pur latamente intesa. Nemmeno la circostanza che l'ordine di acquisto possa essere riconducibile ad un siffatto con- tratto-quadro, cio ad un pregresso impianto contrattuale volto a disciplinare in via generale le modalitˆ della prestazione del servizio, fa venir meno il rischio che il cliente venga colto di sorpresa, quando il singolo ordine sia frutto di una sollecitazione posta in essere dall'intermediario fuori dalla propria sede; ed quel rischio che giustifica la giˆ ricordata esigenza della tutela supplementare apprestata dal citato art. 30, commi 6 e 7, del tuf. D'altronde, non va trascurato che parte della dottrina e la stessa autoritˆ di vigilanza (si veda la comunicazione della Consob n. DIN/12030993 del 19 aprile 2012, che pure si pronuncia in favore di un'interpretazione restrittiva della citata disposizione dell'art. 30) sono propense ad ammettere la possibilitˆ che anche nell'espletamento del servizio di collocamento si realizzi talvolta un rapporto di durata tra il prestatore del servizio ed il cliente, nel cui ambito le singole operazioni siano perci˜ disciplinate da un contratto-quadro; il che difficilmente per˜ basterebbe, stante il testo della norma, ad escludere in siffatti casi l'applicazione dello ius poenitendi agli specifici atti negoziali mediante i quali il collocamento fuori sede in concreto sia realizzato. Neppure il rilievo per cui durante il periodo di sospensione degli effetti del contratto le condizioni di mercato potrebbero mutare, prestandosi cos“ a comportamenti opportunistici da parte dell'investitore, sembra rivestire carattere decisivo ai fini della questione di cui si sta qui discutendo. Si consideri che neanche la normale fissitˆ del prezzo di collocamento di strumenti finanziari in pendenza dell'offerta al pubblico basta del tutto ad escludere la possibilitˆ che nel medesimo lasso di tempo (vuoi per fatti influenti in generale sull'andamento del mercato, vuoi per eventi riferibili alla situazione particolare dell'emittente) si determinino oscillazioni di valore in grado d'influenzare la decisione dell'investitore di recedere dall'acquisto. Ma, anche a prescindere da tale rilievo, va osservato che il rischio di un utilizzo non corretto del diritto di recesso potrˆ eventualmente, ove si dia il caso, essere neutralizzato invocando il principio generale di buona fede, che deve presidiare qualsiasi rapporto contrattuale, ma non vale certo a negare il fondamento stesso sul quale il riconoscimento di quel diritto riposa. D'altronde, inevitabile che il riconoscimento di una maggior tutela in favore dell'investitore che acquista si traduca in una posizione meno vantaggiosa per l'intermediario che vende, ma questa la naturale contropartita dei vantaggi che, su pi larga scala, lo stesso intermediario si ripromette di conseguire utilizzando per la vendita dei prodotti finanziari un sistema di commercializzazione capillare esterna, per certi versi pi aggressivo ("porta a porta"), anzich attendere che i clienti vengano ad acquistare quei medesimi prodotti in sede. 6. A favore di un'interpretazione estensiva della citata disposizione dell'art. 30 del tuf, che sia in grado di meglio assicurare la tutela del consumatore, militano d'altro canto i principi generali desumibili dallo stesso testo unico, sicuramente ispirati all'esigenza di effettivitˆ dell'indicata tutela, cui da ulteriore rinforzo la previsione dell'art. 38 della Carta dei diritti fondamentali dell'UE, che, nel garantire "un livello elevato di protezione dei consumatori", per ci˜ stesso impone d'interpretare le norme ambigue nel senso pi favorevole a questi ultimi. Ma, soprattutto, milita in tal senso la difficoltˆ di giustificare, anche sul piano costituzionale, una disparitˆ di trattamento tra l'ipotesi di offerta fuori sede di strumenti finanziari che sia fondata sulla diversa tipologia di servizio d'investimento reso dall'intermediario, quando, per le ragioni giˆ sopra indicate, del tutto analoga la situazione di maggiore vulnerabilitˆ in cui viene comunque a trovarsi il cliente per il fatto stesso che l'offerta lo raggiunge fuori dalla sede dell'intermediario o degli altri soggetti indicati dal primo comma del citato art. 30. 7. L'orientamento in precedenza espresso da questa corte sulla questione in esame non pu˜ essere dunque ulteriormente seguito ed occorre invece enunciare il principio secondo cui il diritto di recesso accordato all'investitore dal D.Lgs. n. 58 del 1998, art. 30, comma 6, e la previsione di nullitˆ dei contratti in cui quel diritto non sia contemplato, contenuta nel successivo comma 7, trovano applicazione non soltanto nel caso in cui la vendita fuori sede di strumenti finanziari da parte dell'intermediario sia intervenuta nell'ambito di un servizio di collocamento prestato dall'intermediario medesimo in favore dell'emittente o dell'offerente di tali strumenti, ma anche quando la medesima vendita fuori sede abbia avuto luogo in esecuzione di un servizio d'investimento diverso, ove ricorra la stessa esigenza di tutela. 8. Alla stregua di tale principio il ricorso non appare meritevole di accoglimento. 9. Essendo stato il ricorso deciso sulla base di un orientamento diverso da quello in precedenza assunto da questa corte, appare equo compensare le spese del presente giudizio di legittimitˆ. P.Q.M. La corte rigetta il ricorso e compensa le spese del giudizio. Cos“ deciso in Roma, il 14 maggio 2013. Indennizzabilitˆ dei danni da emotrasfusione a seguito di prestazione eseguita allÕestero CASSAZIONE, SEZ. LAVORO, SENTENZA 19 DICEMBRE 2013 N. 28435 La Corte di cassazione affronta per la prima volta ex professo la questione della indennizzabilitˆ, ai sensi della l. 210/92, dei danni da emotrasfusione eseguita all'estero in base ad autorizzazione della competente ASL ex art. 3, comma 5 l. 595/1985. Ad avviso della Corte, tali danni - ancorchŽ cagionati dall'operato di strutture sanitarie estere, per definizione sottratte al controllo delle autoritˆ italiane - sono comunque suscettibili di indennizzo; ci˜ in considerazione della natura solidaristica del beneficio, da accordarsi a prescindere dalla susssitenza, o meno, di responsabilitˆ delle strutture sanitarie nazionali. Cassazione, Sez. lavoro, sentenza 19 dicembre 2013 n. 28435 -Pres. Lamorgese, Rel. Arienzo, P.M. Celentano (difforme) - Ministero Salute (avv. Stato Marina Russo) c. M.S. (avv. Brizzi). SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con sentenza del 10.11.2009, la Corte di Appello di Napoli rigettava il gravame proposto dal Ministero della Salute avverso la decisione di prime cure con la quale, in accoglimento del ricorso proposto da M.C., era stata disposta la condanna del Ministero al pagamento, in favore del ricorrente, dell'indennizzo L. n. 210 del 1992, ex art. 2 in conseguenza di malattia contratta a seguito di trasfusioni e somministrazione di emoderivati effettuati nell'ambito di struttura sanitaria estera nel corso di ricoveri per interventi cardiochirurgici. La Corte del merito osservava che, sebbene il riferimento esplicito all'autoritˆ sanitaria riguardasse il solo caso delle vaccinazioni obbligatorie, l'interpretazione sistematica della norma consentiva di ritenerlo esteso anche alle ipotesi di contagio da HIV o di epatiti HCV contratte a seguito di trasfusioni o somministrazioni di emoderivati praticate all'estero. Secondo il giudice del gravame, deponevano in senso contrario all'estensione della tutela il riconoscimento dell'indennizzo anche agli operatori sanitari che avessero riportato danni per trasfusioni in occasione e durante il servizio nonch la previsione dell'obbligo per i medici di compilare una scheda informativa dei dati relativi alla trasfusione praticata, certamente incompatibile, ai fini dell'accertamento del rapporto di causalitˆ, con i ricoveri presso strutture sanitarie di stati esteri, accertamento affidato ad organi sanitari italiani (Cass. 753/2005) e non erano ravvisabili profili di incostituzionalitˆ, in quanto la collettivitˆ assumeva su di s le conseguenze dannose unicamente di trasfusioni e somministrazione di emoderivati praticate nelle strutture sanitarie dello Stato, posto che l'evento dannoso era comunque indipendente da decisioni assunte dalla collettivitˆ nel proprio interesse come nelle vaccinazioni obbligatorie e che, pertanto, dovesse valere una limitazione di carattere territoriale. Osservava che, tuttavia, il principio non poteva trovare applicazione nel caso di specie, in cui si verteva in materia di assistenza sanitaria indiretta, autorizzata dal S.S.N., ed in cui la prestazione sanitaria all'estero era equivalente a quella eseguita in Italia, stante l'espressa previsione legislativa di tale opzione. La L. n. 833 del 1978, art. 3 imponeva alla USL di attuare le misure idonee a garantire che le prestazioni urgenti fossero erogate con prioritˆ nell'ambito delle loro strutture, introducendo il principio della libera scelta del ricovero presso ospedali pubblici e convenzionati ad alta specializzazione delegando alla legge regionale il compito di individuare i casi in cui erano ammesse forme straordinarie di assistenza indiretta. La Corte territoriale richiamava varie norme (L. n. 595 del 1985, art. 3, comma 5, e successivi DD. MM. di attuazione) che sancivano che le prestazioni sanitarie all'estero gravavano sul sistema sanitario nazionale se autorizzate o, in casi di eccezionale urgenza, specificamente individuati, anche in difetto di autorizzazione e quindi che esse erano del tutto equivalenti alle prestazioni sanitarie in Italia ed in quanto tali garantite. Ritenendosi diversamente, il diritto alla salute costituzionalmente garantito non avrebbe avuto piena tutela nel caso di cittadino italiano che ricorresse a cure all'estero per carenze strutturali del SSN. Quanto al nesso causale tra patologia e trasfusioni praticate, aderiva alle conclusioni del C.t.u. officiato, che ne aveva accertato la sussistenza, in base a criteri probabilistici, avallati dalla giurisprudenza in materia, la quale aveva indicato la possibilitˆ del ricorso a presunzioni idonee a fondare un giudizio di elevata probabilitˆ. Per la cassazione di tale decisione ricorre il Ministero con unico motivo, illustrato con memoria depositata ai sensi dell'art. 378 c.p.c.. Resiste, con controricorso, il M.. MOTIVI DELLA DECISIONE Il Ministero si duole della violazione di legge, in relazione al combinato disposto dalla L. n. 210 del 1992, art. 1, commi 1 e 3 ai sensi dell'art. 360 c.p.c., n. 3, richiamando, per la somiglianza del caso esaminato, sentenza della Corte di Cassazione n. 753/2005 per inferirne che non possa essere oggetto di copertura assistenziale, ai sensi della L. n. 210 del 1992, il danno da emotrasfusione derivante da intervento chirurgico praticato all'estero, al pari di quello conseguente ad un trapianto effettuato all'estero preso in considerazione nel menzionato precedente giurisprudenziale, in quanto, seppure la Corte di Appello ne aveva tratto argomenti in senso contrario, ritenendo che la pronunzia di legittimitˆ fosse essenzialmente fondata sul rilievo della mancanza di prova dell'esistenza di convenzioni in materia di cooperazione sanitaria tra la Regione di provenienza ed il luogo posto al di fuori del territorio nazionale ove era stato praticato l'intervento, l'argomento utilizzato portava ad una violazione del combinato disposto della L. n. 210 del 1992, art. 1, commi 1 e art. 3 che ha previsto una limitazione di carattere territoriale, come ritenuto dalla stessa Corte del merito. Quest'ultima - secondo il ricorrente - aveva valorizzato in senso favorevole alla tesi sostenuta dall'assistito elementi che deponevano, invece, in senso contrario, come la compilazione della scheda da parte del medico che somministri gli emoderivati, nonch la estensione dei benefici agli operatori sanitari, norme palesemente rivolte a chi abbia contratto l'infezione lavorando nelle strutture sanitarie nazionali. Se l'intenzione del legislatore era quella di circoscrivere la tutela ai soli trattamenti eseguiti nel territorio nazionale, la circostanza che lo stesso fosse stato eseguito all'estero, sebbene previa autorizzazione, non mutava tale voluntas legis. N l'organo sanitario italiano poteva avere titolo per sindacare, valutando il nesso causale tra trattamento sanitario e contagio, l'operato di organi sanitari esteri, non potendo neanche ritenersi operante l'obbligo della compilazione di scheda informativa in capo a sanitari di stati esteri. Argomenta ulteriormente in ricorso rilevando che la circostanza che non esistessero convenzioni tra la Regione e lo stato estero ove era stato praticato l'intervento non aveva costituito un profilo meritevole di rilevanza nel contesto della decisione della Corte di legittimitˆ richiamata. Il ricorso infondato. Con sentenza della Corte Costituzionale del 18.4.1996 n. 118 stata evidenziata la necessarietˆ del collegamento, come condizione di legittimitˆ costituzionale, tra la previsione legislativa dell'obbligo di sottoporsi a vaccinazione e l'indennizzabilitˆ del pregiudizio da essa derivante, che rende palese la differenza tra l'ipotesi considerata e tutte le altre evenienze in cui, in nome della solidarietˆ, la collettivitˆ assuma su di s, totalmente o parzialmente, le conseguenze di eventi dannosi fortuiti e comunque indipendenti da decisioni che la societˆ stessa abbia preso nel proprio interesse. é stato chiarito che nella prima ipotesi la solidarietˆ non implica soltanto, come invece nella seconda, un dovere al quale il legislatore possa dare seguito secondo quei criteri di discrezionalitˆ e quella necessaria ragionevole ponderazione con altri interessi e beni di pari rilievo costituzionale che valgono per i diritti previsti da norme costituzionali a efficacia condizionata all'intervento del legislatore, ma comporta un vero e proprio obbligo, cui corrisponde una pretesa protetta direttamente dalla Costituzione. La specialitˆ dell'obbligo deriva dal fatto che per la collettivitˆ in questione l'obbligo di ripagare il sacrificio che taluno si trova a subire per un beneficio atteso dall'intera collettivitˆ, sicch sarebbe contrario al principio di giustizia, come risultante dall'art. 32 Cost., alla luce del dovere di solidarietˆ stabilito dall'art. 2, che il soggetto colpito venisse abbandonato alla sua sorte e alle sue sole risorse o che il danno in questione venisse considerato come un qualsiasi evento imprevisto al quale si sopperisce con i generali strumenti della pubblica assistenza, ovvero ancora si subordinasse la soddisfazione delle pretese risarcitorie del danneggiato all'esistenza di un comportamento negligente altrui, comportamento che potrebbe mancare (cfr. C. Cost. 118/96 cit). In termini riassuntivi nella suddetta decisione del Giudice delle leggi sono evidenziate tre distinte conseguenze della menomazione della salute derivante da trattamenti sanitari: a) il diritto al risarcimento pieno del danno, riconosciuto dall'art. 2043 c.c., in caso di comportamenti colpevoli; b) il diritto a un equo indennizzo, discendente dall'art. 32 Cost. in collegamento con l'art. 2, ove il danno, non derivante da fatto illecito, sia stato subito in conseguenza del- l'adempimento di un obbligo legale; c) il diritto, a norma degli artt. 38 e 2 Cost., a misure di sostegno assistenziale disposte dal legislatore, nell'ambito dell'esercizio costituzionalmente legittimo dei suoi poteri discrezionali, in tutti gli altri casi (cfr., in motivazione, C. Cost. 118/96 cit., nonch C. Cost. 22.6.2000 n. 226). Nel caso oggetto della presente controversia ricorre proprio la terza delle ipotesi considerate, essendo invocato un intervento indennitario di tipo esclusivamente assistenziale per il quale si pone il problema della possibilitˆ della sua estensione anche a casi di trattamenti sanitari eseguiti in strutture sanitarie di stato estero allorch il ricovero risulti autorizzato dal Servizio Sanitario Nazionale. A tal proposito stato evidenziato come la L. n. 210 del 1992, art. 3, comma 6, - che in parallelo con quanto stabilito dal comma precedente per il caso di vaccinazione obbligatoria, impone al medico che effettua trasfusioni o somministra emoderivati di compilare una scheda informativa dei dati relativi alla trasfusione o alla somministrazione - imponga adempimenti non compatibili con l'applicazione della norma a casi diversi da quelli di infezioni contratte a seguito di trasfusioni o somministrazione di emoderivati effettuate nell'ambito delle strutture sanitarie italiane. In particolare, stata considerata l'incompatibilitˆ concreta fra gli obblighi di valutazione del nesso causale stabiliti dall'art. 4 della legge a carico della Commissione ivi richiamata (organo sanitario italiano) e la effettuazione di trasfusioni o la somministrazione di emoderivati all'estero ed, infine, sono state richiamate le previsioni dell'art. 1, comma 2, riguardanti l'estensione dei benefici agli operatori sanitari per i danni da essi riportati in occasione e durante il servizio, per inferirne che le stesse sono palesemente rivolte a chi abbia contratto l'infezione lavorando nelle strutture sanitarie nazionali. é, poi, stato aggiunto che neppure pu˜ indurre ad una diversa conclusione il criterio della interpretazione costituzionalmente orientata e che pertanto l'indennizzo non sia riconoscibile ove richiesto per patologie contratte a seguito di trasfusioni o somministrazioni di emoderivati effettuate all'estero, in quanto, secondo le indicazioni fornite dalla Corte Costituzionale, l'indennizzo in parola si configura, a norma degli artt. 38 e 2 Cost., quale misura di sostegno assistenziale disposta dal legislatore nell'ambito dell'esercizio costituzionalmente legittimo dei suoi poteri discrezionali. A tale qualificazione doveva conseguire che la determinazione dei casi nei quali la misura fosse accordata non potesse prescindere anche dalla considerazione delle risorse finanziarie disponibili, spettando "al legislatore nell'equilibrato esercizio della sua discrezionalitˆ e tenendo conto anche delle esigenze fondamentali di politica economica bilanciare tutti i fattori giuridicamente rilevanti, tra cui gli andamenti della finanza pubblica" (cfr. in tali termini, Cass., 17/01/2005, n. 753, che richiama Corte Cost. maggio 1995, n. 99). Nel caso considerato nella pronunzia, stata esclusa, altres“, la decisivitˆ della circostanza che la somministrazione di sangue infetto fosse avvenuta in occasione di un trapianto praticato nel Land del Tirolo, in forza di apposite convenzioni con le province di Trento e Bolzano, fondate sugli accordi di cooperazione transfrontaliera tra Italia e Austria, perch gli stessi erano successivi all'esecuzione dell'intervento chirurgico praticato. In tal modo riassunti i termini in cui questa Corte ha nella menzionata decisione affrontato lo specifico tema, deve rilevarsi che la questione dell'assimilabilitˆ dei due trattamenti (danno da vaccinazione obbligatoria e danno post trasfusionale) stata presa in esame dal Giudice delle Leggi sotto vari aspetti, tra i quali quello della decorrenza dell'indennizzo, a carico dello Stato in conseguenza di un danno irrimediabile alla salute, ritenendosi che non possa essere confrontata la disciplina apprestata in caso di danno da vaccinazione obbligatoria con quella del danno da trasfusione, ancorch quest'ultimo trattamento, pur non essendo imposto per legge, sia comunque necessitato, pena il rischio della vita, instaurandosi, a tal fine, il rapporto tra "cogenza" dell'obbligo legale e "necessitˆ" della misura terapeutica. La ragione determinante del diritto all'indennizzo stata individuata nell'interesse pubblico di promozione della salute collettiva tramite il trattamento sanitario ed stato osservato che lo stesso interesse - una volta che sia assunto a ragione dell'imposizione di un trattamento sanitario obbligatorio o di una politica incentivante - fondamento dell'obbligo generale di solidarietˆ nei confronti di quanti, sottoponendosi al trattamento, vengono a soffrire di un pregiudizio alla salute. La Corte Costituzionale ha anche sottolineato come il diritto a misure di sostegno quali l'equo indennizzo a carico dello Stato per i danni irreversibili da epatiti posttrasfusionali - per il periodo compreso tra il manifestarsi dell'evento dannoso e l'ottenimento dell'indennizzo giˆ stabilito dalla L. n. 210 del 1992, art. 1, comma 3, - non indipendente dal necessario intervento del legislatore nell'esercizio dei suoi poteri di apprezzamento della qualitˆ, della misura e delle modalitˆ di erogazione delle provvidenze da adottarsi, nonch della loro gradualitˆ, in relazione a tutti gli elementi di natura costituzionale in gioco, compresi quelli finanziari, la cui ponderazione rientra nell'ambito della sua discrezionalitˆ. Con analoghe argomentazioni, la Corte costituzionale (sentenza n. 423 del 2000) ha dichiarato non fondata la questione di costituzionalitˆ relativa alla mancata previsione da parte della L. n. 210 del 1992, a favore dei soggetti danneggiati irreversibilmente da epatiti post-trasfusionali, del diritto all'assegno "una tantum", previsto, invece, per quanti abbiano subito una menomazione permanente alla salute da vaccinazione obbligatoria: anche tale pronuncia ha dunque presupposto l'interpretazione della normativa di riferimento nel senso che l'assegno "una tantum" non concedibile ai poli-trasfusi. In conseguenza di tale declaratoria, con successiva ordinanza n. 522/2000, la Corte costituzionale ha, poi, dichiarato manifestamente infondata analoga questione di legittimitˆ nella quale il giudice rimettente aveva richiesto una pronuncia che esten desse il diritto all'assegno previsto per il caso di menomazione permanente della salute da vaccinazione obbligatoria (o promossa e incentivata nell'ambito di una politica sanitaria pubblica) alla diversa ipotesi di chi abbia subito un danno irreversibile da infezione HIV o da epatite post-trasfusionale (cfr. Cass. 11.8.2014 n. 15614). I profili da ultimo evidenziati, quali la decorrenza del beneficio ovvero il diritto all'assegno una tantum prescindono, tuttavia, dalla problematica, affrontata nella presente controversia, della possibilitˆ di conseguire il beneficio di cui alla L. n. 210 del 1992, art. 1, comma 3 nel- l'ipotesi di pregiudizio conseguito a prestazioni sanitarie erogate all'estero ed autorizzate dal Servizio Sanitario Nazionale. Occorre considerare, per una corretta valutazione dei profili giuridici rilevanti ai fini della decisione, che, nel caso di epatite post-trasfusionale, il beneficio economico previsto dalla L. n. 210 del 1992 prescinde dai presupposti della responsabilitˆ civile ed ha, invece, natura assistenziale, collegata alla situazione obiettiva di menomazione dello stato di salute in cui si trova il beneficiario e che, pertanto, la limitazione del beneficio in funzione del luogo di intervento creerebbe una violazione nella sfera di protezione della salute del cittadino. In tale direzione si posta la giurisprudenza di merito e quella amministrativa che ha ritenuto illegittimo il provvedimento ministeriale di rigetto dell'istanza di indennizzo proposta da un ricorrente ai sensi della L. 25 febbraio 1992, n. 210, dopo aver contratto un'epatite a seguito di due trasfusioni postoperatorie, pur se effettuate fuori dal territorio italiano, osservando che i benefici della citata legge possono applicarsi legittimamente nei confronti dei cittadini italiani che abbiano riportato danni a seguito di trasfusioni effettuate in Stati esteri, ove il ricorso alla struttura estera sia stato necessitato per sopperire a deficienze del Servizio Sanitario Nazionale e da questo riconosciute nel momento in cui, verificata la sussistenza dei presupposti di legge, ha autorizzato preventivamente - come nel caso esaminato - il ricorso alle prestazioni estere. Da un'opposta interpretazione deriverebbe, invero, un vulnus agli artt. 32 e 3 Cost., ossia una violazione dei diritti fondamentali alla tutela della salute e dell'uguaglianza dei cittadini, (cfr. T.A.R. Campania Napoli, sez. 1, 29/03/2002, n. 1724, nonch Trib. Ravenna 24.3.2004). La L. n. 210 del 1992, art. 1 nel prevedere il diritto a un indennizzo da parte dello Stato in favore di soggetti che risultino contagiati da infezioni da HIV a seguito di somministrazione di sangue e suoi derivati, non richiede in alcun modo che il contagio debba avvenire per effetto di interventi effettuati all'interno di strutture sanitarie italiane, pubbliche o private. Escluso, dunque, che la legge contenga limitazioni nel riconoscimento del beneficio in relazione al fatto che la trasfusione sia stata effettuata o meno in uno stato estero ed escluso che le stesse limitazioni possano trarsi dalla disciplina dettata per le vaccinazioni - trattamenti effettuati entro periodi di tempo predeterminati che consentono perci˜ la normale programmazione della somministrazione della terapia all'interno delle strutture mediche italiane - occorre rilevare, in base ad una corretta applicazione dei criteri interpretativi della legge, che la norma guarda letteralmente alla condizione obiettiva del cittadino e non detta alcuna limitazione con riferimento al luogo dove sia eseguita la prestazione. Oltre al dato letterale, anche l'interpretazione logica, sistematica e costituzionale inducono a conclusioni diverse da quelle prospettate del Ministero ricorrente. Sotto il profilo logico pacifico che l'indennizzo in questione abbia natura assistenziale, configurandosi come misura economica di sostegno collegata ad una situazione di menomazione obiettiva della salute derivante da una prestazione ospedaliera. Non si tratta, perci˜, come giˆ sopra evidenziato, di un emolumento collegato ad una qualche ipotesi di responsabilitˆ (oggettiva e soggettiva) di strutture sanitarie. Il dato della territorialitˆ e la sua valorizzazione , invece, a ben vedere, funzionale all'accertamento di responsabilitˆ in capo al soggetto che ha praticato la trasfusione ed all'ascrivibilitˆ allo stesso di condotte tendenzialmente omissive connesse all'osservanza dei dovuti controlli per l'accertamento del livello di sicurezza del sangue. Su un piano diverso si pone, per quanto giˆ considerato, l'indennizzo in oggetto, collegato dalla L. n. 210 del 1992, al verificarsi di un danno di tipo irreversibile a causa di trasfusioni praticate in relazione al quale rileva unicamente il nesso eziologico tra somministrazione di sangue ed emoderivato ed il pregiudizio alla salute, prescindendosi dall'imputazione di responsabilitˆ a chi si trova nelle condizioni di controllare i rischi inerenti allo stesso trattamento, che assume rilievo su un piano diverso da quello del profilo strettamente indennitario che caratterizza il beneficio economico in questione (cfr. Cass. 28.2.2012, n. 3039). La limitazione del beneficio agli eventi derivanti da cure effettuate nell'ambito di strutture italiane, per quanto detto, presupporrebbe un approccio teso a valutare aspetti di natura risarcitoria, che, invece, non rilevano nella presente sede, pure essendo consentito al beneficiario dell'indennizzo di far valere le proprie pretese risarcitorie nei confronti di eventuali responsabili civili. Ci˜ che rileva ai fini considerati , dunque, unicamente, la situazione patologica del beneficiario, rispetto alla quale la circostanza che il contagio sia avvenuto per trasfusione effettuata nel corso di intervento chirurgico effettuato in struttura sanitaria estera non assume significato scriminante rispetto al riconoscimento del beneficio, quando l'intervento sanitario all'estero considerato dalla legge come necessario per tutelare al meglio il diritto alla salute del cittadino italiano, ovvero nei casi in cui le stesse prestazioni effettuate all'estero sono ricondotte dalla legge all'interno del sistema di assistenza pubblica sanitaria garantita ai cittadini, essendo indifferente il luogo di effettuazione della prestazione. In tali casi - in cui la legge italiana autorizza i cittadini a curarsi all'estero (anche in relazione all'interesse collettivo che sempre correlato alla pi efficace tutela della salute dei singoli) -le limitazioni alla concessione del beneficio in funzione del luogo dell'intervento configurerebbero un vulnus nella sfera di protezione della salute del cittadino, provocando la menomazione di un diritto costituzionalmente protetto anche nell'interesse della collettivitˆ e la diminuzione delle tutele che la legge appresta, limitandosi in tal modo la protezione legale della salute all'estero alla copertura dei costi della prestazione, senza ricomprendervi tutte le altre conseguenze derivanti dagli stessi interventi quando vengano praticati all'interno dello Stato. L'interpretazione indicata dal Ministero anche sotto altro profilo confliggerebbe con i principi costituzionali perch, oltre a ledere l'effettivitˆ della protezione del bene salute tutelato dall'art. 32 Cost., determinerebbe l'introduzione di una irragionevole disparitˆ di trattamento tra cittadini, non giustificata alla luce della natura assistenziale del beneficio. N la considerazione che la misura di sostegno assistenziale sia, nell'ipotesi diversa da quella delle vaccinazioni obbligatorie, disposta dal legislatore nell'ambito dell'esercizio - costituzionalmente legittimo dei suoi poteri discrezionali, pu˜ indurre a conclusioni diverse da quelle finora illustrate, non potendo, sotto altro versante, le ragioni interpretative connesse alla impraticabilitˆ da parte della commissione medica del controllo delle norme tecniche in uso in ambito intracomunitario rilevare ai fini prospettati. Ed invero, tutte le risoluzioni sulla sicurezza e l'autosufficienza del sangue, per finire alla direttiva 12202/98/CE del Parlamento Europeo e del Consiglio del 27 gennaio 2003, stabiliscono norme di qualitˆ e di sicurezza per la raccolta, il controllo, la lavorazione e conservazione e distribuzione del sangue umano e dei suoi componenti e la compilazione della scheda informativa dei dati relativi alla trasfusione o alla somministrazione da parte del medico che effettui le stesse (L. 210 del 1992, art. 3, comma 6) funzionale all'accertamento del nesso causale tra infermitˆ o lesioni e la trasfusione o somministrazione di emoderivati, attraverso un parere espresso dalla Commissione medica, avverso il quale previsto il ricorso in sede amministrativa, secondo un iter procedi- mentale che deve precedere il ricorso in sede giudiziaria. Ci˜, tuttavia, non ostativo all'estensibilitˆ del beneficio in relazione a conseguenze dannose verificatesi per effetto di trasfusioni e somministrazione di sangue ed emoderivati praticate in strutture sanitarie estere quando l'intervento sia legalmente autorizzato, non potendo ritenersi che l'omissione od impraticabilitˆ degli accertamenti in sede amministrativa possa, secondo un'interpretazione costituzionalmente orientata, essere di impedimento alla azionabilitˆ della pretesa in sede giudiziaria. Nella specie, peraltro, il parere espresso dal CTU officiato in ordine al nesso causale tra intervento e danno post trasfusionale non stato oggetto di contestazione e di contraddittorio tra le parti, costituendo dato pacifico tra le stesse, al pari di quello relativo alla esistenza di preventiva autorizzazione a ricorrere alla prestazione sanitaria in stato estero. Conclusivamente, l'intervento terapeutico all'estero necessitato dall'esigenza di sopperire a deficienze del Servizio Sanitario Nazionale e da questo preventivamente autorizzato nella verificata sussistenza dei presupposti di legge deve essere fondatamente ricondotto nell'ambito della protezione predisposta dalla legge per la tutela della salute del cittadino italiano, sicch appare del tutto ingiustificata l'introduzione di limiti territoriali nell'erogazione dell'indennizzo per cui causa. Il ricorso va, pertanto, respinto. Quanto alle spese di lite, la complessitˆ e le difficoltˆ interpretative che caratterizzano la questione esaminata giustificano la integrale compensazione tra le parti delle spese del presente giudizio. P.Q.M. La Corte rigetta il ricorso e compensa tra le parti le spese del presente giudizio. Cos“ deciso in Roma, il 23 ottobre 2013. La specialitˆ della disciplina del rapporto di lavoro presso gli enti lirico-sinfonici TRIBUNALE DI ROMA, SEZ. 3 LAV., ORDINANZA 20 FEBBRAIO 2014, R.G. 43146/13 Alessandra Bruni* Matteo Bertuccioli** SOMMARIO: 1. Premessa. - 2. La natura giuridica degli enti lirico-sinfonici di interesse nazionale e della Fondazione Teatro dellÕOpera di Roma: enti pubblici economici di interesse nazionale. - 3. La specialitˆ della disciplina del rapporto di lavoro presso gli enti lirico-sinfonici. 4 - La non applicabilitˆ della riforma Fornero al rapporto di lavoro presso le pubbliche amministrazioni e presso gli enti lirico-sinfonici. 1. Premessa. LÕordinanza del Tribunale di Roma, sezione lavoro, del 20 febbraio 2014, che ha deciso per la non applicabilitˆ alle Pubbliche Amministrazioni del rito accelerato introdotto dalla riforma Fornero (l. 92/2012), ha fornito lo spunto per svolgere alcune riflessioni in merito allÕattualissima problematica dellÕapplicabilitˆ o meno della riforma Fornero alle Pubbliche Amministrazione ed agli enti lirico-sinfonici, riflessione inevitabilmente collegata al tema della natura giuridica e della specialitˆ della disciplina del rapporto di lavoro presso questi soggetti. Temi che ancora vedono incertezze giurisprudenziali nonostante i numerosi recenti interventi chiarificatori del Legislatore. Per ragioni di ordine logico e sistematico si procederˆ partendo dalla questione, necessariamente preliminare, relativa alla natura giuridica degli enti lirico- sinfonici e nello specifico della Fondazione Teatro dellÕOpera di Roma, inserendola nel pi ampio contesto delle privatizzazioni e giungendo alle conclusioni accolte dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 153 del 2011. Poste le basi, si analizzerˆ quindi la speciale disciplina del rapporto di lavoro che da sempre ha caratterizzato, e continua a caratterizzare, questi soggetti per affrontare infine, nel contesto dellÕultimo quadro normativo costituito dalla legge Bray (d.l. n. 91/2013, convertito con modifiche in legge n. 112/2013), la recentissima questione, tuttÕaltro che pacifica in dottrina ed in giurisprudenza, relativa allÕapplicabilitˆ o meno della riforma Fornero (legge n. 92/2012). (*) Avvocato dello Stato. (**) Dottore in giurisprudenza, ammesso alla pratica forense presso lÕAvvocatura dello Stato. 2. La natura giuridica degli enti lirico-sinfonici di interesse nazionale e della Fondazione Teatro dellÕOpera di Roma: enti pubblici economici di interesse nazionale. In primo luogo necessario affrontare e chiarire la questione relativa alla natura giuridica degli enti lirico-sinfonici, nello specifico della Fondazione Teatro dellÕOpera di Roma, problematica sorta in seguito alla trasformazione dellÕEnte autonomo Teatro dellÕOpera di Roma, soggetto di diritto pubblico, in Fondazione Teatro dellÕOpera di Roma. La questione non costituisce un mero esercizio teorico -dottrinario, ma presenta importanti risvolti pratico applicativi, anche con riferimento alla disciplina del rapporto di lavoro. La trasformazione dellÕente pubblico in fondazione avvenuta per la prima volta con il d.lgs. 29 giugno 1996, n. 367, che obbligava gli enti lirici di rilievo nazionale previsti dalla legge n. 800/67 a trasformarsi in fondazioni di diritto privato. Di fronte allÕinerzia degli enti, due anni pi tardi interveniva nuovamente il d.lgs. 23 aprile 1998, n. 134, imponendo la trasformazione ex lege. Decreto che stato dichiarato illegittimo per eccesso di delega dalla sentenza della Corte Costituzionale n. 503 del 2000, ma il cui contenuto stato sostanzialmente reiterato con il d.l. 24 novembre 2000, n. 345, convertito in legge 26 gennaio 2001, n. 6 (1), che costituisce lÕattuale disciplina della trasformazione. Il fenomeno va necessariamente inquadrato nellÕambito del processo delle privatizzazioni iniziato nei primi anni Novanta con cui, in nome di una dichiarata maggiore efficienza del privato, nel contesto della prima grande crisi della finanza pubblica e del debito, si sono utilizzati modelli organizzativi privatistici per lo svolgimento di funzioni ed attivitˆ precedentemente esercitate secondo modelli e formule organizzative di diritto pubblico. é accaduto cos“ che nellÕorganizzazione pubblica siano entrate figure organizzative formalmente di diritto comune: ci˜ ha riguardato i modelli della societˆ per azioni e delle fondazioni e associazioni (2). Nel nostro ordinamento sono cos“ presenti nel- lÕambito dellÕorganizzazione pubblica persone giuridiche formalmente private che tuttavia Òdata la loro sostanza, sono sottoposte a vincoli di diritto pubblico imposti dallÕesigenza del rispetto dei principi costituzionali di cui allo stesso (1) Una ricostruzione puntuale del processo di trasformazione, partendo dalla disciplina della cd. legge Corona (l. n. 800/67) per arrivare agli ultimi interventi del d.l. 31 gennaio 2005, n. 7, convertito in legge 31 marzo 2005, n. 43 presente in MANGANARO F., Pubblico e privato nella disciplina giuridica delle fondazioni liriche e teatrali, in Nuove autonomie 2005 n. 4-5, 523 e ss. (2) Sul tema si soffermata ampiamente la dottrina, che ha individuato sostanzialmente tre differenti processi evolutivi che hanno portato alla presenza di tre specie di organizzazioni formalmente private nellÕorganizzazione pubblica: le imprese pubbliche in forma di societˆ per azioni, le fondazioni e le associazioni, e le societˆ per azioni non deputate allÕesercizio di attivitˆ dÕimpresa costituite per il perseguimento di interessi pubblici. Riguardo alle fondazioni si parlato di utilizzo del modello Òin modo descrittivo e non tecnicoÓ dal momento che Òdifficile rintracciare in tutte queste figure il carattere proprio delle fondazioni private intese in senso tecnico come patrimoni destinati ad uno scopoÓ. Il tema affrontato da CERULLI IRELLI V., Diritto privato dellÕAmministrazione pubblica, Torino, 2008. art. 97Ó (3), con la sola eccezione delle organizzazioni che svolgono attivitˆ dÕimpresa, tra le quali non rientrano le fondazioni lirico-sinfoniche. Le fondazioni risultanti da questo processo, tra le quali rientra il Teatro dellÕOpera di Roma, che svolgono attivitˆ culturali liriche e teatrali di primario interesse nazionale, costituiscono entitˆ profondamente differenziate rispetto alle fondazioni delineate dal modello del Codice civile, con una disciplina giuridica difforme che ha portato ad utilizzare lÕespressione ÒFondazioni di diritto amministrativoÓ (4). Il modello fondazione, la formula organizzativa, viene utilizzata in maniera neutra, indifferente rispetto alle regole specifiche poste per le attivitˆ istituzionali affidate allÕente, con lÕimposizione di vincoli pubblicistici al fine di garantire la tutela di interessi pubblici ritenuti rilevanti dalla legge. La differenza principale rispetto al modello privatistico disciplinato dal Codice civile negli artt. 14 e ss., che comporta una rilevante modifica del regime giuridico e della natura dellÕente, da rinvenirsi nella sua costituzione ex lege. Le fondazioni lirico-sinfoniche non sono costituite nŽ per un atto di autonomia privata, nŽ per un negozio di fondazione. Lo Statuto della Fondazione Teatro dellÕOpera individua i soci fondatori negli enti pubblici territoriali: lo Stato, il Comune di Roma e la Regione Lazio (il che richiama in maniera non celata la caratteristica principale degli enti pubblici non economici, ovvero il loro legame con gli enti territoriali di riferimento), e detta una specifica disciplina in caso di estinzione dellÕente (che richiama il connotato essenziale degli enti pubblici non territoriali, ovvero lÕindisponibilitˆ della propria esistenza). La legge stabilisce poi il contenuto dello Statuto, il numero degli organi e dei loro componenti e i loro compiti (5). Tutte prerogative che (3) CERULLI IRELLI V., Amministrazione pubblica e diritto privato, Torino, 2011, 32 e ss. Queste considerazioni sono avvalorate nella prosecuzione dello studio in cui si dimostra come non sia pi possibile ragionare in termini di rigida e netta separazione tra pubblico e privato. LÕattivitˆ giuridica delle organizzazioni pubbliche oggi si esercita normalmente anche secondo moduli di diritto privato e le stesse funzioni di amministrazione in senso sostanziale possono essere conferite a soggetti formalmente privati. Tuttavia Òlo spazio del diritto privato nellÕamministrazione pubblica resta uno spazio stretto (É) per i suoi limiti interni (ci˜ che, una volta privatizzato, pu˜ svolgersi immune da condizionamenti pubblicistici, dal subire lÕingresso di istituti pubblicistici)Ó. Vi sono pertanto tre specie di organizzazione formalmente private presenti nellÕambito dellÕorganizzazione pubblica che traggono origine da tre differenti processi evolutivi: trasformazione di enti pubblici economici in societˆ per azioni. Trasformazione di enti pubblici non economici in persone giuridiche di diritto privato disciplinate dal libro I del Codice civile. Trasformazione di enti pubblici non economici in societˆ per azioni. (4) ROMANO TASSONE, Le Fondazioni di diritto amministrativo: un nuovo modello, Relazione al Convegno di Palermo ÒFondazioni e attivitˆ amministrativaÓ, 13 maggio 2005; MANGANARO F., Pubblico e privato nella disciplina giuridica delle fondazioni liriche e teatrali, in Nuove autonomie 2005 n. 4-5, 523 e ss., che analizza dettagliatamente le difformitˆ dal modello del Codice civile. In generale la Dottrina si ampiamente occupata del fenomeno delle Fondazioni come soggetti giuridici creati ex lege per cui lÕeccessiva difformitˆ normativa rispetto al modello del Codice civile porta a ritenere necessario parlare di Fondazioni di diritto pubblico, BARDUSCO, Fondazione di diritto pubblico, in Dig. Disc. Pubb., IV, Torino, 1991, 390 e ss. (5) Si pu˜ consultare lo Statuto della Fondazione Teatro dellÕOpera di Roma sulla pagina web http://www.operaroma.it/ita/fondazione-statuto.php. sono sottratte allÕautonomia privata ed elementi che vedono una disciplina di chiaro stampo pubblicistico, svuotandosi di fatto in questo modo di contenuto sostanziale il richiamo al modello civilistico ed alla personalitˆ giuridica di diritto privato. La ratio di questÕassetto peculiare senza dubbio giustificato dallÕinteresse pubblico perseguito dallÕattivitˆ di questi enti. Va tenuta presente unÕaltra peculiaritˆ propria degli enti lirico-sinfonici: la forte funzionalizzazione dellÕattivitˆ svolta ai compiti istituzionali di interesse pubblico ad essi affidati. Se in generale vero che la questione della natura giuridica non sia il fattore determinante per comprendere la disciplina specifica di unÕattivitˆ (6), tuttavia una maggiore funzionalizzazione delle attivitˆ svolte da soggetti formalmente privati costituisce un indizio rilevante e decisivo nei casi di incertezza delle soluzioni, e rende pi forte il vincolo pubblicistico ed il limite che incontrano lÕinterprete ed il legislatore. Insomma, ci troviamo di fronte ad un caso, comune nel nostro ordinamento e nella storia della trasformazione degli enti pubblici, di trasformazione al livello di privatizzazione meramente formale del modello organizzativo, e non invece di privatizzazione sostanziale. In questo senso, nonostante la veste formalmente privatistica, la Corte Costituzionale ha riconosciuto con la sentenza n. 153 del 2011 [A. BRUNI, N. GUASCONI, Sulla natura giuridica degli enti lirico sinfonici in Rass. Avv. Stato 2011, IV, 85 ss.- ndr] in maniera inequivoca la natura sostanzialmente pubblica delle fondazioni lirico-sinfoniche di interesse nazionale, e quindi della Fondazione Teatro dellÕOpera di Roma. La pronuncia della Consulta, chiamata ad esprimersi su un ricorso in via principale con cui venivano impugnate alcune disposizioni del decreto-legge 30 aprile 2010, n. 64 (Disposizioni urgenti in materia di spettacolo e attivitˆ culturali), ha ricondotto la normativa avente ad oggetto gli enti lirici nel solco della competenza statale di cui allÕart. 117, comma 2, lett. g) della Costituzione, Çordinamento e organizzazione amministrativa dello Stato e degli enti pubblici nazionaliÈ, risolvendo in maniera chiara ed organica la questione della natura giuridica degli enti lirico-sinfonici. In tale sede la Consulta, dopo aver ripercorso il complesso iter normativo di privatizzazione formale (7), ha avuto modo di specificare che Òsulla qua (6) Si parlato di dottrina di discrasia tra soggettivitˆ ed attivitˆ, in quanto un soggetto pu˜ essere sottoposto a differenti discipline in relazione alle diverse attivitˆ (FALZEA). (7) Scrive la Consulta: ÒUna breve premessa sulla storia della disciplina degli enti autonomi lirici (e istituzioni concertistiche assimilate) indispensabile. Tali enti hanno ricevuto una prima regolazione dalla legge 14 agosto 1967, n. 800 (Nuovo ordinamento degli enti lirici e delle attivitˆ musicali), che ha attribuito agli stessi, nominativamente individuati sub art. 6, la personalitˆ giuridica di diritto pubblico e li ha sottoposti alla vigilanza dellÕautoritˆ di Governo competente (allÕepoca, il Ministro del turismo e dello spettacolo). Ha dichiarato, inoltre, Çdi rilevante interesse generaleÈ lÕattivitˆ lirica e concertistica, Çin quanto intesa a favorire la formazione musicale, culturale e sociale della collettivitˆ nazionaleÈ (art. 1). Il conferimento della personalitˆ giuridica di diritto pubblico e la sottoposizione alla vigilanza ministeriale sono stati ritenuti dalla legge istitutiva i lificazione in senso pubblicistico degli enti lirici, ancorchŽ privatizzati, si registra anche una sostanziale convergenza delle parti, nel solco peraltro di una giurisprudenza prevalente (Corte di cassazione, sezioni unite civili, sentenza n. 2637 del 2006; T.A.R. Liguria, sez. II, sentenza n. 230 del 2009; T.A.R. Sardegna, sez. II, sentenza n. 1051 del 2008). Si ritiene, infatti, concordemente che, nonostante lÕacquisizione della veste giuridica formale di Çfondazioni di diritto privatoÈ, tali soggetti conservino, pur dopo la loro trasformazione, una marcata impronta pubblicisticaÓ (8). Tale affermazione trova peraltro ampio riscontro nei molteplici ed univoci indici della connotazione pubblica che la stessa Corte costituzionale identifica Ònei finanziamenti, nel conseguente assoggettamento al controllo della Corte dei contiÓ (9); e ancora Ònel patrocinio dellÕAvvocatura dello StatoÓ (10), nellÕinclusione nel novero degli organismi necessari presupposti, non solo per la realizzazione di spettacoli di alto livello, ma anche per la diffusione dellÕarte musicale, per la cura della formazione professionale degli artisti e per lo sviluppo del- lÕeducazione musicale della collettivitˆ (art. 5).(É) Il decreto legislativo n. 367 del 1996 ha previsto la trasformazione dei medesimi enti, qualificati Çdi prioritario interesse nazionale [É] nel settore musicaleÈ (art. 2), in fondazioni di diritto privato. E ci˜ al fine dichiarato di eliminare rigiditˆ organizzative e di attrarre conseguentemente finanziamenti privati. Nel testo risultante dalle numerose novelle via via intervenute, il d.lgs. n. 367 del 1996: a) individua le finalitˆ delle fondazioni nel perseguimento senza scopo di lucro della diffusione dellÕarte musicale, della formazione professionale dei quadri artistici e dellÕeducazione musicale della collettivitˆ (art. 3); b) stabilisce che le fondazioni hanno personalitˆ giuridica di diritto privato e sono disciplinate, per quanto non espressamente previsto dallo stesso d.lgs., dal codice civile e dalle relative norme di attuazione (art. 4); c) detta norme generali sul contenuto indispensabile degli statuti, prevedendo in una percentuale minoritaria lÕapporto complessivo dei privati al patrimonio e subordinando la possibilitˆ di nomina dei consiglieri di amministrazione, da parte dei privati, allÕerogazione di un apporto annuo non inferiore allÕ8% del totale dei finanziamenti statali (art. 10); d) disciplina gli organi di gestione e le loro funzioni: il presidente-sindaco, il consiglio di amministrazione, il sovrintendente ed il collegio dei revisori, dettando la composizione numerica degli organi collegiali ed imponendo la presenza di membri in rappresentanza dellÕautoritˆ di Governo e della Regione interessata, i primi in maggioranza nel collegio dei revisori (artt. 11-14); e) mantiene la sottoposizione delle fondazioni lirico-sinfoniche al controllo della Corte dei conti sulla gestione finanziaria ed alla vigilanza dellÕautoritˆ di Governo competente in materia di spettacolo; f) demanda i criteri di riparto della quota del Fondo unico per lo spettacolo da destinare alle medesime fondazioni ad un decreto del Ministro per i beni e le attivitˆ culturali in relazione alla quantitˆ e qualitˆ della produzione offerta ed agli interventi posti in essere per la riduzione della spesa (art. 24). Il procedimento di trasformazione, che era stato soltanto delineato dagli artt. 5 ss. del d.lgs. n. 367 del 1996, stato realizzato successivamente con il d.lgs. 23 aprile 1998, n. 134 (Trasformazione in fondazione degli enti lirici e delle istituzioni concertistiche assimilate, a norma dellÕart. 11, comma 1, lettera b, della legge 15 marzo 1997, n. 59). Con esso il Governo ha abrogato, sul punto, il precedente provvedimento legislativo e ha disposto direttamente per legge la trasformazione in oggetto, ritenendo che la veste giuridica privata consentisse ai suddetti enti di svolgere pi proficuamente la propria attivitˆ. La Corte costituzionale ha, tuttavia, dichiarato lÕillegittimitˆ del d.lgs. da ultimo citato per eccesso di delega (sentenza n. 503 del 2008). In seguito, per˜, lÕart. 1 del decreto-legge 24 novembre 2000, n. 345 (Disposizioni urgenti in tema di fondazioni lirico-sinfoniche), convertito in legge, con modificazioni, dallÕart. 1 della legge 26 gennaio 2001, n. 6, ha nuovamente disposto la trasformazione in fondazioni di diritto privato degli enti lirici, con decorrenza dal 23 maggio 1998. E ci˜ al fine di salvaguardare con effetto ex tunc lÕuniformitˆ e la continuitˆ degli assetti istituzionali giˆ riformati dal d.lgs. n. 134 del 1998Ó. di diritto pubblico sottoposti alla disciplina del Codice degli appalti (11). Riassumendo pu˜ dirsi che gli elementi qualificativi della natura giuridica pubblica della Fondazione Teatro dellÕOpera di Roma, e degli enti lirico-sinfonici, oltre alle finalitˆ culturali di rilevo pubblico ed istituzionale e di interesse nazionale perseguite con la sua attivitˆ, sono la sussistenza del prevalente finanziamento pubblico, la soggezione al controllo della Corte dei Conti, il potere di vigilanza del Ministero dei beni e delle attivitˆ culturali, la composizione e le procedure di nomina degli organi costitutivi, la struttura della fondazione, la sottoposizione alla disciplina dellÕevidenza pubblica negli appalti di servizi e forniture ed il patrocinio dellÕAvvocatura Generale dello Stato, nellÕassenza di autonomia contabile e finanziaria, tale da inserirla nel comparto della finanza pubblica con lÕeffetto di perpetuare in capo ad essa la copertura vincolistica preposta al contenimento della spesa dello Stato. Alla luce di quanto rappresentato dalla Consulta, che conclude rilevando la Ònatura pubblica di tali enti - non controversaÓ, la casella nella quale va ricompreso un soggetto come la Fondazione Teatro dell'Opera quella del- l'ente pubblico non economico di prioritario interesse nazionale (12), con personalitˆ di diritto privato. (8) Corte Costituzionale, sentenza n. 153/2011, punto 5.2 in diritto, che prosegue ÒAnche questa Corte, in un altro caso in cui, analogamente, le attivitˆ dellÕente eccedevano la dimensione regionale o locale, ha rilevato - sia pure sotto la vigenza del precedente art. 117 Cost. - che la ÒSocietˆ di cultura La Biennale di VeneziaÓ, dopo la privatizzazione, aveva mantenuto Çla funzione di promuovere attivitˆ permanenti e di organizzare manifestazioni internazionali inerenti la documentazione nel campo delle artiÈ e continuava ad assolvere, pur nella nuova forma privata assunta, compiti di interesse nazionale (sentenza n. 59 del 2000)Ó. (9) Ai sensi dellÕart. 15, comma 5, del d.lgs. n. 367 del 1996. (10) Ai sensi dellÕart. 1, comma 3, del decreto-legge n. 345 del 2000. (11) ÒIn particolare, il tenore della citata disciplina sugli appalti pubblici, di derivazione comunitaria, appare molto eloquente, perchŽ riconosce a livello legislativo la compatibilitˆ della nozione di organismo di diritto pubblico con la forma giuridica privata dellÕente (Çanche in forma societariaÈ), purchŽ lÕente stesso risulti, come nella specie, istituito per soddisfare esigenze dÕinteresse generale, dotato di personalitˆ giuridica e finanziato in modo maggioritario dallo Stato o da altri enti pubblici (art. 3, comma 26, del d.lgs. n. 163 del 2006)Ó. La direttiva appalti 18/2004/CE del 31 marzo 2004 nellÕallegato III, in cui ai sensi dellÕart. 1, comma 9, sono elencati in via esemplificativa gli organismi di diritto pubblico, indica Ògli enti pubblici preposti ad attivitˆ di spettacoloÓ e gli Òenti culturali di promozione artisticaÓ. (12) é evidente la dimensione nazionale di questi enti lirici per Òla rilevanza generale delle finalitˆ perseguite e lÕampiezza delle attivitˆ svolteÓ e conseguentemente Òinterventi di riassetto ordinamentale ed organizzativo (É) incidendo profondamente in un settore dominato da soggetti che realizzano finalitˆ dello Stato - devono essere ascritti alla materia Çordinamento e organizzazione amministrativa [É] degli enti pubblici nazionaliÈ, di competenza esclusiva statale ex art. 117, secondo comma, lettera g), Cost.Ó. Trattandosi di un giudizio in via principale la Consulta si sofferma abbondantemente sulla rilevanza nazionale di questi enti rilevando come ÒAlla natura pubblica di tali enti - non controversa - la Corte ritiene che si accompagni il carattere nazionale dei medesimi. E ci˜ non tanto perchŽ suggerito dallÕindicazione del loro rilievo nazionale, costantemente presente in tutta la normativa di riferimento come attributo qualificante di essi, ma soprattutto perchŽ le finalitˆ delle anzidette fondazioni, ossia la diffusione dellÕarte musicale, la formazione professionale dei quadri artistici e lÕeducazione musicale Il Teatro, infatti, un ente culturale che non esercita attivitˆ produttiva di ricchezza, attivitˆ di impresa, ma svolge funzioni inequivocabilmente di interesse pubblico: custodisce lo storico patrimonio italiano nel settore di riferimento, svolge primarie finalitˆ culturali di conservazione, educazione, diffusione, anche con lo scopo, individuato dalla legge, di trasmettere i valori civili fondamentali tradizionalmente coltivati dalle pi nobili istituzioni teatrali e culturali della Nazione, per la realizzazione delle quali i costi superano sempre i guadagni. Ci˜ costituisce Òesplicazione dei princ“pi fondamentali dello sviluppo della cultura e della tutela del patrimonio storico e artistico della Nazione, di cui allÕart. 9, primo e secondo comma, Cost.Ó (13). é pertanto seguendo il percorso logico tracciato dalla Consulta, data per assodata la natura pubblica di questi soggetti, che bisogna muoversi per risolvere le successive questioni. 3. La specialitˆ della disciplina del rapporto di lavoro presso gli enti lirico sinfonici. La natura sostanziale di enti pubblici non economici delle fondazioni lirico- sinfoniche, e quindi del Teatro dellÕOpera, produce delle conseguenze rilevanti in materia di disciplina del rapporto di lavoro. LÕart. 22 del D.lgs. n. 367/1996 ha previsto che Òi rapporti di lavoro dei dipendenti delle fondazioni sono disciplinati dalle disposizioni del codice civile e dalle leggi sui rapporti di lavoro subordinato nell'impresa e sono costituiti e regolati contrattualmenteÓ. Si passati cos“ ad un regime di privatizzazione, con una norma generale di tenore e contenuto simile a quella contenuta nellÕart. 2, comma 2, del d.lgs. n. 165/2001. Tuttavia pur non applicandosi al personale delle fondazioni lirico-sinfoniche il Decreto sul pubblico impiego (14), non si pu˜ giungere alla conclusione che la disciplina del rapporto di lavoro presso gli enti lirico-sinfonici sia de plano quella del lavoro privato per una serie di considerazioni e di dati normativi, anche costituzionali, su cui si cercherˆ di fare chiarezza. della collettivitˆ (É), travalicano largamente i confini regionali e si proiettano in una dimensione estesa a tutto il territorio nazionale. Sono significativi, dÕaltronde, del fatto che non si tratta di attivitˆ di spettacolo di interesse locale gli ingenti flussi di denaro con cui lo Stato ha sovvenzionato e continua a sovvenzionare tali soggetti. Anche il confronto con i teatri di tradizione e le altre istituzioni concertistico-orchestrali, protagonisti - essi s“ - della programmazione di attivitˆ musicali in ˆmbito ben circoscritto (art. 28 della legge n. 800 del 1967), evidenzia chiaramente la vocazione, per contro, spiccatamente nazionale di quel gruppo di enti lirici di eccellenza (che, non a caso, si ritenuto di ampliare con legge dello Stato, includendovi la ÇFondazione lirico-sinfonica Petruzzelli e Teatri di BariÈ costituita ex art. 1 della legge n. 310 del 2003), la rilevanza generale delle finalitˆ perseguite e lÕampiezza delle attivitˆ svolte.(É)Ó. (13) Punto 5.3 del considerando in diritto. (14) PoichŽ, come si illustrato nel primo paragrafo, le fondazioni lirico-sinfoniche non rientrano nella nozione di pubblica amministrazione in senso stretto rinvenibile nellÕart. 1, comma 2, del d.lgs. 165/2001, che rappresenta anche la disposizione che individua i soggetti a cui si deve applicare la disciplina del Decreto sul pubblico impiego. Le fondazioni lirico-sinfoniche svolgono attivitˆ ibride, non sono titolari di poteri autoritativi e agiscono principalmente con strumenti di diritto privato. Le loro caratteristiche per˜, come individuate dalla Corte Costituzionale, fanno si che siano sottoposte ad un diritto del tutto speciale (15), con ampi settori in cui si applica una disciplina che deve essere definita perci˜ quanto meno speciale, se non ci si vuole spingere a chiamarla di diritto pubblico. Alla luce del- lÕimpostazione ormai largamente dominante della giurisprudenza e della dottrina che ha rilevato come nel nostro ordinamento non vi sia una definizione statica di pubblica amministrazione quanto piuttosto una nozione di pubblica amministrazione a geometria variabile, si deve ritenere che le organizzazioni sostanzialmente pubbliche in forma privatistica, come gli enti lirico-sinfonici, rientrino in una nozione di pubblica amministrazione in senso lato, nozione ricostruibile alla luce di una serie di disposizioni di diritto positivo quali, oltre allÕart. 1, comma 2, del d.lgs. 165/2001, lÕart. 7, comma 2, del codice del processo amministrativo, lÕart. 3, comma 26, del d.lgs. 163/2006, lÕart. 1, comma 1 ter, della l. 241/90 e lÕart. 29, comma 1, della l. 241/90. Occupandoci della disciplina del rapporto di lavoro la questione cardine, che si differenzia dal regime nel settore privato e che presenta profili pubblicistici di rilievo costituzionale, riguarda il regime delle assunzioni (16) con tutto ci˜ che ne consegue (il riferimento al tema della conversione dei contratti a tempo determinato). Il profilo dellÕaccesso al rapporto di lavoro negli enti pubblici in seguito alle privatizzazioni formali, proprio per la natura sostanzialmente pubblica degli enti, continua necessariamente ad essere disciplinato da norme pubblicistiche, sia relativamente alla capacitˆ di assumere nuovo personale, che incontra un limite nelle dotazioni organiche e quindi nel profilo della macro-organizzazione, sia relativamente alle modalitˆ di assunzione, che deve avvenire per pubblico concorso (17), sia relativamente alle speciali disposizioni di legge che prevedono oggi esplicitamente il divieto di conversione dei contratti a tempo determinato in contratti a tempo indeterminato. Il generale regime di diritto privato che regola il rapporto di lavoro e la sua gestione non sufficiente a far venire meno la natura sostanzialmente pubblica dellÕente e non pu˜ costituire una via di fuga dalla norma costituzionale che rappresenta il principio cardine dellÕattivitˆ di questi soggetti, ov (15) Giova richiamare ancora una volta i poteri ministeriali di vigilanza, il regime dei controlli, la responsabilitˆ degli amministratori, la particolare struttura istituzionale, i fini da perseguire individuati dalla legge, il prevalente finanziamento pubblico ed il controllo pubblico, lÕobbligo di rispettare la disciplina dellÕevidenza pubblica negli appalti. (16) CERULLI IRELLI V., Amministrazione pubblica e diritto privato, Torino, 2011, 59 e ss. (17) Il principio generale del pubblico concorso pu˜ trovare delle eccezioni solo laddove la legge prevede esplicitamente delle deroghe. La giurisprudenza della Corte Costituzione particolarmente rigida e consente deroghe solo in relazione al principio del buon andamento dellÕente (Corte cost. n. 225/2010; Cass. SS.UU. 15 ottobre 2003, n. 15403, Consiglio di Stato n. 7107/2007). vero lÕart. 97 della Costituzione ed il principio fondamentale delle assunzioni per concorso (18). Tutte le societˆ a partecipazione pubblica di controllo e tutti i soggetti riconducibili al libro I del Codice civile sono obbligati a selezionare il personale secondo la regola del pubblico concorso. La regola, come si vedrˆ a breve, stata recepita in maniera espressa dal legislatore a fronte di esitazioni giurisprudenziali, ma costituisce comunque, a prescindere dalla traduzione in esplicite disposizioni, un principio immanente del processo di privatizzazione formale. Nel momento in cui si privatizzano enti pubblici si opta per un modello di organizzazione e gestione dellÕattivitˆ (anche del rapporto di lavoro) ma non si cancella la natura dellÕente ed i vincoli che essa comporta. Due punti, cos“, rimangono insuperabili: la gestione del denaro pubblico non mai libera (19) ed il regime delle assunzioni deve avvenire tramite concorso (20). Tenuti fermi questi paletti si possono scegliere modelli pi elastici (21) e privatizzare, senza tuttavia che ci˜ sia da solo sufficiente a far venire meno la natura sostanziale pubblica e la specialitˆ della disciplina, imposta dalla costituzione e dal diritto dellÕUnione europea (22), per gli aspetti che si sono individuati. La disciplina del rapporto di lavoro applicabile agli enti lirico-sinfonici pertanto una disciplina speciale rispetto a quella generale del lavoro privato e presenta peculiaritˆ sue proprie. Tenendo ben fermi i principi che si sono illustrati, si procederˆ ad analizzare il dato normativo per dimostrare come via sia una sostanziale linea di continuitˆ mai venuta meno, neppure a seguito della privatizzazione formale, oltre che dal punto di vista della natura giuridica sostanzialmente pubblica, anche dal punto di vista della disciplina del rapporto di lavoro quantomeno per gli aspetti connessi alla natura pubblica dellÕente (23). (18) Le uniche organizzazioni formalmente private ma sostanzialmente pubbliche che sono esonerate dallÕapplicazione della generale regola concorsuale sono le societˆ per azioni che svolgano attivitˆ dÕimpresa. (19) Secondo il principio del divieto di sperpero del denaro pubblico (GIANNINI). Da qui le speciali disposizioni sulla vigilanza, il controllo e la responsabilitˆ degli enti lirico sinfonici. (20) Tutti i cittadini, in virt del principio di uguaglianza, hanno diritto di accedervi in condizioni di paritˆ, secondo la lettura prevalente della ratio del principio concorsuale collegato ai principi di imparzialitˆ e buon andamento. (21) Basti considerare come con la privatizzazione venga meno il vincolo di bilancio preventivo. (22) Per il diritto europeo non rilevano le distinzioni formali pubblico / privato secondo le discipline di diritto comune dei singoli Stati. Testimonianza la creazione dellÕistituto dellÕorganismo di diritto pubblico: un soggetto non esercente attivitˆ dÕimpresa con controllo pubblico che operi secondo fini di interesse generale. Questi soggetti, tra cui rientrano le fondazioni lirico -sinfoniche, sono pienamente equiparati dal diritto europeo alle pubbliche amministrazioni intese in senso tradizionale. (23) Anche se la norma dellÕart. 22 del d.lgs. 367/1996 contenendo una formula analoga a quella dellÕart. 2, comma 2, del d.lgs. 165/2001 non ne riproduce la seconda parte Òfatte salve le diverse disposizioni contenute nel presente decreto, che costituiscono disposizioni a carattere imperativoÓ, si deve ritenere che le numerose disposizioni speciali di legge costituiscano un corpus tale da far parlare di disciplina speciale. Era evidente, sin dallÕorigine nella vigenza dellÕordinamento pubblicistico introdotto dalla legge n. 800/1967, la specialitˆ della disciplina propria, pubblicistica, degli enti lirici rispetto a quella della legge n. 230/1962 relativa al lavoro a tempo determinato. Si delineava fin dÕallora un doppio livello di regolamentazione: da un lato, quello generale, dettato dalla legge n. 230/1962, che in certe condizioni ammetteva che lÕabusivo ricorso alla contrattazione a termine potesse portare alla stabilizzazione dei rapporti, dallÕaltro, quello settoriale proprio degli enti lirici, connotato da una forte ingerenza pubblicistica, funzionale ad uno scopo di contenimento della spesa pubblica in un settore soggetto a flussi occupazionali di carattere stagionale (24). Prima dei recenti interventi chiarificatori del legislatore nel 2013, parte della giurisprudenza aveva ritenuto che con la privatizzazione formale fosse venuta meno la tradizionale specialitˆ della disciplina del rapporto di lavoro negli enti lirico-sinfonici, optando per una piena e facile, ma erronea, parificazione al lavoro privato (25). La privatizzazione formale veniva interpretata in termini di ontologica incompatibilitˆ con la sopravvivenza del disposto di (24) Eloquente relativamente alla volontˆ del legislatore di creare un corpus, soggetto a regole sue proprie, separato dalla disciplina generale sui contratti a termine, era la normativa successivamente varata (legge 14 novembre 1979 n. 589; art. 2, penultimo comma, della legge 6 marzo 1980 n. 54; art. 1 comma 2, della legge 10 aprile 1981 n. 146; art. 2, comma 2, della legge 17 febbraio 1982 n. 43 e art. 3, comma 3, legge 10 maggio 1983 n. 182) che reiterava le finalitˆ di contenimento degli organici degli enti lirici, ribadendo lÕoperativitˆ del divieto di conversione. (25) Gli interventi normativi di cui si dirˆ infra pongono fine alla diatriba insorta negli ultimi anni, oggi non pi attuale alla luce degli interventi del 2013, ma di cui se ne dˆ conto, condizionata in parte da una errata lettura del pronunciamento in materia ad opera della Suprema Corte (ultima in ordine di tempo la sentenza n. 11573/2011). La controversia sottoposta alla disamina della Corte di Cassazione riguardava i contratti stipulati nella vigenza della precedente disciplina sui contratti a termine (ovvero la l. n. 230/62), ove nessuna previsione speciale era riservata alle fondazioni liriche, soprattutto con riguardo alla disciplina delle proroghe e della successione dei contratti. In questo contesto, il termine ÒrinnoviÓ, poteva ingannare lÕinterprete, suggerendo una qualificazione in senso tecnico dello stesso, e conducendo alla erronea conclusione secondo la quale il divieto di conversione doveva ritenersi limitato alle sole ipotesi di violazione delle norme sulle proroghe o sulla successione dei contratti. Tuttavia, con la vigente disciplina ci˜ non accade, proprio perchŽ tale effetto oggi prodotto dallÕart. 11 del d.lgs. n. 368/01, che esclude lÕapplicabilitˆ agli enti lirici delle disposizioni di cui ai precedenti artt. 4 e 5 in materia di proroghe e successione di contratti a termine. In senso contrario cfr. sentenza n. 2124/2010 della Corte dÕAppello di Palermo. Il termine ÒrinnoviÓ infatti, poteva ingannare lÕinterprete, suggerendo una qualificazione in senso tecnico dello stesso, e conducendo alla erronea conclusione secondo la quale il divieto di conversione doveva ritenersi limitato alle sole ipotesi di violazione delle norme sulle proroghe o sulla successione dei contratti. Tuttavia, con la vigente disciplina ci˜ non accade, proprio perchŽ tale effetto oggi prodotto dallÕart. 11 del d.lgs. n. 368/01, che esclude lÕapplicabilitˆ agli enti lirici delle disposizioni di cui ai precedenti artt. 4 e 5 in materia di proroghe e successione di contratti a termine. Pertanto non pu˜ che rafforzarsi la tesi secondo cui il termine rinnovi vada inteso in senso ÒatecnicoÓ (cfr. Corte di Appello di Palermo n. 2124/2010) e dunque escludere la conversione anche del ÒnuovoÓ contratto a termine anche se geneticamente viziato. In caso contrario si avrebbe unÕinutile duplicazione della medesima disciplina, posto che, aderendo alle tesi della controparte, lÕart. 3 della l. 426/77, fatto rivivere dal decreto legge n. 64 del 2010, e lÕart. 11 del d.lgs. 368/2001 avrebbero in sostanza la stessa funzione. Ma ci˜ non , proprio per lÕintrinseca natura pubblicistica degli enti lirici che il decreto Bondi, ha inteso ribadire attraverso il permanere del divieto di conversione. cui allÕart. 3 della legge n. 426/1977 (26), fulcro della specialitˆ, che disponeva il divieto di conversione dei contratti, disciplinava ipotesi di divieto di assunzione e dettava una disciplina specifica per il rapporto di lavoro. Altro indirizzo giurisprudenziale, tuttavia, muoveva dalla conservazione in capo agli enti lirici di forti connotati pubblicistici. Ci˜ in coerenza con la ratio della disposizione di cui allÕart. 22, comma 2, del D.lgs. n. 367/96 che, nellÕescludere espressamente lÕapplicazione dellÕart. 2 della legge n. 230/62, dettava una disciplina speciale del lavoro a tempo determinato senza smantellare lÕantecedente sistema imperniato sulla operativitˆ del generale divieto di assunzione di personale a fronte di qualsivoglia ipotesi di nullitˆ del rapporto anche di natura genetica o funzionale. In tale solco ermeneutico si collocava la prevalente giurisprudenza risalente, orientata a riconoscere alla legge n. 426/77 lÕeffetto di derogare alla previsione di cui allÕart. 2, comma 2, della legge n. 230/62, con lÕobiettivo, confermato dalle leggi successive, di evitare lÕincremento del contingente numerico del personale degli enti musicali e di escludere che la rinnovazione dei contratti di lavoro a termine potesse implicare la stabilizzazione dei rapporti (27). Con la trasformazione non vi stata una soluzione di continuitˆ rispetto alla specialitˆ della disciplina del rapporto di lavoro, sia per le riflessioni svolte sulla natura pubblica dellÕente, che rimaneva sostanzialmente pubblica, sia per la ratio dellÕoperazione di privatizzazione, sia per dati normativi. Il quadro non stato poi modificato dallÕentrata in vigore del testo di riforma dei contratti a termine (d.lgs. n. 368/2001) il quale, nellÕart. 11, dopo avere disposto lÕabrogazione della legge n. 230/62, al comma 4 ripropone il dettato di cui allÕart. 22 del d.lgs. n. 367/96, prevedendo che al personale artistico e tecnico delle fondazioni di produzione musicale previste dal d.lgs. 29 giugno 1996 n. 367, non si applichino le norme di cui agli art. 4 e 5, concernenti il meccanismo della conversione in caso di proroghe e di successioni di contratti a termine (28). A fronte di una perdurante incertezza giurisprudenziale il legislatore in (26) ÒSono, altres“, vietati i rinnovi dei rapporti di lavoro che, in base a disposizioni legislative o contrattuali, comporterebbero la trasformazione dei contratti a termine in contratti a tempo indeterminato (comma 4¡)Ó. Le assunzioni attuate in violazione del divieto di cui al precedente comma sono nulle di diritto, ferma la responsabilitˆ personale di chi le ha disposte (5¡ comma)Ó. Dette disposizioni erano inoltre precedute dal comma secondo che disponeva il divieto di assunzioni di personale amministrativo, artistico e tecnico, anche in adempimento di obblighi d“ legge, che avessero comportato aumenti del contingente numerico del personale a qualunque titolo in servizio presso i predetti enti ed istituzioni alla data del 31 ottobre 1973. (27) Consiglio di Stato, 29 maggio 1987 n. 331; Consiglio di Stato n. 352 del 23 marzo 1998; Consiglio di Stato n. 571 del 28 aprile 1998. (28) Disposizioni speciali sono dettate anche nellÕart. 10, comma 7, lett. b) e d), per cui ai contratti stagionali o relativi a specifici spettacoli non si applicano i limiti quantitativi di utilizzazione del contratto a tempo determinato. tervenuto con lÕart. 3, comma 6, del d.l. n. 64/2010 (29), convertito in legge n. 100/2010, al fine di fare chiarezza con una norma interpretativa sulla sopravvivenza, anche per il periodo successivo alla trasformazione in senso formalmente privatistico degli enti lirici, della specialitˆ della disciplina e del divieto di conversione. Il decreto si colloca in una situazione di emergenza economico-finanziaria delle fondazioni lirico-sinfoniche (30). Si coglie nella disposizione una continuitˆ ideale tra la sopravvenuta disposizione ed il sistema precedente (31): si conferma, con una disposizione interpretativa di portata retroattiva, la perdurante applicazione del divieto di conversione sin dalla trasformazione. Lettura questa che oggi si presenta come lÕunica possibile ai sensi della norma di interpretazione contenuta nel d.l. n. 69/2013 recante ÒDisposizioni urgenti per il rilancio dellÕeconomiaÓ, convertito in legge n. 98/2013, che nellÕart. 40, comma 1 bis, ha stabilito che ÒL'articolo 3, comma 6, primo periodo, del decreto-legge 30 aprile 2010, n. 64, convertito, con modificazioni, dalla legge 29 giugno 2010, n. 100, si interpreta nel senso che alle fondazioni, fin dalla loro trasformazione in soggetti di diritto privato, non si applicano le disposizioni di legge che prevedono la stabilizzazione del rapporto di lavoro come conseguenza della violazione delle nome in materia di stipulazione di contratti di lavoro subordinato a termine, di proroga o di rinnovo dei medesimi contrattiÓ. Non vi sono dubbi che la specialitˆ della disciplina dichiaratamente (29) LÕart. 3, comma 6, del decreto citato: ÒAlle fondazioni lirico-sinfoniche, fin dalla loro trasformazione in soggetti di diritto privato, continua a applicarsi lÕarticolo 3, quarto e quinto comma, della legge 22 febbraio 1977 n. 426 e successive modificazioni, (testo riportato sopra) anche con riferimento ai rapporti di lavoro instaurati dopo la loro trasformazione in soggetti di diritto privato e al periodo anteriore alla data di entrata in vigore del decreto legislativo 6 settembre 2001 n. 368. Sono altres“ inefficaci i contratti di scrittura artistica non concretamente riferiti a specifiche attivitˆ artistiche espressamente programmate. Non si applicano, in ogni caso, alle fondazioni lirico-sinfoniche le disposizioni dellÕart. 1, commi 1 e 2, del decreto legislativo 6 settembre 2001 n. 368 (omissis)Ó. Il D.L. 64/2010, al pari della legislazione precedente, si innesta a pieno titolo nel solco del sistema di controllo della finanza pubblica, prevedendo un invalicabile limite alle assunzioni a tempo indeterminato ed alle assunzioni a tempo determinato, che dal 2013 non potranno eccedere precisi contingenti numerici (cfr. comma 5¡ della disposizione in commento). Per un analisi delle diverse interpretazioni presenti in giurisprudenza si confronti la sentenza del Tribunale di Firenze, 11 marzo 2011, in D e L, Rivista critica di diritto del lavoro privato e pubblico, 2011, 337 e ss. (30) Per unÕanalisi completa del D.lgs. n. 64/2010 ed il suo intervento nellÕambito degli enti lirici si confronti LEON A.F., Enti lirici tra fini pubblici, irresponsabilitˆ dÕimpresa e autonomia territoriale, in Economia della cultura, 2010, 75 e ss., in cui si analizza come la riduzione del Fondo unico allo spettacolo, le deboli politiche di promozione della cultura lirica, un sostanziale fallimento della trasformazione abbiano contribuito a peggiorare progressivamente la situazione. (31) Il tenore letterale della norma (Òcontinua ad applicarsi lÕart. 3 commi quarto e quinto della legge 22 luglio 1977 n. 426Ó) suggerisce lÕopzione esegetica favorevole alla sopravvivenza del divieto di conversione anche per il periodo susseguente alla trasformazione degli enti lirici. Con i periodi successivi poi si introducono disposizioni tese ad impedire (Òin ogni casoÓ) il funzionamento dellÕistituto della conversione estendendone lÕefficacia anche ai rapporti in essere. retroattiva equivalga ad una sostanziale continuitˆ con il regime precedente. A breve distanza temporale poi lÕart. 11, comma 19, del d.l. n. 91/2013 recante ÒDisposizioni urgenti per la tutela, la valorizzazione e il rilancio dei beni e delle attivitˆ culturali e del turismoÓ, come convertito con modifiche dalla legge n. 112/2013 ha ancora espressamente previsto che Òil contratto di lavoro subordinato a tempo indeterminato presso le fondazioni lirico-sinfoniche instaurato esclusivamente a mezzo di apposite procedure selettive pubblicheÓ (32). LÕintervento si colloca allÕinterno della legge Bray, che prevede una disciplina di risanamento per gli enti lirico-sinfonici in stato di dissesto economico -finanziario attraverso un restringimento di tutti gli ambiti e le possibilitˆ di assunzione. Oltre al divieto assoluto di conversione con portata retroattiva ed oltre al principio dellÕaccesso esclusivamente tramite concorso previsto in via generale nei piani di risanamento un restringimento della pianta organica del personale (33). La ratio di tutto lÕintervento del le (32) ÒPer la certificazione, le conseguenti verifiche e le relative riduzioni del trattamento economico delle assenze per malattia o per infortunio non sul lavoro, si applicano le disposizioni vigenti per il pubblico impiego. (É) La Sezione Regionale di controllo della Corte dei conti competente certifica l'attendibilitˆ dei costi quantificati e la loro compatibilitˆ con gli strumenti di programmazione e bilancio, deliberando entro trenta giorni dalla ricezione, decorsi i quali la certificazione si intende effettuata positivamente. L'esito della certificazione comunicato alla fondazione, al Ministero dei beni e delle attivitˆ culturali e del turismo e al Ministero dell'economia e delle finanze. Se la certificazione positiva, la fondazione autorizzata a sottoscrivere definitivamente l'accordo. (É) Le fondazioni, con apposita delibera dell'organo di indirizzo, procedono a rideterminare l'organico necessario all'attivitˆ effettivamente realizzata, previa verifica dell'organo di controllo. La delibera deve garantire l'equilibrio economico- finanziario e la copertura degli oneri della dotazione organica con risorse aventi carattere di certezza e stabilitˆÓ. (33) Art. 11, comma 1, lettera c) Òla riduzione della dotazione organica del personale tecnico e amministrativo fino al cinquanta per cento di quella in essere al 31 dicembre 2012 e una razionalizzazione del personale artisticoÓ, che verrˆ perseguito tramite un sistema di pensionamenti e accordi sindacali. Con la legge Bray (D.l. n. 91/2013, convertito in legge n. 112/2013) stata prevista dallÕart. 11 recante ÒDisposizioni urgenti per il risanamento delle fondazioni lirico-sinfoniche e il rilancio del sistema nazionale musicale di eccellenzaÓ una corposa e complessa disciplina di risanamento degli enti lirico/sinfonici. Ai sensi del comma 1 del citato articolo la Fondazione Teatro dellÕOpera di Roma rientra nellÕambito di applicazione della disciplina. Ai sensi del comma 1 del citato articolo la Fondazione, atteso lo stato di dissesto economico -finanziario (perdite per circa 10 milioni di euro nel 2013 che si aggiungono ad un ingente debito pregresso), rientrata obbligatoriamente nellÕambito di applicazione della disciplina e del piano di risanamento previsto dalla legge, con una conseguente riduzione della pianta organica. Accedere al programma di risanamento previsto dalla legge non costituisce infatti una scelta gestionale della Fondazione ma una conseguenza prevista dalla legge a causa dello stato di dissesto economico -finanziario. La legge Bray, cd. Provvedimento salva fondazioni liriche, ha previsto che tutti gli enti lirico -sinfonici in stato di sofferenza economico -finanziaria, debbano presentare un piano di ristrutturazione che vede, tra i punti qualificanti, il ripensamento delle piante organiche, con una diminuzione dellÕorganico fino al 50% ed il decadimento del contratto integrativo esistente. A suddetti piani di riduzione e riorganizzazione della pianta organica sono subordinati i fondi messi a disposizione dalla legge per ripianare il deficit e consentire la sopravvivenza dellÕente. Ai sensi dellÕultima parte dellÕart. 11, comma 19, ÒLe fondazioni, con apposita delibera dell'organo di indirizzo, da adottare entro il 30 settembre 2014, procedono a rideterminare l'organico necessario all'attivitˆ gislatore chiara, si inserisce nel contesto costituzionale, e specifica ancora una volta ci˜ che giˆ era implicito nel sistema alla luce delle considerazioni svolte, ovvero che lÕinstaurazione di un rapporto di lavoro a tempo indeterminato presso gli enti lirici pu˜ avvenire esclusivamente e necessariamente tramite concorso pubblico. Quanto si verificato con il decreto Bondi ed il decreto Bray nel settore speciale del lavoro presso gli enti lirico-sinfonici si pone in perfetto parallelismo con quanto accaduto nel pubblico impiego a seguito della riforma cd. Brunetta (d.lgs. n. 150/2009): un aumento del tasso di specialitˆ della disciplina che si allontana sempre di pi dal modello del lavoro privato (34). In questa congiuntura storico-economica anche la disciplina del lavoro negli enti lirici segue le linee di tendenza del pubblico impiego e presenta caratteristiche sue proprie peculiari. Proprio perchŽ la natura pubblica degli enti e le peculiaritˆ che da ci˜ derivano nella disciplina del rapporto di lavoro sono dati di fondo del sistema, non alterabili e che riemergono, indipendentemente dalla scelta sul modello: impossibile considerare il rapporto di lavoro di diritto comune pieno. Non importa pi di tanto a questo punto rilevare ancora come gli enti lirico- sinfonici non rientrino nella nozione di pubblica amministrazione in senso stretto delineata dallÕart. 1, comma 2, del d.lgs. n. 165/201 e siano pertanto fuori dal suo ambito di applicazione. Gli enti lirico-sinfonici, enti pubblici ricompresi senza dubbio in una nozione di pubblica amministrazione in senso lato, hanno una propria disciplina speciale e peculiare del rapporto di lavoro che va ricostruita alla luce dei principi costituzionali e delle specifiche disposizioni di legge che si sono analizzate, rinviando alla disciplina del codice ci- da realizzare nel triennio successivo. La delibera deve garantire l'equilibrio economico-finanziario e la copertura degli oneri della dotazione organica con risorse aventi carattere di certezza e stabilitˆ'Ó. LÕart. 11, comma 13, prevede che ÒPer il personale eventualmente risultante in eccedenza all'esito della rideterminazione delle dotazioni organiche di cui al comma 1, le fondazioni di cui al medesimo comma, fermo restando per la durata del soprannumero il divieto di assunzioni di personale, applicano l'articolo 72, comma 11, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133. In caso di ulteriori eccedenze, con uno o pi decreti del Presidente del Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro dei beni e delle attivitˆ culturali e del turismo, di concerto con il Ministro per la pubblica amministrazione e la semplificazione e con il Ministro dell'economia e delle finanze, previa informativa alle organizzazioni sindacali, sono disposti apposita procedura selettiva di idoneitˆ e il successivo trasferimento del personale amministrativo e tecnico dipendente a tempo indeterminato alla data di entrata in vigore del presente decreto nella societˆ Ales S.p.A., nell'ambito delle vacanze di organico e nei limiti delle facoltˆ assunzionali di tale societˆ e senza nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblicaÓ. é evidente come siano stati oggettivamente ristretti tutti gli ambiti di una possibile assunzione. I finanziamenti, destinati principalmente al rientro del debito, vengono inoltre agganciati e subordinati ai piani di risanamento e ad una gestione in termini di economicitˆ ed efficienza degli enti (art. 11, comma 7 e art. 11, comma 9 lett. a)). (34) DÕALESSIO G., La disciplina del lavoro nelle pubbliche amministrazioni tra pubblico e privato, in Il lavoro nelle pubbliche amministrazioni, 2012, 1 e ss. vile e delle leggi sul lavoro nelle imprese private solamente in quei settori ove sia costituzionalmente consentito oppure ove non sia diversamente stabilito da norme di legge speciali. Ci˜ detto e tenuto ben presente, si pu˜ passare ad analizzare lÕultima problematica relativa allÕapplicabilitˆ della riforma Fornero. 4. La non applicabilitˆ della riforma Fornero al rapporto di lavoro presso le pubbliche amministrazioni e presso gli enti lirico-sinfonici. Abbiamo visto come gli enti lirico sinfonici siano enti pubblici non economici sottoposti ad una disciplina speciale relativamente ai rapporti di lavoro. Si pone a questo punto la necessitˆ di analizzare il problema relativo allÕapplicabilitˆ della riforma Fornero (legge n. 92/2012) alle pubbliche amministrazioni ed agli enti lirico-sinfonici, con particolare attenzione per il nuovo rito accelerato in materia di licenziamento introdotto dallÕart. 1, commi da 47 a 68. Per risolvere la questione necessario partire dal dato normativo. Analizzando le disposizioni della legge troviamo nellÕart. 1, comma 7, che ÒLe disposizioni della presente legge, per quanto da esse non espressamente previsto, costituiscono principi e criteri per la regolazione dei rapporti di lavoro dei dipendenti delle pubbliche amministrazioni (É)Ó. Il successivo comma 8 prevede che Òai fini dellÕapplicazione del comma 7 il Ministro per la Pubblica Amministrazione e la Semplificazione (É) individua e definisce, anche mediante iniziative normative, gli ambiti, le modalitˆ ed i tempi di armonizzazione della disciplina relativa ai dipendenti delle Pubbliche AmministrazioniÓ. Non vi dubbio che il legislatore si sarebbe potuto esprimere in modo meno criptico, risparmiando agli interpreti numerose fatiche. Le norme non prevedono unÕapplicazione automatica delle disposizioni della legge n. 92/2012 (e quindi anche del rito accelerato in materia di licenziamento) ai dipendenti delle Pubbliche Amministrazioni. Al contrario la legge, in maniera chiara, prevede che le disposizioni in essa contenute costituiscano solamente principi e criteri (il che ben differente da una diretta applicabilitˆ) e che in ogni caso vi debba essere un intervento o una iniziativa del Ministro della funzione pubblica per una definizione degli ambiti, modalitˆ e tempi di applicazione ai dipendenti pubblici della riforma, al fine di unÕarmonizzazione con le peculiaritˆ della disciplina del rapporto di lavoro presso le pubbliche amministrazioni, o presso altri enti pubblici. Se dal comma 7 potrebbe ricavarsi, con una forzatura, unÕapertura ad una possibile estensione, il successivo comma 8 dichiara in modo inequivoco il valore meramente programmatico della riforma per le Pubbliche Amministrazioni (tanto che si parlato di barriera imprescindibile ed invalicabile (35)) e rinvia ad altra futura ed eventuale sede lÕestensione della riforma al settore del lavoro ÒprivatizzatoÓ presso soggetti pubblici (36). La legge, quindi, subordina lÕapplicabilitˆ delle sue previsioni al settore pubblico ad un futuro intervento di armonizzazione delle discipline. In claris non fit interpretatio, la diretta applicabilitˆ apertamente esclusa. La soluzione da prediligere deve essere per forza nel senso della non estensione della riforma Fornero e del rito speciale alle Pubbliche Amministrazioni, con la conseguente sopravvivenza del vecchio testo dellÕart. 18 dello Statuto dei lavoratori e con la necessitˆ di ricorrere al rito ordinario. LÕinterprete obbligato a ricavare lÕunica interpretazione possibile dal dato letterale. Si deve escludere anche la possibilitˆ di accedere ad interpretazioni che forzino la distinzione tra aspetti processuali ed aspetti sostanziali (37). Il dato normativo e la ratio della riforma, che si rivolge al mondo del lavoro privato, non possono consentire interpretazioni contra legem, nonostante una parte della giurisprudenza abbia seguito questa impostazione (38). (35) ROMEO C., La legge ÒForneroÓ e il rapporto di impiego pubblico, in Il lavoro nelle pubbliche amministrazioni, 2012, 718. Il comma 8 si oppone a qualsiasi tentativo che possa portare ad interpretazioni estensive della disciplina al fine di unÕomogeneitˆ maggiore della regolazione del lavoro pubblico e privato. Nello stesso senso CARINCI F., Art. 18 St. lav. per il pubblico impiego privatizzato cercasi disperatamente, in Il lavoro nelle pubbliche amministrazioni, 2012, 13 e ss. UnÕampia analisi la svolge anche n CAVALLARO L., LÕart. 18 St. lav. e il pubblico impiego: breve (per ora) storia di un equivoco, in Lavoro nelle pubbliche amministrazioni, 2012, n. 6. (36) CARINCI F., Commentario alla legge Fornero, in Diritto e pratica del lavoro, IPSOA, 2012, 3, secondo il quale Òil co. 8 fa capire che quel che si ha in mente non unÕestensione della riforma ma una sua riformulazione ad hoc, secondo lÕormai prevalente tendenza a dividereÓ quanto si era cercato di unire con la privatizzazione del pubblico impiego culminata nel T.U. del 2001. (37) Nulla si prevede in tal senso, anzi, la legge depone proprio in senso contrario: il silenzio del Legislatore stato a volte erroneamente interpretato dalla giurisprudenza (ordinanza 7 marzo 2014 del Tribunale di Roma, ma anche Tribunale di Roma, 23 gennaio 2013 secondo cui ÒAi rapporti di impiego pubblico privatizzato si applica il rito speciale per lÕimpugnazione dei licenziamenti previsto dalla l. n. 92 del 2012 (c.d. Çriforma ForneroÈ), ma non anche il nuovo testo dellÕart. 18 st. lav. introdotto dalla medesima leggeÓ, Tribunale di Catanzaro, 28 febbario /2013 e Tribunale di Trento, 13 marzo 2013, secondo cui vi sarebbe uno spazio per lÕarmonizzazione delle norme sostanziali ma non per le norme processuali che quindi sarebbero le uniche direttamente applicabili alle Pubbliche Amministrazioni) come una tacita differenziazione tra aspetti processuali e sostanziali. Una simile soluzione avrebbe per˜ necessitato di espressi appigli normativi o indizi a favore. Nel totale silenzio sul punto, tra le due interpretazioni, si deve ritenere che nulla abbia inteso differenziare il Legislatore, il quale ha invece optato per unÕuniformitˆ tra aspetti processuali e sostanziali. Sulla inscindibilitˆ dellÕaspetto sostanziale da quello processuale ROMEO C., La legge ÒForneroÓ e il rapporto di impiego pubblico, in Il lavoro nelle pubbliche amministrazioni, 2012, 715. (38) Una parte della giurisprudenza ha ritenuto che il Òrinvio mobileÓ operato dallÕart. 51 T.U. n. 165/2001 allo Statuto dei lavoratori faccia s“ che non possa negarsi lÕapplicazione ai rapporti di lavoro pubblico della riforma Fornero. Per negare tale conseguenza, bisognerebbe, secondo questo orientamento, supporre che lÕart. 51 comma 2 T.U. n. 165/2001 sia stato abrogato nella parte in cui rende immediatamente applicabili al pubblico impiego le modifiche concernenti lÕart. 18 St. lav., ma una simile abrogazione non avrebbe appigli testuali, ed i commi 7 e 8 vengono a volte ignorati ed altre considerate norme di fatto superabili. Cos“ Trib. Perugia, ord. 9 novembre 2012 e 15 gennaio 2013, Trib. Ancona, ord. 31 gennaio 2013 e Trib. S. Maria Capua Vetere, ord. 2 aprile 2013. LÕimpostazione non regge per una serie di considerazioni: una parte della dottrina ha ritenuto che il rinvio allo Statuto dei lavoratori Òe sue successive modificazioniÓ contenuto nella norma del T.U. fosse limitato alle modifiche intervenute fino alla data di entrata in vigore del T.U. e non si riferisse alle modifiche successive a tale data. In ogni caso non si pu˜ ritenere che tale rinvio possa riguardare le recenti e radicali modi Si rifletta, nello specifico, sul nuovo rito speciale accelerato in tema di licenziamento introdotto dallÕart. 1, commi da 47 a 68. Giˆ il solo fatto che si caratterizzi come rito speciale, utilizzando pi volte il legislatore la definizione Òrito specificoÓ, dovrebbe portare a ritenere che la sua applicabilitˆ debba essere intesa in senso restrittivo, non si possa estendere al di lˆ dei casi espressamente previsti dalla legge. Per quanto riguarda le controversie in materia di licenziamento con le Pubbliche Amministrazioni bisognerˆ continuare ad utilizzare il rito ordinario del lavoro senza poter ricorrere al nuovo rito speciale accelerato. A prescindere dallÕimprecisione ed approssimazione della lettera della legge, un ulteriore dato andrebbe considerato: lÕart. 1, comma 42 (39), recita ÒAllÕarticolo 18 della legge (É) sono apportate le seguenti modificazioni (...)Ó. Non si parla di sostituzione del vecchio testo dellÕarticolo con il nuovo, ma solo di modificazioni. Modificazioni appunto nellÕambito di operativitˆ della riforma, con il precedente impianto che non viene toccato e rimane applicabile al lavoro pubblico: se modificata la disposizione non pienamente abrogata e sostituita, ma diversificata nella sua sfera di applicazione (40): si riprende autorevole dottrina secondo cui la Òterminologia nuova, centrata sullÕapplicazione di una norma, che, a prescindere dallÕimprecisione ed ap fiche introdotte dalla riforma Fornero, per lÕimpossibilitˆ della valenza ex post di una norma in vigore nel lontano 2001 che disporrebbe un rinvio ultrattivo in grado di prevalere rispetto a successive disposizioni contrarie di legge che prevedano lÕinapplicabilitˆ e rinviino espressamente ad una successiva opera di armonizzazione. Il quadro non pi quello del 2001, momento culmine del tentativo di avvicinamento tra lavoro pubblico e privato. Il quadro quello dei successivi interventi del 2003, del 2009 e del 2012 che hanno scavato un solco profondo tra lavoro privato e pubblico impiego. Risponde a questa tesi in maniera convincente CARINCI F., Art. 18 St. lav. per il pubblico impiego privatizzato cercasi disperatamente, in Il lavoro nelle pubbliche amministrazioni, 2012, 13 e ss., secondo cui Ònon sembra affatto da escludere che una volta interpretata lÕarruffata lettera dellÕart. 1, commi 7 e 8 l. n. 92/2012 nel senso di escluderne lÕapplicabilitˆ alle pubbliche amministrazioni, la disposizione dellÕart. 51 comma 2 del d.lgs. n. 165/2001 vada intesa come riferita al vecchio testo dellÕart. 18 St. Lav. a tuttÕoggi vigente, ma con un ambito applicativo ridotto, cio confinato allÕimpiego pubblico. Mentre, a sua volta, il nuovo testo dello stesso articolo sostituisce s“ il vecchio, ma anchÕesso con un ambito applicativo ristretto, cio limitato al lavoro privatoÓ. Con unÕaltra obiezione mossa a questa impostazione si rileva come muovendo dai commi 7-8 non si pu˜ che escludere lÕestensione proprio per scelta del Legislatore. Non vi infatti silenzio sul punto ma una chiara presa di posizione. Se infatti vero che tali prescrizioni rivelano lÕintenzione di varare un corpus normativo speciale per il pubblico impiego c.d. privatizzato non possibile che nelle more della sua elaborazione la riforma Fornero si applichi ai lavoratori pubblici: la modifica del regime normativo vigente per il pubblico impiego non ricompresa tra gli obiettivi della riforma Fornero in sintonia con il precedente costituito dal d.lgs. n. 276/2003 (che non si applica per espressa previsione al pubblico impiego) con cui vi una forte linea di continuitˆ. Ulteriore obiezione si ha considerando come il regime dei licenziamenti per il pubblico impiego da sempre stato differente rispetto a quello nel privato, dal momento che lo Statuto si applica a prescindere dal numero dei dipendenti: non si vede come non possa cogliersi nella riforma Fornero unÕulteriore, consueta, esplicita differenziazione tra i due regimi. (39) Cio il comma che riscrive non solo la rubrica dellÕart. 18 dello Statuto dei lavoratori, ma integralmente il suo contenuto nei commi da 1 a 6. prossimazione della lettera della legge, se modificata non novellata, e se cancellata non abrogata, ma diversificata nella sua sfera di applicazioneÓ (41). Cio disapplicata solo per alcuni o che sopravvive solo per altri, con una conversione della terminologia da abrogazione a disapplicazione. Fermo il dato letterale, anche considerazioni di tipo sistematico ci mostrano come negli ultimi interventi in materia di lavoro pubblico (d.lgs. n. 150/2009) si sia preso atto del fallimento del modello del pubblico impiego ÒprivatizzatoÓ e si sia segnata una forte divaricazione con il settore del lavoro privato, che ha portato numerosi commentatori a parlare di nuova pubblicizzazione del pubblico impiego. La soluzione della non applicabilitˆ della legge Fornero alle Pubbliche Amministrazioni deve essere preferita anche per tali motivi e per il progressivo e ormai costante allontanamento tra le due discipline, distacco che trova una testimonianza aggiuntiva nella riforma del d.lgs. n. 276/2003 che esplicitamente prevede la sua non applicabilitˆ al pubblico impiego (42). Vi una linea di continuitˆ. La riforma Fornero si inserisce a pieno titolo in questo percorso inverso, che dura ormai da una decina dÕanni, rispetto allÕavvicinamento tra pubblico e privato iniziato con la privatizzazione del 1993 e proseguito con le riforme del 1998. La sua ratio e le sue finalitˆ di intervento trovano ragion dÕessere solo nel settore privato (43), questa la volontˆ del legislatore, e costituiscono una ulteriore prova della divaricazione in atto tra le due discipline. AllÕinterno di questo quadro si collocano anche gli enti lirico sinfonici. LÕanalisi compiuta nei paragrafi precedenti ci ha mostrato come la loro natura di enti pubblici non economici li inserisca a pieno titolo nella nozione di pubblica amministrazione in senso lato e di come la loro disciplina del rapporto di lavoro sia del tutto speciale e si muova anchÕessa verso un accentuazione, o un recupero, del tasso di specialitˆ e di come vi sia una centralitˆ delle politiche di risanamento e di riduzione delle piante organiche (decreto Bray) in perfetto parallelismo con quanto avvenuto nel settore pubblico con la riforma Brunetta e con le recenti misure introdotte dal d.l. n. 95/2012, convertito in legge n. 135/2012 (cd. Decreto spending review) in materia di riduzione delle dotazioni organiche e gestione delle eccedenze del personale. (40) Non sarebbe peraltro la prima volta che il nostro ordinamento ci presenterebbe soluzioni differenti tra impiego pubblico e lavoro privato. Proprio in relazione allÕart. 18 dello Statuto dei lavoratori sufficiente richiamare lÕart. 51, comma 2, del d.lgs. n. 165/2001. La soluzione pertanto rispetta il canone di ragionevolezza. (41) CARINCI F., Art. 18 St. lav. per il pubblico impiego privatizzato cercasi disperatamente, in Il lavoro nelle pubbliche amministrazioni, 2012, 13. (42) Art. 1, comma 2, del d.lgs. 276/2003. In base alla riforma del 2003 coesistevano, relativamente al trasferimento dÕazienda ed al tempo parziale, due testi differenti: uno per il settore privato, e lÕaltro, il vecchio, per il pubblico. (43) Per un ampio commento in questo senso si rinvia a CARINCI F., Commentario alla legge Fornero, in Diritto e pratica del lavoro, IPSOA, 2012. Di fronte ad un consistente divaricamento, o allontanamento (44), dalla regolamentazione privatistica sia per il pubblico impiego che per la disciplina speciale degli enti pubblici lirico-sinfonici, si deve concludere rilevando lÕinapplicabilitˆ agli enti pubblici che non svolgano attivitˆ dÕimpresa della legge Fornero, pensata per il settore privato e ad esso esclusivamente applicabile per ragioni sistematiche e per espresse disposizioni di legge, non superabili con salti interpretativi. Tribunale di Roma, Sez. Terza lav., ordinanza 20 febbraio 2014, R.G. 43146/13 -Giud. D. Conte. La presente causa non appare trattabile col rito col quale si chiesto di introdurla (art.1, commi 48 e segg. legge n. 92/2012), perchŽ dal combinato disposto dei commi 7 e 8 dell'art. 1 della legge cit. che in sostanza dicono che le disposizioni della legge non costituiscono che Òprincipi e criteri per la regolazione dei rapporti di lavoroÓ dei dipendenti pubblici, rimandando ad Òiniziative normativeÓ del Ministro per la pubblica amministrazione e la semplificazione lÕindividuazione e def“nizione de Ògli ambiti, le modalitˆ ed i tempi di armonizzazione della disciplina relativa ai dipendenti delle amministrazioni pubblicheÓ appare emergere con sufficiente chiarezza la volontˆ del Legislatore di non dare diretta ed immediata applicazione alle novelle disposizioni nel settore del pubblico impiego, in quanto ivi chiamate a costituire un mero quadro di principi per una normazione a venire. Appare pertanto preferibile, siccome coerente con la volontˆ del legislatore, l'orientamento (pure emerso, come si apprende dalla produzione attorea, nel foro barese) per cui la legge 92/2012 non si applica direttamente ai rapporti di pubblico impiego, tanto pi che nulla appare ostare alla possibilitˆ che il legislatore, per detti rapporti, abbia inteso conservare la disciplina previgente: mentre gli agitati profili di irragionevolezza dell'impossibilitˆ, per i pubblici dipendenti, di accedere al rito sommario, se possono forse porre questioni di legittimitˆ costituzionale, non possono apparire idonei ad indurre ad una applicazione diretta della "legge ForneroÓ evidentemente non voluta. Ai meri fini della gestione del processo il giudicante ritiene, allo stato, che dalla inapplicabilitˆ dellÕart. 1, commi 48 e segg., della legge n. 92/2012 non debba derivare l'inammissibilitˆ del ricorso, ma la conversione del rito, perchŽ la prima opzione appare contraria al cd. principio di conservazione degli atti (art. 159, co. 3, c.p.c.) il quale vuole che se una ragione di nullitˆ impedisce un determinato effetto, l'atto pu˜ produrre gli altri effetti per la produzione dei quali Ž idoneo, se ne presenta i requisiti di forma e sostanza. In particolare, in applicazione di detto principio, si segnala condivisibilmente, ad esempio, che un atto proposto come reclamo dinanzi al giudice competente pu˜ va1ere dinanzi allo stesso giudice come appello (Cass. 17939/2009); l'appello in materia di separazione proposto con citazione anzichŽ con ricorso si conserva se non sono intervenute decadenze (Cass. 17645/2007); e nessuno dubita che in tali casi, sebbene non esistano (non esistessero) disposizioni sulla conversione del rito, il giudice adito debba poi procedere secondo il rito inderogabilmente prescritto per materia in relazione alla fattispecie, semplicemente perchŽ il giudice deve inderogabilmente applicare il (44) Di Ògap incolmabileÓ parla ROMEO C., La legge ÒForneroÓ e il rapporto di impiego pubblico, in Il lavoro nelle pubbliche amministrazioni, 2012, 725. rito prescritto dalla legge, se questo non optativo; potendo venire in considerazione solo lÕidoneitˆ dellÕatto ad introdurre il rito richiesto dalla legge. E tale questione pu˜ essere decisa validatnente solo una volta che il processo sia stato gestito secondo il rito richiesto dalla legge. PoichŽ il passatagio dal rito Fornero al rito lavoristico ordinario comporta lÕinnesto di un regime di preclusioni altrimenti inesistente, debbono trovare applicazione, se del caso in via analogica, le disposizioni di cui agli artt. 426 c.p.c. e 4, co. 3, del D.lgs. n.150/2011. P.Q.M. a) dispone che la presente causa sia trattata col rito lavoristico ordinario di cui agli artt. 409 e segg. c.p.c.; b) rinvia la causa allÕudienza del 17 aprile 2014 alle ore 10, autorizzando parte ricorrente ad integrare lÕatto introduttivo mediante nota da depositare entro il 12 marzo 2014: e parte convenuta a fare altrettanto, entro il 4 aprile 2014. Azione generale di arricchimento nei confronti della P.A. e problematiche sulla determinazione del quantum indennizzabile CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V, SENTENZA 7 GIUGNO 2013 N. 3133 Giulia Guccione* SOMMARIO: 1. Premessa - 2. Inquadramento generale dell'istituto - 3. LÕaccertamento della misura dellÕarricchimento dovuto. 1. Premessa. Con recente pronuncia la quinta sezione del Consiglio di Stato ha mostrato di aderire all'orientamento secondo il quale l'indennitˆ prevista dall'art. 2041 c.c. va liquidata nei limiti della diminuzione patrimoniale subita dall'esecutore della prestazione resa in virt del contratto (nel caso di specie di appalto pubblico) invalido, con esclusione di quanto lo stesso avrebbe percepito a titolo di lucro cessante se il rapporto negoziale fosse stato valido ed efficace; per cui, ai fini della determinazione dell'indennizzo dovuto, non potrebbe farsi ricorso alla revisione prezzi poichŽ tendente ad assicurare al richiedente quanto si riprometteva di ricavare dall'esecuzione del contratto, e inidonea, pertanto, a costituire anche solo un mero parametro di riferimento, trattandosi di meccanismo sottoposto dalla legge a precisi limiti e condizioni, pur sempre a fronte di un valido contratto di appalto. Al fine di meglio comprendere l'opportunitˆ di tale orientamento giurisprudenziale, giˆ consolidatosi nella giurisprudenza ordinaria, s' scelto di operare una ricostruzione storica e dogmatica dell'istituto, con particolare riferimento all'evoluzione delle elaborazioni teoriche concernenti la determinazione della misura dell'indennitˆ e le problematiche sottese in ordine alle differenti possibili soluzioni. 2. Inquadramento generale dell'istituto. L'arricchimento senza causa ex art. 2041 c.c., trova antecedente in quel- l'istituto del diritto romano classico, ricondotto alla categoria dei Òquasi contrattiÓ, che prendeva il nome di actio de in rem verso (1), ed appartiene all'ampia ed eterogenea categoria dei rimedi restitutori essendo, per l'appunto, volto a consentire il recupero di quanto da un soggetto lucrato senza causa a spese di un altro (2). (*) Avvocato del libero Foro, giˆ praticante presso lÕAvvocatura dello Stato. (1) In tema v. GALLO, Commentario al Codice civile diretto da BUSNELLI, artt. 2041-2042, Milano, 2003, 9. (2) ALBANESE, Ingiustizia del profitto e arricchimento senza causa, Padova, 2005, 381 e ss. Oggi, a ben guardare, potrebbe risultare fuorviante l'inquadramento operato dalla dottrina romanistica posto che, com' noto, elemento caratterizzante il quasi contratto la presenza di un comportamento volontario del soggetto che, con esso, fa sorgere l'obbligazione. Nell'arricchimento senza causa invece assente ogni componente volontaristica poich l'obbligazione sorge direttamente dalla legge quando si verifichino i presupposti fondamentali, individuati secondo l'interpretazione tradizionale, in quattro elementi fondamentali: la contemporanea sussistenza di un arricchimento da un lato, e di un impoverimento, dall'altro; l'esistenza del nesso causale fra quest'ultimi e la mancanza di un titolo giustificativo del negozio (3). L'azione di arricchimento nei confronti della pubblica amministrazione (4) presenta caratteri di specialitˆ rispetto al rimedio generale. Caratteri, quest'ultimi, configurati in via pretoria, e comportanti talvolta anche vistosi allontanamenti dalla struttura-base prima brevemente richiamata. Primo dato differenziale l'aggiunta di un ulteriore requisito: il riconoscimento dell'utilitˆ da parte dell'Amministrazione (5) (o, per usare una locuzione ripresa da risalente giurisprudenza, Òprevio gradimento dell'amministrazione stessaÓ). Requisito, questo, formulato giˆ nella vigenza del codice del 1865 dapprima in materia di gestione d'affari altrui e successivamente esteso anche all'azione di arricchimento e confermato da una pronuncia delle Sezioni Unite del 2008 (6), leading case nella materia de qua, cui successivamente si con- formata la giurisprudenza sia civile che amministrativa (7). Un presupposto che, prima facie, potrebbe apparire iniquo dato che cos“ ragionando si subordina il diritto del depauperato al compimento di un atto da parte di un soggetto che, in linea teorica e astratta, non ha alcun interesse a compimento ma che diviene condivisibile ove si tenga conto della ratio sottesa, da ravvisarsi nel fatto che l'autoritˆ giudiziaria - per i limiti di cui all'art. 4, L. 20 marzo 1865, n. 2248, all. E - non potrebbe scendere ad un esame discrezionale e tecnico circa l'utilitˆ conseguita dalla P.A, il cui giudizio rimesso interamente e unicamente all'amministrazione. (3) CARINGELLA, Manuale di diritto civile. Le obbligazioni, Milano, 2008, 1221 e ss. (4) PRUSSIANI, L'azione di arricchimento senza causa nei rapporti tra la pubblica amministrazione ed il professionista: riconoscimento dell'utilitas e criteri di quantificazione dell'indennizzo, in Corriere Giur., 2012, 10, 1216. (5) Ex plurimis: v. Trib. Milano Sez. I, 15 febbraio 2012 ai sensi del quale ÒL'azione di arricchimento senza giusta causa, disciplinata dall'art. 2041 c.c., esperibile nei confronti della P.A. allorquando la stessa abbia tratto un vantaggio economico dall'attivitˆ posta in essere in suo favore da un terzo. Ai fini del valido esperimento dell'azione, in ragione degli interessi pubblici perseguiti dall'amministrazione, richiesta la sussistenza di ulteriori condizioni rispetto alla previsione codicistica quali, oltre al fatto materiale dell'esecuzione di una prestazione economicamente vantaggiosa per l'ente pubblico, il riconoscimento dell'utilitˆ stessa da parte dell'enteÓ. (6) Cass. civ. Sez. Unite, 11 settembre 2008, n. 23385. (7) Cons. St., Sez. III, 24 aprile 2013, n. 2312. A questa, si affianca l'ulteriore esigenza di tutelare l'interesse pubblico che deve permeare l'agire della P.A. - contro l'iniziativa di privati che agiscano all'insaputa delle autoritˆ competenti per trarne comunque un vantaggio economico; esigenza tanto pi sussistente se si pensa alla circostanza che un orientamento ha, in passato, ammesso il computo del lucro cessante all'interno del quantum da restituire (8). Altra obiezione che potrebbe essere mossa attiene ad un'asserita disparitˆ che in tal modo si creerebbe quando, a paritˆ di prestazione e soggetto passivo dell'obbligazione, l'azione si modellerebbe in modo differente a seconda che destinatario della prestazione sia un altro soggetto privato o l'Amministrazione. Profilo che non si pu˜ certo ritenere discriminatorio se sol si pensa alla diversa rilevanza degli interessi giuridicamente rilevanti di cui questi sono portatori, pertanto idonea a giustificare, sul piano della ragionevolezza, una diversitˆ di disciplina. Superati tali preliminari dubbi, ci si chiesti, quanto alle modalitˆ con cui deve avvenire il riconoscimento, se questo sia ammissibile anche in forma implicita o debba, piuttosto, avere carattere esplicito e avvenire con atto formale. In particolare, i fautori di quest'ultima tesi si dividono tra quanti richiedono non solo un atto espresso, ma anche che questo sia costituito da un provvedimento adottato a conclusione di un procedimento correttamente instaurato ed abbia, insomma, tutti i crismi di validitˆ ed efficacia, e tra quanti ammettono che il requisito sia soddisfatto anche da un atto carente delle varie formalitˆ, purch da questo risulti chiaramente che l'Amministrazione riconosce d'aver conseguito un vantaggio. Viceversa, altro orientamento ha ritenuto che il riconoscimento potesse avvenire anche implicitamente (9), soprattutto quando l'ente era addivenuto all' ÒutilizzazioneÓ, posto che, empiricamente, si riscontrava l'esperibilitˆ di quest'azione in presenza di prestazioni di privati avvenute in dipendenza di contratti irregolari, nulli o inesistenti da parte, generalmente, di imprenditori o professionisti. Cos“, negli ultimi tempi la giurisprudenza ha optato per un'attenuazione della rilevanza di questo requisito, essendosi infine consolidata la regola in virt della quale ai fini del riconoscimento sufficiente un uso o un impiego dei beni o dei servizi per le finalitˆ dell'ente; sicch pu˜ oggi ammettersi che questo risulti implicitamente per facta concludentia o attraverso l'utilizzazione della prestazione. Questa evoluzione giurisprudenziale trova giustificazione nel tentativo, (8) V. Cass. 7136/1996; Cass. 12 aprile 1995 n. 4192; Cass. sez. un. 5833/1984 e Cass. 6570/2005 che apportano un temperamento alla tesi ivi sostenuta e secondo cui il mancato guadagno indennizzabile deve considerarsi soltanto quello che il professionista avrebbe ricavato dal normale svolgimento della sua attivitˆ professionale nel periodo di tempo dedicato invece all'esecuzione dell'opera utilizzata dal- l'ente pubblico. (9) Cfr. Cons. St., Sez. V, 4 giugno 2009 n. 3460. da parte dei giudici, di temperare la posizione di vantaggio in cui si trova la P.A. in dette situazioni sostanziali, ed evitarne un eccessivo arbitrio. Altro profilo che attiene le forme del riconoscimento riguarda gli organi all'uopo abilitati. Se da un lato, infatti, la giurisprudenza ha mostrato un'apertura verso le esigenze del privato ammettendo la forma implicita del riconoscimento, dal- l'altro ha circoscritto l'ambito dei soggetti deputati al riconoscimento (esplicito o implicito) dell'utilitˆ della prestazione. Questo, infatti, pur non dovendo rispondere a particolari requisiti di forma, desumibile solo da atti e comportamenti di organi qualificati, cui sia rimessa la formazione della volontˆ dell'ente, e non da qualsiasi soggetto facente parte della struttura dell'ente (10). 2. L'accertamento della misura dell'arricchimento dovuto. La querelle che tuttavia ha maggiormente interessato la giurisprudenza attiene al profilo dell'accertamento della misura dell'arricchimento dovuto e, con tutta probabilitˆ, nasce dal fatto che lÕazione di arricchimento - nonostante la sua natura sussidiaria - un rimedio suscettibile di essere esperito in moltissime fattispecie. Tra i casi in cui vi si fatto pi frequente ricorso spiccano lÕarricchimento causato da fatto altrui e lÕarricchimento dovuto allÕesecuzione di una prestazione professionale sulla base di un negozio irregolare, invalido o inesistente (11); ed forse per ovviare alle iniquitˆ che si sarebbero prodotte in questi casi che recentemente la giurisprudenza ha cominciato a scostarsi dalla previsione testuale dell'art. 2041 il quale, a onor del vero, dice che l'obbligo restitutorio non pu˜ superare il limite dell'arricchimento. Tre sono i filoni giurisprudenziali succedutisi a riguardo negli anni: il primo, volto a escludere dal computo dellÕindennizzo il mancato guadagno ex artt. 1223 e ss. c.c., pone lÕaccento sulla differenza tra il danno aquiliano e il pregiudizio cui si riferisce la disciplina dell'arricchimento; un secondo sostiene (10) Vedi in tal senso: Cass. civ. Sez. I, 18 aprile 2013, n. 9486 secondo cui Òil riconoscimento dell'utilitˆ dell'opera e la configurabilitˆ stessa di un arricchimento restano affidati a una valutazione discrezionale della sola P.A. beneficiaria, unica legittimata - mediante i suoi organi amministrativi o tramite quelli cui istituzionalmente devoluta la formazione della sua volontˆ - ad esprimere il relativo giudizio, che presuppone il ponderato apprezzamento circa la rispondenza, diretta o indiretta, dell'opera al pubblico interesse, senza che possa operare in via sostitutiva la valutazione di amministrazioni terze, pur se interessate alla prestazione, nŽ di un qualsiasi altro soggetto dell'amministrazione beneficiaria. Tale riconoscimento pu˜ essere esplicito o implicito, occorrendo, in quest'ultimo caso, che l'utilizzazione dell'opera sia consapevolmente attuata dagli organi rappresentativi dell'ente, in quanto la differenza tra le due forme di riconoscimento sta solo nel fatto che la prima contenuta in una dichiarazione espressa, mentre la seconda si ricava da un comportamento di fatto, tale da far concludere che il suo autore abbia inteso conseguire uno specifico risultatoÓ. (11) Si veda, sull'argomento: PRUSSIANI, L'azione di arricchimento senza causa nei rapporti tra la pubblica amministrazione ed il professionista: riconoscimento dell'utilitas e criteri di quantificazione dell'indennizzo in Corriere Giur., 2012, 10, 1216. che deve essere indennizzato il valore corrispondente al Çgiusto prezzoÈ o Çgiusto corrispettivoÈ della prestazione eseguita dallÕimpoverito; un ultimo, maggioritario, invece ritiene che allÕimpoverito debba essere indennizzato sia il danno emergente che il lucro cessante. La prima impostazione fra quelle citate ha, in particolare, fatto leva sul concetto di Òdiminuzione patrimonialeÓ e sulla differenza intercorrente fra i concetti di ÒperditaÓ e ÒdannoÓ (12) i quali differirebbero, per la circostanza che il secondo, a differenza del primo, ricollegato a profili di responsabilitˆ. Alla sussistenza di una responsabilitˆ del soggetto, infatti, corrisponderebbe un maggior disvalore del fatto e, pertanto, la necessitˆ di un differente trattamento in sede di computo del quantum: ne deriverebbe la necessaria esclusione del mancato guadagno, il quale atterrebbe, pi opportunamente, alla sola nozione di danno. Di conseguenza, una equa liquidazione del quantum dovrebbe ammontare limitatamente alla somma di quanto un soggetto abbia fatto proprio in virt della diminuzione patrimoniale dellÕaltro soggetto coinvolto. I fautori della seconda ricostruzione - secondo cui invece il danno ex art. 2041 c.c. deve essere equivalente al valore del bene o della prestazione o del- lÕattivitˆ altrui che ha prodotto lÕarricchimento - ravvisano l'elemento differenziale con la responsabilitˆ da illecito nel fatto che, in quest'ultimo caso, il danno pari non al valore della cosa o della prestazione, bens“ allÕinteresse leso, valutato in concreto e corrispondente al danno emergente e al lucro cessante. L'art. 2041, porrebbe una tutela omogenea ad altre ipotesi (artt. 935, 936 e 939 c.c.) tutte espressive, in realtˆ, di principi aventi portata generale. Quindi, se da un lato non pu˜ ristorarsi il lucro cessante, ci˜ non vuol dire che lÕimpoverito debba subire un ingiusto pregiudizio, quale sarebbe se l'indennizzo non corrispondesse al Ògiusto valoreÓ. Una tesi siffatta stata seguita dalla giurisprudenza soprattutto nei casi di prestazione d'opera di un professionista o di un imprenditore, avvenuta in virt di un titolo inesistente o invalido. Con una soluzione equitativa e dando rilievo al Çgiusto corrispettivoÈ per la prestazione eseguita, si cos“ riconosciuto al professionista ci˜ che avrebbe ricavato dal normale svolgimento della propria attivitˆ professionale, pur negando - formalmente - la possibilitˆ che la restituzione potesse consistere nella controprestazione indicata nel contratto stesso poich l'actio de in rem verso non pu˜ surrettiziamente instaurare vincoli contrattuali. Ben presto, e specificamente con riguardo alle azioni di arricchimento esperite nei confronti della pubblica amministrazione per prestazioni profes (12) Mentre, infatti, quest'ultimo mira ad ottenere la restitutio in integrum in virt del principio in base al quale si vuole evitare che l'agire contra legem di un soggetto possa produrre conseguenze negative nella sfera patrimoniale e personale di un altro soggetto; il Òriparare alla perditaÓ ha come fine quello di rimediare, semplicemente, allo squilibrio formatosi senza adeguata giustificazione, sicch avrebbe quella base prettamente equitativa, riscontrabile in altre fattispecie codicistiche (es.: 2045 e 2047 c.c.) ove sono previste indennitˆ al difettare dei presupposti per il risarcimento ex art. 2043. sionali eseguite in virt di contratti invalidi, si sviluppato il terzo orientamento menzionato, il quale propendeva per unÕinterpretazione estensiva della locuzione di cui all'art. 2042 c.c.: Çpregiudizio subitoÈ . Ponendo, infatti, al centro dellÕanalisi la lesione dellÕinteresse e il danno dellÕimpoverito, la Cassazione ha riconosciuto indennizzi individuati in base ai tariffari professionali, o a norma dellÕart. 1226 c.c., cos“ realizzando un ristoro per la lesione della situazione giuridica soggettiva dell'impoverito del tutto analogo a quello che potrebbe realizzarsi con lÕazione risarcitoria. Pur ammettendo che lÕinterpretazione letterale conduceva alla non indennizzabilitˆ del mancato guadagno, s'affermava - tuttavia - che diminuzione patrimoniale rilevante ex lÕart. 2041 c.c. dovesse essere ogni perdita economica del soggetto a svantaggio del quale lÕaccipiens si fosse arricchito, compreso il mancato guadagno. Ci˜ perchŽ a fondamento della norma vi sarebbe una ratio volta ad evitare che un soggetto ottenga senza causa un incremento patrimoniale a danno di un altro soggetto: il considerare l'intero pregiudizio sub“to sarebbe, insomma, diretta conseguenza dell'interpretazione teleologica dell'istituto e approdo necessitato dalla rilevanza dell'elemento causale all'interno del nostro ordinamento, sicch non sarebbe possibile tollerare spostamenti patrimoniali disgiunti da una causa giustificatrice, neppure quando beneficiario ne sia un ente pubblico (13). Una siffatta soluzione, condivisibile per la coerenza coi principi fondamentali che governano gli spostamenti patrimoniali, ha tuttavia avuto - quale effetto distorsivo - quello di trasformare l'actio de in rem verso in un rimedio equitativo privo di parametri certi di riferimento, idoneo a far conseguire ai soggetti privi di valido titolo il compenso tendenzialmente integrale cui avrebbero avuto diritto ove l'affare fosse stato validamente concluso. Con la particolaritˆ che, di volta in volta, l'azione di indebito arricchimento prendeva in prestito (mascherandoli da meri indici parametrici o da elementi di prova presuntiva richiesti per una corretta valutazione equitativa) i criteri di liquidazione pi favorevoli all'impoverito, applicandoli senza dover sottostare ai presupposti e alle condizioni cui il legislatore subordinava l'individuazione della controprestazione di lavori e servizi per la P.A. Con la pericolosa conseguenza di indebiti vantaggi per il privato contraente con la P.A., il quale avrebbe potuto ottenere la rideterminazione in base a parcella da lui stesso predisposta, ancorata alle tariffe professionali, anzich il minor compenso giˆ prestabilito dal- l'ente nella convenzione invalida o nel capitolato (14). Ad aggravare il quadro generale stava la circostanza che questi effetti positivi si producevano anche a favore di chi sapeva non esistere affatto un contratto o, peggio, ne conosceva l'invaliditˆ, poichŽ - non riguardando profili di responsabilitˆ - l'azione de qua (13) Cfr. Cass., S.U., n. 1025/1996; Cass. 7694/1992. (14) V. Cass. civ. Sez. III, 25 settembre 1998, n. 9584. prescinde da qualsiasi indagine sull'elemento psicologico; e ci˜ anche nelle ipotesi del c.d. arricchimento imposto o mediato, ove gli impoverimenti sono dovuti ad iniziative e comportamenti stessi dell'impoverito. Il risultato aberrante di questa giurisprudenza stato quello di rendere l'azione de qua una alternativa rispetto al rapporto contrattuale vero e proprio, ideale ÒscappatoiaÓ per eludere l'applicazione delle norme imperative dell'evidenza pubblica (15). A partire dagli anni Novanta subentrata in giurisprudenza una cautela sempre maggiore nella concessione dell'azione de qua. Cautela che s' tradotta, anzitutto, nella pretesa di un doppio requisito del riconoscimento, che poc'anzi abbiamo anticipato e qui giova ripetere e meglio puntualizzare, che dev'essere sia consapevolmente attuato dagli organi rappresentativi dell'ente, e concretizzarsi nell'effettiva utilizzazione della prestazione medesima; sia proveniente non pi da qualsiasi soggetto o ufficio che faccia parte della struttura dell'ente, bens“ solo da quelli cui rimessa la formazione della volontˆ dello stesso o che per legge ne hanno la rappresentanza esterna, o in altre parole, da quegli stessi organi che sarebbero stati competenti a manifestare la volontˆ dell'amministrazione di contrarre nonchŽ a stipulare. In questo clima si innesta una importante pronuncia delle SS.UU. (16) che, con l'occasione, hanno riesaminato in radice funzione e finalitˆ dell'azione ex art. 2041 c.c. allorchŽ rivolta contro la pubblica amministrazione e, disattendendo la giurisprudenza divenuta ormai maggioritaria, si sono espresse a favore dellÕinterpretazione che esclude dal computo dellÕindennizzo il lucro cessante. Pi sono gli argomenti a sostegno svolti in motivazione. In primis, l'argomento testuale: la lettera della norma chiara sul punto e si (15) Mosso proprio da questa preoccupazione, intervenuto il legislatore che ha tentato, senza peraltro riuscirvi, di ridimensionare l'istituto con l'art. 23, 4¡ co., D.L. 2 marzo 1989, n. 66, convertito in L. 24 aprile 1989, n. 144, stabilendo che in materia di enti locali in caso di lavori urgenti, non regolarizzati, solo possibile agire ex contractu nei confronti del funzionario che ha agito illegittimamente. Nelle intenzioni del legislatore la configurazione di una responsabilitˆ contrattuale diretta in capo al funzionario avrebbe dovuto costituire un deterrente contro le violazioni di legge da parte dei pubblici dipendenti i quali perseguivano fini di profitto colludendo con soggetti privati contraenti. Ma sarebbe stato deterrente per i privati stessi, onerati ad addivenire a una contrattazione munita di tutti i crismi, data la probabile e frequente insolvibilitˆ del funzionario stesso. In seguito la giurisprudenza si per lo pi attenuta a questa normativa escludendo la possibilitˆ per il privato di agire direttamente in arricchimento contro la P.A.: infatti, posto il carattere esplicitamente sussidiario dell'azione ex art. 2042 c.c., la possibilitˆ di agire ex contractu nei confronti del funzionario escluderebbe la possibilitˆ di agire in arricchimento nei confronti della P.A., salva la possibilitˆ per il privato di esperirla in via surrogatoria. Successivamente il legislatore nuovamente intervenuto con il D.Lgs. 15 settembre 1997, n. 342 riconoscendo alla P.A. la facoltˆ di riconoscere i debiti fuori bilancio Çnel limite dell'indebito arricchimentoÈ, in tal modo generando notevole confusione perch da un lato ripristinava il principio per cui compete all'ente stesso il riconoscimento dell'utilitˆ, dall'altro pretendeva un riconoscimento formale, in palese contrasto con l'evoluzione giurisprudenziale prima citata che giˆ in precedenza aveva ammesso che questo avvenisse anche implicitamente. (16) Cass. Civ., Sez. Un., 11 settembre 2008, n. 23385. pone in linea di continuitˆ col principio romanistico Çiure naturae aequum est neminem cum alterius detrimento et iniuria fieri locupletioremÈ il quale consentiva di riparare, attraverso la nascita di obbligazioni restitutorie in capo allÕarrichito, il detrimentum sofferto da un impoverito a seguito dellÕesecuzione di una prestazione senza una giustificazione, sia essa mancante ab origine o venuta meno successivamente. Tale istituto presupponeva la nascita di un'obbligazione avente marcatamente carattere restitutorio, non di riparazione o risarcimento. Se, dunque, la natura dellÕobbligazione restitutoria, oggi come in passato, deve concludersi che lÕesclusiva funzione dell'actio de qua sia semplicemente quella di porre in equilibrio una situazione di fatto alterata. A conferma le Sezioni Unite riportano che giˆ sotto il codice del 1865 la giurisprudenza ammetteva lÕactio de in rem verso del tutto simile a quella romanistica. Conclusione avallata, oltre che dalle applicazioni storiche dell'istituto anche dalla collocazione sistematica che questo riceve all'interno del codice: subito dopo le ipotesi di obbligazioni restitutorie. Potrebbe concludersi, da ci˜, che tali ipotesi e lÕazione di arricchimento hanno un comune principio ispiratore volto a ripristinare una situazione di equilibrio tramite la Çrestituzione È, rimanendo comunque differenziati circa la portata: le prime sono rimedi applicabili a fattispecie tipiche, riferite a specifiche perdite, lÕazione ex art. 2041 ha invece portata generale potendo applicarsi a tutte le ipotesi di perdite ingiuste non previste dal legislatore a chiusura dei rimedi esperibili e avente dunque carattere sussidiario (previsto esplicitamente allÕart. 2042 c.c.). Inoltre, siffatta conclusione l'unica coerente con l'esigenza di evitare ogni possibile commistione con le azioni contrattuali, le sole aventi la funzione di assicurare al privato il giusto corrispettivo dell'incarico o dei lavori eseguiti. Ma v' di pi. In tal modo, risulta ripristinata la funzione originaria di norma generale di chiusura destinata a disciplinare tutti i casi cui debba conseguire la restituzione che il legislatore non sarebbe in grado di prevedere singolarmente. Con la rilevante conseguenza che, vertendosi in tema di restituzioni e non di risarcimento, deve concludersi necessariamente che la norma non mira alla ricomposizione del patrimonio dell'impoverito, sicchŽ difetta in radice un titolo idoneo a compensare il suo mancato incremento attraverso profitti non realizzati. Da queste argomentazioni, non pu˜ non trarsi una stigmatizzazione del percorso logico seguito dalla giurisprudenza prima esaminata, in base al quale la stima dell'indennizzo non solo veniva conformata al modello contrattuale senza tener poi conto delle specifiche condizioni e limitazioni costituite dalle regole dell'evidenza pubblica, ritenute eppure assolutamente inderogabili, eludendole e neutralizzandone in nome di imprecisate esigenze equitative; ma, altres“, utilizzava istituti ed elementi parametrici peculiari di dette azioni col risultato di assicurare all'autore di una prestazione eseguita - malgrado l'invaliditˆ del contratto - il medesimo profitto che avrebbe ricavato nello stesso periodo di tempo da altre attivitˆ remunerate. In tal modo l'azione de qua non presenta pi i caratteri di strumento legibus solutus idoneo, da un lato, a ricomprendere tutti i benefici derivanti da un contratto valido e, dall'altro, a trascenderlo per aggiungervi anche quelli non consentiti dalle condizioni e dai limiti posti dall'ordinamento all'attivitˆ negoziale degli enti pubblici. In conclusione, pu˜ oggi dirsi che con la sentenza delle SS.UU. stato inaugurato un consolidato orientamento nella giurisprudenza di legittimitˆ (17), teso a privilegiare l'interpretazione dell'art. 2041 c.c. che esclude dal calcolo dell'indennitˆ (richiesta per la "diminuzione patrimoniale" subita dall'esecutore di una prestazione in virt di un contratto invalido) quanto lo stesso avrebbe percepito a titolo di lucro cessante se il rapporto negoziale fosse stato valido ed efficace. Orientamento che, come dimostra la pronuncia in epigrafe, pare essere stato ormai recepito anche nella giurisprudenza amministrativa. Consiglio di Stato, Sezione V, sentenza 7 giugno 2013 n. 3133 -Pres. Trovato, Est. Lotti - Monteco Srl (avv.ti Lazzari e Positano) c. Comune di Casarano (avv. Mormandi). DIRITTO Ritiene il Collegio di dover precisare, sotto il profilo fattuale, che la vicenda oggetto dellÕappello riguarda un contratto (rep. n. 1144 del 22 marzo 1994), con cui lÕappellato Comune di Casarano aveva affidato allÕA.T.I. G.I.ECO srl - SO.GEA.A. srl (poi Monteco srl, attuale appellante) il servizio di igiene urbana e servizi complementari per la durata di otto anni. Alla scadenza del suddetto rapporto contrattuale (28 febbraio 2002) il medesimo servizio veniva riaffidato alla societˆ concessionaria, inizialmente in virt della deliberazione di G.C. n. 15 del 18 gennaio 2002 e della determinazione n. 284 del 22 febbraio 2002; poi, in virt di delibera di G.C. n. 332 del 22 novembre 2002 e determinazione n. 67 del 9 dicembre 2002, fino al 17 luglio 2003. Successivamente, sia la cit. delibera di G.C. n. 15 del 18 gennaio 2002 che la cit. determina n. 284 del 22 febbraio 2002, venivano annullate da questo Consiglio con sentenza 2079-03; invece, la cit. delibera di G.C. n. 332 del 22 novembre 2002 e la cit. determinazione n. 67 del 9 dicembre 2002 risultavano adottate in violazione dellÕordinanza cautelare di questo Consiglio 28 agosto 2002, n. 3576, reso nel corso dello stesso giudizio dÕappello (RG n. 6947/02). Per fronteggiare la situazione di emergenza, il Comune appellato aveva imposto lÕesecuzione dellÕattivitˆ precedentemente appaltata mediante lÕadozione di ordinanze sindacali ai sensi dellÕart. 13 del d.lgs. n. 22-1997 e dellÕart. 30 del d.lgs. n. 267-2000 (ordinanza n. 113 del 10 luglio 2003, ordinanza n. 209 del 30 dicembre 2003, ordinanza n. 124 del 29 giugno 2004, ordinanza n. 219 del 30 dicembre 2004, ordinanza n. 98 del 30 giugno 2005, ordinanza n. 212 del 30 dicembre 2005, tutte di durata infrasemestrale). Nel 2007, quando il Comune aveva affidato il medesimo servizio ad altro concessionario, individuato con apposita gara, la ditta Monteco ha presentato ricorso al TAR Puglia, sezione di Lecce, chiedendo: (17) V. anche Cass. SS.UU. n. 1875/2009 e Cass. n. 22313/2011; n. 20648/2011; n. 3905/2010. Pi di recente v. Cass. civ. Sez. I, Sent., 17 gennaio 2013, n. 1167. -il compenso revisionale (comprensivo degli importi corrispondenti allÕalea del 10%) per il periodo dal 1¡ gennaio 1998 al 17 luglio 2003; -il recupero dellÕimporto corrispondente allÕalea per il periodo 1¡ marzo 1995 - 31 dicembre 1995 e per il periodo 1¡ gennaio 1996 - 31 dicembre 1997; - il riconoscimento del diritto al rimborso dei maggiori oneri derivanti dallÕaffidamento coattivo del servizio. Il TAR, con la sentenza giˆ riassunta in punto di fatto, riconosceva il diritto della ricorrente alla revisione dei prezzi per il periodo di durata dellÕoriginario rapporto contrattuale (ovvero sino al 28 febbraio 2002) e disconosceva il preteso diritto della ricorrente alla revisione dei prezzi per il periodo successivo (fino al 17 luglio 2003), rigettando la richiesta di rimborso dei maggiori oneri derivanti dallÕaffidamento coattivo. LÕappellante impugnava detta sentenza limitatamente ai capi 2.2.B e 2.3.C, chiedendone la parziale riforma. Secondo il Collegio, lÕappello non pu˜ essere accolto. Infatti, in primo luogo, con riferimento al periodo 28 febbraio 2002-17 luglio 2003, poichŽ i provvedimenti con cui stato affidato il servizio (delibera di G.C. n. 15 del 18 gennaio 2002 e determina n. 284 del 22 febbraio 2002) sono stati annullati da questo Consiglio con sentenza 2079-03, il relativo contratto da ritenersi invalido affetto da nullitˆ (rectius: sia stato caducato), come giˆ chiarito in via generale da questo Consiglio con la fondamentale sentenza della sez. V 13 novembre 2002, n. 6281, che ha utilizzato la categoria della nullitˆ virtuale o extratestuale per violazione di norme imperative, ma anche, conseguentemente, di tipo strutturale, per difetto di titolo al contratto in capo all'affidatario. Secondo la cit. sentenza del 2002 la nullitˆ per violazione di norma imperativa (proibitiva della stipula del contratto con l'affidatario), si traduceva, dunque, anche in una conseguente nullitˆ strutturale per carenza di titolo a contrarre. Nella consapevolezza delle difficoltˆ ricostruttive di questa figura, sembra che questa ricostruzione possa ritenersi sostituita dalla tesi della caducazione automatica, che vi si sovrapposta, secondo la quale la fase di evidenza pubblica costituisce un requisito legale di efficacia del contratto, il cui venire meno, per effetto dellÕannullamento dellÕaggiudicazione, determina il travolgimento automatico del contratto, in forza del principio generale del simul stabunt, simul cadent, proprio anche dei negozi giuridici privati collegati in via necessaria (cfr. Cons. Stato, Sez. VI, 5 maggio 2003, n. 2332 e 4 aprile 2007, n. 1523). Tale opzione fa discendere, come conseguenza dellÕannullamento dellÕatto amministrativo, lÕautomatica e retroattiva improduttivitˆ degli effetti del contratto, e tale descrizione della trasmissione del vizio di illegittimitˆ del provvedimento sulla validitˆ del contratto stipulato a valle non circoscrivibile alle sole ipotesi di aggiudicazione di un contratto dÕappalto, ma si estende a tutte le ipotesi in cui lÕatto amministrativo e lÕatto negoziale siano legati da un indissolubile nesso di presupposizione necessaria, nel senso che la stipulazione del contratto consegua al provvedimento di affidamento. Ovviamente, posteriormente al recepimento della cd. Direttiva ricorsi (Dir n. 66 del 2007, recepita con il d. lgs. n. 53 del 2010), saranno applicabili le regole attualmente contenute negli artt. 121 e ss. c.p.a., non applicabili, tuttavia, al caso di specie, che antecedente allÕintroduzione di tali novitˆ normative. Peraltro, per detto periodo antecedente (cos“ come per i settori della contrattualistica pubblica attualmente non oggetto della Direttiva) potrebbe porsi un problema di giurisdizione riguardo alla cognizione della validitˆ del contratto e della sorte del rapporto contrattuale, poichŽ, come noto, in tema di attivitˆ negoziale della P.A., rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario le controversie aventi ad oggetto tutti gli atti della serie negoziale successiva alla stipulazione del contratto, cio non solo quelle che attengono al suo adempimento e quindi concernenti l'interpretazione dei diritti e degli obblighi delle parti, ma anche quelle volte ad accertare le condizioni di validitˆ, efficacia, nullitˆ o annullabilitˆ del contratto, siano esse inerenti o estranee o sopravvenute alla struttura del contratto, comprese quelle derivanti da irregolaritˆ o illegittimitˆ della procedura amministrativa a monte e le fattispecie di radicale mancanza del procedimento di evidenza pubblica o sussistenza di vizi che ne affliggono singoli atti (cfr. Cass. civile, Sez. Un., 5 aprile 2012, n. 5446 e 28 dicembre 2007, n. 27169). Tuttavia, le condizioni di validitˆ, efficacia, nullitˆ o annullabilitˆ del contratto, siano esse inerenti o estranee o sopravvenute alla struttura del contratto, comprese quelle derivanti da irregolaritˆ o illegittimitˆ della procedura amministrativa a monte e le fattispecie di radicale mancanza del procedimento di evidenza pubblica o sussistenza di vizi che ne affliggono singoli atti possono essere accertate incidentalmente dal giudice amministrativo, quando la loro determinazione, come in questo caso, sia funzionale allÕaccertamento rimesso alla cognizione del giudice amministrativo medesimo, poichŽ ai sensi dell'art. 8, comma 1, c.p.a., il G.A. ha il potere di decidere, senza efficacia di giudicato, tutte le questioni pregiudiziali o incidentali relative a diritti, la cui risoluzione sia necessaria per pronunciare sulla questione principale (cfr. Consiglio di Stato, sez. V, 13 dicembre 2012, n. 6400). Nel caso di specie, dunque, con riferimento al periodo 28 febbraio 2002-17 luglio 2003, poichŽ i provvedimenti con cui stato affidato il servizio (delibera di G.C. n. 15 del 18 gennaio 2002 e determina n. 284 del 22 febbraio 2002) sono stati annullati da questo Consiglio con sentenza 2079-03, il relativo contratto da ritenersi, con accertamento incidentale, inefficace e caducato retroattivamente, con la conseguenza che manca il presupposto essenziale richiesto dall'art. 6, comma 4, l. n. 537/93 per poter configurare il diritto alla revisione del prezzo. Per il successivo periodo connesso allÕemanazione della cit. delibera di G.C. n. 332 del 22 novembre 2002 e della cit. determinazione n. 67 del 9 dicembre 2002, si deve rilevare che esse risultano adottate effettivamente in violazione dellÕordinanza cautelare di questo Consiglio 28 agosto 2002, n. 3576, reso nel corso dello stesso giudizio dÕappello, con conseguente nullitˆ del relativo rapporto contrattuale. In proposito deve osservarsi che l'art. 21-septies della legge n. 241 del 1990 dispone la nullitˆ dell'atto violativo od elusivo del giudicato e non anche della pronuncia del giudice che non abbia ancora il carattere della definitivitˆ. Il dato letterale della norma ha condotto parte della giurisprudenza di primo grado ad escludere la nullitˆ dell'atto adottato in violazione od elusione delle statuizioni contenute in un'ordinanza cautelare ancorchŽ non pi soggetta a gravame, in base allÕintrinseca provvisorietˆ che caratterizza le misure cautelari e nella inidoneitˆ a regolare il rapporto in modo definitivo; oltre a poter essere oggetto di un provvedimento di revoca o di modifica (art. 58 c.p.a.), infatti, esse possono essere travolte da una decisione sul merito della causa di segno differente. Tuttavia, ragioni di effettivitˆ della tutela giurisdizionale, impongono di assicurare l'osservanza del provvedimento cautelare da parte della pubblica amministrazione. Infatti, alcune recenti pronunce di questo Consiglio (Cons. Stato, sez. VI, 17 luglio 2008, n. 3606; Cons. Stato, sez. VI, 4 giugno 2007, n. 2950; Cons. Stato, sez. V, 24 luglio 2007), sulla base di una supposta equivalenza tra giudicato e giudicato cautelare, hanno riconosciuto la nullitˆ dei provvedimenti amministrativi dell'ordinanza cautelare divenuta inoppugnabile; nullitˆ rilevabile anche dÕufficio dal giudice adito, giusto il disposto di cui allÕart. 31, comma 4, c.p.a. Si adottata, in questi casi, una nozione di giudicato pi ampia, comprensiva di tutte le pronunce immediatamente esecutive, in quanto caratterizzate da una certa stabilitˆ. La questione, peraltro, ha trovato esplicita soluzione nell'art. 114, comma 4, c.p.a. che, alla lett. c), prevede che in caso di accoglimento del ricorso il giudice possa pronunciare l'inefficacia degli atti emessi in violazione od elusione di sentenze non passate in giudicato o di altri provvedimenti; confermandosi, quindi, la tesi della nullitˆ derivante dalla violazione di un ÒgiudicatoÓ cautelare, come nella specie. Peraltro, con riguardo alla richiesta di indennizzo ex art. 2041 c.c., si deve rilevare che sussisterebbe il difetto di giurisdizione del giudice adito poichŽ, a seguito della sentenza della Corte Cost. 6 luglio 2004, n. 204 non appartiene pi alla giurisdizione del G.A., neppure nella materia dei pubblici servizi, e rientra dunque in quella del G.O., la controversia avente ad oggetto lÕazione di indebito arricchimento (cfr. Cass. civ, Sez. Un., n. 28042-08); tale capo della sentenza non stato impugnato dalla P.A. che ne eccepisce il difetto, come necessario ai sensi dellÕart. 9 c.p.a. Peraltro, come risulta dalla pacifica giurisprudenza civile, l'indennitˆ prevista dall'art. 2041 c.c. va liquidata nei limiti della diminuzione patrimoniale subita dall'esecutore della prestazione resa in virt del contratto invalido, con esclusione di quanto lo stesso avrebbe percepito a titolo di lucro cessante se il rapporto negoziale fosse stato valido ed efficace; pertanto, ai fini della determinazione dell'indennizzo dovuto, non pu˜ farsi ricorso alla revisione prezzi, tendente ad assicurare al richiedente quanto si riprometteva di ricavare dall'esecuzione del contratto, la quale, non pu˜ costituire neppure un mero parametro di riferimento, trattandosi di meccanismo sottoposto dalla legge a precisi limiti e condizioni, pur sempre a fronte di un valido contratto di appalto (Cassazione civ., Sez. Un., 11 settembre 2008, n. 23385). Pertanto, alla luce di tali argomentazioni, il primo motivo dÕappello deve essere respinto. Con riferimento al secondo motivo dÕappello, relativo alla richiesta di riconoscimento del diritto al rimborso dei maggiori oneri derivanti dallÕaffidamento coattivo del servizio, dal luglio 2003 al 30 marzo 2006 in forza delle giˆ citate ordinanze contingibili ed urgenti, questo Collegio condivide la posizione del TAR. Infatti, la Societˆ ricorrente ha svolto il servizio per tale periodo in virt di 6 ordinanze sindacali contingibili ed urgenti, successive e autonome, nelle quali di volta in volta era stato sempre indicato in maniera esatta il corrispettivo a cui lÕente si obbligava; corrispettivo che la societˆ ha sempre accettato senza mai contestare alcunchŽ e il cui eventuale ammontare inferiore a quello previsto dalla legge non inciderebbe comunque sulla legittimitˆ dellÕatto amministrativo. Pertanto, non possibile in questa sede proporre domanda di risarcimento danni, trattandosi di atti del tutto legittimi, per i quali assente ogni profilo di violazione dellÕaffidamento da parte della P.A. e in cui, anzi, emerge una contraddittorietˆ nel comportamento dellÕappellante che si sempre uniformato al provvedimento e non ha mai contestato lÕammontare di quanto pattuito, integrando cos“ il principio del venire contra factum proprium idoneo a paralizzare la relativa azione giudiziaria (cfr., ex multis, Cassazione civ., sez. I, 4 settembre 2004, n. 17888). Tali argomentazioni sarebbero, dunque, giˆ tranchant e condurrebbero inevitabilmente alla reiezione dellÕappello. Il Collegio ritiene di precisare ulteriormente, al riguardo, che la richiesta tendente al riconoscimento del diritto a percepire le somme che le sarebbero spettate se fosse stato adottato il criterio della Òrevisione dei prezziÓ, pu˜ anche essere qualificabile come richiesta risarcitoria trattandosi di una diritto derivante da un provvedimento che si assume come implicitamente illegittimo. Pertanto, in virt di tale qualificazione giuridica, devono applicarsi i principi giurisprudenziali indicati nella nota sentenza delle Sezioni Unite della Corte di cassazione n. 500-1999 che ha affermato chiaramente che l'imputazione della responsabilitˆ alla P.A., riferibile agli elementi costituitivi della responsabilitˆ ex art. 2043 c.c., non pu˜ avvenire sulla base del mero dato obiettivo dellÕillegittimitˆ dell'azione amministrativa, poichŽ il giudice deve svolgere una pi penetrante indagine, non limitata al solo accertamento dell'illegittimitˆ del provvedimento in relazione alla normativa ad esso applicabile, bens“ estesa anche alla valutazione della colpa, non del funzionario agente (da riferire ai parametri della negligenza o imperizia), ma della P.A. intesa come apparato che sarˆ configurabile nel caso in cui l'adozione e l'esecuzione del- l'atto illegittimo (lesivo dell'interesse del danneggiato) sia avvenuta in violazione delle regole di imparzialitˆ, di correttezza e di buona amministrazione alle quali l'esercizio della funzione amministrativa deve ispirarsi (punto 11 della motivazione). Al riguardo, pur vero che, in materia di appalti pubblici, la giurisprudenza comunitaria (Corte di Giustizia UE 30 settembre 2010, C-314-09) ha affermato che la normativa dellÕUE osta alle norme nazionali che subordinano il riconoscimento del diritto al risarcimento del danno compiuto da una Pubblica Amministrazione al carattere colpevole della violazione commessa dalla PA medesima. Ma tale indirizzo interpretativo strettamente connesso alle violazioni, commesse dalla PA, in materia di procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici, procedure che, in relazione alla controversia in oggetto, non vengono direttamente in rilievo, trattandosi di lite relativa ad aspetti di esecuzione del contratto dÕappalto, Òa valleÓ dellÕaggiudicazione, ove tale principio non operante (cfr. Consiglio di Stato, sez. IV, 12 febbraio 2013, n. 829). é centrale, quindi, l'idea che l'elemento soggettivo della fattispecie aquiliana in esame debba configurarsi come colpa dell'apparato, non predicabili di riflesso in quanto discendenti dai rimproveri eventualmente addebitabili a carico del singolo agente, ma dedotta dalla considerazione dell'intero contegno dell'Amministrazione, ossia dal fatto che questa abbia effettivamente adottato l'atto illegittimo e dannoso mediante un esercizio scorretto della funzione, sindacabile come tale secondo il criterio usuale dell'id quod plerumque accidit. Anche per la giurisprudenza di questo Consiglio, coerentemente con lÕindirizzo espresso dalle Sezioni Unite della Cassazione, ai fini dell'ammissibilitˆ della domanda di risarcimento del danno a carico della Pubblica amministrazione non sufficiente il solo annullamento del provvedimento lesivo, ma altres“ necessaria la prova del danno subito e la sussistenza dell'elemento soggettivo del dolo ovvero della colpa (cfr., ex multis, Consiglio di Stato, sez. IV, 7 gennaio 2013, n. 23). Si deve quindi verificare se l'adozione e l'esecuzione dell'atto impugnato sia avvenuta in violazione delle regole di imparzialitˆ, correttezza e buona fede alle quali l'esercizio della funzione deve costantemente ispirarsi, con la conseguenza che il giudice amministrativo pu˜ affermare la responsabilitˆ dell'Amministrazione per danni conseguenti a un atto illegittimo quando la violazione risulti grave e commessa in un contesto di circostanze di fatto e in un quadro di riferimento normativo e giuridico tali da palesare la negligenza e l'imperizia del- l'organo nell'assunzione del provvedimento viziato e negarla quando l'indagine presupposta conduca al riconoscimento dell'errore scusabile per la sussistenza di contrasti giudiziari, per l'incertezza del quadro normativo di riferimento o per la complessitˆ della situazione di fatto. Nel caso in esame, il Comune di Casarano, nellÕemanare le ordinanze citate si sempre uniformato ai Decreti del Commissario Straordinario per lÕEmergenza Ambientale in materia di rifiuti, con ci˜ palesando la conformitˆ ai principi di buon andamento ed imparzialitˆ del- lÕazione amministrativa e lÕassenza di ogni imputazione di responsabilitˆ per colpa. Conclusivamente, anche alla luce di tale argomentazione, il secondo motivo dÕappello deve essere respinto, in quanto infondato. Le spese di lite del presente grado di giudizio, liquidate come in dispositivo, seguono la soccombenza. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta), definitivamente pronunciando sullÕappello come in epigrafe proposto, lo respinge. Condanna parte appellante al pagamento, in favore dellÕappellato, delle spese di lite del presente grado di giudizio, spese che liquida in euro 4000,00, oltre accessori di legge. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autoritˆ amministrativa. Cos“ deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 aprile 2013 Indirizzi giurisprudenziali in tema di revoca della gara dÕappalto e responsabilitˆ precontrattuale della P.A. CONSIGLIO DI STATO, SEZIONE V, SENTENZA 15 LUGLIO 2013 N. 3831 Mariarita Romeo* Gli atti del procedimento dellÕevidenza pubblica, in quanto preordinati alla conclusione del contratto, sono al tempo stesso configurabili anche quali atti di trattativa e di formazione progressiva del contratto stesso, e come tali rilevanti anche ai sensi dellÕart. 1337 cod. civ. La legittimitˆ della revoca della procedura di gara, quindi, non esclude la configurabilitˆ della responsabilitˆ precontrattuale dellÕAmministrazione, la quale tenuta a rispettare non solo le regole dettate nellÕinteresse pubblico, ma anche le norme di correttezza prescritte dal diritto comune. La circostanza che la procedura pubblicistica di scelta del contraente avviata sia stata revocata prima ancora dellÕaggiudicazione non vale, di per sŽ sola, ad escludere la responsabilitˆ precontrattuale dellÕamministrazione revocante, occorrendo verificare in concreto la condotta da questa tenuta alla luce del parametro di diritto comune della correttezza nelle trattative. Il grado di sviluppo raggiunto dalla singola procedura al momento della revoca invece sicuramente rilevante per individuare lo spessore dellÕaffidamento ingenerato nei partecipanti alla gara, ai fini dello scrutinio della fondatezza della domanda risarcitoria. ****** La Quinta Sezione del Consiglio di Stato, con la sentenza n. 3831 del 15 luglio 2013, torna su un tema particolarmente ricorrente, oggetto di numerose pronunce, quale quello della responsabilitˆ precontrattuale della pubblica amministrazione in caso di revoca della gara dÕappalto. Gli interventi giurisprudenziali degli ultimi tempi si sono concentrati principalmente su alcuni aspetti specifici, quali la relazione esistente tra lÕaccertata legittimitˆ della revoca disposta dallÕamministrazione e la configurabilitˆ della sua responsabilitˆ precontrattuale; la differenza dei presupposti su cui basare le domande di risarcimento del danno da attivitˆ provvedimentale illegittima e del danno da responsabilitˆ precontrattuale, ovvero di indennizzo ex art. 21 quinquies L.n. 241/1990; lÕincidenza dello stato di avanzamento della procedura di gara sullÕaffidamento del privato quale elemento della fattispecie della responsabilitˆ precontrattuale. * Avvocato - Esperto amministrativo presso il Consiglio Regionale della Calabria. SOMMARIO: 1. La revoca della gara dÕappalto. - 2. Legittimitˆ della revoca e responsabilitˆ dellÕamministrazione. - 3. Elementi distintivi della responsabilitˆ precontrattuale della pubblica amministrazione. - 4. Considerazioni conclusive. 1. La revoca della gara dÕappalto. ComÕ noto, la nozione di revoca che stata positivizzata tramite la riforma del 2005 e lÕintroduzione nella legge sul procedimento amministrativo dellÕart. 21 quinquies una nozione molto ampia, in virt della quale il ricorso alla revoca giustificato non solo quando, dopo lÕadozione dellÕatto amministrativo interessato, siano intervenuti fatti e/o elementi nuovi tali da mutare il precedente assetto di interessi, ma anche quando lÕamministrazione operi un ripensamento della situazione preesistente in virt di una diversa e pi attenta valutazione dellÕinteresse pubblico originario (si parla, in proposito, di Òjus poenitendiÓ della p.a.) (1). La revoca del provvedimento precedentemente adottato deve avvenire con altro provvedimento adeguatamente motivato, che tenga conto dellÕesistenza di eventuali posizioni di privati ormai consolidate e del conseguente affidamento ingenerato in questi ultimi. Il sindacato di legittimitˆ svolto dal giudice passa attraverso la valutazione del comportamento concretamente tenuto dallÕAmministrazione e la verifica dei margini decisionali effettivamente a sua disposizione. Nella materia specifica delle procedure ad evidenza pubblica, secondo un orientamento costante, fino a quando non sia intervenuta lÕaggiudicazione definitiva la revoca del bando di gara e degli atti successivi, in presenza di motivi che rendano inopportuna o solo sconsigliabile la sua prosecuzione, rientra nellÕampia potestˆ discrezionale della p.a. Si cos“ affermato che lÕamministrazione conserva il potere di annullare in via di autotutela o di revocare il bando e le singole operazioni di gara, quando i criteri di selezione siano suscettibili di produrre effetti indesiderati o comunque illogici; ovvero la stessa aggiudicazione della gara, quando venga in rilievo un ben individuato e superiore interesse pubblico, quale la mancanza di risorse economiche idonee a sostenere la realizzazione dellÕopera (2). In tutte le ipotesi di revoca, appare comunque determinante la circostanza che il relativo provvedimento dia ragionevolmente conto delle motivazioni che hanno indotto lÕamministrazione a mutare la propria precedente manifestazione di volontˆ. (1) In tal senso, v. Cons. St, sez. III, 15 novembre 2011, n. 6039 e 13 aprile 2011, n. 2291; cfr. anche, tra le pi recenti, Cons. St., sez. V, 2 maggio 2013, n. 2400 e 21 aprile 2010, n. 2244; sez. IV, 7 febbraio 2012, n. 662, in www.giustizia-amministrativa.it. (2) Sul punto, v. Cons. St., sez. III, 11 luglio 2012, n. 4116; sez. V, 8 settembre 2011, n. 5050 e 9 aprile 2010, n. 1997; sez. VI, 23 giugno 2006, n. 3989 in www.giustizia-amministrativa.it. 2. Legittimitˆ della revoca e responsabilitˆ dellÕamministrazione. LÕaccertata legittimitˆ del provvedimento di revoca disposto dallÕamministrazione, tuttavia, non esclude ogni profilo di responsabilitˆ di questÕultima. Al contrario, la domanda di indennizzo ex art. 21 quinquies presuppone proprio la legittimitˆ dellÕatto di revoca, venendo riconosciuto in tutti i casi in cui questÕultimo, seppur legittimo, arrechi pregiudizio in danno dei privati direttamente interessati (3). In proposito, si parla - sia pure in senso improprio - di responsabilitˆ della p.a. per attivitˆ legittima (4). Il fondamento dellÕindennizzo, infatti, non va rinvenuto in un comportamento colposo dellÕamministrazione, ma piuttosto in ragioni equitative. Attraverso di esso, si realizza il bilanciamento tra il soddisfacimento dellÕinteresse pubblico attuato tramite la revoca e la sfera patrimoniale del privato destinatario della stessa, che diversamente verrebbe a subire da solo il correlativo sacrificio. In tal modo, facile comprendere la differenza di presupposti rispetto alle domande di risarcimento del danno da attivitˆ provvedimentale illegittima ovvero da responsabilitˆ precontrattuale della p.a., che implicano una condotta quantomeno colposa dellÕamministrazione e necessitano del relativo accertamento (5). In particolare, la responsabilitˆ precontrattuale della p.a. opera su un piano del tutto differente, in quanto pu˜ prescindere dalle caratteristiche dellÕatto e concentrarsi sul comportamento ed il contegno complessivamente tenuti dal soggetto pubblico nel corso del procedimento. A partire dalla decisione dellÕAdunanza Plenaria n. 6/2005 (6), integra un convincimento pi che consolidato in giurisprudenza (ulteriormente confermato nella pronuncia in commento) quello secondo cui, ai fini del riconoscimento della responsabilitˆ precontrattuale, non va attribuito alcun rilievo preclusivo allÕaccertata legittimitˆ del provvedimento di revoca, legittimitˆ che anzi ne costituisce una condizione (7). Si osserva che lÕamministrazione, nello svolgimento della sua attivitˆ di ricerca del contraente, tenuta non soltanto a rispettare le regole dettate nel- lÕinteresse pubblico, ma anche le norme di correttezza di cui allÕart. 1337 c.c. (3) Cfr., ex multis, Cons. St., sez. IV, n. 662/2012 giˆ citata; sez. V, 6 ottobre 2010 n. 7334 e 14 aprile 2008, n. 1667; sez. VI, 8 settembre 2009, n. 5266 in www.giustizia-amministrativa.it. (4) Di responsabilitˆ per atti legittimi si parla in Cons. St., sez. V, 10 febbraio 2010, n. 671 e 6 ottobre 2010 n. 7334 in www.giustizia-amministrativa.it. (5) V. Cons. St., sez. V, 20 ottobre 2008, n. 5124; sez. VI, 21 maggio 2009, n. 3144 in www.giustizia- amministrativa.it. (6) Si allude alla fondamentale Cons. St., Ad. Plen., 5 settembre 2005, n. 6. (7) Secondo Cons. St., sez. VI, 5 settembre 2011, n. 5002: Ò... lÕavvenuto riconoscimento della legittimitˆ della revoca non contraddice lÕeventualitˆ di un risarcimento per responsabilitˆ precontrattuale, ma ne fonda anzi la condizione imprescindibile (giacch, in caso di illegittimitˆ della revoca e quindi del suo annullamento, si imporrebbe la ripresa della gara, ovvero il risarcimento per equivalente anche in relazione al mancato utile relativo alla specifica gara revocata: Cons. Stato, IV, 7 luglio 2008, n. 3380 ÉÓ. prescritte dal diritto comune (8). Si intendono cos“ tutelare gli affidamenti eventualmente suscitati nellÕimpresa dagli atti della procedura ad evidenza pubblica poi rimossi, potendo aver confidato questÕultima sulla possibilitˆ di risultare aggiudicataria o, ancor pi in caso di aggiudicazione intervenuta e poi revocata, sulla disponibilitˆ di un titolo utile alla stipula del contratto. Secondo quanto chiarito, il rispetto dei doveri di correttezza e buona fede cui tenuta lÕamministrazione anche nello svolgimento di una procedura ad evidenza pubblica, impone in primis lÕobbligo Òdi rendere al partecipante alla gara in modo tempestivo le informazioni necessarie a salvaguardare la sua posizione, su eventi, o sulla rinnovata valutazione dellÕinteresse pubblico alla gara che possano far ipotizzare fondatamente la revoca dei relativi atti, in modo da impedire che si consolidi un pericoloso affidamento sulla, invece incerta, conclusione del procedimento; affidamento che deve ritenersi tanto pi formato quanto pi avanzato il procedimento di garaÓ (9). Ne consegue che se la p.a. viola il suddetto dovere, ponendo in essere comportamenti o incorrendo in omissioni che non salvaguardano lÕaffidamento della controparte nella correttezza dellÕazione amministrativa, ci˜ comporta per la stessa la responsabilitˆ precontrattuale nei confronti del privato danneggiato. 3. Elementi distintivi della responsabilitˆ precontrattuale della pubblica amministrazione. LÕarco temporale da considerare per valutare la condotta della p.a., e dunque il verificarsi di ipotesi di responsabilitˆ precontrattuale, va ricompreso almeno tra la pubblicazione del bando di gara (momento di avvio del procedimento) e la stipulazione del contratto oggetto di appalto. Se sotto la lente di ingrandimento finisce il procedimento nella sua interezza, ai fini della configurabilitˆ della responsabilitˆ precontrattuale per˜ necessario che, allÕatto dellÕadozione della revoca, si sia giˆ realizzata una situazione di vantaggio a favore di uno dei concorrenti. Si correttamente rilevato che ÒIl vero e proprio rapporto precontrattuale fra amministrazione e privato concorrente si instaura, dunque, solo con lÕammissione dellÕaspirante alla gara. é questo, infatti, il momento in cui mediante il provvedimento di ammissione É si costituisce in capo allÕinteressato un primo effetto vantaggiosoÉ ed da questo momento che egli diventa una controparte specificamente individuata avente titolo a pretendere che lÕamministrazione si comporti nei suoi confronti con correttezza e buona fedeÓ (10). Nonostante la validitˆ di queste considerazioni, spesso la giurisprudenza, (8) In questi termini, v. Cons. St., sez. V, 7 settembre 2009 n. 5245 in www.giustizia-amministrativa.it. (9) V. Cons. St., sez. VI, n. 5002/2011 giˆ citata. (10) Cos“ E.M. BARBIERI, Appalti pubblici e responsabilitˆ precontrattuale della Pubblica Amministrazione, in Rivista trimestrale degli appalti, Maggioli, n. 2/2013, pp. 311-321. anche in tempi recenti, si orientata in senso diverso. Come ricostruito nella pronuncia in commento, a parere di un indirizzo autorevole, solo una volta intervenuta lÕaggiudicazione potrebbe insorgere unÕipotesi di responsabilitˆ precontrattuale in capo allÕamministrazione. Ci˜ in quanto, fino a quando non sia stata effettuata la scelta del contraente, i vari concorrenti rivestirebbero unicamente il ruolo di partecipanti alla gara e come tali sarebbero titolari di un mero interesse legittimo al corretto esercizio dei poteri pubblici: in altri termini, solo lÕaggiudicazione sarebbe in grado di creare una relazione specifica tra p.a. e privato assimilabile alle trattative contrattuali, imponendo alla prima il rispetto degli obblighi di protezione (11). La sentenza de qua, invece, si discosta da questa concezione prima facie riduttiva della culpa in contrahendo. I giudici della Quinta Sezione mettono in risalto che ÒÉla gara non ÒaltroÓ rispetto alla formazione del contratto della P.A.; e che i privati che vi partecipano, sottoponendo le proprie offerte alla Stazione appaltante, hanno tutti la qualitˆ di possibili futuri contraenti con lÕAmministrazioneÓ. Nel caso di stipulazione di contratti pubblici, si in presenza di una formazione progressiva del contratto, nellÕambito della quale non possibile scindere le singole fasi, che vanno dunque considerate complessivamente, ivi compresa la fase strettamente procedimentale. Questa impossibilitˆ di tenere nettamente distinti procedimento amministrativo e procedimento negoziale impedisce di limitare lÕapplicazione delle regole di responsabilitˆ precontrattuale alla fase in cui il contatto sociale viene individualizzato con lÕatto di aggiudicazione. Ne consegue che Òla valutazione giudiziale pu˜ avere ad oggetto anche la condotta della p.a. che precede la scelta del contraente, con la puntualizzazione che la valutazione del momento procedimentale in cui si realizzata la violazione pu˜ rilevare sul piano del- lÕaccertamento dellÕentitˆ del pregiudizio patrimonialeÓ (12). Dunque, quanto pi la revoca sia stata adottata in una fase avanzata della procedura, tanto pi radicato sarˆ lÕaffidamento nella conclusione della gara ingenerato nella ditta concorrente, tanto maggiore potrˆ essere il danno subito da questÕultima. La questione, comunque, pu˜ definirsi tuttÕaltro che pacifica, posto che ancora la Sezione Terza del Consiglio di Stato, in una recentissima pronuncia (13), ha sottolineato che, ai fini della sussistenza della responsabilitˆ precon (11) Il percorso per il riconoscimento della responsabilitˆ precontrattuale della p.a. viene riassunto con completezza in Cons. St, sez. V, 6 dicembre 2006, n. 7194. La stessa sezione V aveva in precedenza aderito allÕorientamento in questione con le sentenze n. 3393 del 28 maggio 2010 e n. 6489 dellÕ8 settembre 2010. (12) V. Cons. St., sez. VI, 7 novembre 2012, n. 5638; negli stessi termini, anche la n. 4236 del 25 luglio 2012 della medesima sezione. (13) Si tratta di Cons. St., sez. III, 24 maggio 2013, n. 2838. trattuale della p.a. nellÕambito di una procedura concorsuale, occorre che i rapporti tra le parti siano giunti ad uno stadio tale da giustificare lÕaffidamento nella conclusione del contratto e che le aspettative della ditta concorrente siano state colpevolmente eluse dallÕamministrazione tramite una condotta in violazione dellÕart. 1337 c.c. 4. Considerazioni conclusive. La ricostruzione appena effettuata consente di sostenere senza dubbio la configurabilitˆ della responsabilitˆ precontrattuale dellÕamministrazione nelle procedure ad evidenza pubblica. La revoca della gara di appalto indetta dallÕAmministrazione infatti suscettibile, malgrado la sua legittimitˆ, di arrecare pregiudizio ai concorrenti che abbiano incolpevolmente confidato nella sua favorevole conclusione e siano stati indotti, per tale motivo, a sostenere spese per la partecipazione ed a trascurare valide occasioni alternative (14). Altro dato acquisito quello per cui il sindacato del giudice non riguarderˆ lÕesercizio del potere cristallizzato nel provvedimento amministrativo, ma il comportamento complessivamente tenuto dalla p.a. nel corso del procedimento fino allÕadozione della revoca (15). Secondo quanto emerge dalle pronunce intervenute, la condotta contraria ai doveri di correttezza e buona fede di cui allÕart. 1337 c.c., pu˜ materializzarsi sotto molteplici forme, spesso connesse con la violazione di obblighi di informazione: mancata tempestiva comunicazione alle ditte interessate di determinazioni o fatti impeditivi della conclusione della gara; protratta ed ingiustificata inerzia della p.a.; notevole decorso del tempo tra lÕeventuale aggiudicazione e la revoca della procedura; violazione dellÕobbligo di acquisire le informazioni necessarie per valutare la possibile sopravvenienza di una giusta causa di recesso dalle ÒtrattativeÓ. Si tratta, in ogni caso, di aspetti per cui lÕorientamento della giurisprudenza appare ormai sufficientemente uniforme. Ci˜ che invece si dimostra ancora oggetto di discussione riguarda il ÒmomentoÓ in cui la revoca interviene ad interrompere la procedura ad evidenza pubblica e le sue ricadute sulla definizione della responsabilitˆ precontrattuale della p.a. Effettivamente, la tesi che ritiene sostenibile la culpa in contrahendo dellÕAmministrazione soltanto una volta che sia stata individuata lÕimpresa aggiudicataria, coglie nel segno quando sottolinea che solo con lÕaggiudica (14) In tal senso, cfr. Cons. St., sez. IV, n. 662/2012 giˆ citata; sez. V, 30 novembre 2007 n. 6137, 8 ottobre 2008 n. 4947 e 11 maggio 2009 n. 2882; sez. VI, 17 dicembre 2008 n.6264 in www.giustiziaamministrativa. it. (15) Per tutte, v. Cons. St., sez. V, n. 5245/2009 giˆ citata. zione si instaura tra p.a. e ditta concorrente una relazione in grado di ingenerare in questÕultima un serio affidamento nella conclusione del contratto, tale da essere ritenuta meritevole di tutela. Tuttavia, innegabile che condizionare la responsabilitˆ precontrattuale della P.A. allÕavvenuta aggiudicazione della gara significherebbe sottrarla al rispetto delle regole di diritto comune per tutto il corso della procedura ad evidenza pubblica. E, dÕaltro canto, allargando troppo il campo di rilevanza, si potrebbe cadere nellÕopposto rischio di costringere lÕattivitˆ amministrativa entro maglie sempre pi strette, che le precludano ogni margine di manovra per non incorrere sotto la scure del giudice. Se per˜ dalle tesi dottrinali si passa al diritto vivente, pur nella convinzione di voler ammettere la responsabilitˆ precontrattuale dellÕAmministrazione a prescindere dalla fase della procedura in cui intervenuta lÕeventuale revoca, ci si avvede che i casi in cui il g.a. ha riconosciuto la culpa in contrahendo con riferimento a condotte maturate anteriormente allÕaggiudicazione della gara sono complessivamente meno numerose. é questa una conseguenza del tutto fisiologica della circostanza che obiettivamente quando la revoca interviene in una fase ancora non avanzata della procedura (ad es. prima dellÕapertura delle offerte), lÕaffidamento dei concorrenti appare meno scontato ed incerto e, di conseguenza, risulta anche pi complicato e difficile raggiungere la prova di eventuali danni subiti. Si esattamente osservato (16) che per ogni gara pubblica, ciascuna ditta che decide di parteciparvi deve mettere in conto la possibilitˆ, oltre di non vedersela aggiudicata, che la stessa non vada a conclusione, potendo il suo svolgimento essere influenzato - a differenza di una semplice trattativa privata - da molteplici fattori, non solo strettamente economici, ma anche politici e sociali. Superata la soglia di questo rischio congenito a tutte le procedure ad evidenza pubblica, la responsabilitˆ precontrattuale dellÕamministrazione stata riconosciuta per lo pi con riguardo a fattispecie in cui la stazione appaltante ha violato in modo grossolano le regole di correttezza, magari inanellando nel corso del procedimento una serie di inefficienze, ritardi e colpevoli omissioni tali da non poter negare di aver ingiustificatamente alimentato la fiducia dei concorrenti nella definizione della gara (17). Di ci˜ troviamo ex adverso conferma nella sentenza in commento, relativa ad una revoca intervenuta quando ancora non si era giunti allÕespletamento della prima seduta di gara. La responsabilitˆ precontrattuale della P.A. stata (16) E.M. BARBIERI, Appalti pubblici e responsabilitˆ precontrattuale della Pubblica Amministrazione, giˆ citato. (17) Si vuole, cio, sottolineare che nelle ipotesi in cui - allÕatto della revoca - non si sia ancora addivenuti allÕaggiudicazione, ai fini del riconoscimento della pretesa risarcitoria la violazione del dovere di buona fede da parte della p.a. deve risultare particolarmente evidente. negata sul rilievo che Ò... la decisione di revoca della gara stata presa con tempistica di per sŽ immune da possibili censure, e sollecitamente stata resa conoscibile con i mezzi a disposizioneÓ. Quindi, appare evidente che, intervenuta oppure no lÕaggiudicazione della gara allÕatto della revoca, fulcro della valutazione del giudice sempre la condotta complessivamente tenuta dalla stazione appaltante, che deve perseguire e tendere a realizzare lÕinteresse pubblico, ma deve altres“ compatibilmente tutelare gli affidamenti suscitati nei concorrenti, imponendo loro - allÕoccorrenza - il minor sacrificio possibile, nei limiti dei margini decisionali effettivamente a sua disposizione. Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 15 luglio 2013 n. 3831 -Pres. f.f. Caringella, Est. Gaviano - Comune di Afragola (avv. Messina) c. Societˆ Consortile a r.l. Generali Appalti Pubblici - Gap Scarl (avv. Linguiti). FATTO e DIRITTO La societˆ consortile a r.l. Generali Appalti Pubblici - Gap S.C.A.R.L., giˆ partecipante alla gara indetta dal Comune di Afragola con bando pubblicato il 15.11.2010 per lÕaffidamento dei lavori di riqualificazione del sistema infrastrutturale nellÕarea urbana compresa tra via Ferrarese e via Maggese, per un importo complessivo posto a base di gara di euro 8.100.030,69, con ricorso al T.A.R. per la Campania esponeva: -che subito dopo la pubblicazione del bando erano pervenute al Comune numerose richieste di chiarimenti in ordine a molteplici e delicati profili della disciplina di gara ritenuti, dalle imprese, oscuri e contraddittori; -che in un primo momento il Comune aveva pubblicato delle note di chiarimento e delle precisazioni, per rettificare il contrasto ravvisato tra bando e disciplinare sui criteri di valutazione dellÕofferta; -che alla data del 29.12.2010, prevista per lÕespletamento della prima seduta di gara, questa non aveva per˜ avuto luogo, per essere stata disposta la revoca della procedura; -che essa ricorrente non aveva peraltro avuto neppure in seguito alcuna comunicazione di tale revoca, nonostante la richiesta inoltrata con nota del 13.01.2011, avendo appreso solo nel mese di febbraio del 2011 che il Comune aveva adottato la determina di revoca n. 1824 del 24.12.2010, e ci˜ in ragione della notevole confusione ingeneratasi nella giusta interpretazione del bando di gara, tale da poter indurre in errore i concorrenti. Tanto premesso, la ricorrente instava in giudizio in via principale per la condanna del Comune di Afragola al risarcimento di tutti i danni da essa patiti e patendi, quantificabili in complessivi euro 162.444,31 (di cui euro 81.444,00 per spese ed euro 81.000,31 per lucro cessante), oltre interessi e rivalutazione monetaria, a titolo di responsabilitˆ extracontrattuale da atto amministrativo illegittimo. In via subordinata, per il caso, cio, di accertata legittimitˆ dellÕatto di revoca, la ricorrente chiedeva, ad ogni modo, la condanna dellÕAmministrazione al risarcimento dei danni quantificati nella misura di euro 151.444,00 (di cui euro 81.444,00 per spese ed euro 70.000 per danno da perdita di chance), oltre interessi e rivalutazione, a titolo di responsabilitˆ precontrattuale per violazione dei canoni di correttezza e buona fede di cui agli artt. 1337 e 1338 c.c.. In via ulteriormente gradata, infine, domandava lÕaccertamento del proprio diritto ad un equo indennizzo ai sensi dellÕart. 21 quinquies della legge n. 241/1990 per la somma di euro 81.444,00, ovvero nella somma ritenuta di giustizia da liquidarsi anche in via equitativa. Si costituiva il Comune di Afragola in resistenza al ricorso, del quale chiedeva il rigetto. AllÕesito del giudizio il Tribunale ad“to, con la sentenza n. 1646/2012 in epigrafe, pur ritenendo legittimo il provvedimento di revoca, reputava nondimeno che lÕoperato del Comune fosse stato incompatibile con i doveri di correttezza e buona fede, e a tale titolo condannava lÕEnte al risarcimento del danno precontrattuale patito dalla ricorrente, stabilendo i criteri in base ai quali il debitore avrebbe dovuto proporre allÕavente diritto il pagamento di una somma a titolo di risarcimento entro il termine di giorni novanta dalla comunicazione della decisione (Ò É lÕamministrazione comunale di Afragola, avuto riguardo alle fatture esibite in giudizio, avrˆ cura di riscontrare le prestazioni di cui ha usufruito la ricorrente per la presentazione della offerta con la documentazione prodotta agli atti di gara, nonchŽ di verificare la rispondenza degli importi oggetto di esborso da parte della ricorrente a tale titolo con le scritture contabili in possesso della medesima che la stessa avrˆ cura di allegareÓ). Seguiva lÕappello avverso la detta pronuncia del Comune, nella parte in cui il Tribunale ne aveva affermato la responsabilitˆ precontrattuale, pronunciando la sua conseguente condanna risarcitoria. Resisteva allÕappello lÕoriginaria ricorrente. La Sezione con ordinanza in data 15-16 gennaio 2013 accoglieva la domanda cautelare proposta dal Comune appellante, fissando la data della trattazione della controversia in sede di merito. Alla pubblica udienza del 4 giugno 2013 lÕappello stato trattenuto in decisione. 1- La Sezione deve dare preliminarmente atto che la sentenza di primo grado appellata diventata definitiva, per difetto di gravame, oltre che sul punto dellÕappartenenza della controversia alla giurisdizione amministrativa, su quello della legittimitˆ della misura di revoca della gara in questione disposta dal Comune ora appellante, ed infine su quello della non spettanza allÕattuale appellata dellÕindennizzo da essa richiesto in precedenza a carico del Comune ai sensi dellÕart. 21 quinquies della legge n. 241/1990. Forma invero oggetto del presente, parziale appello il solo capo della sentenza di prime cure che ha reputato responsabile il Comune di Afragola a titolo di culpa in contrahendo, per lÕeffetto condannandolo al risarcimento del danno precontrattuale cagionato allÕoriginaria ricorrente. LÕappello fondato, sia pure solo in relazione al suo secondo motivo. 2a- Il Comune con il primo mezzo dÕappello assume che in materia di contratti pubblici una responsabilitˆ precontrattuale della P.A. per violazione degli obblighi di correttezza e buona fede potrebbe essere configurata solo in quella particolare fase della procedura che va dal- lÕaggiudicazione alla stipula del contratto. Prima dellÕaggiudicazione, gli interessati sarebbero solo dei partecipanti al procedimento amministrativo volto alla selezione della migliore offerta, e come tali potrebbero soltanto far valere una pretesa alla legittimitˆ degli atti compiuti dallÕAmministrazione. PoichŽ, quindi, nella specie la revoca di cui si tratta stata disposta ancor prima della scadenza del termine per la presentazione delle offerte, e perci˜ in assenza di qualsivoglia aggiudicazione, non sarebbe configurabile alcuna forma di culpa in contrahendo. Diversamente argomentando, viene aggiunto, si giungerebbe al ÒparadossoÓ che la tutela risarcitoria potrebbe essere invocata da tutti i partecipanti ad una procedura di gara pur legittimamente revocata. 2b- Il motivo infondato. Il Collegio non potrebbe disconoscere il fatto che lÕinterpretazione su cui poggia il motivo abbia trovato importanti riscontri presso autorevole giurisprudenza (cfr. Cass. civ., SS.UU., 26 maggio 1997, n. 4673; Sez. I, n. 13164 del 18 giugno 2005). Anche questa Sezione si del resto espressa, in un passato anche recente, nel senso della non configurabilitˆ della responsabilitˆ precontrattuale della P.A. Òanteriormente alla scelta del contraente, nella fase, cio, in cui gli interessati non hanno ancora la qualitˆ di futuri contraenti, ma soltanto quella di partecipanti alla gara e vantano esclusivamente una posizione di interesse legittimo al corretto esercizio dei poteri della pubblica amministrazione, mentre non sussiste una relazione specifica di svolgimento delle trattativeÓ (C.d.S., V, n. 3393 del 28 maggio del 2010 e n. 6489 dellÕ8 settembre 2010: a fondamento di tale indirizzo, peraltro, stata richiamata, a partire dalla sentenza della Sez. IV n. 5633 dellÕ11 novembre 2008, la decisione dellÕAdunanza Plenaria n. 6 del 5 settembre 2005, che oggettivamente tuttavia non risulta inscrivibile in tale orientamento). Il fatto che la ricaduta immediata di una simile impostazione quella di finire, in pratica, con lÕesonerare lÕAmministrazione dal rispetto del dovere di diligenza e correttezza per tutto lÕarco della sua azione sul terreno delle procedure dellÕevidenza pubblica, che pure costituiscono la regola del suo agire nella dimensione contrattuale, finchŽ lÕAmministrazione stessa non sia pervenuta allÕesito dellÕaggiudicazione. E questo a dispetto della soggezione di principio, pur normalmente enunciata, della stessa P.A. allÕistituto della culpa in contrahendo, che porta ad affermare che la sua responsabilitˆ precontrattuale sarebbe Òconfigurabile in tutti i casi in cui l'ente pubblico, nelle trattative con i terzi, abbia compiuto azioni o sia incorso in omissioni contrastanti con i principi della correttezza e della buona fede, alla cui puntuale osservanza anch'esso tenuto, nell'ambito del rispetto dei doveri primari garantiti dall'art. 2043 cod. civ.Ó (Cass. civ., III, n. 12313 del 10 giugno 2005, richiamata da Sez. II, n. 477 del 10 gennaio 2013). Onde lÕinterpretazione sostenuta dallÕappellante si traduce in unÕaprioristica esenzione dal diritto comune dellÕAmministrazione (proprio quando la medesima opera sul piano contrattuale) che appare di difficile giustificazione. Occorre poi considerare che la gara non ÒaltroÓ rispetto alla formazione del contratto della P.A.; e che i privati che vi partecipano, sottoponendo le proprie offerte alla Stazione appaltante, hanno tutti la qualitˆ di possibili futuri contraenti con lÕAmministrazione. Come ha esattamente osservato in sostanza il primo Giudice, invero, gli atti del procedimento dellÕevidenza pubblica, in quanto preordinati alla conclusione del contratto, sono al tempo stesso configurabili anche quali atti di trattativa e di formazione progressiva del contratto stesso, e come tali rilevanti anche ai sensi dellÕart. 1337 cod.civ.. Questo Consiglio ha recentemente osservato (Sez. VI, n. 5638 del 7 novembre 2012, e n. 4236 del 25 luglio 2012), infatti, che "La fase di formazione dei contratti pubblici, come noto, caratterizzata dalla contestuale presenza di un procedimento amministrativo e di un procedimento negoziale. Il procedimento amministrativo disciplinato da regole di diritto pubblico finalizzate ad assicurare il perseguimento, anche quando la p.a. agisce mediante moduli convenzionali, dell'interesse pubblico. Il procedimento negoziale disciplinato da regole di diritto privato, finalizzate alla formazione della volontˆ contrattuale, che contemplano normalmente un invito ad offrire della p.a. cui segue la proposta della controparte e l'accettazione finale della stessa p.a. La presenza di un modello formativo della predetta volontˆ contrattuale predeterminato nei suoi profili procedimentali mediante la scansione degli atti sopra indicati, che vede normalmente la presenza di pi soggetti potenzialmente interessati al contratto, non rappresenta un ostacolo all'applicazione delle regole della responsabilitˆ precontrattuale. Si , infatti, in presenza di una formazione necessariamente progressiva del contratto, non derogabile dalle parti, che si sviluppa secondo lo schema dell'offerta al pubblico. Non , dunque, possibile scindere il momento di sviluppo del procedimento negoziale limitando l'applicazione delle regole di responsabilitˆ precontrattuale alla fase in cui il "contatto sociale" viene individualizzato con l'atto di aggiudicazione. Del resto, anche nel diritto civile il modello formativo dell'offerta al pubblico presuppone normalmente il "contatto" con una pluralitˆ di "partecipanti" al procedimento negoziale. Diversamente argomentando l'interprete sarebbe costretto a scindere un comportamento che si presenta unitario e che conseguentemente non pu˜ che essere valutato nella sua complessitˆÓ. Giˆ in precedenza, peraltro, la revoca di una procedura contrattuale non ancora sfociata in aggiudicazione era stata considerata come possibile fonte di responsabilitˆ precontrattuale da numerose decisioni di questo Consiglio, quali Sez. V, n. 2882 dellÕ11 maggio 2009 e n. 4947 dellÕ8 ottobre 2008; Sez. VI, n. 5002 del 5 settembre 2011 e n. 4921 del 2 settembre 2011. E la decisione dellÕAdunanza Plenaria n. 6 del 2005 aveva avvertito come Ònello svolgimento della sua attivitˆ di ricerca del contraente lÕamministrazione tenuta non soltanto a rispettare le regole dettate nellÕinteresse pubblico (la cui violazione implica lÕannullamento o la revoca dellÕattivitˆ autoritativa) ma anche le norme di correttezza di cui allÕart. 1337 c.c. prescritte dal diritto comuneÓ. Il Collegio, per quanto precede, dellÕavviso che la circostanza che la procedura pubblicistica di scelta del contraente avviata non fosse ancora sfociata nellÕaggiudicazione non valga, di per sŽ sola, ad escludere la configurabilitˆ di una responsabilitˆ precontrattuale in capo al- lÕAmministrazione revocante, occorrendo invece allÕuopo verificare in concreto la condotta da questa tenuta alla luce del parametro di diritto comune della correttezza nelle trattative (fermo restando, comunque, che il grado di sviluppo raggiunto dalla singola procedura al momento della revoca, riflettendosi sullo spessore dellÕaffidamento ravvisabile nei partecipanti, presenta una sicura rilevanza, sul piano dello stesso diritto comune, ai fini dello scrutinio di fondatezza della domanda risarcitoria a titolo di responsabilitˆ precontrattuale). Ne consegue lÕinfondatezza di questo primo mezzo di appello. 3- Il motivo che residua per contro suscettibile di accoglimento. 3a- Il Comune con il suo secondo mezzo oppone che la propria condotta sarebbe stata del tutto conforme ai canoni della correttezza e buona fede. LÕEnte adduce, difatti: di avere risposto in modo tempestivo e puntuale alle richieste di chiarimenti ricevute dopo la pubblicazione del bando di gara (G.U. 15 novembre 2010); di avere indi ragionevolmente deciso per la revoca della procedura, disposta con provvedimento del 24 dicembre 2010: misura adottata a poco pi di un mese dalla pubblicazione del bando, e prima del termine fissato per la presentazione delle offerte (il successivo giorno 28); di avere dato, infine, pronta quanto adeguata pubblicitˆ a tale revoca, mediante pubblicazione sul proprio sito istituzionale il seguente 27 dicembre ed affissione allÕalbo pretorio a partire dal giorno 28 (oltre che mediante le forme a suo tempo seguite per il bando). 3b- Queste considerazioni possono essere sostanzialmente condivise. 3c- Il Tribunale, con il ritenere che dalla revoca di una procedura di gara, pur intrinsecamente legittima, potesse ben scaturire una responsabilitˆ precontrattuale dellÕAmministrazione, partito da un principio di diritto astrattamente ineccepibile. Esatta, infatti, la sua osservazione che la legittimitˆ dellÕatto di revoca non elimina il profilo relativo alla valutazione del comportamento dellÕAmministrazione dal punto di vista del rispetto, nellÕambito del procedimento di evidenza pubblica, dei canoni di buona fede e correttezza. Secondo unÕacquisizione giurisprudenziale giˆ consacrata dallÕAdunanza Plenaria del Consiglio di Stato (n. 6 del 5 settembre 2005), la revoca dellÕaggiudicazione e degli atti della relativa procedura, anche ove ritenuta legittima, lascia invero intatto Òil fatto incancellabile degli ÒaffidamentiÓ suscitati nellÕimpresa dagli atti della procedura di evidenza pubblica poi rimossiÓ, onde i relativi comportamenti dellÕAmministrazione, allorchŽ risultino contrastanti con le regole di correttezza e di buona fede di cui allÕart. 1337 del cod.civ., si pongono quali fatti generatori di responsabilitˆ precontrattuale. E questa acquisizione si trova ribadita anche presso la giurisprudenza pi recente (cfr. C.d.S., VI: nn. 5638 del 7 novembre 2012 e 4236 del 25 luglio 2012, giˆ richiamate sotto diverso profilo nel precedente paragrafo 2b; n. 1440 del 15 marzo 2012). In altre parole, quindi, Òai fini della configurabilitˆ della responsabilitˆ precontrattuale della p.a. non si deve tener conto della legittimitˆ dell'esercizio della funzione pubblica cristallizzato nel provvedimento amministrativo, ma della correttezza del comportamento complessivamente tenuto dall'Amministrazione durante il corso delle trattative e della formazione del contratto, alla luce dell'obbligo delle parti di comportarsi secondo buona fede ai sensi dell'art. 1337 c.c.Ó (C.d.S., IV, 7 febbraio 2012, n. 662, che richiama a sua volta V, 7 settembre 2009 n. 5245). 3d- Tanto premesso, la Sezione deve tuttavia dissentire dal T.A.R. nella parte in cui questo ha ritenuto che la condotta tenuta in concreto dal Comune fosse stata in contrasto con i parametri deontologici della fase precontrattuale ispirati al valore della correttezza. Come ha giˆ ricordato il primo Giudice, il provvedimento di revoca stato motivato dallÕAmministrazione comunale di Afragola con la Òconstatata equivocitˆ nella formulazione di clausole che avevano dato luogo a numerose richieste di chiarimenti, ingenerando una notevole confusione nella giusta interpretazione della lex specialis, tale da indurre in errore i concorrenti nella procedura di gara. LÕamministrazione, pertanto in vista di possibili contenziosi correlati alla constatata incertezza interpretativa, e dei connessi oneri futuri dovuti alla comune esperienza, ha inteso revocare la procedura di gara motivando la decisione con la necessitˆ di garantire i principi fondamentali di trasparenza, correttezza, imparzialitˆ e paritˆ di trattamento nellÕesperimento della gara medesimaÓ. Tali essendo le ragioni che hanno indotto il Comune a recedere dalla procedura contrattuale poco prima avviata, la loro serietˆ e plausibilitˆ appaiono subito manifeste. Partendo dallÕequivocitˆ della lex specialis, pur senzÕaltro ammessa dal Comune (tanto da porla a base del proprio atto di revoca), va osservato che tale connotato aveva carattere palese, essendo perci˜ manifesto anche per le ditte potenzialmente interessate. Come tale, pertanto, esso giˆ in partenza menomava lÕidoneitˆ del bando a suscitare particolari affidamenti, in particolare con riferimento alla possibilitˆ di una procedura dalla disciplina siffatta di andare a buon fine. DÕaltra parte, il solo fatto dellÕessersi una Stazione appaltante espressa, in occasione della redazione della disciplina di gara, con elementi equivoci, non pu˜ di per sŽ essere considerato alla stregua di un contegno lesivo del principio di correttezza nelle trattative: unÕinsufficiente chiarezza potrebbe essere stigmatizzata (al di lˆ del caso estremo in cui sia addirittura seguita da un approfittamento della stessa parte dal contegno dianzi equivoco) solo quando sia stata senza giustificazione protratta nel tempo nel corso delle trattative, con il dare appunto seguito alla procedura a dispetto dellÕambiguitˆ della sua lex specialis, tenendo in non cale le richieste di chiarimento avanzate dagli operatori. Ma una condizione del genere nella specie non ricorre. Quanto alla circostanza che il Comune prima si sia adoperato per tentare di chiarire il senso della disciplina di gara, e solo in un secondo tempo si sia risolto per la revoca della procedura, tale punto, lungi dal poter formare materia di addebito, semmai indice della cautela e del senso di responsabilitˆ con cui lÕAmministrazione si mossa, optando per il recesso dalle trattative solo quando risultato con sufficiente nitidezza che non esistevano margini tali da permettere di recuperare il procedimento mediante interventi di chiarimento interpretativo. Va rilevato, infine, che la decisione di revoca della gara stata presa con tempistica di per sŽ immune da possibili censure, e sollecitamente stata resa conoscibile con i mezzi a disposizione (in generale, sulla necessitˆ di dare notizia immediata della revoca di una procedura di evidenza pubblica cfr. giˆ Ad.Pl. n. 6/2005 cit.). Occorre difatti osservare che quella di cui si tratta era una procedura aperta, onde la Stazione appaltante non conosceva a priori lÕidentitˆ delle imprese che avrebbero potuto parteciparvi, s“ da poterle tempestivamente notiziare (a mezzo di fax o comunicazione di posta elettronica) prima che presentassero la loro offerta. Non resta allora che rilevare che la revoca, decisa alla vigilia di Natale del 2010, stata pubblicata sul sito istituzionale dellÕEnte il primo giorno feriale successivo, vale a dire il 27 dicembre, e dallÕindomani anche allÕalbo pretorio comunale, con tempistica dunque sufficientemente sollecita, e come tale non passibile di critica. Per quanto precede, al Comune non pu˜ essere mosso alcun addebito di violazione del canone di correttezza nelle trattative. 4- In conclusione, per le ragioni esposte nel paragrafo 3d lÕappello deve trovare accoglimento, e conseguentemente, non potendo ascriversi alcuna responsabilitˆ al Comune di Afragola, la pretesa risarcitoria introdotta a suo tempo dallÕattuale appellata deve essere respinta. Si ravvisano, nondimeno, ragioni equitative tali da giustificare la compensazione delle spese processuali del doppio grado di giudizio tra le parti P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta), definitivamente pronunciando sull'appello in epigrafe, lo accoglie, e per l'effetto, in parziale riforma della sentenza appellata, respinge integralmente il ricorso di primo grado. Compensa tra le parti le spese del doppio grado di giudizio. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autoritˆ amministrativa. Cos“ deciso in Roma nella Camera di consiglio del giorno 4 giugno 2013. Sul rapporto tra ricorso principale ed incidentale ÒescludenteÓ nel processo amministrativo: la parola ritorna al giudice comunitario CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA REGIONE SICILIANA, ORDINANZA 17 OTTOBRE 2013 N. 848 Roberta Costanzi* SOMMARIO: 1. Premessa. - 2. LÕarresto della Corte di Giustizia in C-100/12, Fastweb S.p.A. e le ÒnuoveÓ posizioni dellÕAdunanza Plenaria n. 8/2014. - 3. Una nuova puntata della vexata quaestio: la recente ordinanza di remissione del Consiglio di Giustizia amministrativa per la regione siciliana alla Corte di Giustizia (ord. n. 848/2013). 1. Premessa. Le recenti spinte comunitarie e lÕevoluzione giurisprudenziale dellÕAdunanza Plenaria del Consiglio di Stato nella sua funzione nomofilattica hanno dato un nuovo impulso al dibattito circa lÕordine di esame del ricorso principale e di quello incidentale escludente nel processo amministrativo. LÕincerto panorama giurisprudenziale era stato caratterizzato sul piano interno, dallÕimportante arresto del Consiglio di Stato, che con decisione dellÕAdunanza Plenaria n. 4 del 7 aprile 2011, aveva statuito la pregiudizialitˆ dellÕesame del ricorso incidentale - diretto a contestare la legittimazione del ricorrente principale attraverso lÕimpugnazione della sua ammissione alla procedura di gara - rispetto allÕesame del ricorso principale, e Òci˜ anche nel caso in cui il ricorrente principale abbia un interesse strumentale alla rinnovazione dellÕintera procedura selettiva e con particolare riferimento allÕipotesi in cui i concorrenti rimasti in gara siano soltanto dueÓ (e coincidano con il ricorrente principale e con lÕaggiudicatario-ricorrente incidentale), ciascuno mirante ad escludere lÕaltro per mancanza, nelle rispettive offerte presentate, dei requisiti minimi di idoneitˆ dellÕofferta. LÕarresto della Plenaria ha, pertanto, consolidato un indirizzo giurisprudenziale secondo cui, laddove il controinteressato eccepisca, tramite la proposizione di un ricorso incidentale, lÕillegittimitˆ dellÕammissione alla gara dellÕofferta presentata dal ricorrente principale, il giudice deve prioritariamente esaminare tale doglianza che, se fondata, comporta lÕinammissibilitˆ dellÕimpugnativa principale per carenza di interesse e di legittimazione ad agire. In base a tale ricostruzione, lÕinteresse pratico alla rinnovazione della procedura di aggiudicazione invocato dalla parte che abbia proposto ricorso principale non attribuisce a questÕultima una posizione giuridica fondante la legittimazione al ricorso. Tale interesse - motiva lÕAdunanza - non si distin (*) Dottore in Giurisprudenza, ammessa alla pratica forense presso lÕAvvocatura dello Stato. guerebbe infatti da quello di qualsiasi altro operatore economico del settore che aspiri a partecipare ad una futura procedura di aggiudicazione. LÕesame prioritario del ricorso principale sarebbe ammesso, per ragioni di economia processuale, solamente laddove fosse evidente la sua infondatezza o irricevibilitˆ. Tale soluzione ha suscitato un ampio dibattito dottrinale e giurisprudenziale, non privo di posizioni apertamente critiche, in particolare da parte della giurisprudenza dei TT.AA.RR. e dello stesso Consiglio di Stato, che con le ordinanze della V e della VI Sezione, aveva auspicato una ÒrimeditazioneÓ complessiva di quellÕarresto giurisprudenziale (1). Come noto, il TAR Piemonte, con ordinanza del 9 febbario 2012 n. 208, ha proposto pregiudizialmente la questione dinanzi alla Corte di Giustizia dellÕUnione Europea, sollevando i seguenti quesiti: Çse i principi di paritˆ delle parti, di non discriminazione e di tutela della concorrenza nei pubblici appaltiÈ, di cui alla cd. Òdirettiva ricorsiÓ (dir. 1989/665/CEE, modificata con la dir. 2007/66/CE), Çostino al diritto vivente quale statuitoÈ nella sent. n. 4/2011, cit., Çcon particolare riferimento allÕipotesi in cui i concorrenti É in gara siano soltanto due É ciascuno mirante ad escludere lÕaltro per mancanza, nelle rispettive offerte, dei requisiti minimi di idoneitˆÈ. Anche in questo caso un TAR si posto in diverso avviso rispetto al Consiglio di Stato, evidenziando che la Direttiva CE prescrive a tutti gli Stati membri di dotarsi di Çprocedure adeguate che permettano lÕannullamento delle decisioni illegittimeÈ, onde evitare effetti distorsivi della concorrenza, cagionati, allÕinterno di un singolo Stato, da unÕeventuale maggiore difficoltˆ di accesso alla tutela giurisdizionale da parte delle imprese. Sicch - motiva il TAR - sembra inconciliabile in unÕottica di effettivitˆ della tutela lÕaffermata incondizionata prevalenza dellÕeffetto pregiudiziale del ricorso incidentale su quello principale. LÕulteriore interesse alla rinnovazione della gara deve poter trovare ingresso nella disamina giurisdizionale, pena altrimenti lÕattribuzione di una ingiustificata forma di vantaggio (sia processuale sia sostanziale) allÕimpresa che , s“, aggiudicataria, ma che lo diventata in modo non corretto o non legittimo. 2. LÕarresto della Corte di Giustizia in C-100/12, Fastweb S.p.A. e le ÒnuoveÓ posizioni dellÕAdunanza Plenaria n. 8/2014. La Corte di Giustizia nel riscontrare la menzionata ordinanza con sentenza del 4 luglio 2013, in C-100/12, si espressa affermando la sussistenza di una difformitˆ tra la corretta interpretazione del diritto dellÕUnione ed il principio di diritto interno enunciato dallÕAdunanza Plenaria con la citata sentenza n. 4/2011. Applicando il suddetto principio - motiva la Corte - la perfetta identitˆ (1) Consiglio di Stato, sez. V, ordinanza n. 2059, 15 aprile 2013, Pres. Volpe, est. Luttazzi; sez. VI, ordinanza n. 2681, 17 maggio 2013, Pres. Maruotti, est. Giovagnoli. sotto il profilo sostanziale tra le due posizioni del ricorrente principale e del- lÕaggiudicatario ricorrente incidentale si ÒalteraÓ in sede processuale, attribuendo preferenza alla posizione di questÕultimo, il quale, anche se beneficiario dello stesso errore compiuto dallÕamministrazione in sede di ammissione del ricorrente principale, riuscirebbe a conservare lÕaggiudicazione a discapito dellÕinteresse del ricorrente principale ad ottenere la rinnovazione della gara. Nel caso Fastweb la Corte ha statuito il principio di diritto secondo cui in virt della direttiva 89/665/CEE, articolo 1, paragrafo 3, in un ricorso in materia di appalti, in cui le parti, uniche partecipanti alla gara, abbiano proposto censure identiche e reciprocamente escludenti, ciascuna di esse pu˜ far valere un analogo interesse legittimo allÕesclusione dellÕofferta dellÕaltra, con la conseguenza di indurre lÕAmministrazione aggiudicatrice a constatare lÕimpossibilitˆ di procedere alla scelta di unÕofferta regolare. Conclude la Corte quindi che al fine di definire lÕordine di trattazione del ricorso principale e di quello incidentale, e quali siano i conseguenti effetti processuali, sia decisivo il principio per il quale il giudice, per essere ÒimparzialeÓ, deve trattare le parti Òin condizioni di paritˆÓ. Dal tenore letterale della pronuncia possibile ricavarne una interpretazione che comunque limita lÕapplicabilitˆ del principio allÕipotesi - cos“ come delineata e ÒsuggeritaÓ dal giudice a quo - di vizi ÒspeculariÓ ed ÒescludentiÓ nellÕambito di una gara con due sole partecipanti e ricorrenti. Ma ad avviso dello scrivente, il principio ricavibile pu˜ essere esteso anche a fattispecie non del tutto analoghe, in virt del principio di effettivitˆ della tutela cos“ come statuito in C-249/01, HackermŸller, laddove la Corte afferma che ÒdallÕarticolo 1 della direttiva 89/665 deriva che questÕultima mira a consentire la proposizione di ricorsi efficaci contro le decisioni delle autoritˆ aggiudicatrici contrarie al diritto dellÕUnione. Secondo il paragrafo 3 del suddetto articolo, gli Stati membri provvedono a rendere accessibili le procedure di ricorso, secondo le modalitˆ che gli Stati membri possono determinare, almeno a chiunque abbia o abbia avuto interesse ad ottenere lÕaggiudicazione di un determinato appalto e sia stato o rischi di essere leso a causa di una presunta violazione (É) Orbene, dinanzi ad una simile constatazione, il ricorso incidentale dellÕaggiudicatario non pu˜ comportare il rigetto del ricorso di un offerente nellÕipotesi in cui la legittimitˆ dellÕofferta di entrambi gli operatori venga contestata nellÕambito del medesimo procedimento e per motivi identici. In una situazione del genere, infatti, ciascuno dei concorrenti pu˜ far valere un analogo interesse legittimo allÕesclusione del- lÕofferta degli altri, che pu˜ indurre lÕamministrazione aggiudicatrice a constatare lÕimpossibilitˆ di procedere alla scelta di unÕofferta regolareÓ. A ben vedere, in questo passaggio della motivazione non dato scorgere alcun riferimento al numero di operatori rimasti in gara, ma solo la specularitˆ delle impugnazioni dei due ricorrenti, e ci˜ vale a maggior ragione se si considera la ratio ispiratrice della Direttiva 89/665. Ebbene, al di lˆ di letture pi o meno restrittive della portata del principio affermato dalla Corte, resta il fatto che la peculiaritˆ del caso in esame ha reso di perdurante vitalitˆ la questione sino alla recente pronuncia dellÕAdunanza Plenaria n. 9 del 2014 seguita alle ordinanze di remissione del 2013, e ne ha in qualche modo indirizzato la soluzione. In tale sentenza, risolutiva nellÕottica di una controversia con due soli ricorrenti/ ammessi alla gara pubblica, la Plenaria, senza sconfessare completamente le acquisizioni dogmatiche elaborate con la sentenza 4/2011, osserva per˜ che nel particolare caso in cui entrambe le offerte siano inficiate dal medesimo vizio che le rende inammissibili, Òapparirebbe prima facie contrario allÕuguaglianza concorrenziale escludere solo lÕofferta del ricorrente principale, dichiarandone inammissibile il ricorso, e confermare invece lÕofferta dellÕaggiudicatario ricorrente incidentale, benchŽ suscettibile di esclusione per la medesima ragioneÓ. La ragione di tale apparente Òsvolta interpretativaÓ si evince dal seguente passaggio argomentativo Òin realtˆ ci˜ avviene perchŽ, essendo il vizio fatto valere da entrambi i contendenti il medesimo, in concreto neppure si pone un problema di esame prioritario del ricorso incidentale rispetto al ricorso principale: prioritario, in questo peculiare caso, lÕesame del vizio; se questo sussiste, entrambi i ricorsi devono essere accolti, se non sussiste entrambi dovranno essere disattesi e lÕaggiudicazione sarˆ confermataÓ. é chiaro lÕintento di riportarsi nel solco di una interpretazione delle regole processuali di fonte legale che sia rispettosa dei principi di rango comunitario di ÒeffettivitˆÓ della tutela, Òparitˆ delle armiÓ e Ònon discriminazioneÓ cos“ come richiamati nella sentenza Fastweb della Corte di Giustizia (2). Suddetti principi - afferma la Plenaria - lungi dal comprimerla, confermano vieppi la concezione ÒsoggettivaÓ del giudizio amministrativo di legittimitˆ, basata sul vizio dedotto e non sullÕinteresse a dedurlo. Rileva la Plenaria che se si intende la giurisdizione amministrativa come giurisdizione di diritto soggettivo - e ci˜ costituisce un approdo interpretativo obbligato, in mancanza di una normativa esplicita in senso contrario - lÕinterpretazione delle condizioni dellÕazione deve avvenire alla luce di una valutazione di reale perseguimento del bene della vita conteso. Se lÕinteresse a ricorrere non assume questa particolare declinazione il giudice non pu˜ pronunciarsi sul ricorso principale se non in punto di rito, dichiarandone lÕinammissibilitˆ. é quindi lÕidentitˆ del vizio contestato nei due ricorsi, che nella sua con (2) Principi di paritˆ delle parti e di imparzialitˆ del giudice sanciti dallÕart. 111, secondo comma, Cost., e dallÕart. 6 della Convenzione Europea dei diritti dellÕuomo. sistenza fattuale e nella sua speculare deduzione da ambedue le parti, fa s“ che sussista la legittimazione ad agire in capo al ricorrente principale e che, di conseguenza, venga meno lÕasimmetria di origine procedimentale tra legittimazione a resistere dellÕaggiudicatario e legittimazione a ricorrere del concorrente pretermesso. LÕAdunanza spiega, altres“, in quali casi lÕidenticitˆ dei motivi di ricorso comporti la pari dignitˆ dellÕesame: Òsono identici - e dunque consentono lÕesame incrociato e lÕeventuale accoglimento di entrambi i ricorsi - solo i vizi che afferiscono alla medesima categoria. Viceversa, non soddisfano il requisito di simmetria escludente (perchŽ non si pongono in una relazione di corrispondenza biunivoca), come richiesto dalla sentenza Fastweb, e dunque impediscono lÕesame congiunto del ricorso principale ed incidentale, i vizi sussumibili in diverse categorie: ad esempio, la dedotta (nel ricorso incidentale) intempestivitˆ della domanda dellÕimpresa non aggiudicataria, a fronte della dedotta (nel ricorso principale) carenza di un requisito economico dellÕimpresa aggiudicatariaÓ. é evidente dalla lettura della pronuncia che, pur applicando la regola juris introdotta dalla sentenza Fastweb, lÕAdunanza Plenaria tenga saldi quei principi processuali di diritto interno che regolano lÕordine di esame delle questioni di rito e di merito, arrivando a derogarvi solo alle stringenti condizioni che: i. si versi allÕinterno del medesimo procedimento, ii. gli operatori rimasti in gara siano soltanto due, iii. il vizio che affligge le offerte sia identico per entrambe. Diversamente, si ritorna nellÕalveo di applicazione della regola processuale di fonte legale che impone al giudice di decidere gradatamente le questioni pregiudiziali proposte dalle parti o rilevabili dÕufficio e quindi il merito della causa (3). 3. Una nuova puntata della vexata quaestio: la recente ordinanza di remissione del Consiglio di Giustizia amministrativa per la regione siciliana alla Corte di Giustizia (ord. n. 848/2013). LÕultima tappa della querelle giunta al Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana e da questi, nuovamente alla Corte di Giustizia, per una fattispecie in cui i concorrenti ammessi a partecipare alla gara dÕappalto oggetto della controversia sono pi di due, e dove lÕimpresa seconda classificata e la prima, rispettivamente con ricorso principale ed incidentale escludente, hanno contestato la mancata esclusione alla procedura di gara dellÕaltra parte ricorrente. (3) Regola processuale disciplinata dallÕart. 76, IV co. del c.p.a., che rinvia al II comma dellÕart. 276 c.p.c.. LÕadunanza Plenaria, in sentenza 9/2014 afferma, in tal senso, che: Òsiffatta regola, al contrario, garantisce ed attua il principio di paritˆ delle armi perchŽ predetermina, in astratto ed in via generale, per tutti i litiganti, le modalitˆ di esercizio del potere giurisdizionaleÓ. In adempimento alla sentenza di primo grado, che aveva accolto entrambe le impugnative, lÕamministrazione escludeva le prime due imprese classificate ed una volta fatta scorrere la graduatoria, tutte le altre imprese ammesse per inidoneitˆ delle rispettive offerte, senza che nei termini le stesse impugnassero detta esclusione; la controversia, pertanto, giungeva al giudizio del Consiglio su gravame delle due imprese ricorrenti in primo grado e, di fatto, alle stesse circoscritta. In tale ipotesi evidente che con ancora tutti i concorrenti ammessi, lÕaccoglimento di ambo le contrapposte impugnazioni, non avrebbe realizzato lÕinteresse strumentale del ricorrente principale allÕannullamento della gara ma esclusivamente lÕobbligo dello scorrimento della graduatoria, previa esclusione delle prime due classificate. Di qui lÕinterruzione del giudizio di gravame e la sottoposizione della questione pregiudiziale avanti alla Corte di Giustizia europea (con ordinanza n. 848 del 2013) in merito, tra gli altri, al seguente quesito: ÒSe i principi dichiarati dalla CGUE con sentenza del 4 luglio 2013, in causa C-100/12, con riferimento alla specifica ipotesi, oggetto di quel rinvio pregiudiziale É siano anche applicabili, in ragione di un sostanziale isomorfismo della fattispecie contenziosa, anche nel caso sottoposto al vaglio di questo Consiglio in cui le imprese partecipanti alla procedura di gara, sebbene ammesse in numero maggiore di due, siano state tutte escluse dalla stazione appaltante, senza che risulti lÕintervenuta impugnazione di detta esclusione da parte di imprese diverse da quelle coinvolte nel presente giudizio, di guisa che la controversia che ora occupa questo Consiglio, risulta di fatto circoscritta soltanto a due impreseÓ. In attesa della pronuncia della Corte, alcune notazioni critiche si impongono. Con il principio di diritto affermato dalla Corte di Giustizia, si ribadito che le considerazioni che hanno ispirato la pronuncia n. 4/2011 della Plenaria, confliggono con una esigenza di effettivitˆ della tutela processuale, che si so- stanzia in una effettiva paritˆ delle parti nel giudizio. Ne consegue come corollario che nel caso di partecipanti alla gara che abbiano proposto censure identiche e reciprocamente escludenti, ciascuna di esse pu˜ far valere un analogo interesse legittimo allÕesclusione dellÕofferta dellÕaltra, senza che si imponga la regola processuale dellÕesame prioritario del ricorso incidentale escludente, con la conseguenza di indurre lÕAmministrazione aggiudicatrice a constatare lÕimpossibilitˆ di procedere alla scelta di unÕofferta regolare. Per tali motivi, spetterˆ al giudice stabilire se sia utile e conforme al principio di economia dellÕattivitˆ giudiziale la trattazione congiunta e contestuale delle domande proposte, rispettivamente, dal ricorrente principale ed incidentale; e, a tale scopo, considerato sufficiente a giustificare un simultaneus processus che le questioni sollevate dalle parti, siano speculari ed egualmente escludenti. Nel caso in esame, come leggiamo nella stessa ordinanza di remissione, la fattispecie ivi descritta risulta essere, per quanto consta la fase del gravame, del tutto analoga dal punto di vista processuale e sostanziale a quella oggetto della precedente pronuncia della Corte. Si legge, infatti, nellÕordinanza di rimessione anche il presente contenzioso vede contrapposte, come segnalato, soltanto Òdue imprese: ed invero, soltanto dette imprese hanno proposto ricorsi (principali e incidentali) nel primo e nel secondo grado del giudizio e, per quanto consta a questo Consiglio, nessuna delle altre imprese, successivamente escluse dalla gara, hanno contestato in sede amministrativa o giurisdizionale siffatta esclusioneÓ. Se vero dunque che nella fattispecie, le posizioni del ricorrente principale e del ricorrente incidentale sono simmetriche ed equivalenti, sarebbe contrario al principio di paritˆ delle parti e di imparzialitˆ del giudice - sanciti dallÕart. 111, secondo comma, Cost., e dallÕart. 6 della Convenzione Europea dei diritti dellÕuomo - far discendere lÕesito del giudizio dal mero ordine logico seguito per la decisione delle impugnazioni proposte. Le scelte del giudice, difatti, non possono avere rilievo decisivo sullÕesito della lite quando, riguardando lÕordine di trattazione dei ricorsi, emerge lÕidenticitˆ dei motivi oggetto delle reciproche contestazioni. Tali considerazioni si devono ora declinare in rapporto alla evoluzione giurisprudenziale dellÕAdunanza Plenaria dalla sentenza n. 4/2011 sino alla pronuncia n. 8/2014, questÕultima, intervenuta nelle more del rinvio pregiudiziale in esame, avrebbe certamente reso pi semplice il ruolo interpretativo del giudice di seconda istanza della regione siciliana, in particolare, relativamente ai dubbi legati a quale regola juris applicare nella fattispecie in esame. A ben vedere, il quesito cos“ come posto, se poteva avere un senso alla luce della difformitˆ di orientamento in essere tra lÕAdunanza Plenaria - dopo la sentenza 4/2011 - e la Corte di Giustizia, risulta ora svuotato di ogni ragion dÕessere se si considera che lÕintervenuta Adunanza Plenaria n. 8/2014 ha di fatto ratificato lÕorientamento del giudice comunitario superando la rigida regola processuale legata allÕesame prioritario delle questioni incidentali di rito volte a sindacare la legittimazione ad agire. Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, ordinanza 17 ottobre 2013 n. 848 -Pres. ff. de Francisco, Est. Carlotti. (...) A) Esposizione succinta dellÕoggetto della controversia. (...) A7. - Ai fini del rinvio pregiudiziale sufficiente segnalare quanto segue: - la PFE ad“ il T.a.r. per la Sicilia, sede di Palermo, onde ottenere lÕannullamento dei provvedimenti sopra indicati; - lÕATI GSA/Zenith replic˜ alle censure avversarie e propose un ricorso incidentale, cd. ÒescludenteÓ o ÒparalizzanteÓ, mirante cio a contestare lÕomessa esclusione dalla gara della PFE e, quindi, diretto a far valere il conseguente difetto di interesse della suddetta PFE alla coltiva zione dellÕimpugnativa; ci˜ in considerazione del fatto che, nellÕordinamento italiano, il giudizio amministrativo assume tipicamente le caratteristiche di un puro processo di parti, e non giˆ di diritto oggettivo, di guisa che lÕinteresse a ricorrere - al quale deve sempre corrispondere una correlativa utilitˆ pratica unicamente realizzabile per via giurisdizionale - costituisce unÕindefettibile requisito per la proposizione e la prosecuzione di qualunque azione; - con la sentenza impugnata il T.a.r. accolse entrambe le impugnative, principale e incidentale, cos“ espressamente disattendendo i principi enunciati al riguardo dallÕAdunanza plenaria del Consiglio di Stato n. 4 del 7 aprile 2011 (in seguito anche: sentenza n. 4/2011), in tema di prioritˆ dellÕesame del ricorso incidentale escludente rispetto a quello principale; - con lÕappello principale la PFE insorta contro la sunnominata sentenza del T.a.r. nelle parti recanti statuizioni in ordine a) al rigetto dellÕeccezione preliminare di inammissibilitˆ o di improcedibilitˆ del ricorso incidentale della GSA, b) allÕaccoglimento dei due motivi del medesimo ricorso incidentale e c) al rigetto della domanda risarcitoria, sia in forma specifica sia per equivalente, nonchŽ delle ulteriori e consequenziali domande formulate in prime cure; - con lÕappello incidentale la GSA ha impugnato la medesima sentenza gravata dalla PFE, ma nella parte in cui il Primo Giudice ha definito lÕordine di esame dei ricorsi, principale e incidentale, in violazione dei principi enunciati dalla suddetta pronuncia dellÕAdunanza plenaria del Consiglio di Stato e, in via subordinata, nella parte in cui il T.a.r. ha accolto il primo dei motivi del ricorso proposto in primo grado dalla PFE; - in particolare, con il primo motivo dellÕappello incidentale, la GSA ha dedotto la sussistenza di un error in iudicando per aver il T.a.r. ritenuto comunque necessaria, nonostante la proposizione di un ricorso incidentale di natura escludente, la disamina anche dei motivi del ricorso principale, giacchŽ - qualora fossero stati rispettati i principi affermati dalla sentenza n. 4/2011 - il Tribunale, una volta accolto il ricorso incidentale della GSA, avrebbe dovuto conseguentemente dichiarare inammissibile quello proposto in via principale dalla PFE, consentendo cos“ alla GSA di vincere la causa e di conservare in tal modo lÕutilitˆ rinveniente dallÕaggiudicazione della gara; -con le ultime memorie depositate in appello le parti hanno ribadito le rispettive posizioni e, in dettaglio, la GSA ha affrontato il tema dell'applicabilitˆ, o no, al caso di specie dei principi dichiarati dalla CGUE con la sentenza del 4 luglio 2013, in causa C-100/12; inoltre, riguardo alla sorte della gara in contestazione, entrambe le imprese in lite hanno allegato che, successivamente alla pubblicazione della sentenza del T.a.r. oggetto di gravame, la stazione appaltante dapprima escluse dalla procedura sia la PFE sia lÕATI GSA e poi, una volta fatta scorrere la graduatoria, lÕAirgest escluse altres“ tutte le altre imprese ammesse per inidoneitˆ delle rispettive offerte, poichŽ tutte carenti del requisito rappresentato dalla specifica indicazione dei costi per la sicurezza; - in effetti, con lettera di invito, inviata dallÕAirgest a norma dellÕart. 125, comma 1, del D.Lgs. n. 163/2006, risulta esser stata indetta una procedura negoziata mediante cottimo fiduciario per lÕaffidamento del servizio di pulizia dellÕaeroporto civile ÒV. FlorioÓ di Trapani-Birgi e di manutenzione delle aree verdi, della durata di tre mesi, prorogabili di ulteriori tre mesi; nel preambolo di siffatta lettera di invito si dˆ conto dellÕintervenuta esclusione di tutte le offerte presentate nellÕambito della procedura aperta al centro del contendere e anche si subordina risolutivamente lÕefficacia della gara e dei relativi esiti allÕeventuale riforma, da parte di questo Consiglio, dellÕimpugnata sentenza del T.a.r.; -come giˆ riferito, con la sentenza non definitiva, n. 847/2013, questo Consiglio ha respinto in parte lÕappello principale proposto da PFE; inoltre si comunicata alle parti la decisione di disporre, con separato provvedimento, un rinvio pregiudiziale alla CGUE onde ottenere unÕinterpretazione del diritto eurounitario. B) Contenuto delle pertinenti disposizioni eurounitarie e nazionali, nonchŽ della pertinente giurisprudenza della CGUE e del Consiglio di Stato. B1. - Le disposizioni eurounitarie rilevanti ai fini del presente rinvio pregiudiziale, per le ragioni che saranno illustrate nella successiva sezione C), sono le seguenti: - art. 1, parr. 1 e 3, della direttiva 89/665/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1989, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative relative allÕapplicazione delle procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture e di lavori, come modificata dalla direttiva 2007/66/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dellÕ11 dicembre 2007: Ç1. La presente direttiva si applica agli appalti di cui alla direttiva 2004/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, relativa al coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi, a meno che tali appalti siano esclusi a norma degli articoli da 10 a 18 di tale direttiva. Gli appalti di cui alla presente direttiva comprendono gli appalti pubblici, gli accordi quadro, le concessioni di lavori pubblici e i sistemi dinamici di acquisizione. Gli Stati membri adottano i provvedimenti necessari per garantire che, per quanto riguarda gli appalti disciplinati dalla direttiva 2004/18/CE, le decisioni prese dalle amministrazioni aggiudicatrici possano essere oggetto di un ricorso efficace e, in particolare, quanto pi rapido possibile, secondo le condizioni previste negli articoli da 2 a 2-septies della presente direttiva, sulla base del fatto che hanno violato il diritto comunitario in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici o le norme nazionali che lo recepiscono. [É] 3. Gli Stati membri provvedono a rendere accessibili le procedure di ricorso, secondo modalitˆ che gli Stati membri possono determinare, a chiunque abbia o abbia avuto interesse a ottenere lÕaggiudicazione di un determinato appalto e sia stato o rischi di essere leso a causa di una presunta violazioneÈ; - art. 267 del TFUE, nella versione in vigore dal 1¡ dicembre 2009: ÇLa Corte di giustizia dell'Unione europea competente a pronunciarsi, in via pregiudiziale: a) sull'interpretazione dei trattati; b) sulla validitˆ e l'interpretazione degli atti compiuti dalle istituzioni, dagli organi o dagli organismi dell'Unione. Quando una questione del genere sollevata dinanzi ad un organo giurisdizionale di uno degli Stati membri, tale organo giurisdizionale pu˜, qualora reputi necessaria per emanare la sua sentenza una decisione su questo punto, domandare alla Corte di pronunciarsi sulla questione. Quando una questione del genere sollevata in un giudizio pendente davanti a un organo giurisdizionale nazionale, avverso le cui decisioni non possa proporsi un ricorso giurisdizionale di diritto interno, tale organo giurisdizionale tenuto a rivolgersi alla Corte. Quando una questione del genere sollevata in un giudizio pendente davanti a un organo giurisdizionale nazionale e riguardante una persona in stato di detenzione, la Corte statuisce il pi rapidamente possibileÈ; - art. 47, parr. 1 e 2, della Carta dei diritti fondamentali dellÕUnione europea (2000/C 364/01), rubricato ÒDiritto a un ricorso effettivo e a un giudice imparzialeÓ: ÇOgni individuo i cui diritti e le cui libertˆ garantiti dal diritto dell'Unione siano stati violati ha diritto a un ricorso effettivo dinanzi a un giudice, nel rispetto delle condizioni previste nel presente articolo. Ogni individuo ha diritto a che la sua causa sia esaminata equamente, pubblicamente ed entro un termine ragionevole da un giudice indipendente e imparziale, precostituito per legge. Ogni individuo ha la facoltˆ di farsi consigliare, difendere e rappresentareÈ; - art. 6, par. 1, comma 1, TUE, nella versione in vigore dal 1¡ dicembre 2009: Ç1. L'Unione riconosce i diritti, le libertˆ e i principi sanciti nella Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea del 7 dicembre 2000, adattata il 12 dicembre 2007 a Strasburgo, che ha lo stesso valore giuridico dei trattatiÈ; - art. 19, par. 1, TUE, nella versione in vigore dal 1¡ dicembre 2009: Ç1. La Corte di giustizia dell'Unione europea comprende la Corte di giustizia, il Tribunale e i tribunali specializzati. Assicura il rispetto del diritto nell'interpretazione e nell'applicazione dei trattati. Gli Stati membri stabiliscono i rimedi giurisdizionali necessari per assicurare una tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal diritto dell'UnioneÈ. B2. - Le disposizioni interne, della Repubblica italiana, rilevanti ai fini del presente rinvio pregiudiziale, per le ragioni che saranno illustrate nella successiva sezione C), sono le seguenti: - art. 111, ultimo comma, della Costituzione della Repubblica italiana: ÇContro le decisioni del Consiglio di Stato e della Corte dei conti il ricorso per cassazione ammesso per i soli motivi inerenti la giurisdizioneÈ; -art. 99, commi 3 e 4, c.p.a., rubricato ÒDeferimento allÕadunanza plenariaÓ: Ç3. Se la sezione cui assegnato il ricorso ritiene di non condividere un principio di diritto enunciato dallÕadunanza plenaria, rimette a questÕultima, con ordinanza motivata, la decisione del ricorso. 4. LÕadunanza plenaria decide lÕintera controversia, salvo che ritenga di enunciare il principio di diritto e di restituire per il resto il giudizio alla sezione remittenteÈ; -art. 1, comma 2, del D.Lgs. 24 dicembre 2003, n. 373 (Norme di attuazione dello Statuto speciale della Regione siciliana concernenti l'esercizio nella regione delle funzioni spettanti al Consiglio di Stato). Ç2. Il Consiglio di giustizia amministrativa ha sede in Palermo ed composto da due Sezioni, con funzioni, rispettivamente, consultive e giurisdizionali, che costituiscono sezioni staccate del Consiglio di StatoÈ. B3. - La sentenza della CGUE, rilevante ai fini del presente rinvio pregiudiziale, per le ragioni che saranno illustrate nella successiva sezione C), la seguente: CGUE, decima sezione, 4 luglio 2013, in causa C-100/12. B4. - La sentenza del Consiglio di Stato, rilevante ai fini del presente rinvio pregiudiziale, per le ragioni che saranno illustrate nella successiva sezione C), la seguente: Consiglio di Stato, Adunanza plenaria, del 7 aprile 2011, n. 4 C) Motivi del rinvio pregiudiziale: oggetto e rilevanza. C1. - Con la sentenza del 4 luglio 2013, in causa C-100/12, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale rivolta alla Corte dal T.a.r. per il Piemonte con decisione del 25 gennaio 2012, la CGUE ha conclusivamente dichiarato che: ÇLÕarticolo 1, paragrafo 3, della direttiva 89/665/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1989, che coordina le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative relative allÕapplicazione delle procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture e di lavori, come modificata dalla direttiva 2007/66/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dellÕ11 dicembre 2007, deve essere interpretato nel senso che se, in un procedimento di ricorso, lÕaggiudicatario che ha ottenuto lÕappalto e proposto ricorso incidentale solleva unÕeccezione di inammissibilitˆ fondata sul difetto di legittimazione a ricorrere dellÕofferente che ha proposto il ricorso, con la motivazione che lÕofferta da questi presentata avrebbe dovuto essere esclusa dallÕautoritˆ aggiudicatrice per non conformitˆ alle specifiche tecniche indicate nel piano di fabbisogni, tale disposizione osta al fatto che il suddetto ricorso sia dichiarato inammissibile in conseguenza dellÕesame preliminare di tale eccezione di inammissibilitˆ senza pronunciarsi sulla conformitˆ con le suddette specifiche tecniche sia dellÕofferta dellÕaggiudicatario che ha ottenuto lÕappalto, sia di quella dellÕofferente che ha proposto il ricorso principaleÈ. C2. - Con la sunnominata sentenza del 4 luglio 2013, in causa C-100/12 ha, in particolare, verificato la compatibilitˆ con il diritto dellÕUnione europea della regola stabilita dalla ridetta sentenza n. 4/2011 (il cui contenuto non si riassume poichŽ giˆ conosciuto ed esaminato dalla CGUE) con la quale si , in sostanza, imposto - per le ragioni che saranno di seguito spiegate -alle Sezioni e ai Collegi del Consiglio di Stato, chiamati a pronunciarsi sugli appelli avverso sentenze pronunciate dai T.a.r., di attenersi al principio di diritto secondo cui, nei processi di primo grado in cui siano stati proposti sia un ricorso principale sia uno incidentale escludente, lÕordine di esame delle impugnative da parte dei T.a.r. debba essere nel senso di riservare prioritario esame al ricorso incidentale escludente e, in caso di accertata fondatezza di questÕultimo, di dichiarare improcedibile il ricorso principale (per sopravvenuto difetto di interesse alla sua decisione, appunto in conseguenza dellÕaccoglimento di detto ricorso incidentale), senza valutarne il merito. C3. - Dalla lettura del tenore della questione pregiudiziale rimessa dal T.a.r. per il Piemonte e dei punti 31, 32 e 33 della motivazione della sentenza della CGUE del 4 luglio 2013, in causa C-100/12, si evince che la fattispecie concreta, in relazione alla quale stata resa la dichiarazione riportata nel precedente ¤. C1, riguardava un caso in cui i concorrenti rimasti in gara erano soltanto due e coincidevano dal punto di vista soggettivo, rispettivamente, con il ricorrente principale e con lÕaggiudicatario-ricorrente incidentale, aventi ciascuno di mira, in maniera speculare, il risultato di ottenere in via giurisdizionale lÕesclusione dellÕaltro per mancanza, nelle rispettive offerte presentate, dei requisiti minimi di idoneitˆ dellÕofferta. In tale ipotesi evidente che, in caso di accoglimento di ambo le contrapposte impugnazioni, la sentenza realizza lÕazzeramento della gara che - ove ribandita - consente ad entrambe le parti, come ad ogni altro operatore del settore, di avere lÕulteriore chance di poter ripresentare domanda per la partecipazione alla nuova gara. C4. - Nel caso che occupa questo Consiglio la fattispecie concreta almeno in parte differente da quella testŽ descritta, poichŽ le imprese ammesse a partecipare alla procedura della cui legittimitˆ si controverte furono pi di due; nondimeno, dal punto di vista processuale e sostanziale - in disparte i distinti profili che sorreggono le reciproche censure di pretesa illegittimitˆ delle rispettive ammissioni alla gara delle due imprese in lite (non essendo stata contestata, nel caso che occupa il Collegio, la conformitˆ delle offerte alle specifiche tecniche, ma unicamente la validitˆ delle dichiarazioni relative al possesso di taluni requisiti generale previsti dalla legge italiana per la partecipazione a procedure di affidamento di appalti pubblici) anche il presente contenzioso vede contrapposte, come segnalato, soltanto due imprese, la PFE e la GSA: ed invero, soltanto dette imprese hanno proposto ricorsi (principali e incidentali) nel primo e nel secondo grado del giudizio e, per quanto consta a questo Consiglio, nessuna delle altre imprese, successivamente escluse dalla gara, hanno contestato in sede amministrativa o giurisdizionale siffatta esclusione. Inoltre, come riferito nella superiore narrativa del fatto, la stazione appaltante, intervenuta la pubblicazione della gravata sentenza del T.a.r. per la Sicilia, ha escluso tutte le imprese che presero parte alla gara. In forza delle riferite circostanze, il presente giudizio ha ad oggetto, a ben vedere, soltanto le reciproche contesta zioni di due imprese, la PFE e la GSA, le quali - uniche tra tutte quelle originariamente ammesse alla procedura di affidamento - conservano un interesse, processualmente tutelabile, alla decisione in ordine alla legittimitˆ della gara. C5. - Alla stregua di tutto quanto fin qui osservato, questo Consiglio, avanti al quale stato evocato il principio di diritto dellÕUnione europea sancito dalla CGUE nella sentenza del 4 luglio 2013, in causa C-100/12, si interroga, e ritiene di essere obbligato a rivolgere lÕinterrogativo alla CGUE, se il suddetto principio di diritto dichiarato dalla CGUE possa o debba ritenersi applicabile - in disparte il non rilevante profilo dei motivi di diritto per i quali la PFE e la GSA ritengono, specularmente, che la rispettiva controparte dovesse essere esclusa dalla gara - anche al caso sopra descritto sub A, ossia se la situazione che si venuta a determinare nella vicenda oggetto della presente controversia sia sostanzialmente assimilabile, in ragione del concreto isomorfismo che si ravvisa nei termini sopra spiegati, a quella in relazione alla quale stata pronunciata la sentenza della CGUE del 4 luglio 2013, in causa C-100/12 (il quesito meglio precisato, infra, sub D1). Infatti, nel caso odiernamente in esame, parrebbe ipotizzabile - proprio in quanto tutte le altre imprese partecipanti alla gara ne sono state escluse con provvedimenti rimasti inoppugnati e ormai inoppugnabili - che lÕinteresse processuale delle due parti ora in causa si atteggi nel medesimo modo che se tali due parti fossero state le uniche a partecipare alla gara (comÕera nel caso che fu deciso dalla citata sentenza di codesta C.G.U.E.): sicchŽ entrambe le parti potrebbero avere interesse allÕaccoglimento (e, prima ancora, allo scrutinio) delle proprie doglianze, anche in caso di accoglimento di quelle di controparte, quantomeno per realizzare il proprio interesse (c.d. ÒstrumentaleÓ) allÕazzeramento della gara, onde poter concorrere alla sua riedizione per rigiocarsi ex novo la chance di vincerla. C6. - Non a caso questo Consiglio ha prudenzialmente asserito, nel precedente ¤. C5, di ritenere di dover sottoporre alla CGUE la sopra indicata questione pregiudiziale, posto che tale doverositˆ del rinvio (nelle ipotesi in cui, ovviamente, ricorrano le condizioni richiamate anche nel punto 12 delle Raccomandazioni), in virt delle regole che attualmente governano il processo amministrativo di appello, non prevista e, anzi, potrebbe apparire vietata, quanto meno nei sensi della possibilitˆ di instaurare una diretta relazione tra il giudice amministrativo di ultima istanza (Sezione del Consiglio di Stato tabellarmente competente per la trattazione della causa) e la CGUE. C7. - Onde chiarire il senso di quanto testŽ affermato, occorre muovere dalla considerazione che, secondo il diritto giurisprudenziale amministrativo italiano, pure al caso concreto oggetto del presente giudizio, al pari di quello giˆ deciso dalla CGUE con la sentenza del 4 luglio 2013, in causa C-100/12, dovrebbero applicarsi i principi di diritto enunciati dal Consiglio di Stato, nella sentenza n. 4/2011. SennonchŽ, mentre per la fattispecie sottoposta al vaglio del T.a.r. per il Piemonte, per lÕappunto intervenuta la decisione della CGUE, nella vicenda al centro del contenzioso instaurato avanti a questo Consiglio difetta una pronuncia analoga nŽ pu˜ con certezza reputarsi, stante quanto sopra considerato dubitativamente sub C4 e C5., che, nonostante la presenza di forti somiglianze tra le due cause, i principi stabiliti dalla CGUE nel precedente citato siano automaticamente trapiantabili anche nel presente contenzioso; al contempo evidente come la soluzione della questione dellÕapplicabilitˆ, o no, di detti principi nel caso in esame sia fondamentale per le sorti del giudizio, incidendo sensibilmente sullÕesito della controversia. C8. - Tanto premesso, va tuttavia osservato che la situazione appena descritta, risultando ad essa residualmente applicabile (a cagione della diversitˆ della fattispecie concreta) la regula iuris dettata dalla sentenza n. 4/2011, imporrebbe a questo Consiglio - in forza della vincolativitˆ del precetto recato dallÕart. 99, comma 3, c.p.a., che obbliga a conformarsi al principio di diritto enunciato dallÕAdunanza plenaria ovvero, come unica alternativa, a rimettere a questÕultima la decisione della causa - di astenersi dal rinviare direttamente la questione sopra esposta alla CGUE e ci˜ nonostante questo Consiglio sia a tutti gli effetti un giudice di ultima istanza delle controversie amministrative. C9. - LÕultima affermazione merita un precisazione. Il punto 12 delle Raccomandazioni ricorda, tra lÕaltro, ai giudici nazionali che, a norma dellÕart. 267 TFUE, le Corti di ultima istanza sono tenute a proporre alla CGUE una domanda di pronuncia pregiudiziale. Orbene, non vi dubbio che, secondo il diritto della Repubblica italiana, il Consiglio di Stato sia giudice di ultima istanza delle controversie appartenenti alla giurisdizione amministrativa. Vero che contro le decisioni del Consiglio di Stato lÕordinamento interno ammette la possibilitˆ di ricorrere alla Corte suprema di cassazione, ma tale mezzo di impugnazione - per espresso dettato costituzionale (art. 111, ultimo comma, Cost.) - non potrˆ mai riguardare la cognizione della res litigiosa, dovendo invece rimanere circoscritto ai soli profili di corretto riparto del contenzioso tra le varie giurisdizioni italiane (civile, penale, amministrativa, contabile, tributaria, delle acque, ecc.). In altre parole, la Corte suprema di cassazione pu˜ verificare ÒseÓ il Consiglio di Stato abbia potestˆ di decidere una determinata controversia, ma non anche di stabilire ÒcomeÓ il Consiglio di Stato debba decidere la causa, con il che il Consiglio di Stato sicuramente giudice di ultima istanza del merito delle liti amministrative e in tal senso anche la giurisprudenza della CGUE. C10. - Ora, se il Consiglio di Stato giudice di ultima istanza, tale anche questo Consiglio, poichŽ cos“ espressamente stabilisce lÕart. 1, comma 2, del D.Lgs. 24 dicembre 2003, n. 373 che configura le due sezioni di cui si compone questo Consiglio alla stregua di altrettante sezioni, sebbene staccate, del Consiglio di Stato. C11. - Al pari di ogni altro giudice di ultima istanza, dunque, questo Consiglio dovrebbe poter domandare alla CGUE una pronuncia pregiudiziale sullÕinterpretazione del diritto dellÕUnione europea; sennonchŽ tale potestˆ in talune ipotesi, e tra queste quella che viene in rilievo nel presente giudizio, parrebbe non essere direttamente esercitabile; e ci˜ appunto in ragione della vigenza di una norma processuale, lÕart. 99, comma 3, c.p.a., che obbliga tutte le Sezioni e i Collegi del Consiglio di Stato ad applicare, ai fini del decidere sul rito e sul merito delle controversie amministrative, i principi di diritto enunciati dallÕAdunanza Plenaria del Consiglio di Stato, fatta salva la facoltˆ di rimettere le questioni alla stessa Adunanza Plenaria (onde sollecitarne un revirement solo eventuale) quando la Sezione o il Collegio intendano da detti principi discostarsi. Va osservato che lÕart. 99, comma 3, c.p.a. sorretto da una ratio legis in astratto meritoria, atteso che il Legislatore interno ha ritenuto di poter accrescere in tal modo, attraverso cio il rafforzamento del potere nomofilattico dellÕAdunanza Plenaria del Consiglio di Stato nelle materie appartenenti alla giurisdizione amministrativa, la certezza del diritto ÒgiurisprudenzialeÓ interno; tuttavia, ad avviso di questo Consiglio, siffatto vincolo procedurale, qualora riferito anche alle questioni di diritto eurounitario, finisce per entrare in conflitto con pi di un principio dellÕordinamento sovranazionale e, principalmente, con la riserva dellÕinterpretazione del diritto dellÕUnione europea al magistero della CGUE e con il correlato e sinergico obbligo di rinvio pregiudiziale gravante su tutti i giudici di ultima istanza degli Stati membri (solo per completezza argomentativa, va peraltro segnalato in via incidentale che lÕart. 99, comma 3, c.p.a. tende ad orientare lÕevoluzione del diritto processuale amministrativo italiano verso un modello di Òcommon lawÓ, incentrato sulla regola dello Òstare decisisÓ, che pure confligge con il primato del diritto scritto, su quello di creazione giurisprudenziale, stabilito chiaramente dallÕart. 100, primo comma, della Costituzione della Repubblica italiana, secondo cui i giudici sono soggetti soltanto alla legge, fatta salva la primazia del diritto dellÕUnione, a garanzia della loro indipendenza e quale corollario della separazione dei poteri; lÕesame della questione costituzionale interna per˜ necessariamente postergato alla prodromica soluzione di quella eurounitaria). C12. - Onde chiarire quanto appena osservato, dÕuopo illustrare con un esempio come operi, nel caso di specie, il vincolo procedurale derivante dallÕart. 99, comma 3, c.p.a. Innanzitutto, non pu˜ revocarsi in dubbio che lÕoggetto del presente giudizio investa una materia, cio quella delle procedure di affidamento degli appalti pubblici, che promana direttamente dal- lÕordinamento dellÕUnione europea. Si per˜ sopra chiarito che la fattispecie in esame ricade, ancora, nellÕalveo applicativo del principio dettato dallÕAdunanza plenaria del Consiglio di Stato nella sentenza n. 4/2011; pertanto, a questo Consiglio si pone la seguente alternativa: o questo Consiglio, ignorando la sentenza del 4 luglio 2013, in causa C-100/12 e i connessi dubbi sopra esternati in ordine alla possibile applicabilitˆ nella fattispecie dei principi in quella sentenza affermati, opta per la decisione della controversia seguendo acriticamente la regola del prioritario scrutinio del ricorso incidentale (rischiando per˜ in tal modo di violare il diritto dellÕUnione europea) oppure questo Consiglio, ritenendo che pure nel caso di specie possano attagliarsi i principi enunciati nella ridetta sentenza della CGUE, applica lÕart. 99, comma 3, c.p.a. e, per lÕeffetto, rimette la questione dellÕapplicabilitˆ alla vicenda in esame dei principi dettati dalla sentenza n. 4/2011 allÕAdunanza Plenaria del Consiglio di Stato, segnalandone il parziale contrasto con quelli ricavabili dalla sentenza del 4 luglio 2013, in causa C-100/12. C13. - In ogni caso, ad avviso di questo Collegio, la situazione appena descritta collide sotto vari profili con il diritto dellÕUnione, giacchŽ: - nel primo caso, si indeboliscono i fondamentali canoni del primato e del massimo effetto utile del diritto dellÕUnione europea; -nel secondo caso si limita sensibilmente la potestˆ, riconosciuta dal diritto dellÕUnione europea a ogni giudice di ultima istanza degli ordinamenti degli Stati membri, di sottoporre in via diretta alla CGUE domande di pronunce pregiudiziali, atteso che tale potestˆ viene, nei fatti, ad esser concentrata nella sola Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, almeno ogniqualvolta essa abbia affermato principi di diritto, s“ vincolanti per le Sezioni e i Collegi del Consiglio di Stato, ma non compatibili con quelli vigenti nellÕUnione europea e dichiarati dalla CGUE; - a quanto appena considerato, va altres“ aggiunto che siffatta obbligatoria intermediazione del rapporto tra giudici amministrativi di ultima istanza e CGUE, attraverso la previsione di un vincolo procedurale rappresentato dalla preventiva sollecitazione di una pronuncia del- lÕAdunanza Plenaria del Consiglio di Stato, per un verso, incrina la riserva della CGUE sul- lÕinterpretazione del diritto dellÕUnione (dal momento che il ÒfiltroÓ sui rinvii pregiudiziali esercitato dallÕAdunanza plenaria del Consiglio di Stato comunque esplica una funzione deflattiva e disincentivante delle relative domande e, in pi, potrebbe anche non condurre ad alcun rinvio pregiudiziale, potendo ritenere lÕAdunanza Plenaria del Consiglio di Stato, nel- lÕesercizio della sua autonoma discrezionalitˆ giurisdizionale, che talune questioni non meritino un vaglio incidentale della CGUE); per altro verso, infine, il Òpassaggio obbligatoÓ della rimessione a norma dellÕart. 99, comma 3, c.p.a. infirma anche il primato del diritto del- lÕUnione europea, almeno nella misura in cui il magistero nomofilattico dellÕAdunanza Plenaria, sicuramente utile nella prospettiva di una maggiore certezza e unitˆ dellÕesegesi del diritto amministrativo nazionale, interferisca e finisca per imporsi sul magistero della CGUE nelle materie disciplinate dal diritto dellÕUnione europea; infine, sotto un ultimo aspetto, il meccanismo disciplinato dallÕart. 99, comma 3, c.p.a. incide anche negativamente sulla durata ragionevole del processo, che costituisce un valore tutelato dal diritto dellÕUnione europea (v. gli artt. 6 TUE e 47 della Carta dei diritti fondamentali dellÕUnione europea, nonchŽ lÕart. 1, par. 1, comma 3, della direttiva 89/665/CEE), atteso che - anche a voler prescindere da ogni altra considerazione - detto Òpassaggio obbligatoÓ allunga notevolmente i tempi di un giudizio, dovendosi aggiungersi a quelli indispensabili per la definizione del rinvio pregiudiziale anche quelli della rimessione allÕAdunanza Plenaria del Consiglio di Stato affinchŽ essa proponga, eventualmente, la domanda di pronuncia pregiudiziale alla CGUE. C14. - Per tutte le ragioni sopra spiegate questo Consiglio dubita della compatibilitˆ eurounitaria dellÕart. 99, comma 3, c.p.a., qualora detta disposizione debba applicarsi anche in controversie che siano disciplinate dal diritto dellÕUnione europea (o dal diritto interno che costituisca recepimento di quello sovranazionale) e nella misura in cui lÕapplicazione di detta disposizione si traduca, nei modi sopra illustrati, in un ostacolo al pieno esercizio della potestˆ di ogni Sezione e Collegio del Consiglio di Stato, in quanto giudice di ultima istanza, di rinviare pregiudizialmente una questione alla CGUE; ovvero, e altres“, in un ostacolo al pieno esercizio della potestˆ di ogni Sezione e Collegio del Consiglio di Stato, in quanto giudice di ultima istanza, di applicare direttamente, quale giudice comune del diritto dellÕUnione europea, i principi del diritto euro unitario, per come declinati dalla CGUE, in guisa da assicurarne il maggiore (e pi sollecito) Òeffetto utileÓ. I dubbi appena esposti sono condensati nellÕarticolato quesito di seguito declinato sub D2 e al quale ci si riporta. D) Formulazione dei quesiti. D1. - Se i principi dichiarati dalla CGUE con la sentenza del 4 luglio 2013, in causa C-100/12, con riferimento alla specifica ipotesi, oggetto di quel rinvio pregiudiziale, in cui due soltanto erano le imprese partecipanti a una procedura di affidamento di appalti pubblici, siano anche applicabili, in ragione di un sostanziale isomorfismo della fattispecie contenziosa, anche nel caso sottoposto al vaglio di questo Consiglio in cui le imprese partecipanti alla procedura di gara, sebbene ammesse in numero maggiore di due, siano state tutte escluse dalla stazione appaltante, senza che risulti lÕintervenuta impugnazione di detta esclusione da parte di imprese diverse da quelle coinvolte nel presente giudizio, di guisa che la controversia che ora occupa questo Consiglio risulta di fatto circoscritta soltanto a due imprese; D2. - se, limitatamente alle questioni suscettibili di essere decise mediante lÕapplicazione del diritto dellÕUnione europea, osti con lÕinterpretazione di detto diritto e, segnatamente con lÕart. 267 TFUE, l'art. 99, comma 3, c.p.a., nella parte in cui tale disposizione processuale stabilisce la vincolativitˆ, per tutte le Sezione e i Collegi del Consiglio di Stato, di ogni principio di diritto enunciato dall'Adunanza plenaria, anche laddove consti in modo preclaro che detta Adunanza abbia affermato, o possa aver affermato, un principio contrastante o incompatibile con il diritto dell'Unione europea; e, in particolare, -se la Sezione o il Collegio del Consiglio di Stato investiti della trattazione della causa, laddove dubitino della conformitˆ o compatibilitˆ con il diritto dell'Unione europea di un principio di diritto giˆ enunciato dall'Adunanza plenaria, siano tenuti a rimettere a quest'ultima, con ordinanza motivata, la decisione del ricorso, in ipotesi ancor prima di poter effettuare un rinvio pregiudiziale alla CGUE per accertare la conformitˆ e compatibilitˆ europea del principio di diritto controverso, ovvero se invece la Sezione o il Collegio del Consiglio di Stato possano, o piuttosto debbano, in quanto giudici nazionali di ultima istanza, sollevare autonomamente, quali giudici comuni del diritto dell'Unione europea, una questione pregiudiziale alla CGUE per la corretta interpretazione del diritto dell'Unione europea; -se - nellÕipotesi in cui la risposta alla domanda posta nel precedente alinea fosse nel senso di riconoscere a ogni Sezione e Collegio del Consiglio di Stato il potere/dovere di sollevare direttamente questioni pregiudiziali davanti alla CGUE ovvero, in ogni caso in cui la CGUE si sia comunque espressa, viepi se successivamente all'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, affermando la sussistenza di una difformitˆ, o di una non completa conformitˆ, tra la corretta interpretazione del diritto dell'Unione europea e il principio di diritto interno enunciato dall'Adunanza plenaria - ogni Sezione e ogni Collegio del Consiglio di Stato, quali giudici comuni di ultima istanza del diritto dell'Unione europea possano o debbano dare immediata applicazione alla corretta interpretazione del diritto dell'Unione europea per come interpretato dalla CGUE o se, invece, anche in tali casi siano tenuti a rimettere, con ordinanza motivata, la decisione del ricorso all'Adunanza plenaria, con l'effetto di demandare all'esclusiva valutazione di quest'ultima, e alla sua discrezionalitˆ giurisdizionale, l'applicazione del diritto del- l'Unione europea, giˆ vincolativamente dichiarato dalla CGUE; -se, infine, un'esegesi del sistema processuale amministrativo della Repubblica italiana nel senso di rimandare allÕesclusiva valutazione dellÕAdunanza Plenaria lÕeventuale decisione in ordine al rinvio pregiudiziale alla CGUE - ovvero anche soltanto la definizione della causa, allorchŽ questa direttamente consegua allÕapplicazione di principi di diritto eurounitario giˆ declinati dalla CGUE -- non sia di ostacolo, oltre che con i principi di ragionevole durata del giudizio e di rapida proposizione di un ricorso in materia di procedure di affidamento degli appalti pubblici, anche con l'esigenza che il diritto dell'Unione europea riceva piena e sollecita attuazione da ogni giudice di ciascuno Stato membro, in modo vincolativamente conforme alla sua corretta interpretazione siccome stabilita dalla CGUE, anche ai fini della massima estensione dei principi del cd. "effetto utile" e del primato del diritto dell'Unione europea sul diritto (non solo sostanziale, ma anche processuale) interno del singolo Stato membro (nella specie: sullÕart. 99, comma 3, del c.p.a. della Repubblica italiana). E) Sospensione del giudizio e disposizioni per la Segreteria. E1. - In conclusione, si rimettono allÕesame della CGUE le sopra esposte questioni di corretta interpretazione del diritto eurounitario. (...) E3. Ð Visto lÕart. 79 c.p.a. e il punto 29 delle Raccomandazioni, il presente giudizio viene sospeso nelle more della definizione del procedimento incidentale di rinvio, e ogni ulteriore decisione, anche in ordine alle spese, riservata alla pronuncia definitiva, una volta ricevuta la notificazione della decisione emessa dalla CGUE (v. il punto 34 delle Raccomandazioni). P.Q.M. Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, in sede giurisdizionale, non definitivamente pronunciando sul ricorso in epigrafe, dispone: 1) a cura della segreteria, la trasmissione alla Corte di giustizia dellÕUnione europea della presente ordinanza e di copia degli atti sopra indicati, con le modalitˆ di cui in motivazione; 2) la sospensione del presente giudizio fino alla notificazione a questo Consiglio, da parte della cancelleria della Corte di giustizia dellÕUnione europea, della decisione emessa dalla suddetta Corte; 3) che rimanga riservata alla decisione definitiva ogni ulteriore statuizione in rito, in merito e in ordine alle spese del giudizio. Manda la Segreteria per gli altri adempimenti di legge. Cos“ deciso in Palermo nella camera di consiglio del giorno 26 settembre 2013. Una SCIA-Demaniale: possibile? TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DELLA SICILIA, PALERMO, SEZIONE I, SENTENZA 25 LUGLIO 2013 N. 1543 Gaetano Molica* SOMMARIO: 1. Premessa. - 2. La fattispecie e le argomentazioni del giudice. - 3. Lo schema Ònorma-fatto-effettoÓ vs. Ònorma-potere-effettoÓ. - 4. Il demanio marittimo e le concessioni demaniali. - 5. Non sussumibilitˆ del modello concessorio demaniale nello schema Ònorma-fatto-effettoÓ. 1. Premessa. La sentenza in commento, benchŽ abbia ad oggetto lÕapplicazione di una norma regionale, presenta profili di interesse che travalicano gli angusti confini della portata territoriale della medesima, per investire, ad un pi ampio livello di analisi, la delicata questione della semplificazione dei moduli procedimentali e del rapporto tra P.A. e cittadino. Pi nel dettaglio, come si avrˆ modo di vedere, il decisum oggetto del presente intervento, sulla scorta di un dato normativo apparentemente inequivoco, sembra ammettere lÕapplicazione dello schema - noto in materia di s.c.i.a. Ò norma-fatto-effettoÓ per lÕipotesi di destagionalizzazione di attivitˆ balneari, privando la P.A. di ogni potere valutativo in merito allÕopportunitˆ di assentire tale operazione e, in ultima analisi, in merito alla valutazione della perdurante compatibilitˆ tra uso particolare e la tutela del c.d. interesse demaniale. Le considerazioni che con il presente scritto si intendono fare richiedono, tuttavia, una compiuta - sebbene contenuta - analisi della fattispecie e dellÕarticolato ragionamento logico-giuridico che hanno condotto alla sentenza in commento. 2. La fattispecie e le argomentazioni del giudice. AllÕatto del rinnovo di una concessione demaniale avente ad oggetto lo sfruttamento di una porzione del litorale sito nel Comune di Palermo per la realizzazione di uno stabilimento balneare, lÕautoritˆ demaniale marittima competente - in ragione dei precorsi rapporti con il concessionario - aveva ritenuto opportuno inserire apposita clausola nellÕambito del provvedimento di concessione, con la quale si obbligava il concessionario medesimo, a pena di decadenza, a smontare interamente la struttura balneare al termine della stagione estiva. Conclusa la stagione balneare, dinnanzi al rifiuto del concessionario di (*) Dottorando in Diritto Comparato - Universitˆ degli Studi di Palermo, ammesso alla pratica forense presso lÕAvvocatura dello Stato. adempiere allÕobbligo di smontaggio, la P.A. competente adottava il decreto di decadenza dalla concessione demaniale ai sensi dellÕart. 47, co. 1, lett. f), C.N. Contro tale provvedimento, allora, ricorreva la societˆ titolare della concessione de qua, chiedendone lÕannullamento. Con la sentenza oggetto del presente commento, il T.A.R. Palermo ha ritenuto di accogliere le doglianze del concessionario, annullando il provvedimento decadenziale impugnato. Le argomentazioni offerte dai decidenti sono diverse e variamente articolate. Tra queste, in considerazione del tema trattato, merita particolare attenzione lÕinterpretazione letterale e sistematica della norma oggetto di applicazione. Secondo il Collegio, infatti, la disciplina di cui allÕart. 2, L.r. n. 15/2005 sarebbe chiara nellÕevidenziare lÕestensione annuale del titolo concessorio, previa comunicazione dellÕintenzione del concessionario di voler destagionalizzare lÕattivitˆ. E ci˜ in quanto si tratterebbe di una disposizione che, nellÕevidente intento di favorire lo sviluppo delle attivitˆ turistiche anche oltre il consueto orizzonte temporale, avrebbe operato una estensione ex lege dei relativi titoli abilitativi, privando lÕautoritˆ demaniale del potere di subordinare tale estensione ad una valutazione discrezionale propriamente intesa, posto che i concessionari possono avvalersi della concessione demaniale, delle licenze e delle autorizzazioni di cui sono giˆ in possesso per le attivitˆ stagionali estive. Per corroborare questa interpretazione, il giudice fa uso dellÕargomento analogico, citando in particolare la giurisprudenza in materia di d.i.a. (oggi s.c.i.a.) e ritenendo, essenzialmente, possibile tracciare un parallelo tra la disciplina regionale in discorso e lo schema di funzionamento proprio della d.i.a., nel senso che Òla legittimazione del privato allÕesercizio dellÕattivitˆ non pi fondata sullÕatto di consenso della P.A., secondo lo schema Ònorma-potere- effettoÓ, ma una legittimazione ex lege, secondo lo schema Ònormafatto- effettoÓ, in forza del quale il soggetto abilitato allo svolgimento dellÕattivitˆ direttamente dalla legge, la quale disciplina lÕesercizio del diritto eliminando lÕintermediazione del potere autorizzatorio della P.AÓ. Sulla base di questa premessa, il giudice ha ritenuto che il provvedimento decadenziale emesso dallÕautoritˆ demaniale fosse tamquam non esset, posto che detta autoritˆ non avrebbe potuto annullare o revocare la concessione demaniale per non aver il concessionario ottemperato a un provvedimento (il diniego di destagionalizzazione) non previsto dalla legge come tipologia provvedimentale, proprio perchŽ la legge stessa escluderebbe un potere condizionante lÕesercizio delle relative facoltˆ dei concessionari, sicchŽ nessun inadempimento agli obblighi derivanti dalla concessione potrebbe essere loro imputato. LÕunica via percorribile dalla P.A., secondo i giudici, avrebbe potuto essere quella di agire in autotutela ove circostanze e/o fatti nuovi avessero inciso sulla perdurante conformitˆ alla legge e allÕinteresse pubblico dellÕassetto dÕinteressi fissato nella concessione demaniale. La sentenza in commento, peraltro, riconosce che la ricostruzione cos“ operata dellÕassetto normativo applicabile indebolisce, in modo problematico, il controllo amministrativo sulle attivitˆ private esercitate sul demanio marittimo, riducendo drasticamente i poteri dellÕautoritˆ pubblica competente; tuttavia, nella medesima decisione si legge come tale circostanza Ònon costituirebbe valida ragione per praticare una interpretazione della disposizione in esame contraria al suo significato normativo e al suo chiaro tenore testualeÓ. Come si pu˜ agevolmente scorgere da una rapida lettura di quanto fin qui evidenziato, il Collegio giudicante, nellÕinterpretare la normativa applicabile, sembra aver impostato la propria analisi essenzialmente sul dato, nudo e crudo, di matrice giuridico-formale, senza apparentemente interrogarsi sulla praticabilitˆ sistematica di tale operazione ermeneutica. Ci˜ che, allora, si cercherˆ di comprendere, in altre parole, riguarda lÕeffettiva possibilitˆ di discutere dellÕapplicabilitˆ di uno schema marcatamente liberalizzatore - tale essendo il modulo Ònorma-fatto-effettoÓ, pensato in materia di d.i.a. - ad una classe di beni, quali quelli appartenenti al demanio marittimo, nonchŽ ad un genus provvedimentale - la concessione demaniale connotati da una spiccata singolaritˆ. Tale tentativo di ricostruzione sistematica, dunque, non pu˜ che passare attraverso la considerazione delle menzionate specificitˆ, in assenza di un dato normativo utilizzabile per offrire una rapida soluzione al problema che si intende in questa sede risolvere. 3. Lo schema Ònorma-fatto-effettoÓ vs. Ònorma-potere-effettoÓ. Secondo la ricostruzione operata dal Tar Palermo, la norma di cui allÕart. 2, L.r. n. 15/2005 rientrerebbe nellÕalveo di quelle disposizioni mediante le quali il Legislatore - regionale, nel nostro caso -, in presenza di presupposti normativamente stabiliti, consente lÕacquisizione da parte del privato istante di un titolo abilitativo allÕesercizio di unÕattivitˆ direttamente autorizzata dalla legge. In questo senso, dunque, prende forma e consistenza la dinamica Ònormafatto- effettoÓ, giacchŽ il privato concessionario, nellÕipotesi qui considerata, non avrebbe bisogno di alcuna intermediazione dellÕAmministrazione per esercitare una facoltˆ che direttamente la legge gli riconosce, quella di mantenere la struttura balneare ÒmontataÓ anche durante il periodo invernale per lÕesercizio delle attivitˆ collaterali alla balneazione. NellÕinterpretazione datane dai giudici parlermitani, infatti, sarebbe sufficiente la mera comunicazione di tale volontˆ, per poter legittimamente estendere lÕefficacia della concessione demaniale anche al periodo invernale. Adottando, dunque, la prospettiva dellÕAmministrazione al momento del rilascio e/o del rinnovo di una concessione demaniale, la posizione del Collegio giudicante nel senso che questa non potrebbe comprimere un ÒdirittoÓ, che la legge riconosce espressamente al concessionario, imponendo clausole che obblighino questÕultimo a smontare le attrezzature nel periodo invernale, stabilendo la sanzione della decadenza dalla concessione a presidio dellÕadempimento di tale obbligo. Al contrario, una volta rilasciata la concessione, questa, anche se limitata temporalmente al periodo estivo, suscettibile di essere estesa anche al periodo invernale sulla base della semplice comunicazione del concessionario, senza possibilitˆ per lÕAmministrazione di valutare la perdurante compatibilitˆ tra lÕinteresse particolare alla destagionalizzazione e lÕinteresse pubblico alla tutela del demanio marittimo. Da un punto di vista squisitamente letterale, del resto, la norma applicata sembra chiara nellÕabilitare i concessionari ad avvalersi della concessione demaniale in corso di validitˆ anche per lo svolgimento delle attivitˆ collaterali alla balneazione durante il periodo invernale, ritenendo sufficiente in tal senso la Òprevia comunicazione di prosecuzione dellÕattivitˆÓ. Questo stato di cose, di per s, non pone particolari interrogativi. La conformazione del rapporto tra cittadino e Amministrazione secondo logiche basate su modalitˆ relazionali che non prevedono un intervento espresso della seconda sono, allÕevidenza, entrate a far parte stabilmente del moderno diritto amministrativo ormai da molto tempo. Si tratta, infatti, di moduli procedimentali che - partendo dallÕidea per la quale una regolazione amministrativa invasiva delle attivitˆ economiche private una strategia largamente perdente, poichŽ si pone contro lÕesigenza di celeritˆ - ha spinto il legislatore a preferire forme di regolazione dellÕiniziativa economica improntate tendenzialmente al principio della libertˆ di accesso e di svolgimento. In questo senso, le innumerevoli ipotesi di silenzio significativo e la s.c.i.a. costituiscono espressione di questo nuovo assetto delle relazioni tra amministrante e amministrato. In particolare, la disciplina della d.i.a. (oggi s.c.i.a.) - che la sentenza in commento pure richiama -, ponendosi in linea con la logica evidenziata, ha visto ridurre sempre pi lo spazio riconosciuto allÕAmministrazione, oggi ammesso solamente ex post e per un periodo di tempo limitato, decorso il quale lÕintervento amministrativo ammesso in ipotesi assolutamente eccezionali e previo esaurimento di rimedi alternativi. Tuttavia, adottando un prospettiva di sistema, benchŽ oggi lÕistituto della s.c.i.a. goda di un ambito di applicazione molto vasto che interessa, anche trasversalmente, fattispecie tra loro molto diverse, sembra comunque possibile individuare alcuni Òconnotati indefettibiliÓ dellÕistituto in discorso, i quali, a parere di chi scrive, possono essere considerati espressione di regole generali che governano lÕormai silenzioso dialogo tra P.A. e privati. Un primo connotato riguarda la posizione del privato nei rapporti con lÕAmministrazione. é un dato largamente acquisito, infatti, che lo schema norma-fatto-effetto, comportando una prevalenza della sfera della libertˆ pri vata rispetto alla sfera autoritativa dellÕagire amministrativo, ammissibile solo ove la situazione giuridica che il privato intenda esercitare - e per la quale segnala il suo esercizio - appartenga giˆ al di lui patrimonio (in senso giuridico, ovviamente). Nonostante, a seguito delle recenti modifiche dellÕart. 19, L. n. 241/90, il Legislatore abbia apertamente escluso il carattere propriamente autorizzatorio della s.c.i.a., non si pu˜ non considerare come tale istituto rimanga, nei fatti, un potente strumento abilitativo per il privato il quale, salva la responsabilitˆ penale per la mendacitˆ delle autodichiarazioni, a seguito della segnalazione, messo nelle condizioni di poter esercitare, ad esempio, la libertˆ di iniziativa economica che giˆ la Costituzione gli riconosce. Non vi , dunque, lÕattribuzione di alcuna nova utilitas, bens“ il venir meno di ÒostacoliÓ allÕesercizio di una libertˆ di cui il privato giˆ titolare. In secondo luogo - ed in diretta conseguenza di ci˜ che si detto - lo stesso art. 19, co. 1, L. n. 241/90 espressamente esclude dallÕambito di applicazione della s.c.i.a. i casi in cui, per lÕesercizio di una determinata attivitˆ, sia necessario un atto per il cui rilascio non sia sufficiente il semplice accertamento dei presupposti richiesti dalla legge. Al di lˆ dellÕapplicabilitˆ diretta della s.c.i.a. alla fattispecie concreta considerata nel presente scritto - la quale certamente da escludere - il riferito art. 19, co. 1, pu˜ essere considerato come espressione di un principio generale in tema di operativitˆ dello schema Ònorma-fattoeffettoÓ; ci˜ che si vuole sostenere, in altri termini, che una tale logica ÒprocedimentaleÓ pu˜ presiedere al rapporto tra Amministrazione e privato solo qualora la prima sia chiamata a svolgere una funzione meramente ricognitiva dei presupposti richiesti dalla legge. Ove, al contrario, allÕAmministrazione si demandasse lÕesercizio di competenze ulteriori, si fuoriuscirebbe dalla dinamica Ònorma-fatto-effettoÓ per entrare nello schema Ònorma-potere-effettoÓ. Tale modello, al contrario del precedente, intimamente connesso alla stessa nozione di discrezionalitˆ amministrativa: immanente ad esso , dunque, la ponderazione di interessi di diversa natura e ÒsegnoÓ con lÕinteresse pubblico primario. La funzione di controllo affidata allÕamministrazione , ovviamente, maggiormente vicina a tale schema. é, cio, la ponderazione tra opposti interessi che impone un intervento dellÕAmministrazione a composizione del riferito contrasto, avendo come scopo la cura dellÕinteresse pubblico secondo principi di proporzionalitˆ. Le superiori affermazioni vanno, dunque, applicate in riferimento al rapporto tra demanio marittimo e relativa concessione. 4. Il demanio marittimo e le concessioni demaniali. Con riferimento al demanio marittimo, pi che al semplice aspetto definitorio, in questa sede bisogna volgere lo sguardo alla funzione che esso assolve nel quadro della ricerca e della tutela dellÕinteresse pubblico alla sua fruizione. Nella ricostruzione di tale profilo, certamente non inedito, meritano di essere richiamate le pi recenti acquisizioni cui pervenuta la giurisprudenza, giovandosi di rimarchevoli contributi dottrinali. Il riferimento , in particolare, alla notissima SS.UU. Cassazione Civile, n. 3665/2011, la quale ha posto le basi per la costruzione di un nuovo paradigma di ÒdemanioÓ. In tempi di attenzione ai rigori di bilancio e contabilizzazione dei valori ambientali e culturali, la Cassazione ha attinto a piene mani ad una concezione lato sensu giusnaturalistica del demanio, capace di svincolarsi dalla tradizionale e formalistica classificazione tassativa prevista dalla legge, per diventare strumento di realizzazione e soddisfazione dei bisogni della persona umana. In particolare, nella menzionata sentenza, si osserva come, dagli artt. 2, 9 e 42 Cost., si ricavi il principio della Òtutela della umana personalitˆ e del suo corretto svolgimento nell'ambito dello Stato socialeÓ, anche nell'ambito del "paesaggio", con specifico riferimento non solo ai beni costituenti, per classificazione legislativa-codicistica, il demanio e il patrimonio oggetto della "proprietˆ" dello Stato, ma anche riguardo a quei beni che, indipendentemente da una preventiva individuazione da parte del legislatore, per loro intrinseca natura o finalizzazione risultino, sulla base di una compiuta interpretazione dell'intero sistema normativo, funzionali al perseguimento e al soddisfacimento degli interessi della collettivitˆ. LÕinterpretazione sistematica di cui si discute, per˜ - anche grazie allÕinflusso della giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dellÕUomo - si lasciata alle spalle lÕasettica nozione illuministica di ÒsoggettoÓ per porre al proprio centro la nozione di Òpersona umanaÓ, da rendere effettiva, oltre che con il riconoscimento di diritti inviolabili, anche mediante "adempimento dei doveri inderogabili di solidarietˆ politica, economica e sociale"; emerge, cos“, l'esigenza interpretativa di guardare al tema dei beni pubblici oltre una visione prettamente patrimoniale-proprietaria per approdare ad una prospettiva personale- collettivistica. Tale mutamento paradigmatico, tuttavia, passa per una riqualificazione del soggetto che, formalmente, il titolare del demaine, cio lo Stato. Invero, pi che allo Stato-apparato, quale persona giuridica pubblica individualmente intesa, deve farsi riferimento allo Stato-collettivitˆ, quale ente esponenziale e rappresentativo degli interessi della collettivitˆ e quale ente preposto alla effettiva realizzazione di questi ultimi. In questo modo si approda ad una nuova ÒdemanialitˆÓ, intesa come Òduplice appartenenza alla collettivitˆ ed al suo ente esponenziale, dove la seconda [n.d.r. demanialitˆ] (titolaritˆ del bene in senso stretto) si presenta, per cos“ dire, come appartenenza di servizio che necessaria, perch questo ente che pu˜ e deve assicurare il mantenimento delle specifiche rilevanti caratteristiche del bene e la loro fruizioneÓ. La prospettiva testŽ adottata, allora, permette di comprendere meglio la particolaritˆ della concessione demaniale (data dal peculiare scopo che la potestˆ amministrativa corrispondente assolve). BenchŽ lÕindagine attorno alla natura dello strumento concessorio sia stata al centro di un secolare dibattito dottrinale - sul quale, pi recentemente, ha influito notevolmente anche la prospettiva marcatamente economica del diritto europeo - pare potersi sostenere, alla luce della premessa fatta in merito alle caratteristiche del demanio marittimo, che la concessione demaniale marittima, rispetto alle altre tipologie di concessione (ad es. la concessione di servizi), conservi una connotazione fortemente dipendente dalle peculiaritˆ del bene pubblico che ne forma lÕoggetto. Pi nel dettaglio, alla concessione demaniale non pu˜ essere sic et simpliciter ricollegata la funzione di permettere lo sfruttamento economico di un bene ma, riprendendo la concezione tradizionale, si deve rivendicare la sua identitˆ di strumento attraverso il quale lÕAmministrazione attribuisce al concessionario utilitates che esulano dalla di lui sfera giuridica e che appartengono allÕAmministrazione medesima, nellÕesercizio, insomma, di un potere discrezionale. Orbene, essendo lÕAmministrazione la titolare del bene demaniale, al momento della distrazione di tale bene dalla sua naturale destinazione allÕuso generale, essa deve poter essere in grado di effettuare una valutazione ad ampio spettro della compatibilitˆ tra uso particolare e interesse demaniale, questÕultimo da intendersi nellÕaccezione sopra delineata. Ove si disconoscesse il potere/dovere dellÕAmministrazione, intesa quale ente esponenziale della collettivitˆ, di esercitare tale valutazione discrezionale, tanto al momento del rilascio della concessione, quanto durante il rapporto concessorio, si si porrebbe insanabilmente in contrasto con la ricostruzione delle SS.UU. ut supra descritta, che, al contrario, impone - rimarcando la doverositˆ della bona gestio - un perdurante controllo e la costante cura del bene demaniale, il quale, come detto, assume un ruolo fondamentale per la piena realizzazione della personalitˆ di ciascun consociato e non del solo concessionario. 5. Non sussumibilitˆ del modello concessorio demaniale nello schema Ònorma-fatto-effettoÓ. Enucleate le magmatiche regole di sistema che governano la materia de qua, pare potersi procedere alla soluzione del problema affrontato, cercando di giustapporre le diverse considerazioni fin qui condotte in merito, da un lato, al modello norma-fatto-effetto, e dallÕaltro, alle connotazioni della concessione demaniale. Tirando le fila del discorso pare, infatti, possibile escludere unÕapplicazione indiscriminata del modulo norma-fatto-effetto alle concessioni demaniali, tanto nella fase del loro rilascio, quanto nella fase della conformazione delle facoltˆ del concessionario, quanto ancora nella fase della gestione del rapporto di concessione. In primo luogo, osta lÕendemica incompatibilitˆ tra lÕessenza traslativa della concessione e la qualitˆ latamente autorizzatoria del modello liberalizzatorio. Con la prima, infatti, lÕAmministrazione trasferisce in capo al privato un diritto o una posizione di vantaggio al concessionario, senza per˜ privarsi del potere di riappropriarsene; con la seconda, al contrario, la legge rimuove una o pi barriere interposte tra il privato e lÕesercizio di un diritto o di unÕutilitˆ di cui egli giˆ titolare. In secondo luogo, le caratteristiche del demanio impongono, per le ragioni sopra esposte, che lÕAmministrazione valuti la compatibilitˆ tra uso particolare e uso generale. Con riferimento espresso alla fattispecie da cui ha preso spunto questo commento, ammettere la compressione delle legittime attribuzioni dellÕAmministrazione, significherebbe impedire, nei fatti, lÕesercizio della discrezionalitˆ alla stessa demandata dalla legge e che alla stessa riconosce, in chiave funzionalistico/umanistica, la pi recente giurisprudenza. Pertanto, in sede di rilascio di una concessione, lÕAmministrazione, ove ritenga che la compatibilitˆ tra uso particolare e uso generale possa essere assicurata solo limitando lÕefficacia della concessione al periodo estivo, deve potere inserire unÕapposita clausola nel titolo concessorio che imponga al privato lo smontaggio della struttura al termine del periodo balneare e, in caso di contravvenzione allÕobbligo cos“ imposto, deve poter intervenire con un provvedimento inibitorio. Come, allora, conciliare lÕapparente tranciante portata della norma regionale - che parla di ÒcomunicazioneÓ del privato - con la permanenza di un potere discrezionale in capo allÕAmministrazione? a) una prima soluzione - e anche la pi semplice - potrebbe indurre a qualificare lÕutilizzo del termine ÒcomunicazioneÓ come una svista del legislatore. Un tale argomento - certo supportato dalla sempre pi scadente tecnica di redazione legislativa lamentata dalla dottrina - non ha per˜ autonoma capacitˆ probante; b) volendo, al contrario, ritenere intenzionale la scelta del legislatore, potrebbe sostenersi che questÕultimo minus dixit quam voluit. In altre parole, il legislatore, da un lato, ha ammesso una oggettiva semplificazione dei rapporti tra concedente e concessionario, abilitando questÕultimo alla destagionalizzazione, previa comunicazione di tale intenzione e, dallÕaltro, ha fatto salvo il potere, comunque irrinunciabile, della P.A. di intervenire se, a seguito delle proprie valutazioni, ritenga e adeguatamente motivi lÕinopportunitˆ di assentire la destagionalizzazione per contrasto tra il prospettato interesse particolare e lÕuso generale. Questa seconda soluzione sembra certamente preferibile. In primo luogo, come anticipato, si garantisce lÕutilitˆ del dato testuale, senza per˜ rinunciare alla possibilitˆ che, ove ritenuto opportuno, lÕAmministrazione intervenga a salvaguardia del litorale concesso. In secondo luogo, tale ricostruzione della normativa applicabile non impedisce che lÕAmministrazione, sempre secondo una valutazione di opportunitˆ alla stessa demandata, possa conformare il contenuto concreto di una concessione demaniale allÕesito della riferita ponderazione, con la conseguenza che, come successo nella fattispecie oggetto del commento, nulla osta a che lÕAmministrazione inserisca nel corpo della concessione una clausola che imponga al concessionario lo smontaggio dello stabilimento al termine della stagione balneare. In terzo luogo, alcune utili indicazioni provengono altres“ dalla giurisprudenza amministrativa siciliana e non solo. In ambito prettamente regionale, infatti, il Consiglio di Giustizia Amministrativa della Regione Siciliana, allÕatto di applicare la norma di cui allÕart. 2, L.r. n. 15/2005, pur senza lanciarsi in obiter dicta in merito alla portata della medesima, ha tassativamente escluso che da essa discenda un limite e/o una compressione delle attribuzioni del- lÕAmministrazione. Pertanto, allÕevidenza, la considerazione finale che si ritiene di poter trarre, oltre alle conclusioni giˆ ampiamente argomentate, riguarda il delicatissimo ruolo del giudice: come osservato da attentissima dottrina, in un periodo, quale quello attuale, in cui il diritto amministrativo predilige, per salvaguardia di superiori e - purtroppo - irrinunciabili imperativi economici, moduli procedimentali in cui lÕintervento pubblico espresso assume carattere recessivo, il giudice deve poter assicurare quella sensibilitˆ che permetta di mediare le scelte di stimolo allÕeconomia con lÕinsacrificabile tutela dei fondamentali interessi pubblici collettivi. Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia, Palermo, Sezione I, sentenza 25 luglio 2013, n. 1543 -Pres. ff. Cabrini, Est. Tulumello - Playa Bonita s.a.s. & C. (avv. Spatafora) c. Presidenza della Regione Siciliana - Assessorato Regionale Territorio e Ambiente (avv.distr. Stato). ÒLÕart. 2, co. II, L.r. Sic. n. 15/05 disposizione che, nellÕevidente intento di favorire lo sviluppo delle attivitˆ turistiche anche oltre il consueto orizzonte temporale, ha operato una estensione ex lege dei relativi titoli abilitativi, privando lÕautoritˆ preposta al rilascio di tali concessioni del potere di subordinare tale estensione ad una valutazione discrezionale propriamente intesa; e ci˜ perchŽ i concessionari, sulla base del testo di tale norma, possono avvalersi Òdella concessione demaniale in corso di validitˆ, delle licenze e delle autorizzazioni di cui sono giˆ in possesso per le attivitˆ stagionali estiveÓ. 1. Con ricorso notificato il 14 giugno 2013, e depositato il successivo 4 luglio, la societˆ ricorrente ha impugnato il decreto del Dirigente Generale dell'Assessorato Regionale Territorio e Ambiente, recante il n. 316 del 30/04/2013, con cui alla societˆ stessa stata "dichiarata de- caduta, ai sensi dell'art. 47, lettere c) ed f) del C.N. e dell'art. 26 del R.C.N.", la concessione demaniale marittima n. 193/2012 del 17/05/2012, rilasciata alla ricorrente per realizzare uno stabilimento balneare ad uso pubblicoÓ. Si costitutita in giudizio, per resistere al ricorso, lÕamministrazione regionale intimata, senza peraltro svolgere difese scritte, nŽ produrre documentazione. Con decreto monocratico n. 467 del 9 luglio 2013, stata accolta la domanda di sospensione cautelare degli effetti del provvedimento impugnato. AllÕudienza camerale del 24 luglio 2013, il ricorso stato trattenuto in decisione sulla domanda cautelare. Il Collegio ritiene di potere adottare la tipologia di provvedimento decisorio di cui allÕart. 60 d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104, in ragione della ritualitˆ delle modalitˆ di instaurazione del contraddittorio e della completezza dello stesso, nonchŽ della superfluitˆ di ulteriore istruzione della causa e comunque dellÕassenza delle cause ostative previste dal citato art. 60. 2. Il provvedimento impugnato ha pronunciato la decadenza dalla concessione demaniale marittima sulla base del preteso inadempimento consistito nel non aver smontato le attrezzature balneari nel periodo invernale. Contro tale provvedimento la societˆ ricorrente deduce ÒEccesso di potere per contraddittorietˆ del comportamento dellÕazione amministrativa. Violazione di legge in riferimento alla Legge 26.02.2010 n. 25. Violazione di legge in materia di aziende turistico-balneari. Illegittimitˆ del- lÕazione amministrativa. Difetto di motivazione. Illegittimitˆ dellÕazione amministrativa anche per violazione della legge 241/90, cos“ come recepita dalla Regione Siciliana n. 10/1991Ó. In fatto, la ricorrente deduce di avere mantenuto le attrezzature balneari previa comunicazione di tale attivitˆ allÕamministrazione, ai sensi dellÕart. 2 della l.r. 15/2005. 3. Osserva il Collegio, in sede di ricostruzione della disciplina applicabile, propedeutica alla decisione del ricorso, che il citato articolo 2 era stato in un primo momento abrogato dallÕart. 11, comma 47, L.R. 9 maggio 2012, n. 26; successivamente detto comma 47 stato abrogato, a sua volta, dallÕart. 12, L.R. 10 agosto 2012, n. 47: che, in pari tempo, ha disposto, in conseguenza della suddetta abrogazione, la reviviscenza, con la medesima decorrenza, della disposizione originariamente abrogata (ÒIl comma 47 dell'articolo 11 della legge regionale 9 maggio 2012, n. 26 abrogato, e per gli effetti rivivono l'articolo 2 ed i commi 2 e 3 dell'articolo 3 della legge regionale 29 novembre 2005, n. 15Ó). La disciplina richiamata chiara nellÕevidenziare lÕestensione annuale del titolo concessorio, previa comunicazione di prosecuzione dell'attivitˆ. La sentenza n. 2257/2011 di questa Sezione (confermata con sentenza del C.G.A. n. 782/2012), citata nella motivazione del provvedimento impugnato a sostegno dellÕinterpretazione ivi sostenuta, non ha affatto proposto una diversa ricostruzione in diritto, tale da legittimare lÕesistenza di un potere discrezionale circa il prolungamento ultra-stagionale delle attivitˆ oggetto della concessione: ma, in una fattispecie del tutto peculiare, caratterizzata dalla riscontrata mancanza di un provvedimento di altra amministrazione relativo alla compatibilitˆ con un interesse pubblico diverso da quello curato dallÕautoritˆ preposta alla gestione del demanio marittimo, ha rilevato che la parte ricorrente non si era ritualmente munita di tale provvedimento. La stessa sentenza, del resto, ricorda che con ordinanza cautelare n. 785/2010 era stata sospesa lÕefficacia del provvedimento impugnato; tale ordinanza motivata con riferimento al rilievo che il Òricorso appare supportato da sufficiente fumus boni iuris, avuto riguardo al tenore della norma di cui allÕart. 2 della legge regionale 15/2005, per come giˆ interpretata da questo Tribunale, ed alla concreta scansione del procedimento amministrativo seguito alla comunicazione della ricorrente di prosecuzione dellÕattivitˆÓ. Il successivo rigetto, nel merito, del ricorso, consegue dunque ad una specifica e peculiare vicenda procedimentale, e non esprime pertanto un principio estensibile ad altre e diverse si tuazioni e, soprattutto, generalizzabile nel senso di una lettura della disposizione regionale in commento che si risolva in una interpretatio contra legem. 4. Quanto alle modalitˆ di produzione dellÕeffetto giuridico abilitativo (lÕestensione ultra-stagionale del titolo), la fattispecie in esame ricalca lo schema norma-fatto-effetto, laddove il provvedimento impugnato, al punto c) della motivazione, pretende di rivendicare un potere discrezionale in materia (schema: norma-potere-effetto; la distinzione, elaborata da autorevole dottrina, richiamata da Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 9 febbraio 2009, n. 717, in materia di d.i.a.: Òla legittimazione del privato allÕesercizio dellÕattivitˆ non pi fondata, infatti, sullÕatto di consenso della P.A., secondo lo schema Ònorma-potere-effettoÓ, ma una legittimazione ex lege, secondo lo schema Ònorma-fatto-effettoÓ, in forza del quale il soggetto abilitato allo svolgimento dellÕattivitˆ direttamente dalla legge, la quale disciplina lÕesercizio del diritto eliminando lÕintermediazione del potere autorizzatorio della P.A.Ó). Il Collegio non ignora che la citata decisione del CGA, n. 782/2012, contiene invece unÕaffermazione di segno diverso: Òla legge citata demanda pur sempre allÕAmministrazione una valutazione circa la compatibilitˆ del protrarsi dellÕoccupazione con gli interessi pubblici coinvoltiÓ. Lo stesso C.G.A. sembra avere per˜ successivamente operato un revirement giurisprudenziale: confermando, con lÕordinanza n. 312/2013, lÕordinanza di questa Sezione n. 223/2013, nella quale si affermato, accogliendo la domanda cautelare proposta contro un provvedimento analogo a quello oggetto del presente giudizio, che ÒlÕart. 2 della l.r. n. 15/2005 (É.) presuppone una comunicazione e non una autorizzazioneÓ. Al di lˆ di tale dato, tuttavia, lÕesegesi della disposizione in esame ad apparire inconciliabile con lÕaffermazione di una produzione di effetti giuridici collegata allÕesercizio del potere e non alla legge. 5. La disciplina legale della fattispecie identica, sotto questo punto di vista, alla fattispecie prevista dallÕart. 20, primo comma, della legge regionale n. 4 del 2003, che ha stabilito che ÒIn deroga ad ogni altra disposizione di legge, non sono soggetti a concessioni e/o autorizzazioni nŽ sono considerati aumento di superficie utile o di volume nŽ modifica della sagoma della costruzione la chiusura di terrazze di collegamento oppure di terrazze non superiori a metri quadrati 50 e/o la copertura di spazi interni con strutture precarie, ferma restando l'acquisizione preventiva del nulla-osta da parte della Soprintendenza dei beni culturali ed ambientali nel caso di immobili soggetti a vincoloÓ. In relazione a tale disposizione, la sentenza n. 2989/2006 di questo T.A.R. che, utilizzando le medesime categorie successivamente valorizzate dalla citata decisione n. 717/2009 del Consiglio di Stato, aveva giˆ affermato che ÒNella definizione legale delle facoltˆ edificatorie del proprietario viene dunque esclusa lÕintermediazione di un potere amministrativo il cui esercizio produca un effetto costitutivo sulla posizione giuridica del titolare del diritto dominicale, secondo lo schema norma-fatto-effetto. Ne consegue che il provvedimento con il quale lÕamministrazione comunale qualifichi diversamente le opere in questione, rispetto alla comunicazione effettuata al proprietario, non ha effetto conformativo sul regime delle opere stesse, e sul contenuto del diritto immobiliare. Si tratta di un atto avente natura dichiarativa inidoneo, se non impugnato, ad alterare il contenuto della proprietˆ edilizia, siccome direttamente individuato dalla fonte legale: tanto che lo stesso provvedimento comunale di cui concretamente si discute nel caso di specie (nota prot. 13595 del 30 giugno 2004), ha il seguente contenuto testuale: ÒCon la presente si riferisce che la comunicazione in oggetto non produce nessuno effetto in quanto le opere che intende regolarizzare, per i motivi sopra esposti, non rientrano tra quelle previste dallÕart. 20 della L.R. 4/2003Ó. Si tratta di una dichiarazione con la quale lÕamministrazione mostra di non voler ritenere efficace la comunicazione ex art. 20, non condividendo la qualificazione delle opere che ne sono oggetto: un simile dichiarazione, non incidendo sul regime giuridico dellÕarea (come avviene nel caso di diniego di provvedimento abilitativo), non produce alcun effetto lesivo nella sfera giuridica dellÕinteressato, che non dunque onerato della sua impugnazione, essendo direttamente la legge la fonte del diritto di edificare (nella misura in cui la fattispecie concreta sia ricompresa nellÕambito di quella astratta)Ó. In detta sentenza si pure osservato, a proposito della disposizione oggetto di quel giudizio, che Òsi tratta di una norma marcatamente liberalizzatrice, espressione di una politica urbanistica che opera un forte depotenziamento del controllo comunale sulle attivitˆ edilizie (che sotto questo profilo pu˜ essere oggetto di valutazioni critiche e di preoccupazioni delle amministrazioni locali in punto di difesa del territorio da usi incompatibili), ma che nel suo tenore letterale, e nei suoi effetti applicativi, oltremodo chiaraÓ. 6. Valutazioni di identico tenore, evidentemente anche problematico, vanno ripetute con riferimento allÕart. 2 della l.r. 15/2005. Si tratta di una disposizione che, nellÕevidente intento di favorire lo sviluppo delle attivitˆ turistiche anche oltre il consueto orizzonte temporale, ha operato una estensione ex lege dei relativi titoli abilitativi (non solo demaniali), privando lÕautoritˆ preposta al rilascio di tali concessioni del potere di subordinare tale estensione ad una valutazione discrezionale propriamente intesa: dal momento che i concessionari possono avvalersi Òdella concessione demaniale in corso di validitˆ, delle licenze e delle autorizzazioni di cui sono giˆ in possesso per le attivitˆ stagionali estiveÓ. Dal che si ricava che non solo il titolo demaniale, ma anche quelli relativi ad interessi pubblici concorrenti, ove rilasciati, mantengono la loro efficacia e validitˆ non solo per il periodo estivo, ma per tutto lÕanno; il che, per alcuni di essi, appare del resto ragionevole, posto che lÕesito positivo della valutazione di compatibilitˆ fra interessi pubblici e interesse privato cui subordinato il rilascio di tali titoli non soggiace, salvo specifiche e peculiari situazioni, ad un orizzonte temporale stagionale: si pensi alla valutazione di compatibilitˆ estetico-culturale, che, ove operata positivamente, non si presta di regola a differenti declinazioni riferite a diversi periodi del medesimo anno). Naturalmente questo assetto normativo indebolisce, anche in modo problematico, il controllo amministrativo sulle attivitˆ private esercitate sul demanio marittimo, perchŽ riduce drasticamente, in esito ad una precisa scelta politica del legislatore regionale, i poteri dellÕautoritˆ pubblica competente alla gestione del demanio marittimo (peraltro, con riferimento al solo profilo dellÕestensione temporale): il che, tuttavia, e con tutte le riserve possibili, non costituisce una valida ragione per praticare una interpretazione della disposizione in esame contraria al suo significato normativo e al suo chiaro tenore testuale. 7. AllÕamministrazione rimane dunque un Òpotere di verifica circa la effettiva ascrivibilitˆ delle attivitˆ collaterali che il concessionario intende svolgere al novero ristretto delle ipotesi in cui lÕart. 1 della stessa legge n. 15/2005 consente lÕesercizio di attivitˆ sui beni demaniali marittimiÓ (C.G.A., 782/2012, cit.). In relazione a questo profilo, lÕart. 1 della L. R. 19 aprile 2007, n. 10, ha stabilito che ÒLe disposizioni di cui al comma 3 dell'articolo 2 della legge regionale 29 novembre 2005, n. 15, si applicano a tutte le fattispecie previste dall'articolo 1 della medesima leggeÓ (vale a dire a: gestione di stabilimenti balneari e di strutture relative ad attivitˆ sportive e ricreative; esercizi di ristorazione e somministrazione di bevande, cibi precotti e generi di monopolio; costru zione, assemblaggio, riparazione, rimessaggio anche multipiano, stazionamento, noleggio di imbarcazioni e natanti in genere, nonchŽ l'esercizio di attivitˆ di porto a secco, cantieri nautici che possono svolgere le attivitˆ correlate alla nautica ed al diporto, comprese le attivitˆ di commercio di beni, servizi e pezzi di ricambio per imbarcazioni; esercizi diretti alla promozione e al commercio nel settore del turismo, dell'artigianato, dello sport e delle attrezzature nautiche e marittime; porti turistici, ormeggi, ripari, darsene in acqua o a secco, ovvero ricoveri per le imbarcazioni e natanti da diporto). Infine lÕart. 2, comma 1, della citata legge regionale n. 10/2007 ha stabilito che ÒI manufatti precari esistenti sul demanio marittimo, destinati all'esercizio delle attivitˆ di cui alle lettere a) e b) del comma 1 dell'articolo 1 della legge regionale 29 novembre 2005, n. 15, realizzati alla data del 2 dicembre 2005, oggetto di concessione demaniale marittima e che siano stati riconosciuti conformi agli strumenti urbanistici alla stessa data vigenti, possono essere autorizzati anche in deroga ai parametri di altezza, sagoma, cubatura, superficie coperta e fronte mare, previsti dai Piani di utilizzo delle aree demaniali marittime approvati con decreto del- l'Assessore regionale per il territorio e l'ambienteÓ. 8. Una esegesi di tali disposizioni contenuta nella citata ordinanza n. 223/2013 di questa Sezione (confermata, come ricordato, dalla pure richiamata ordinanza n. 312/2013 del C.G.A.), che ha in proposito chiarito che lÕart. 2 della l.r. n. 15/2005 Òappare applicabile non solo agli stabilimenti balneari, ma anche alle spiagge libere attrezzate ed alle aree attrezzate, in considerazione della esigenza di favorire la prosecuzione della gestioneÓ. Ne consegue che lÕautoritˆ preposta alla gestione del demanio marittimo nellÕesercizio del potere di autotutela non pu˜ legittimamente annullare o revocare la concessione demaniale per non avere il concessionario ottemperato a un provvedimento (il diniego di de-stagionalizzazione delle attivitˆ suddette) che non previsto dalla legge come tipologia provvedimentale, proprio perchŽ la legge stessa esclude un potere condizionante lÕesercizio delle relative facoltˆ dei concessionari. Si tratta, allÕevidenza, di due piani diversi e non sovrapponibili: lÕamministrazione pu˜ sempre, acquisendo fatti ed interessi tali da incidere sulla perdurante conformitˆ alla legge e allÕinteresse pubblico dellÕassetto dÕinteressi fissato dalla concessione demaniale, agire in autotutela rispetto a tale concessione; ma non pu˜ utilizzare, quale fatto legittimante la revoca o lÕannullamento, lÕasserito inadempimento consistente nella mancata ottemperanza al diniego di de-stagionalizzazione, giacchŽ in tale fattispecie la legge stessa che conforma (in senso abilitante) le facoltˆ del concessionario, sicchŽ nessun inadempimento agli obblighi derivanti dalla concessione pu˜ essergli imputato. Porre alla base dellÕesercizio dellÕautotutela la mancata osservanza di un provvedimento che non avrebbe potuto essere emanato, significa vanificare gli effetti della norma di legge che direttamente abilita il concessionario alla de-stagionalizzazione, escludendo un concorrente potere abilitante dellÕamministrazione. 9. Nel caso di specie gli elementi allegati (compatibilitˆ ambientale, ed altro) sono stati dal- lÕamministrazione ritenuti ostativi al mantenimento della concessione non ex se, ma in quanto giˆ posti a fondamento del diniego di destagionalizzazione, cui il concessionario non si adeguato ritenendo perfezionata la fattispecie abilitante con lÕinvio della comunicazione. Il citato art. 2 ha disciplinato, in ambito regionale, una intera tipologia provvedimentale, conformando ex lege lÕassetto dei relativi interessi, sicchŽ rispetto alla volontˆ del concessionario di prolungamento diacronico degli effetti del titolo lÕeventuale provvedimento di diniego, propedeutico al riscontro di un preteso inadempimento del concessionario, - per quanto finora argomentato - tamquam non esset. 10. Nonostante il tema sia ampiamente sviluppato in ricorso, appare secondario nella presente fattispecie il profilo della proroga legale della concessione demaniale marittima. In ogni caso il Collegio non pu˜ che ribadire in proposito quanto giˆ chiarito nella motivazione dellÕordinanza n. 223/2013 (sopra richiamata), nel senso che Òle concessioni demaniali marittime presupposte sono state prorogate ex art. 1, comma 18, del d.l. 194/2009, nel testo vigente, come riconosciuto dalla Giunta regionale con la delibera n. 397/2012Ó. NŽ, il caso di aggiungere, la Giunta regionale avrebbe potuto fare diversamente: posto che le regioni, anche ad autonomia speciale, non sono titolari di alcun titolo competenziale in una materia che, incidendo direttamente sulla tutela della concorrenza, di competenza esclusiva statale. Nella specie, peraltro, la rilevanza teorica di un ipotetico spazio per lÕintervento normativo regionale ulteriomente e definitivamente preclusa dalla circostanza che il citato decreto-legge n. 194/2009, convertito dalla legge 25/2010, presenta profili rilevanti in relazione allÕadattamento al diritto dellÕU.E., in quanto la fissazione di un termine certo per lÕapertura al mercato delle concessioni demaniali marittime, in esso contenuta, ha costituito oggetto di valutazione nellÕambito della procedura di infrazione n. 2008/4908, chiusa in data 27 febbraio 2012 per effetto dellÕemanazione dellÕarticolo 11 della legge n. 217/2011 (legge comunitaria 2010). Successivamente, lÕarticolo 34-duodecies del D.L. n. 179/2012, novellando lÕarticolo 1, comma 18, del D.L. n. 194/2009, ha disposto la proroga sino al 31 dicembre 2020 delle concessioni demaniali in essere alla data del 30 dicembre 2009 (data di entrata in vigore del D.L. n. 194/2009) ed in scadenza entro il 31 dicembre 2015. Infine, lÕarticolo 1, comma 547 della legge n. 228/2012 (legge di stabilitˆ 2013) ha esteso le previsioni dellÕarticolo 1, comma 18, del D.L. n. 194/2009, come sopra modificato, alle concessioni aventi ad oggetto il demanio marittimo, per concessioni con finalitˆ sportive; il demanio lacuale e fluviale per concessioni con finalitˆ turistico-ricreative e sportive; i beni destinati a porti turistici, approdi e punti di ormeggio dedicati alla nautica da diporto. Ne consegue che la disciplina statale relativa alla proroga del termine di scadenza delle concessioni demaniali in essere non pu˜ che operare ope legis - in quanto, tra lÕaltro, necessaria ad assicurare un ragionevole e compatibile bilanciamento fra esigenze nazionali, non declinabili su scala regionale, e necessitˆ dellÕapertura del settore al mercato imposte dal diritto dellÕU.E. - anche in ambito regionale siciliano. 11. Un ulteriore profilo di censura concerne il rapporto fra la disposizione in esame, e le concessioni demaniali marittime rilasciate dopo la sua entrata in vigore che contengano lÕindicazione di una efficacia temporale limitata al periodo estivo. Il citato art. 2 subordina la prosecuzione della attivitˆ oltre il periodo estivo all'inoltro di apposita comunicazione all'autoritˆ concedente. Conseguentemente la circostanza che la concessione avesse una durata limitata alla stagione estiva e onerasse il titolare della dismissione degli impianti alla fine della stessa, non ha alcun rilievo contrario. Al concessionario attribuita, dalla legge, la titolaritˆ di una facoltˆ di estensione temporale; egli pu˜ valutare sulla convenienza di una prosecuzione della gestione dello stabilimento oltre il limite temporale previsto dalla concessione, e pu˜, o meno, esercitare tale facoltˆ. Nel secondo caso la concessione segue la scadenza naturale indicata nel provvedimento stesso (la funzione di tale indicazione ha dunque certamente un senso per lÕipotesi di mancato invio della comunicazione ex art. 2 l.r. 15/2005). Nel primo caso, invece, il concessionario che decida di proseguire nelle attivitˆ oltre il termine della stagione estiva, titolare di una facoltˆ riconosciuta direttamente dalla legge, cosicch inoltrata la comunicazione e perfezionata la fattispecie si ha una modifica successiva - per effetto della fattispecie complessa costituita dalla previsione legale, e dalla comunicazione del concessionario che manifesta la volontˆ di avvalersene - del titolo in punto di durata. In tale evenienza lÕamministrazione mantiene il potere-dovere di verificare, come giˆ chiarito, lÕascrivibilitˆ delle attivitˆ collaterali che il concessionario intende svolgere al novero delle ipotesi di cui allÕart. 1 della stessa legge n. 15/2005. LÕefficacia della disposizione che stabilisce la de-stagionalizzazione delle attivitˆ sul demanio marittimo non trova dunque un limite in simili clausole provvedimentali, che pertanto non devono essere oggetto di autonoma impugnazione da parte del concessionario che intenda destagionalizzare lÕattivitˆ: non fossÕaltro che per la funzione cui le stesse adempiono nel contesto della ricostruzione normativa - come sopra delineata - di fissazione di una durata naturale dellÕefficacia del titolo, prorogabile ad iniziativa del concessionario. Il senso dellÕindicazione del termine finale (stagionale), non dunque in contrasto con la facoltˆ legale di proroga ultra-stagionale: del resto lo stesso art. 2 cit. non avrebbe senso se non si applicasse a provvedimenti concessori con indicazione della scadenza al termine della stagione estiva, e conseguente obbligo di smontaggio delle strutture. Se infatti la concessione non prevedesse un limite temporale, il problema che la disposizione intende disciplinare neppure si porrebbe. NŽ pu˜ pensarsi - senza incorrere in una interpretazione irragionevole ed illogica - di subordinare lÕapplicazione di una chiara norma liberalizzatrice, che intende azzerare la discrezionalitˆ della P.A. in punto di estensione temporale degli effetti del titolo, alla espressa previsione nel titolo stesso del limite temporale oggetto dellÕestensione disciplinata dalla norma in questione. Ci˜ , evidentemente, pacifico per le concessioni rilasciate successivamente allÕentrata in vigore dellÕart. 2 della l.r. n. 15/2005: tanto che, per quelle rilasciate precedentemente, lo stesso art. 2 ha previsto un regime attuativo e transitorio. 12. Infine, quanto alla circostanza relativa alla allegazione o meno, alla comunicazione ex art. 2 cit., della necessaria documentazione, il Collegio osserva che lÕamministrazione, costituita in giudizio, non ha contestato lÕaffermazione della parte ricorrente circa lÕeffettiva allegazione di tale documentazione alla comunicazione in questione. In ogni caso, appare in argomento dirimente la fondatezza della censura che deduce la violazione della disciplina statale e regionale in materia di procedimento amministrativo, non avendo lÕamministrazione invitato la parte ad integrare la documentazione eventualmente mancante [art. 6, comma 1, lett. b), l. 241/1990]. 13. Il ricorso pertanto fondato, e come tale devÕessere accolto. Sussistono le condizioni di legge, alla luce della non univocitˆ del delineato panorama giurisprudenziale, per disporre la compensazione fra le parti delle spese del giudizio. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Prima) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie, e per lÕeffetto annulla il provvedimento impugnato. Spese compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autoritˆ amministrativa. Cos“ deciso in Palermo nella camera di consiglio del giorno 24 luglio 2013. pareri co co PARERI DEL COMITATO CONSULTIVO Procedimento disciplinare: termini e segreto istruttorio in pendenza di procedimento penale per medesimi fatti illetici PARERE 14/02/2014-68988, CS 36967/2012, SEZ. III, AVV. FRANCESCO MELONCELLI Viene richiesto parere in merito al rapporto intercorrente fra i procedimenti disciplinari nell'ambito del pubblico impiego, cos“ come previsti dagli artt. 55 ss. DLgs 30 marzo 2001, n. 165, ed i procedimenti penali aventi ad oggetto i medesimi fatti illeciti. In particolar modo viene richiesto se <>. Ci˜ soprattutto nellÕ<>. Con la trascritta richiesta di parere vengono, in realtˆ, sottoposte plurime questioni, lÕuna connessa allÕaltra. * * * In ordine logico, va chiarita, anzitutto, quella che riguarda lÕindividuazione del momento in cui lÕamministrazione abbia conoscenza del fatto che potrebbe dar luogo allÕapertura del procedimento disciplinare. In proposito, la soluzione al quesito va rinvenuta nel disposto dellÕart. 55 bis del DLgs 30 marzo 2001, n. 165, oltre che nei generali principi di rappresentanza organica e, quindi, dÕimputazione allÕamministrazione delle situazioni giuridiche oggettive di conoscibilitˆ in cui si trovino i titolari dei suoi organi. La disposizione normativa menzionata individua espressamente quale sia lÕorgano a cui attribuita la titolaritˆ dellÕesercizio del potere disciplinare: il responsabile, purchŽ abbia qualifica dirigenziale, della struttura in cui il dipendente lavora, allorquando << prevista l'irrogazione di sanzioni superiori al rimprovero verbale ed inferiori alla sospensione dal servizio con privazione della retribuzione per pi di dieci giorni>> ovvero, in tutte le altre ipotesi, <>. Dopo aver attribuito la titolaritˆ dellÕesercizio della potestˆ disciplinare in capo a specifici organi dellÕamministrazione, il legislatore si premurato dÕindicare i termini perentori dÕinizio e di conclusione del procedimento disciplinare. La perentorietˆ si evince dallÕultimo periodo dei commi 2 e 4 del- lÕart. 55 bis citato: <> (questa la formulazione del comma 2, quasi identica a quella del comma 4). I termini dÕinizio del procedimento sembrano decorrere in funzione della competenza amministrativa ad esercitare lÕazione disciplinare, ripartita secondo i criteri fissati nel comma 1 dellÕart. 55 bis citato. I termini decorreranno, allora, dal momento in cui il responsabile, con qualifica dirigenziale, della struttura in cui lavora il dipendente abbia avuto <> (comma 2 dellÕart. 55 bis citato), per le infrazioni di minore gravitˆ, per le quali prevista l'irrogazione di sanzioni superiori al rimprovero verbale ed inferiori alla sospensione dal servizio con privazione della retribuzione per pi di dieci giorni, ovvero, nelle altre ipotesi, dalla data di ricezione degli atti trasmessi allÕufficio competente per i procedimenti disciplinari ovvero dalla data nella quale l'ufficio stesso ha altrimenti acquisito notizia dell'infrazione (comma 4 dellÕart. 55 bis citato). Fermo restando che, per il comma 3 dellÕart. 55 bis menzionato, il responsabile della struttura che sia incompetente, con qualifica dirigenziale o no, deve trasmettere gli atti allÕufficio competente entro cinque giorni dal giorno in cui ha avuto conoscenza del fatto illecito, dandone comunicazione allÕinteressato (lÕart. 66, comma 4, del contratto collettivo nazionale di lavoro relativo al personale del comparto delle Agenzia fiscali in vigore deve ritenersi abrogato nella parte in cui prevede che quel periodo sia di 10 giorni, per effetto degli artt. 67 e 69, comma 1, DLgs 27 ottobre 2009, n. 150, con cui stato introdotto nel DLgs n. 165/2001 il citato art. 55 bis), si noti che, quando competente lÕufficio appositamente istituito per i procedimenti disciplinari, rileva un duplice momento, alternativo: il momento della conoscibilitˆ dellÕinfrazione, decorrente dalla data di ricezione della notizia che stata trasmessa da parte del responsabile della struttura in cui il dipendente lavora oppure il momento della conoscenza effettiva dellÕinfrazione da parte dellÕufficio stesso, comunque acquisita. Quando titolare dellÕesercizio dellÕazione disciplinare sia, invece, unicamente il responsabile, con qualifica dirigenziale, della struttura in cui il dipendente lavora, il termine decorre soltanto dal momento in cui egli abbia avuto conoscenza effettiva dei comportamenti punibili. La lieve discrasia temporale evincibile dal tenore letterale delle disposizioni normative pari a cinque giorni - sembra prevista dalla legge per garantire lÕeffettivo interscambio delle informazioni allÕinterno dellÕorganizzazione amministrativa e non appare perci˜ sacrificare irragionevolmente il diritto di difesa del lavoratore dipendente, perchŽ, per un verso, gli viene in ogni caso comunicata lÕavvenuta trasmissione della notizia allÕufficio competente e, per altro verso, non mutano per lui i termini conclusivi perentori del procedimento disciplinare, come si sta per constatare. Per quanto concerne il termine perentorio di conclusione del procedimento disciplinare, il regime normativo il seguente: quando competente allÕesercizio dellÕazione disciplinare sia il responsabile, con qualifica dirigenziale, della struttura in cui il dipendente lavora, il termine per concludere il procedimento disciplinare scade in via ordinaria, cio salva restando lÕeventuale proroga e/o sospensione e/o interruzione, entro sessanta giorni dalla contestazione dellÕaddebito, che a sua volta deve avvenire senza indugio o, al massimo entro venti giorni dalla notizia che il responsabile medesimo della struttura abbia dei comportamenti punibili; in sostanza, quindi, il procedimento deve concludersi, nellÕipotesi estrema, nel termine di ottanta giorni dalla conoscenza effettiva da parte del responsabile della struttura, che abbia qualifica dirigenziale (ancora una volta da ritenersi superato lÕart. 66, comma 7, del citato contratto collettivo nazionale di lavoro). Quando invece lÕazione disciplinare debba essere esercitata dallÕufficio competente per i procedimenti disciplinari, il termine di conclusione del procedimento decorre da quello anteriore tra i seguenti due momenti: - quello in cui lÕufficio stesso abbia avuto conoscenza effettiva dellÕinfrazione; -quello in cui il responsabile della struttura in cui il dipendente lavora abbia avuto conoscenza effettiva dellÕinfrazione. Si noti che in entrambe le ultime due ipotesi irrilevante la situazione di conoscibilitˆ in cui si sia venuto a trovare lÕufficio per effetto della trasmissione, ad esso, della notizia. PoichŽ nella normativa menzionata sono espressamente individuati gli organi che devono rispettare i termini del procedimento disciplinare e poichŽ in essa parimenti esplicitato quali siano gli organi a cui debba imputarsi lo stato soggettivo di conoscenza, potenziale o effettiva, che di volta in volta assume rilevanza giuridica per la determinazione dei termini, se ne trae il convincimento che sia determinante, perchŽ possano decorrere i termini di legge, soltanto lo stato cognitivo dei titolari di quegli organi, cio del responsabile della struttura (in cui lavora il dipendente), con qualifica dirigenziale o no (in funzione del termine dÕinteresse), oppure del titolare dellÕufficio competente per i procedimenti disciplinari. Stando allÕipotesi prospettata nella richiesta di parere, ne consegue, in definitiva, che, se il titolare dellÕorgano ispettivo, cio il soggetto che ha avuto notizia del comportamento punibile, non rivesta contemporaneamente il ruolo di responsabile della struttura in cui lavora il dipendente ovvero il ruolo di titolare dellÕufficio competente per i procedimenti disciplinari, il suo stato di conoscenza non imputabile agli organi dellÕamministrazione titolari del- lÕesercizio dellÕazione disciplinare, cosicchŽ non pu˜ decorrere dal suo stato soggettivo alcun termine di decadenza dallÕazione disciplinare. * * * Passando gradualmente ad affrontare gli altri problemi prospettati, viene ora in rilievo lÕipotesi in cui il soggetto appartenente allÕAgenzia partecipi ad attivitˆ dÕindagine, come agente o ufficiale di polizia giudiziaria. Ci˜ pu˜ accadere perchŽ ai funzionari doganali, nei limiti del servizio cui sono destinati, attribuita la facoltˆ di accertare le violazioni di ogni legge la cui applicazione demandata alle dogane, tra cui alcuni reati; nell'esercizio di tali attribuzioni i funzionari predetti rivestono la qualitˆ di ufficiali di polizia tributaria (art. 324 del DPR 23 gennaio 1973, n. 43; art. 31 L. 7 gennaio 1929, n. 4). In quanto ufficiali di polizia tributaria, ai predetti funzionari sono affidate le funzioni previste dallÕart. 55 cpp e, quindi, essi, nei limiti del servizio cui sono destinati e secondo le rispettive attribuzioni, sono agenti ed ufficiali di polizia giudiziaria, ai sensi del comma 3 dellÕart. 57 cpp. La loro attivitˆ dÕindagine pu˜ essere espletata anche su delega dellÕautoritˆ giudiziaria (art. 55, comma 2, cpp). Per i dipendenti pubblici sussiste lÕobbligo di denunciare, allÕorgano deputato ai procedimenti disciplinari, il fatto storico che potrebbe costituire fatto illecito punibile disciplinarmente (arg. ex artt. 13 e 20 DPR 10 gennaio 1957, n. 3, ed ex artt. 54 bis e 55 sexies, comma 3, DLgs n. 165/2001). Ci˜, del resto, costituisce corollario della doverositˆ dellÕesercizio del potere disciplinare da parte della pubblica amministrazione, nonostante che si tratti di rapporto di lavoro privatizzato, perchŽ lÕazione amministrativa nel suo complesso deve ispirarsi ai principi di efficienza, efficacia e buon andamento (art. 1 L. 7 agosto 1990, n. 241), sicchŽ lÕesercizio della potestˆ disciplinare, in tale ottica, assume carattere di doverositˆ non appena lÕamministrazione ne possa disporre e ne ricorrano i presupposti. Ne consegue, dunque, che il procedimento disciplinare devÕessere iniziato nonostante la contestuale esigenza di tutela del segreto dellÕindagine penale, come si desume dal testo dellÕart. 55 ter DLgs n. 165/2001 (rubricato proprio: ÒRapporti fra procedimento disciplinare e procedimento penaleÓ ), il quale prevede, come regola generale: <>. In base a tale disposizione, interpretata anche secondo lÕintenzione del legislatore ex art. 12 delle Disposizioni sulla legge in generale, lÕinizio del procedimento disciplinare non in alcun modo ostacolato dalla pendenza, in qualunque tempo, di un procedimento penale; tanto ci˜ vero che neanche il contestuale svolgimento del procedimento penale pu˜, in linea di principio, costituire ragione di per sŽ sufficiente per sospendere il primo. Infatti, ai sensi del citato art. 55 ter, soltanto quando col procedimento disciplinare, il quale comunque devÕessere iniziato dallÕamministrazione, possano essere irrogate delle infrazioni considerate dalla legge di maggior gravitˆ, cio punite con sanzione superiore alla sospensione dal servizio con privazione della retribuzione per pi di dieci giorni, lÕufficio competente dellÕamministrazione pu˜ sospenderlo, se concorrono ulteriormente due condizioni: - di particolare complessitˆ lÕaccertamento del fatto addebitato al dipendente; - allÕesito dellÕistruttoria non si dispone di elementi sufficienti a motivare lÕirrogazione della sanzione. SÕinvita a porre particolare attenzione alla circostanza che lÕattivitˆ istruttoria devÕessere comunque svolta dallÕufficio competente prima dellÕeventuale sospensione, la cui decisione spetta s“ discrezionalmente allÕamministrazione, ma con adeguata motivazione sui descritti requisiti, i quali sono previsti dalle predette disposizioni normative proprio per potersi derogare al principio generale di autonomia del procedimento disciplinare da quello penale pendente. Se ne evince, dunque, che lÕart. 68 del contratto collettivo nazionale di lavoro citato deve intendersi abrogato e sostituito di diritto in virt dellÕart. 2, commi 2 e 3 bis, del DLgs 30 marzo 2001, n. 165, nella parte in cui, il CCNL, disciplinando il rapporto tra procedimento disciplinare e procedimento penale, sia in contrasto con lÕinterpretazione che sÕ appena fornita. Come conseguenza del regime finora descritto, si pu˜ venire a creare una situazione in cui lÕagente o il funzionario di polizia giudiziaria, che sia gravato dallÕobbligo di comunicare il fatto storico costituente illecito allÕorgano competente dellÕAgenzia ovvero di dare avvio al procedimento disciplinare, si trovi al contempo a partecipare alle indagini penali sul fatto (eventualmente anche per apposita delega dell'autoritˆ giudiziaria), col conseguente obbligo, la cui violazione sanzionata penalmente, di mantenere il segreto istruttorio ai sensi dellÕart. 329 cpp, per il quale, fatti salvi i casi previsti dai commi 2 e 3 dello stesso articolo, <>. Occorre, tuttavia, distinguere chiaramente lÕipotesi nella quale lÕagente o lÕufficiale di polizia giudiziaria non sia componente dellÕorgano che deve esercitare il potere disciplinare dellÕAgenzia da quella opposta. Nel primo caso, da un lato, la condotta del funzionario doganale che, pur essendo agente/ufficiale di polizia giudiziaria, riveli il fatto storico punibile di cui ha effettuato la denuncia allÕautoritˆ giudiziaria (come ipotizzato nella richiesta di parere) - al fine di dare avvio al procedimento disciplinare, non integrerebbe reato, per lÕoperare della scriminante dellÕadempimento del dovere, tipizzata dallÕart. 51 cp, tanto pi che, per la giurisprudenza di legittimitˆ (Corte di cassazione, sez. VI, 16 febbraio 2011, n. 20105), il delitto di rivelazione di segreti inerenti ad un procedimento penale (art. 379-bis cp) ha ad oggetto quelle notizie che siano state apprese in occasione della partecipazione o dell'assistenza all'atto posto in essere nel procedimento e riguarda, pertanto, l'atto del procedimento in quanto tale, nonchŽ la sua documentazione, ma non il fatto storico oggetto dell'atto e dell'indagine di cui il soggetto abbia avuto precedentemente conoscenza. DallÕaltro lato, ove lÕagente/funzionario di polizia giudiziaria, che non sia titolare dellÕorgano deputato allÕesercizio del potere disciplinare, non riveli il fatto storico al titolare di quellÕorgano, lÕamministrazione non incorre in alcuna decadenza dallÕazione disciplinare, alla luce di quanto sÕ sostenuto sopra circa lÕimputazione allÕente dello stato di conoscenza rilevante per legge, sempre finchŽ lÕorgano deputato ad esercitare lÕazione disciplinare non venga a conoscere o a poter conoscere altrimenti lÕinfrazione del dipendente. Nel secondo caso, in cui il funzionario/agente di polizia giudiziaria denunciante e/o partecipante alle indagini sia componente dellÕorgano titolare dellÕesercizio del potere disciplinare, la sua conoscenza comporta che lÕAgenzia si trovi in quello stato soggettivo idoneo a far decorrere i termini del procedimento disciplinare. Fermo restando quanto detto circa la responsabilitˆ penale del funzionario, scriminata ex art. 51 cp, lÕAgenzia sarebbe allora tenuta a iniziare e a concludere il procedimento disciplinare, i cui termini decorrono secondo quanto giˆ descritto in questo parere. Sul presente parere stato sentito lÕavviso del Comitato Consultivo di cui alla legge 103/79, che si espresso in conformitˆ. Rimborso spese legali ex art. 18 d.l. 67/1997 in relazione a procedimento penale PARERE 22/02/2014-83052, CS 39454/2013, SEZ. IV, AVV. AGNESE SOLDANI (*) Con la nota in epigrafe, Codesta Avvocatura Distrettuale ha rimesso alle valutazioni di questo G.U., al fine di esprimere un parere di massima, la controversa questione circa il rimborso delle spese legali ex art. 18 d.l 67/1997, richiesto dallÕIspettore Capo della Polizia di Stato (...), imputato in un procedimento penale per i reati di cui agli artt. 326 e 61 n. 10 c.p., poichŽ avrebbe Òdelegato con É agevolando lÕassociazione mafiosa in questione, tenendola informata su tutte le indagini in corso e volte ad inquinare le investigazioni ...Ó. Il GIP presso il Tribunale di Bari, con sentenza successivamente confermata dalla Corte dÕAssise dÕAppello di Bari, ha assolto lÕIspettore Capo perchŽ Òil fatto non sussisteÓ. Codesta Avvocatura dubita della possibilitˆ di inquadrare la condotta tenuta dal pubblico ufficiale in questione - e dalla quale ha avuto origine il procedimento penale a suo carico - come inerente ad Òatti e fatti connessi con lÕespletamento del servizio o con lÕassolvimento di obblighi istituzionaliÓ, come richiesto dal citato art. 18, in considerazione del fatto che in un passaggio della motivazione della sentenza la Corte dÕAppello avrebbe espresso riserve sulla correttezza deontologica e disciplinare della condotta tenuta dallÕimputato. Viene pertanto sottoposto allÕesame di questo G.U. il seguente quesito di massima: Òse, in assenza di una condanna in sede penale e disciplinare, al pubblico dipendente che abbia tenuto un comportamento, che nella motivazione della sentenza penale, sia stato censurato sotto il profilo morale, professionale e/o deontologico, vada comunque riconosciuto il rimborso delle spese legali ex art. 18 D.L. 67/97 o, di contro, debba essere data rilevanza ai citati comportamenti, i quali per la loro finalitˆ, costituiscono una netta cesura tra i fatti e/o gli atti posti in essere dal dipendente e il perseguimento delle finalitˆ isti (*) Alla stesura del parere ha collaborato il dott. Gionata Fiore, ammesso alla pratica forense presso lÕAvvocatura dello Stato. tuzionali, ponendo dunque fine al necessario rapporto di immedesimazione organica, che deve sussistere ai fini del rimborso ex art. 18 D.L. 67/97Ó. A riguardo, sembra opportuno preliminarmente chiarire, in via generale, che se vero che lÕAmministrazione deve sostenere gli oneri della difesa del suo dipendente solo nei casi in cui ÒlÕimputazione riguardi unÕattivitˆ svolta in diretta connessione con i fini dellÕente e sia in definitiva imputabile allÕente stessoÓ (Cons. Stato, sez. VI, 22 novembre 2004 n. 7660), pur vero che tale nesso di strumentalitˆ va accertato caso per caso a seconda della condotta concretamente tenuta e non pu˜ essere valutato esclusivamente sulla base del titolo di reato contestato. Pi in particolare, non sufficiente che il dipendente sia imputato per un reato c.d. ÒproprioÓ, vale a dire commesso in qualitˆ di pubblico ufficiale, affinchŽ tale nesso possa ritenersi automaticamente sussistente. Invero, secondo la giurisprudenza del Consiglio di Stato, anche in presenza di unÕimputazione per reato proprio, il rimborso deve essere negato ogni qualvolta la connessione della condotta con la qualifica di pubblico ufficiale sia meramente occasionale e non ascrivibile al novero delle incombenze direttamente promananti dalla posizione funzionale ed organizzativa rivestita dall'interessato nell'ambito della struttura dell'Amministrazione di appartenenza (cfr. Cons. Stato, sez. IV, 26 febbraio 2013 sent. 1190)(1). Pertanto la mera considerazione che nel procedimento penale in oggetto fosse stato contestato allÕimputato il reato di rivelazione di segreti dÕufficio (art. 326 c.p.) non di per sŽ decisiva al fine di accordare il richiesto rimborso (1) ÇAi fini del rimborso delle spese legali sostenute da un pubblico dipendente (nella specie, un maresciallo aiutante), affinchŽ sia ravvisabile una connessione tra la condotta tenuta e l'attivitˆ di servizio del dipendente, necessario che la suddetta attivitˆ sia tale da poterne imputare gli effetti dell'agire del pubblico dipendente direttamente alla Amministrazione di appartenenza, poichŽ il beneficio del ristoro delle spese legali richiede un rapporto causale con una modalitˆ di svolgimento di una corretta prestazione lavorativa le cui conseguenze ricadrebbero sull'Amministrazione n sufficiente che l'evento avvenga durante e in occasione della prestazione (tra tante, Consiglio Stato sez. III, 1 marzo 2010, n. 275). L'imputazione basata sulla qualifica di pubblico ufficiale muove da giudizi prognostici ed astratti che non possono valere ad indebitamente estendere il perimetro applicativo dell'art. 18 D.L. n. 67 del 1997 modificandone il paradigma legale, il quale richiede che le condotte siano connesse con l'espletamento del servizio o con l'assolvimento di obblighi istituzionali, e dunque rientranti nell'alveo della riferibilitˆ al valore dell'Amministrazione, con esclusione di quelle che siano occasionalmente ricollegabili ad un incarico - come per esempio, come nella specie, l'acquisto a titolo privato di beni quali telefoni cellulari, abusando della qualitˆ - e non pure al diretto svolgimento delle funzioni istituzionali e i cui effetti non siano imputabili all'Amministrazione, in quanto non ascritte al novero delle incombenze direttamente promananti dalla posizione funzionale ed organizzativa rivestita dall'interessato nell'ambito della struttura dell'Amministrazione di appartenenza. La mera connessione occasionale delle condotte con la qualifica di pubblico ufficiale non , quindi, sufficiente ai fini dell'ammissibilitˆ del rimborso delle spese legali, altrimenti dovendo farsi rientrare nel campo applicativo della norma tutte le imputazioni relative ai reati propri inerenti a condotte che trovino nel servizio la mera occasione di realizzazioneÈ (Cons. Stato, sez. IV, 26 febbraio 2013 sent. 1190). delle spese legali, dovendosi, come accennato, valutare la condotta concretamente tenuta dal dipendente. Invero, vÕ connessione con il servizio svolto quando la predetta condotta sia riconducibile all'attivitˆ funzionale del dipendente e in rapporto di stretta dipendenza con l'adempimento dei propri obblighi, dovendo trattarsi di attivitˆ che necessariamente si ricollegano all'esercizio diligente della pubblica funzione. La connessione , viceversa, certamente esclusa qualora la condotta non sia in alcun modo ricollegabile all'espletamento del servizio o all'assolvimento di obblighi istituzionali, in quanto non posta in essere in ragione del compimento dei doveri di ufficio, ma risulta addirittura contraria ai medesimi. Tuttavia tra questi due estremi ÒparadigmaticiÓ, sovente dato ravvisare una Òzona grigiaÓ, di non agevole definizione, che si configura ogniqualvolta la condotta del pubblico dipendente, pur traendo origine da un valido mandato dellÕAmministrazione, nella sua concreta esecuzione travalichi i limiti dei compiti che gli sono stati affidati. In linea di principio, nellÕipotesi in cui vi sia un tale travalicamento, il rimborso pu˜ essere negato, in quanto esso determina il venir meno del nesso di strumentalitˆ necessario ai fini dellÕapplicabilitˆ della norma in questione. Peraltro il predetto travalicamento generalmente coincide, ad avviso della Scrivente, con la condotta disciplinarmente rilevante o, comunque, deontologicamente scorretta. Come costante giurisprudenza ha chiarito, nei casi in cui la P.A. si sia costituita parte civile e/o abbia assunto una iniziativa disciplinare, deve considerarsi per ci˜ stesso sussistente un conflitto dÕinteressi tra il dipendente e lÕAmministrazione con conseguente esclusione dellÕapplicabilitˆ dellÕart. 18, a prescindere dall'esito del procedimento penale e dall'accertamento della responsabilitˆ disciplinare (ex plurimis Cons. Stato Sez. V, Sent. 7 ottobre 2009, n. 6113; Cass. Civ. 19 novembre 2007, n. 23904; Cass. Civ. 17 settembre 2002, n. 13624). Ci˜ tuttavia non significa che, a contrario, nellÕipotesi di mancata apertura di un procedimento disciplinare da parte dellÕAmministrazione competente, sarebbe in radice preclusa allÕAvvocatura dello Stato - al fine di rendere il parere ex art. 18 - qualsiasi autonoma valutazione della condotta e della sussistenza del predetto nesso di strumentalitˆ. Ci˜ in quanto il procedimento disciplinare potrebbe non essere stato avviato per ragioni diverse da una valutazione negativa dellÕAmministrazione circa la rilevanza disciplinare della condotta (ad esempio, scadenza dei relativi termini). Inoltre, lÕAvvocatura comunque tenuta - a prescindere dalle determinazioni assunte dallÕamministrazione in sede disciplinare - allÕautonoma verifica della sussistenza o meno della connessione con il servizio, in quanto questÕultima costituisce uno degli elementi essenziali della fattispecie prevista dallÕart. 18, sulla quale lÕAvvocatura dello Stato chiamata a rendere il proprio parere. Per converso deve parimenti affermarsi, come stato fatto da alcune sen tenze, che lÕAmministrazione, altrettanto autonomamente pu˜ decidere di discostarsi dal parere espresso dallÕAvvocatura sullÕan della pretesa, salvo lÕobbligo di congrua motivazione (V. sentenza T.A.R. Campania Napoli Sez. IV, 23 marzo 2010, n. 1572)(2). Tanto premesso in via generale, nel caso in questione lÕIspettore Capo stato assolto dallÕimputazione di rivelazione di segreti dÕufficio (art. 326 c.p.) ai sensi del comma 1 dellÕart 530 c.p.p. perchŽ il fatto non sussiste. Tuttavia, nella motivazione della sentenza di secondo grado, che ha confermato quella assolutoria di primo grado, la Corte dÕAppello di Bari ha affermato: ÇSi devono per˜ confermare le perplessitˆ, giˆ manifestate dal giudice di primo grado, circa la scarsa linearitˆ sul piano deontologico del comportamento di quei carabinieri, tra gli imputati, che hanno avuto rapporti di frequentazione molto accentuati con ..., come risulta dalle inequivoche fotografie che li ritraggono insieme tra loro ed anche con varie donne, in ambienti marittimi. In proposito al pi ogni valutazione spetta agli organi disciplinari del- lÕArma dei Carabinieri (essendo allÕuopo necessari opportuni approfondimenti) È (pag. 131 della sentenza). Al riguardo, va anzitutto osservato che non chiarissimo - non disponendo la Scrivente di ulteriori elementi istruttori quali ad esempio le ÒfotografieÓ citate dalla Corte - se la Corte intendesse riferirsi ad entrambi i due imputati che, nel processo, risultavano appartenere alle forze dellÕordine (come sembrerebbe suggerire lÕuso del plurale) o solo allÕimputato R., unico dei due che appartenga allÕArma dei Carabinieri. Ad ogni modo, anche qualora il giudizio di disvalore espresso dal giudice di merito fosse da intendersi riferito anche allÕIspettore, esso comunque non concerne i fatti oggetto dellÕimputazione di rivelazione di segreti dÕufficio elevata a carico del medesimo - imputazione dalla quale stato assolto perchŽ il fatto non sussiste - ma concerne il contesto e la modalitˆ delle frequentazioni -accertate nel corso del giudizio - nellÕambito delle quali sarebbero intervenute le presunte rivelazioni (nello specifico conversazioni telefoniche e incontri in uno stabilimento balneare). (2) ÒIl Collegio non ravvisa dalla normativa in questione elementi per affermare la necessitˆ che la valutazione dell'Avvocatura dello Stato sia strettamente limitata all'aspetto relativo al quantum affermato da parte ricorrente, risultando ragionevole che la valutazione tecnica da parte della citata avvocatura possa riguardare l'intera vicenda inerente al rimborso. In ogni caso, la stretta attinenza alla valutazione di congruitˆ intesa come quantum del rimborso con- cedibile, potrebbe venire in rilievo ai fini del carattere vincolante del parere inerente a tale valutazione (trattasi difatti di parere obbligatorio e vincolante), ma non inficerebbe la possibilitˆ da parte dell'Avvocatura dello Stato, in quanto organo consultivo dell'Amministrazione, di far presente le sue valutazioni giuridiche sulla questione, essendo poi rimesso all'Amministrazione la decisione se aderire o meno alle valutazioni ricevute, in base al criterio della sussistenza o meno dei presupposti previsti nel pi volte citato art. 18Ó. In altri termini, lÕeventuale apertura di un procedimento disciplinare volto a verificare se le predette frequentazioni con esponenti della malavita fossero o meno corrette sul piano deontologico non avrebbe potuto influire, ad avviso della Scrivente, sullÕesito del presente parere, in quanto la valutazione della sussistenza del diritto al rimborso delle spese legali sostenute nel processo penale, ai sensi dellÕart. 18, va perimetrata avendo esclusivo riguardo alla condotta oggetto dellÕimputazione - come accertata in sentenza - che, nel caso di specie, riguardava la rivelazione di segreti dÕufficio. Pi in particolare, lÕaddebito del quale lÕIsp. Capo ha dovuto rispondere consiste nellÕavere, in qualitˆ di titolare delle indagini ... rivelato ... per il tramite del carabiniere R., informazioni sullo stato delle indagini coperte da segreto istruttorio. PoichŽ lÕimputato stato assolto perchŽ il fatto non sussiste, quandÕanche sui medesimi fatti fosse stato aperto un procedimento disciplinare, il dipendente non sarebbe certo stato passibile di sanzione alcuna, atteso che ai sensi dellÕart. 653 c.p.p. Òla sentenza penale di assoluzione ha efficacia di giudicato nel giudizio di responsabilitˆ disciplinare davanti alle pubbliche autoritˆ quanto allÕaccertamento che il fatto non sussisteÉÓ (art. 653 c.p.p.). Alla luce di tali considerazioni, poichŽ le spese di patrocinio sono state sostenute dal dipendente per difendersi da unÕaccusa di rivelazione di segreti dÕufficio e non da unÕaccusa di tipo diverso, e poichŽ la sentenza ha accertato che egli, in qualitˆ di incaricato delle indagini ... si limitato a redigere unÕinformativa di reato il cui contenuto, diversamente da quanto ipotizzato dallÕaccusa, non ha rivelato ... per il tramite del carabiniere R., non sembra possa affermarsi che nel caso di specie, avuto riguardo alla condotta oggetto di vaglio penale, lÕIspettore abbia travalicato i limiti delle proprie funzioni istituzionali s“ da interrompere il nesso di strumentalitˆ, richiesto dallÕart. 18, tra condotta e servizio svolto. Si ritiene pertanto che, nel caso di specie, la richiesta di rimborso possa essere accolta, salve le valutazioni di competenza di codesta Distrettuale in ordine alla congruitˆ delle somme richieste. Sulla questione stato sentito il comitato consultivo che nella seduta del 20 febbraio 2014 si espresso in conformitˆ. Permuta di unÕarea di proprietˆ statale con area di proprietˆ comunale PARERE 04/03/2014-98221, CS 39253/2012, SEZ. VI, AVV. MARINA RUSSO Con la nota in riferimento, lÕAvvocatura Distrettuale in indirizzo riferisce di un lungo procedimento, mai portato a compimento, intercorso fra il Ministero dellÕEconomia e Finanze (cui , nelle more, subentrata lÕAgenzia del Demanio) ed il Comune di Rimini, volto a realizzare la permuta di unÕarea di proprietˆ statale con unÕarea di proprietˆ comunale, per la realizzazione su questÕultima delle caserme dei Carabinieri di Rimini e Viserba. Secondo quanto emerge dagli atti inviati dallÕAvvocatura in indirizzo, il procedimento - inizialmente avviato in base alla normativa di cui alla legge n. 16/1985 - si svolse poi secondo la scansione delineata dal R.D.L. 2000/1923, recante Norme per la permuta di immobili demaniali adibiti ad uso di pubblici uffici, indicata dal M.E.F. nellÕatto di autorizzazione quale normativa effettivamente applicabile al caso di specie, trattandosi di beni immobili con destinazione ad uso pubblico, appartenenti al patrimonio indisponibile. Le aree interessate furono consegnate dallo Stato al Comune, e viceversa, fin dal 1988. SullÕarea di proprietˆ statale, allÕepoca, era giˆ stata realizzata ad opera del Comune una scuola (come risulta dal verbale di consegna provvisoria). La porzione di area sulla quale era stata edificata la scuola, peraltro, secondo quanto riferito dallÕAvvocatura Distrettuale, non sarebbe ormai pi interessata dalla permuta in questione, in quanto giˆ inserita nella white list del federalismo demaniale. Come prescritto dal R.D.L. 2000/1923, il Comune nellÕanno 2003 ha provveduto - a seguito dellÕattualizzazione della stima - a versare allo Stato il conguaglio relativo alla differenza di valore delle aree interessate. Medio tempore, lÕAmministrazione statale aveva altres“ completato lÕedificazione delle due caserme che -ex art. 826 c.c. - ricadono ope legis nel patrimonio indisponibile dello Stato. Cionondimeno, il passaggio di proprietˆ per permuta delle aree in parola fra Agenzia del Demanio e Comune non veniva mai formalizzato. Per effetto dellÕentrata in vigore della l. 30 dicembre 2004 n. 311, il R.D.L. n. 2000/1923 stato abrogato. Con il quesito sottoposto allÕattenzione della Scrivente, lÕAvvocatura Distrettuale in indirizzo richiede di conoscerne lÕavviso circa le problematiche connesse alla soppressione, frattanto intervenuta, della normativa regolante la materia e, in particolare, circa la praticabilitˆ di un negozio transattivo a definizione della situazione rimasta in sospeso, oltre che in merito alla necessitˆ di regolarizzazione catastale degli immobili coinvolti. Sulla questione sopra delineata, si rende il seguente parere. Va premesso che la fattispecie presenta peculiaritˆ affatto singolari, ascrivibili allÕabnorme durata del procedimento, nelle cui more - da una parte - la normativa in forza della quale si era dato corso allÕiter finalizzato alla permuta stata abrogata e sostituita da un rinnovato, articolato complesso normativo sulla dismissione degli immobili dello Stato; dallÕaltra, lÕiter procedimentale comunque pervenuto alla sua fase conclusiva, essendosene realizzati tutti i codificati passaggi in epoca antecedente alle summenzionate modifiche normative, salva, sola, la mancata adozione di un atto formale, traslativo della proprietˆ. LÕanomalia della situazione creatasi sta, essenzialmente, nella discrasia fra lo stato di fatto (sostanzialmente corrispondente ad un giˆ realizzato trasferimento della proprietˆ dei beni, pur in assenza - ad oggi - di un formale atto traslativo) e lo stato di diritto delle aree interessate, oltre che nella sussistenza di profili problematici, suscettibili di originare contrastanti pretese fra le parti, in termini sia di reciproca rivendicazione dei beni, materialmente consegnati da oltre quindici anni dal Comune allÕAmministrazione statale e viceversa, sia di potenziali, rispettive pretese di carattere economico, connesse tanto allÕoccupazione delle aree, quanto allÕirreversibile trasformazione medio tempore compiuta - degli immobili interessati. Se la sopra descritta situazione comporta un innegabile margine dÕincertezza quanto allÕindividuazione della soluzione giuridica pi appropriata, sono tuttavia assolutamente evidenti - da una parte - il comune interesse delle Amministrazioni a comporre in via negoziale la vicenda, a definizione di ogni possibile reciproca contestazione ed a prevenzione di qualsivoglia turbativa rispetto ad una situazione ormai consolidata che sarebbe indubbiamente antieconomico alterare (si ricordi che sullÕarea consegnata dal Comune insistono oggi due caserme attualmente in uso); dallÕaltra, il consolidamento di una situazione fattuale sostanzialmente corrispondente ad un intervenuto passaggio di proprietˆ delle aree fin dal 1988, quando furono reciprocamente consegnate e poi utilizzate, con successivo versamento del conguaglio da parte del Comune nel 2003, previa attualizzazione della stima a quella data ad opera del- lÕAgenzia del Demanio. Ci˜ premesso, sembra che lo strumento che meglio si presta a superare la complessa impasse descritta possa essere individuato nella stipula, ad opera di un Ufficiale rogante, di un contratto a causa mista, che si ponga in linea con la necessitˆ di adeguare stato di fatto e di diritto, onde evitare qualsivoglia fu- tura reciproca pretesa rivendicativa, indennitaria e risarcitoria delle parti in mancanza, come detto, di formalizzazione del reciproco trasferimento. Con il suddetto contratto misto, le Amministrazioni interessate - previa ricognizione del mutuo consenso al trasferimento delle proprietˆ giˆ manifestato per fatti concludenti attraverso il compimento di tutti gli step procedi- mentali a tal fine necessari, a partire dalla consegna delle aree e dalla loro adibizione a fini di pubblico interesse, fino al pagamento del conguaglio nel 2003 - trasferiranno lÕuna allÕaltra la proprietˆ degli immobili in questione, precisando che ci˜ avviene anche a transazione e tacitazione di tutte le potenziali, reciproche pretese connesse alla vicenda alle quali, perci˜, reciprocamente, rinunciano. In particolare, in tale negozio - la cui bozza lÕAmministrazione avrˆ cura di sottoporre allÕAvvocatura Distrettuale in indirizzo - si dovrˆ: -dare atto analiticamente in premessa di tutta la lunga vicenda procedi- mentale sopra descritta, nonchŽ della necessitˆ di ultimare lÕadeguamento dello stato di diritto degli immobili in questione, effettivamente adibiti ad uso pubblico, allo stato di fatto consolidatosi nel corso del lunghissimo periodo di tempo lungo il quale si articolato e, sostanzialmente, concluso il procedimento con il pagamento del conguaglio, formalizzando il reciproco assenso al trasferimento ed allÕacquisizione delle rispettive proprietˆ; -chiarire che il negozio vale anche a prevenzione di ogni possibile contenzioso fra le parti. A tal fine, si espliciterˆ che, con detto negozio, le parti intendono definire, come in effetti definiscono, tutte le questioni, di fatto e di diritto, in qualsiasi modo connesse, correlate o comunque conseguenti al procedimento traslativo avviato tramite lÕautorizzazione del Ministero dellÕEconomia e Finanze del 30 marzo 1987 e, pertanto, dichiarano di non avere pi nulla a pretendere lÕuna dallÕaltra per qualsiasi titolo e/o ragione. Del suddetto negozio sarˆ poi richiesta al competente Conservatore dei Registri immobiliari la trascrizione, anche ai fini della regolarizzazione catastale dei fabbricati. Sulla questione stato sentito il Comitato Consultivo che, nella seduta del 20 febbraio 2014, si espresso in conformitˆ. Parere su ÒAccordo per la gestione degli atti di pignoramento in danno di Amministrazioni dello Stato notificati alla Banca dÕItalia - Tesoreria dello Stato, in veste di terzo pignoratoÓ(*) PARERE 11/03/2014-111107/111139, CT 40397/2013, SEZ. III, AVV. GIUSEPPE FIENGO 1. Con la nota 3 ottobre 2013 la Ragioneria Generale dello Stato richiede il parere dellÕAvvocatura dello Stato, in ordine ad una bozza di accordo Òpredisposto dalla Banca dÕItalia, con alcune modifiche ed integrazioni effettuate da questo Dipartimento, che soddisfano pi adeguatamente le varie esigenze operative della Ragioneria Generale dello StatoÓ. LÕaccordo, frutto di una serie di incontri svolti presso le sedi della Banca dÕItalia (Napoli e Roma) prende le mosse da due consultazioni rese dallÕAvvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli con le quali: a) si risolveva un contrasto di opinioni tra amministrazioni periferiche in ordine ai presupposti che potessero legittimare il ricorso alla procedura di conto sospeso per i pagamenti dello Stato a soggetti privati a seguito Òdei provvedimenti giurisdizionali e dei lodi aventi efficacia esecutivaÓ (CS 9378/12 GER); b) si segnalavano alla Banca dÕItalia (e allÕAvvocatura Generale dello Stato) alcune irregolaritˆ ed anomalie che caratterizzavano, soprattutto nei pignoramenti presso terzi innanzi al Tribunale di Napoli, le procedure esecutive di assegnazione e pagamento di somme dovute dallo Stato (CS 10923/12 CNZ). Avviato nellÕautunno 2012 un Òtavolo di lavoroÓ presso la Banca dÕItalia, con la presenza di funzionari del Ministero dellÕEconomia e Finanze e, in una fase immediatamente successiva, del Ministero della Giustizia, attraverso progressivi affinamenti, si definiva una bozza concordata di accordo, ai sensi dellÕart. 15 della legge 7 agosto 1990, n. 241, sulla quale la Ragioneria Generale dello Stato aveva modo di richiedere (ed ottenere) dalla Banca dÕItalia quelle Òmodifiche ed integrazioniÓ cui fa cenno nella richiesta di parere. 2. In linea preliminare la Scrivente concorda sullo schema procedimentale adottato secondo cui lÕaccordo quadro predisposto con gli uffici della Banca dÕItalia, possa essere regolato ai sensi dellÕarticolo 15 della legge 7 agosto 1990, n. 241, a norma del quale ÒÉ le amministrazioni pubbliche possono sempre concludere tra loro accordi per disciplinare lo svolgimento in collaborazione di attivitˆ di interesse comuneÓ . Come noto, la funzione di Tesoreria provinciale dello Stato Ž stata affidata alla Banca d'Italia, sin dal 1894 mentre con D.lgs. n. 430/97 stato affidato alla Banca d'Italia anche il servizio di Tesoreria centrale, prima svolto dalla Direzione generale del tesoro. Per disciplinare entrambi i servizi sono state approvate convenzioni con d.m. 17 gennaio 1992 per il servizio di Tesoreria (*) Il testo dellÕaccordo sottoscritto in calce al parere. provinciale e d.m 9 ottobre 1998, per quello di Tesoreria centrale che, prevedono, tra lÕaltro, che i compiti delle Sezioni di tesoreria della Banca dÕItalia siano regolati dalla Legge sulla Contabilitˆ Generale dello Stato e dal suo Regolamento, nonchŽ dalle Istruzioni Generali sui Servizi del Tesoro (IGST) e che ÒIl Servizio di Tesoreria soggetto a vigilanza da parte della Direzione Generale del Tesoro, ai sensi delle vigenti disposizioniÓ (1). Anche se lÕorganizzazione delle strutture di tesoreria resta di esclusiva competenza della banca, che svolge il servizio senza vincolo gerarchico rispetto allÕamministrazione statale, dal quadro normativo sinteticamente richiamato consta che la Banca dÕItalia ÒIstituto di diritto pubblicoÓ, ÒÉ assolve inoltre gli altri compiti ad essa attribuiti dalla leggeÓ e Ò... esercita il servizio di tesoreria dello Stato secondo speciali convenzioni. Pu˜ svolgere altri servizi per conto dello StatoÓ (artt. 1 e 37 dello Statuto, da ultimo approvato con decreto del Presidente della Repubblica 27 dicembre 2013). Le attivitˆ compiute dalla Tesoreria centrale e dalle sezioni di tesoreria implicano lÕemersione di una precisa figura soggettiva, le cui attivitˆ finiscono per imputarsi direttamente allÕamministrazione statale, nella specie il Ministero dellÕEconomia e delle Finanze. Con riferimento al Servizio di Tesoreria si , quindi, di fronte ad un organo dello Stato, del quale - tuttavia - titolare la Banca dÕItalia, persona giuridica pubblica distinta dallo Stato, figura soggettiva della Òpersona giuridica titolare di ufficioÓ (GIANNINI M.S., Diritto Amministrativo, 1970, p. 253)(2). Le osservazioni finora svolte, se, per un verso, rendono congruo il ricorso allÕaccordo tra pubbliche amministrazioni, previsto dallÕart. 15 della legge n. 241/90, sotto altro profilo mettono in dubbio la natura giuridica di ÒterzoÓ della Banca dÕItalia, laddove esercita funzioni di Tesoreria dello Stato. Una conferma indiretta su questo punto si ricava dallÕart. 5 comma 1 del D.P.R. 30 (1) In relazione alle procedure esecutive, lÕart. 69 R.D. 2440/1923 e lÕart. 498 comma 3 R.D. 827/1924, richiamano lÕobbligo dellÕAmministrazione, destinataria di atti di pignoramento, di rendere la dichiarazione del terzo (art. 611 c.p.c. 1865 ora art. 543 c.p.c. 1940). Le norme di contabilitˆ si riferiscono alla posizione debitoria dellÕAmministrazione e non, in via immediata, a quella della Banca dÕItalia quale terzo pignorato nella qualitˆ di tesoriere dello Stato. Cionondimeno, lÕart. 165 IGST prevede tra le fattispecie di ÒimpedimentoÓ dei pagamenti dovuti dallo Stato la notifica, nelle forme di cui allÕart. 543 c.p.c. di un atto di pignoramento (richiamato indirettamente attraverso il rinvio allÕart. 498 R.D. 827/1924). A norma dellÕart. 4 lett. o) delle IGST, le Sezioni di Tesoreria provinciali hanno il compito di attendere al Òricevimento degli atti intesi a sospendere o ad impedire il pagamento di somme dovute dallo Stato e alla trasmissione di tali atti, a seconda dei casi, in originale o in copia, all'Avvocatura dello Stato o alle amministrazioni interessateÓ. Appare evidente che tali disposizioni si riferiscono essenzialmente ai casi nei quali lÕAmministrazione dello Stato abbia un debito nei confronti del soggetto privato pignorato e mirano ad individuare le procedure idonee per procedere al pagamento di somme dovute dallo Stato a soggetti diversi da quelli che ne avevano originario diritto. (2) La tesi sembra smentita da Corte Cost. n. 350/98, ma lÕaffermazione stata fatta per finalitˆ diverse, afferenti alla rappresentanza e difesa nel giudizio sulla legittimitˆ costituzionale delle leggi, e finisce per assumere nel contesto della citata decisione la funzione logica di un obiter dictum (vedi oltre). dicembre 2003 n. 398, pure citato nelle premesse della bozza di accordo, a norma del quale ÒLa Banca d'Italia non pu˜ concedere anticipazioni di alcun tipo al MinisteroÓ. La prassi, talvolta utilizzata dalla Banca di far fronte ai pagamenti del terzo ricorrendo a fondi propri sembra operativamente volta a evitare il pignoramento mobiliare da parte dellÕUfficiale Giudiziario sui beni dellÕIstituto (3). Ove la stessa assumesse carattere continuativo e valori rilevanti potrebbe ritenersi, limitatamente al tempo necessario per il ripianamento delle somme da parte dellÕamministrazione interessata, non in linea con la normativa comunitaria, che - come detto - vieta anticipazioni allo Stato da parte delle Banche Centrali (cfr. in particolare gli Artt. 123, 258 e 271, lett. d) TFUE allÕart. 35.5 e 35.6 dello Statuto del SEBC e al considerando n. 9 del reg. (CE) del Consiglio n. 3603/93). In altri termini la Banca dÕItalia, in relazione alle somme di Tesoreria, non tecnicamente un debitore dello Stato ed i pignoramenti, ai quali una prassi ultradecennale sembra averla assoggettata, sembrano non avere le caratteristiche del tipicoÒpignoramenti presso terziÓ, ma presentano, al pi, spiccate connotazioni di anomali Òpignoramenti direttiÓ. Alle stesse conclusioni conduce unÕanalisi funzionale delle norme del codice di procedura civile: a) ai sensi dellÕart. 543, comma 1, lÕespropriazione forzata presso terzi comprende sia il pignoramento di Òcrediti del debitore verso terziÓ sia il pignoramento di Òcose mobiliÓ, e, quindi, anche di somme di danaro di proprietˆ del debitore Òche siano in possesso di terziÓ; b) con riferimento alla prima ipotesi (a differenza di quanto accade nel caso di depositi bancari, accessivi a contratti di conto corrente di corrispondenza o di ordinarie convenzioni di tesoreria, nei quali si configura il cosiddetto deposito irregolare, in cui il depositario acquista la proprietˆ del bene diventando debitore del tandundem nei confronti del depositante) lo Stato conserva la piena proprietˆ delle somme depositate in Tesoreria e non diventa quindi creditore del tandundem nei confronti della Banca dÕItalia; c) con riferimento alla seconda ipotesi occorre distinguere il caso in cui il debitore escusso non abbia la immediata disponibilitˆ delle cose mobili (nel caso di specie, il danaro) in possesso del terzo (ipotesi nelle quali il pignoramento pu˜ avvenire nelle forme dellÕart. 543 c.p.c.), da quello in cui il debitore abbia lÕimmediata disponibilitˆ (3) Ci si riferisce a quei casi in cui, nonostante una dichiarazione di terzo negativa resa dalla Banca dÕItalia, il G.E. assegna somme a favore del creditore e questÕultimo promuove un pignoramento presso la Banca dÕItalia per riscuotere coattivamente la somma. In tale ipotesi la Banca mette a disposizione dellÕUfficiale giudiziario somme attinte dai propri conti e, di norma, si oppone allÕesecuzione per rientrare in possesso delle somme pignorate. NellÕeventualitˆ che lÕopposizione non venga accolta dal Tribunale, la Banca chiede al MEF di essere autorizzata a scritturare le somme pignorate al conto sospeso collettivi. Tale meccanismo potrebbe essere evitato se il MEF autorizzasse in via generale lÕIstituto a scritturare direttamente in tale evenienze le somme pignorate al conto sospeso collettivi, curando -ricorrendone i presupposti - direttamente il giudizio di opposizione. del danaro, ipotesi nella quale il pignoramento deve invece avvenire nelle forme di cui allÕart. 513 e segg. c.p.c.; d) ne deriva che lÕespropriazione forzata per la realizzazione di crediti pecuniari verso lo Stato deve avvenire nelle forme di cui allÕart. 513 e segg. del codice di procedura civile (pignoramento mobiliare diretto), sia perchŽ, relativamente alle somme giacenti in Tesoreria, non esiste un rapporto di credito/debito tra lo Stato e la Banca dÕItalia, incaricata del servizio di custodia e gestione, sia perchŽ lo Stato mantiene lÕimmediata disponibilitˆ delle liquiditˆ giacenti presso la Tesoreria, escludendosi per questa via che si possa trattare di Òcose del debitore che sono in possesso di terziÓ a sensi dellÕart. 543 c.p.c.. 3. Nasce, da quanto sopra riportato, la necessitˆ di un approfondimento sul tema del ricorso allÕesecuzione forzata per il pagamento di somme dovute da Amministrazioni dello Stato. Va premesso che nel recente passato, sul tema della possibilitˆ di espropriare danaro e crediti pecuniari dello Stato e degli enti pubblici, secondo il costante indirizzo della giurisprudenza di legittimitˆ, le somme, ancorchŽ esistenti presso le banche con funzioni di tesoriere, si presumevano destinate al pubblico servizio e quindi insuscettibili di pignoramento (cfr. Cass. 3 gennaio 1976 n. 1). Tale orientamento rispondeva allÕesigenza comune di evitare quello che comunemente si individua come "assalto alla diligenza", che avrebbe determinato serie difficoltˆ operative per lo Stato, che rischiava - come poi Ž avvenuto - di vedere vincolate le risorse destinate al suo stesso funzionamento. Dal 1979 la giurisprudenza si orientata nel senso contrario, ritenendo che il bilancio preventivo non consentisse di collegare le singole entrate a singole uscite e pertanto, in sŽ, lÕiscrizione in bilancio non poteva considerarsi fonte di vincolo di destinazione, tale da sottrarre le somme in esso affluite al- lÕazione espropriativa dei creditori dello Stato: secondo il nuovo orientamento lÕammissibilitˆ della condanna della P.A. al pagamento di somme di danaro comportava come conseguenza imprescindibile la ammissibilitˆ della esecuzione forzata. La Cassazione ritenne quindi che rimettere al debitore P.A. la determinazione circa il tempo ed il modo di adempiere unÕobbligazione, san- cita in una condanna giudiziale, avrebbe significato escludere lÕesistenza stessa dellÕobbligazione; che il pagamento fosse comunque atto dovuto privo di margini di discrezionalitˆ a fronte del quale il creditore vanta un diritto soggettivo come tale tutelabile innanzi al giudice ordinario nel procedimento di espropriazione forzata (cfr. Cass. SS.UU. del 13 luglio 1979 n. 4071 e del 9 marzo 1981 n. 1299). I principi enunciati in dette sentenze trovarono definitiva consacrazione nella sentenza n. 138 del 1 luglio 1981 della Corte Costituzionale, che, richiamando anche propri precedenti (n. 32/1970 e n. 161/1971), afferm˜ la ammissibilitˆ del ricorso alla esecuzione forzata in danno della P.A. secondo le norme del codice di rito (in particolare nelle forme della espropriazione presso terzi). Anche tale pronuncia, tuttavia, come di seguito si esporrˆ, va letta alla luce della evoluzione del giudizio amministrativo ed in particolare del giudizio di ottemperanza. Diversamente da quanto si legge anche in recenti pronunce della Cassazione (cfr. sentenza n. 7863 del 6 aprile 2011) ed in molti contributi di dottrina sullÕargomento, non si ritiene che lÕintroduzione dellÕart. 1 bis nella Legge n. 720/1984 abbia posto fine alla questione. Tale norma infatti prevede espressamente il richiamo alla disciplina dellÕesecuzione forzata presso la tesoreria solo per gli enti ed organismi pubblici di cui allÕallegato richiamato nel precedente articolo 1 fra i quali, chiaramente non si rinvengono le amministrazioni dello Stato. LÕassunto che si legge nella citata pronuncia della Cassazione secondo cui Òla normativa sulla tesoreria unica prevede quindi quale unica forma di pignoramento del danaro delle pubbliche amministrazioni ivi contemplate (tra cui, se non altro per quel che qui interessa, le amministrazioni centrali dello Stato) quelle del pignoramento presso terzi presso il tesoriereÓ, assunto alla quale la Corte perviene dopo una attenta ricostruzione del quadro normativo, pu˜ essere condiviso solo nellÕipotesi in cui: a) sia pignorato il credito di un terzo verso le amministrazioni dello Stato (e tanto non in forza dellÕart. 1 bis della L. 720/1984, ma in virt delle disposizioni del R.D. n. 827/1924 di cui agli artt. 498 e segg. e comunque nei limiti da tali norme previsti); b) nellÕipotesi di credito che un terzo vanti, non nei confronti delle amministrazioni dello Stato, ma nei confronti di enti ed organismi pubblici (in forza, questa volta si, della legge n. 720/1984). Ci˜ alla luce di quanto segue: a) non si riviene alcuna norma che preveda, per le amministrazioni dello Stato, la possibilitˆ del ricorso allÕesecuzione forzata nella forma dellÕespropriazione presso terzi (Tesoreria) che veda lo Stato quale debitore esecutato, possibilitˆ che quindi, allÕattualitˆ, deve ritenersi ammessa solo per prassi, che non esclude la ragionevolezza di previsioni che -concretamente - svuotino tale ritenuta generale applicabilitˆ dellÕespropriazione forzata presso terzo; b) gli artt. 498 e segg. del R.D. n. 827/1924 hanno riguardo, solo a volere leggere la rubrica del Capo IV nel quale essi sono inseriti Òdegli atti aventi per scopo di impedire e di trattenere il pagamento di somme dovute dallo StatoÓ, alle ipotesi in cui sia lo Stato ad essere terzo; c) lÕunica fonte normativa secondaria che potrebbe prevedere (come sopra si detto e in certa qual misura smentito) il D.M. 29 maggio 2007, recante le Istruzioni sul servizio di Tesoreria dello Stato, che al capo III, intitolato ÒAtti impeditivi al pagamentoÓ allÕart. 165 comma 4 prevede: Òqualora lÕatto impeditivo sia rivolto contro uffici centrali o periferici dello Stato (É) la Tesoreria vincola le eventuali disponibilitˆ del debitore esecutato nella misura stabilita dalla legge e rende la conseguente dichiarazione di terzo (É)Ó. Ma anche qui evidente che il riferimento non allo Stato debitore. NellÕambito di una riflessione sulle conseguenze che la prassi del ricorso allÕesecuzione presso terzi per il soddisfacimento di crediti nei confronti dello Stato ha comportato, non possono sfuggire le considerazioni che seguono. Il vincolo apposto continuativamente sui capitoli di spesa delle amministrazioni dello Stato comporta non solo la indisponibilitˆ dei fondi, che spesso si protrae indefinitivamente, per le anomalie che connotano il sistema, ma anche la necessitˆ di proporre un numero molto elevato di opposizioni allÕesecuzione per far valere la impignorabilitˆ delle somme, impignorabilitˆ prevista da numerose disposizioni di legge. Infatti, per evitare la paralisi dellÕattivitˆ ordinaria della P.A., il legislatore stato costretto ad introdurre sempre pi disposizioni che impongono vincoli di destinazione (sulla cui estensione inevitabile insorgano questioni anche spesso giuridicamente complesse) con le conseguenze immaginabili in termini di durata e del costo dei giudizi. Su tali disposizioni particolari, sempre pi utilizzate dal Legislatore, per garantire la continuitˆ dellÕazione amministrativa nel campo dei cosiddetti servizi essenziali e ripresa pedissequamente - come sopra descritto - anche in relazione ai pagamenti previsti in esecuzione dei decreti di condanna per la Legge Pinto, si - tra lÕaltro - pronunciata la Corte Costituzionale con la citata sentenza n. 350 del 1998. Le conclusioni della Corte, se convincono in ordine alla ragionevolezza e legittimitˆ costituzionale della speciale norma impugnata, lasciano aperte e meritano approfondimento in ordine: a) allÕesistenza in queste procedure di una effettiva tutela del creditore procedente; b) allÕestensione che si avuta (soprattutto nei periodi di crisi nei pagamenti dello Stato) a molteplici fattispecie della descritta impignorabilitˆ; c) alla natura del rapporto di tesoreria tra Ministero dellÕEconomia e Banca dÕItalia, che non pu˜ ragionevolmente, in assenza di gara o di procedure aperte, risolversi in un ordinaria concessione di servizio. Il recente ricorso massiccio al giudizio di ottemperanza (artt. 112 e segg. c.p.a.), segnalato dalle amministrazioni statali interessate e le forme anomale di pignoramento di azioni di societˆ a totale partecipazione pubblica in possesso del Ministero del Tesoro, le difficoltˆ, infine, di far fronte alla prassi diffusa dei creditori di proseguire comunque nel tentativo di dar corso a pignoramenti presso terzi, costituiscono chiari sintomi di una vera e propria Òcrisi di sistemaÓ. Per contro lÕevoluzione della giustizia amministrativa, segnata dallÕapprovazione del nuovo codice del processo amministrativo, apre inedite prospettive in ordine alla puntuale esecuzione da parte degli organi dello Stato di dar corso, in tempi ragionevoli e senza iniqui oneri aggiuntivi, al pagamento delle condanne a somme di danaro. LÕarticolo 112 del Codice del processo amministrativo laddove estende, al comma 2, il giudizio di ottemperanza agli Òaltri provvedimenti esecutivi del giudice amministrativoÓ e Òdelle sentenze passate in giudicato e degli altri provvedimenti ad esse equiparati per i quali non sia previsto il giudizio di ottemperanzaÓ sembra offrire una connotazione residuale e generale al nuovo giudizio di ottemperanza, affidandolo ad un giudice specializzato, non di sola legittimitˆ, in grado di condurre per mano, e con duttilitˆ nelle soluzioni in concreto adottate, lÕamministrazione alla immediata realizzazione dellÕinteresse del creditore insoddisfatto. In altri termini opinione della Scrivente che, nei giudizi resi dalla Cassazione e confermati dalla Corte Costituzionale, ai quali sopra si accennato, il punto essenziale che ha giustificato lÕestensione in via meramente interpretativa della possibilitˆ, genericamente prevista dallÕordinamento civile, di assoggettare a pignoramento (diretto o presso il terzo tesoriere) le somme assegnate dal bilancio statale alle singole amministrazioni, risiede nella circostanza che, nella prassi interpretativa dellÕepoca, un creditore munito di titolo nei confronti dello Stato per somme di danaro non potesse utilmente esperire lÕazione di ottemperanza innanzi al giudice amministrativo, ancorch il giudizio di ottemperanza fosse nato proprio per garantire lÕesecuzione delle condanne rese dal giudice ordinario nei confronti della P.A.. Una volta pacificamente ammesso che oggetto del giudizio di ottemperanza possa essere lÕesecuzione di sentenze di condanna di somme di danaro emesse dal giudice ordinario, sarebbero venuti meno i presupposti legittimanti la ammissibilitˆ del ricorso allÕespropriazione forzata secondo il codice di rito, cos“ come oggi. Nulla osta a che il Legislatore intervenga a disciplinare la impignorabilitˆ di ogni risorsa finanziaria dello Stato, considerata l'esistenza dello specifico mezzo che consente al creditore di soddisfare la propria pretesa attraverso il giudizio di ottemperanza: il principio secondo cui lÕAmministrazione statale, al pari di ogni altro debitore, risponde delle obbligazioni con l'intero patrimonio - principio che ha sorretto e giustificato l'orientamento della Corte di Cassazione - informa infatti parimenti l'istituto del giudizio di ottemperanza. In tale contesto avviso della Scrivente che sia opportuno che il Legislatore intervenga per prevedere che lÕunica forma per la soddisfazione coattiva di crediti monetari consacrati da titolo giudiziale nei confronti dellÕAmministrazione statale sia il ricorso al giudizio di ottemperanza, norma che garantirebbe la eliminazione, in radice, di tutte le conseguenze negative che discendono dal ricorso allÕespropriazione presso terzi regolata dal codice di rito. Si ritiene che tale previsione normativa possa superare il vaglio di costituzionalitˆ tenuto conto della adeguatezza del rimedio per la effettiva soddisfazione (e quindi per lÕeffettiva tutela giurisdizionale) del creditore e della coeva tutela delle posizioni della amministrazione statale che trovano copertura costituzionale. In linea con le suddette conclusioni Ž la volontˆ del Legislatore che, nel progetto iniziale della commissione per la adozione del codice del processo amministrativo, intendeva sostituire al nome "giudizio di ottemperanza" quello di "giudizio di esecuzione". Rimasta immutata la disciplina che ora conosciamo, si Ž tornati al giudizio di ottemperanza: la celeritˆ del rito, il dimezzamento dei termini processuali, gli ampi poteri del giudice amministrativo, la sicura soddisfazione del creditore a mezzo degli atti che eventualmente il commissario ad acta Ž chiamato ad adottare, la previsione ed applicazione della sanzione pecuniaria per l'inadempimento (4), secondo i parametri dell'art. 614 bis c.p.c. anche per le statuizioni di condanna non tempestivamente eseguite, la proponibilitˆ del giudizio per la esecuzione di pronunce giurisdizionali la cui esecutivitˆ non sia sospesa (C.d.S. n. 6155/2011), sono tutti elementi che dovrebbero fare del giudizio di ottemperanza lo strumento di elezione per la soddisfazione delle pretese creditorie nei confronti dello Stato che siano consacrate in un titolo esecutivo. In tale sede potranno essere anche adottate congrue misure dirette ad evitare quelle anomalie e aggravi di spesa che, con dovizia di particolari ed una sostanziale ragionevolezza, vengono puntualmente segnalate dal Ministero della Giustizia. Evidentemente, ad esempio, occorrerˆ particolare attenzione nel far coincidere la nomina di commissari ad acta con funzionari della stessa amministrazione debitrice in grado di redigere efficacemente i mandati (elettronici) di pagamento, in modo da evitare che il compito affidato dal giudice si sovrapponga, come lavoro aggiuntivo, ai normali compiti dÕistituto svolti dai diversi dipendenti nominati commissari. LÕiniziativa legislativa potrebbe trovare la sua sede naturale nei provvedimenti che il Governo sta predisponendo proprio in relazione ai pagamenti delle pubbliche amministrazioni. 4. In questo contesto e sulla base delle considerazioni in diritto sopra svolte, la bozza di accordo che si va a sottoscrivere con la Banca dÕItalia assume una funzione strumentale di regolare al meglio una situazione di fatto, che presentava in relazione ai pignoramenti presso la Tesoreria, anche ulteriori anomalie e disfunzioni che le parti intendono comunque superare. NellÕesprimere, quindi, sostanziale condivisione sulle premesse, sullÕoggetto e sugli obiettivi della bozza di accordo proposta, una particolare attenzione va riposta allÕutilizzo degli speciali ordini di pagamento in conto sospeso. Su tale tema, in sede di tavolo di lavoro, lÕAvvocatura, sulla scorta dei pareri resi in varie circostanze (Nota AGS 9356 del 29 gennaio 2003 e, da ultimo, dallÕAvvocatura distrettuale dello Stato di Napoli) aveva condiviso la formula (in veritˆ generica) circa Òun maggiore utilizzo di tale strumento anche con riferimento a fattispecie assimilabili a quelle contemplate dalla let (4) Il ministero della Giustizia ha trasmesso in visione la nota CEDU del 13 dicembre 2012 con la quale la Corte segnala, in caso di componimento bonario, lÕobbligo di corrispondere per il ritardo nellÕadempimento (attestato dai ricorsi promossi presso lÕorganismo internazionale di giustizia) una somma forfettaria aggiuntiva di euro 200 a titolo di Òdanno moraleÓ. La questione, in relazione al giudizio amministrativo oggi allÕesame della Corte Costituzionale presso la quale stata rimessa dallÕAdunanza Plenaria del Consiglio di Stato. tera della norma di legge (transazioni stipulate per atto pubblico, conciliazioni giudiziali etc.). Tale formulazione stata espunta nelle modifiche richieste dalla Ragioneria Generale dello Stato. Su tale punto la Scrivente ritiene che il testo debba essere reintrodotto o, perlomeno, la questione affrontata. Il pagamento in conto sospeso stato introdotto dallÕart. 14 del DL 31 dicembre 1996, n. 669, convertito con modificazioni nella legge 28 febbraio 1997, n. 30 e concerne letteralmente Òprocedure per l'esecuzione dei provvedimenti giurisdizionali e dei lodi arbitrali aventi efficacia esecutiva e comportanti l'obbligo di pagamento di somme di danaroÓ. Il comma 2 prevede che: ÒNell'ambito delle amministrazioni dello Stato, nei casi previsti dal comma 1, il dirigente responsabile della spesa, in assenza di disponibilitˆ finanziarie nel pertinente capitolo, dispone il pagamento mediante emissione di uno speciale ordine di pagamento rivolto all'istituto tesoriere, da regolare in conto sospeso. La reintegrazione dei capitoli avviene a carico del fondo previsto dall'articolo 7 della legge 5 agosto 1978, n. 468, in deroga alle prescrizioni dell'ultimo comma. Con decreto del Ministro del tesoro sono determinate le modalitˆ di emissione nonchŽ le caratteristiche dello speciale ordine di pagamento previsto dal presente commaÓ. La problematica relativa al pagamento da regolare in conto sospeso precede chiaramente le tematiche relative al pignoramento e riguarda le amministrazioni presso le cui sedi vengono ex lege notificati i titoli esecutivi, ai sensi e per gli effetti di cui allÕart. 14 del D.L. 669/96. LÕAvvocatura dello Stato, alla quale il titolo viene notificato per lÕulteriore finalitˆ della decorrenza del termine breve per lÕimpugnazione o comunicato dalla cancelleria dellÕautoritˆ emittente, di norma trasmette il titolo allÕamministrazione corredandolo del relativo parere sulla impugnabilitˆ o meno della statuizione, raccomandando comunque, ove non vi siano ragioni ostative, la pronta esecuzione, con riserva di ripetizione nel- lÕeventualitˆ di gravame. Si segnala che, come giˆ affermato dallÕAvvocatura Generale con nota n. 9356 del 29 gennaio 2003 e ribadito con recente parere (CS 9378/12 GER) dallÕAvvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, lÕamministrazione tenuta al pagamento, anche in conto sospeso, a prescindere dalla notifica del titolo in forma esecutiva, costituendo la notifica del titolo esecutivo (ed il decorso dello spatium adimplendi) solo un onere in capo al creditore ed avendo giˆ prima il titolo efficacia esecutiva con la operativitˆ della statuizione di condanna del debitore, determinante, ad esempio, la maturazione di interessi in capo al creditore, eventualmente statuiti, o comunque legalmente prescritti. é avviso della Scrivente che la procedura di conto sospeso possa ragionevolmente estendersi, eventualmente attraverso un atto di interpretazione autentica del Legislatore, agli atti di transazione e alle clausole conciliative le quali ove autenticate (art. 474 c.p.c.) acquistano natura di titolo esecutivo per le obbligazioni di somme di denaro in esse contenute. In altri termini sia la transazione e, ancor di pi lÕatto conciliativo in sede giudiziaria, nel quale pu˜ agevolmente confluire la stessa transazione, consentirebbero un notevole risparmio di spese e, spesso, in relazione a controversie relative ad apposizioni a decreti ingiuntivi, un abbattimento della stessa sorte richiesta dalla controparte. 5. In ordine allÕimpignorabilitˆ dei fondi lÕintesa raggiunta, seppur rappresenta un passo avanti rispetto alle attuali prassi, non consente di superare del tutto le notevoli difficoltˆ frapposte dal mondo forense e dagli stessi giudici dellÕesecuzione in relazione allÕapplicazione di disposizioni di legge, quali quelle che sanciscono la non pignorabilitˆ di determinate somme, avvertite dal mondo giudiziario come ingiuste norme di privilegio. Inoltre spesso alla declaratoria legale di impignorabilitˆ di determinate somme a disposizione dellÕamministrazione statale non segue lÕesplicita esenzione per la Tesoreria dallÕobbligo di accantonamento, sicchŽ il riacquisto della disponibilitˆ da parte dellÕamministrazione intimata avviene solo allÕesito (spesso incerto) di un giudizio di opposizione; si rammenta al riguardo lÕart. 168 del decreto ministeriale 29 maggio 2007 recante le Istruzioni sui servizi del Tesoro laddove genericamente prevede che Òin tutti i casi in cui lÕordinamento giuridico riconosca impignorabili e/o insequestrabili determinate disponibilitˆ, le Tesorerie sono tenute ad apporre ugualmente il vincolo ad eccezione dei soli casi in cui norme di legge espressamente le esonerino dallÕobbligo di accantonare ...Ó. é una chiara anomalia del sistema, dal momento che lÕimpignorabilitˆ stabilita dal Legislatore proprio per evitare che la mancanza di disponibilitˆ di fondi paralizzi attivitˆ delle amministrazioni statali costituenti servizi pubblici essenziali (5). (5) A titolo riassuntivo, e probabilmente non esaustivo, si evidenziano le disposizioni che concernono le fattispecie di impignorabilitˆ. LÕart. 1 DL 313/94 primo comma individua alcuni limiti oggettivi di impignorabilitˆ per categorie di somme di denaro: i fondi di contabilitˆ speciale a disposizione delle prefetture delle direzioni di amministrazione delle Forze armate e della Guardia di finanza; le aperture di credito a favore dei funzionari delegati degli enti militari, degli uffici o reparti della Polizia di Stato, della Polizia penitenziaria e del Corpo forestale dello Stato, del Dipartimento dell'Ispettorato centrale della tutela della qualitˆ e repressione frodi dei prodotti agroalimentari e dei comandi del Corpo nazionale dei vigili del fuoco o del Cassiere del Ministero dell'interno; i fondi destinati al pagamento di spese per servizi e forniture aventi finalitˆ giudiziaria o penitenziaria; tutti i fondi comunque destinati a servizi e finalitˆ di protezione civile, di difesa nazionale, di sicurezza pubblica di vigilanza, prevenzione e repressione delle frodi nel settore agricolo, alimentare e forestale; al rimborso delle spese anticipate dai comuni per l'organizzazione delle consultazioni elettorali; al pagamento di emolumenti e pensioni a qualsiasi titolo dovuti al personale amministrato. Fuori dei casi di impignorabilitˆ, questi fondi sono tutti assoggettati esclusivamente alla procedura di espropriazione mediante pignoramento diretto di cui al comma 2 dellÕart. 1 DL 313/94. Il comma 3 (ÒNon sono ammessi atti di sequestro o di pignoramento ai sensi del presente articolo presso le sezioni di tesoreria dello Stato a pena di nullitˆ rilevabile anche d'ufficio. Gli atti di sequestro o di pignoramento eventualmente notificati non determinano obbligo di accantonamento da parte delle sezioni medesime nŽ sospendono l'accreditamento di somme nelle contabilitˆ speciali intestate alle prefetture ed alle di rezioni di amministrazione ed in quelle a favore dei funzionari delegati di cui al comma 1Ó) va inteso nel senso che i pignoramenti vanno effettuati esclusivamente nelle forme dello speciale pignoramento diretto di cui al citato articolo 2. Di contro presso la tesoreria non sono ammessi pignoramenti aventi ad oggetto le somme sopra individuate: conseguentemente, per espressa disposizione di legge, non sorge alcun obbligo di accantonamento in capo al terzo eventualmente irritualmente pignorato. Il medesimo espresso divieto di accantonamento riguarda le altre seguenti somme, parimenti dichiarate impignorabili e non soggette ad obbligo di accantonamento: 1) Fondi destinati al pagamento di spese, principali e accessorie, per servizi e forniture aventi finalitˆ di difesa nazionale e sicurezza, nonchŽ agli emolumenti di qualsiasi tipo dovuti al personale amministrato dal Ministero della difesa, accreditati mediante aperture di credito in favore dei funzionari delegati degli uffici centrali e periferici del Ministero della difesa (art. 4 D.L. 29-12-2011 n. 215). 2) Fondi intestati al Ministero del lavoro e delle politiche sociali nonchŽ al Ministero della Salute, I fondi destinati, mediante aperture di credito a favore dei funzionari delegati degli uffici centrali e periferici del Ministero della salute, a servizi e finalitˆ di sanitˆ pubblica nonchŽ al pagamento di emolumenti di qualsiasi tipo comunque dovuti al personale amministrato o di spese per servizi e forniture prestati agli uffici medesimi, non sono soggetti ad esecuzione forzata (Art. 1 comma 294 L. 23-12-2005 n. 266 e Art. 37 L. 4-11-2010 n. 183). 3) Somme affluite nelle contabilitˆ speciali intestate a carico degli enti ed organismi pubblici di cui al primo comma dell'articolo 1 comma 1-bis L. 29/10/1984 n. 720. 4) Le somme ed i crediti derivanti dai canoni di locazione e dalla alienazione di alloggi di edilizia residenziale pubblica di spettanza degli IACP, iscritti in capitoli di bilancio o in contabilitˆ speciale (Art. 2 comma 85 L. 23-12-1996 n. 662). 5) Emolumenti di qualsiasi tipo dovuti al personale amministrato dal Ministero della giustizia, accreditati mediante aperture di credito in favore dei funzionari delegati degli uffici centrali e periferici del Ministero della giustizia, degli uffici giudiziari e della Direzione nazionale antimafia (ex art. 1-ter del d.l. n. 143/2008 conv. in l. 181/2008). Quanto alla problematica relativa alla estensione del vincolo di impignorabilitˆ di cui allÕart. 1-ter D.L. 143 del 16.9.2008 come modificato dalla Legge di conversione n. 181 del 13.11.08, concernente pignoramenti sulla contabilitˆ ordinaria del Ministero della giustizia, degli uffici giudiziari e della Direzione nazionale antimafia, come giˆ evidenziato dallÕAvvocatura Generale con Parere del 21 ottobre 2009 prot. 311665, ÒPer i pignoramenti presso terzi notificati successivamente al 16 novembre 2008Ó, data di entrata in vigore della legge di conversione citata, la Banca dÕItalia dovrebbe rendere dichiarazione negativa nella quale si evidenzi di non aver eseguito alcun accantonamento in quanto lÕatto di pignoramento, che avrebbe dovuto essere effettuato secondo le modalitˆ di cui al comma 2 dellÕart. 1 del decreto-legge 25 maggio 1994, n. 313, convertito in Legge 22-7-1994 n. 460, , in forza di esplicita prescrizione, affetto da nullitˆ e non comporta obbligo di accantonamento da parte delle Tesorerie Provinciali dello Stato. In tale fattispecie, pertanto, sussistendo la dichiarazione negativa unitamente a mancato accantonamento, non vi sarebbe lÕesigenza di proporre opposizione allÕesecuzione. In quella sede si chiarito altres“ la rubrica dellÕart. 1-ter sopra citato va letta con riferimento al disposto della medesima norma, la quale non stabilisce lÕimpignorabilitˆ di qualsiasi somma in giacenza sulla contabilitˆ ordinaria, ma solo le somme ivi presenti che siano Òdestinate al pagamento di spese per servizi e forniture aventi finalitˆ giudiziaria o penitenziaria, nonchŽ agli emolumenti di qualsiasi tipo dovuti al personale amministrato dal Ministero della giustizia, accreditati mediante aperture di credito in favore dei funzionari delegati degli uffici centrali e periferici del Ministero della giustizia, degli uffici giudiziari e della Direzione nazionale antimafiaÓ. Ci˜ fermo restando che la forma del pignoramento debba restare quella del pignoramento diretto con le conseguenze di cui subito appresso. LÕart. 1 DL 313/94, richiamato dallÕart. 1-ter DL 143/08, deviando dallo schema normativo di cui allÕart. 617 c.p.c. - integra una forma espressa di nullitˆ (di un atto processuale) insanabile, rilevabile dÕufficio e non assoggettata al termine di cui allÕart. 617 c.p.c. I pignoramenti debbono essere eseguiti esclusivamente, a pena di nullitˆ rilevabile d'ufficio, secondo le disposizioni del libro III - titolo II - capo II del codice di procedura civile (e cio nelle forme dellÕespropriazione mobiliare presso il debitore), con atto notificato al funzionario delegato nella cui circoscrizione risiedono i soggetti privati interessati, con l'effetto di sospendere ogni emissione di ordinativi di pagamento relativamente alle somme pignorate. Il funzionario, semprechŽ esistano sulla contabilitˆ speciale fondi pignorabili, provvederˆ a vincolare l'ammontare delle somme pignorate (si veda art. 1, comma 2 del decreto-legge 25 maggio 1994, n. 313 il quale espressamente afferma che detti pignoramenti si effettuano secondo le peculiari forme ivi indicate e cos“ Òsi eseguono esclusivamente, a pena di nullitˆ rilevabile d'ufficioÓ). é inoltre espressamente previsto dal successivo comma 3 dellÕart. 1 DL 313/94 che Ònon sono ammessi atti di sequestro o di pignoramento ai sensi del presente articolo presso le sezioni di tesoreria dello Stato a pena di nullitˆ rilevabile anche d'ufficioÓ e che Ògli atti di sequestro o di pignoramento eventualmente notificati non determinano obbligo di accantonamento da parte delle sezioni medesimeÓ. (NB la norma pedissequamente riproposta allÕart. 5 quinquies della legge 89/01. Vedi oltre). Dal rapido excursus normativo sin qui effettuato, appare evidente che lÕatto di pignoramento, effettuato in difformitˆ dal peculiare modello disciplinato dal D.L. 313/94, assoggettato al seguente regime: a) la forma del pignoramento diretto lÕunica esclusivamente utilizzabile, diversamente opinando, la nuova forma del pignoramento diretto presso il debitore non potrebbe mai essere applicata perchŽ lÕazione esecutiva o diretta ad aggredire fondi impignorabili (perchŽ destinati ai particolari scopi individuati dalle singole normative sopra richiamate) oppure altri fondi (fondi diversi) che sarebbero pignorabili nelle normali forme dellÕespropriazione presso terzi. Ma la previsione di due diverse forme di pignoramento non contemplata dallÕart. 1 del D.L. 313/1994; b) lÕatto difforme dal suddetto paradigma normativo qualificato espressamente come nullo e tale nullitˆ espressamente qualificata come rilevabile dÕufficio; c) gli atti di pignoramento eventualmente effettuati presso le tesorerie (in difformitˆ del paradigma normativo) sono assolutamente inefficaci in quanto non comportano obbligo di accantonamento. Essi, in altri termini, sottraggono allÕoggetto dellÕespropriazione le somme depositate presso le Tesorerie, e ci˜ fanno privando gli atti di pignoramento erroneamente effettuati di ogni idoneitˆ allÕimposizione del vincolo conservativo, cos“ evidenziando la voluntas legis di sottrarre le suddette somme al soddisfacimento forzato del credito per cui si procede. Trattandosi di nullitˆ assoluta e rilevabile dÕufficio che volta ad impedire la prosecuzione del processo esecutivo verso lÕesito finale, la stessa non pu˜ ritenersi assoggettata ai limiti temporali di rilevabilitˆ di cui allÕart. 617 comma 2 c.p.c., nŽ il giudice dellÕesecuzione libero nel non rilevarla costituendo lo stesso un vero e proprio potere-dovere. LÕinefficacia assoluta dellÕatto di pignoramento - ove effettuato nelle forme di cui agli artt. 543 ss. c.p.c. anzichŽ nelle forme di cui al DL 313/94 - costruita in modo da impedire il sorgere dello stesso obbligo di accantonamento e custodia in capo al terzo e quindi in modo da impedire il sorgere di alcun vincolo di indisponibilitˆ del credito sussistente nei confronti del debitor debitoris. Ci˜ rinviene la sua ratio, evidentemente, nella volontˆ di sottrarre le somme depositate presso le Tesorerie allÕoggetto dellÕespropriazione, il che avviene privando gli atti di pignoramento erroneamente effettuati di ogni idoneitˆ allÕimposizione del vincolo conservativo: emerge cos“ la voluntas legis di sottrarre le suddette somme al soddisfacimento forzato del credito per cui si procede. Infatti, una volta escluso lÕobbligo del terzo debitor debitoris di effettuare lÕaccantonamento, viene a mancare lÕoggetto stesso dellÕespropriazione, giacchŽ quel credito sottratto al processo ed ineseguibile, in quanto al medesimo non attratto, per lÕassenza di produzione degli effetti preliminari di indisponibilitˆ. Se lo scopo della norma quello di sottrarre le somme giacenti presso la Tesoreria al processo esecutivo, stabilendo per altra via le modalitˆ con cui vanno individuate le somme destinate al soddisfacimento del creditore procedente, allora ammettere che comunque il pignoramento erroneamente effettuato nelle forme di cui agli artt. 543 ss. c.p.c. possa proseguire costituirebbe unÕinterpretazione abrogratrice del chiaro dettato normativo che identifica il pignoramento diretto secondo le forme imposte dallÕart. 1 DL 313/94 quale forma esclusiva a pena di nullitˆ assoluta delle altre forme di pignoramento senza che sia ipotizzabile alcuno spazio residuo per lÕespropriazione presso terzi. A mente della consolidata giurisprudenza di legittimitˆ Òle situazioni invalidanti, che si producano nella fase che conclusa dalla ordinanza di autorizzazione della vendita, sono suscettibili di rilievo nel corso ulteriore del processoÓ (SS.UU. n. 11178 del 27/10/1995) allorchŽ impediscano che il processo consegua il risultato che ne costituisce lo scopo, e cio l'espropriazione del bene pignorato come mezzo per la soddisfazione dei creditori. Detto principio stato confermato e precisato da Cass. Sez. 3, Sentenza n. 837 del 16/01/2007 con la quale si statuito che le nullitˆ Òsono suscettibili di rilievo nel corso ulteriore del processo - me Se cos“ stanno le cose, allo stato degli atti la posizione assunta dalla Banca dÕItalia, laddove dichiara di attenersi ad una Òinterpretazione restrittiva della normativa che dispone le ipotesi di impignorabilitˆÓ e Òrende dichiarazione negativa solo se la legge contempla espressamente lÕesonero dallÕobbligo di accantonamentoÓ, diverge dallÕinterpretazione prospettata della ratio e funzionalitˆ della declaratoria di impignorabilitˆ disposta dalla legge e pone le premesse per il protrarsi di un contenzioso inutile e dannoso per lÕErario. Il semplice coordinamento dellÕattivitˆ della Banca dÕItalia con la difesa assunta dallÕAvvocatura dello Stato, ancorchŽ prassi utile (finora raramente seguita) non appare misura sufficiente ad una serena trattazione di siffatti ÒanomaliÓ processi esecutivi. Evidentemente un atto legislativo che, in relazione a tutti i casi in cui la legge prevede lÕimpignorabilitˆ di determinati fondi, faccia seguire lÕesenzione dallÕobbligo di accantonamento da parte del terzo, con riguardo al complesso delle disponibilitˆ dellÕamministrazione interessata, risolverebbe alla radice il problema. In tal modo il terzo (Banca dÕItalia) sarebbe esentato dal verificare la destinazione dei fondi ed il meccanismo, previsto dal legislatore, dispiegherebbe appieno i suoi effetti. 6. Quanto alle spese di registrazione dei titoli oggetto di esecuzione forzata lÕintesa operativa con la Banca dÕItalia appare utilmente perseguibile, soprattutto in relazione allÕeffetto di svincolo di somme che, date le circostanze, resterebbero accantonate e non disponibili da parte dellÕAmministrazione per tempo indefinito. é apprezzabile altres“ sia lÕinserimento di una formula di salvaguardia nella dichiarazione che va a compiere la Banca dÕItalia, sia lÕinterlocuzione che si prospetta con lÕAvvocatura dello Stato in ordine allÕeventuale opposizione al pignoramento. Per quanto concerne la soluzione pratica prospettata di ricorrere in talune ipotesi a Òconti sospesi collettiviÓ, la Scrivente non pu˜ che ribadire quanto giˆ esposto sul punto nel documento di lavoro a suo tempo inviato, che si riporta in nota (6). diante opposizione agli atti esecutivi anche oltre il termine dei cinque giorni previsti a pena di decadenza, o d'ufficio dal giudice dell'esecuzioneÓ). In definitiva, la sottrazione dei fondi delle suddette contabilitˆ alla possibilitˆ dellÕespropriazione presso terzi integra un vizio di nullitˆ assoluta che, dal lato degli obblighi della tesoreria, impone di non eseguire lÕaccantonamento e, sul versante dellÕazione esecutiva (per ci˜ che concerne lÕattivitˆ dellÕAvvocatura) impediente lo svolgimento del processo (il quale sarebbe altrimenti mancante del suo oggetto); il relativo vizio sottratto ai termini di cui allÕart. 617 c.p.c. (6) é noto al riguardo che le spese di registrazione per sentenze, provvedimenti e gli atti che occorrono nei procedimenti contenziosi nei quali sono interessate le amministrazioni dello Stato sono prenotati a debito, in quanto, in caso di soccombenza dellÕAmministrazione, le stesse costituiscono una partita di giro per lÕErario, che non subisce un vero e proprio esborso, rientrando nel c.d. Campione Civile (oggi, ai sensi dellÕart. 161 del Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia Òregistro delle spese prenotate a debitoÓ). La statuizione del G.E. sul punto sarebbe infatti illegittima per violazione del combinato disposto di cui agli artt. 59 del D.P.R. 131/1986 e 158 del D.P.R. 115/2002 secondo cui si registrano a debito, cio senza contemporaneo pagamento delle imposte dovute, le sentenze, i provvedimenti e gli atti che occorrono nei procedimenti contenziosi nei quali sono interessate le amministrazioni dello Stato e sono prenotati a debito, se a carico dell'amministrazione, tra gli altri, anche l'imposta di registro ai sensi di detto articolo 59. Ove sussista, dunque, un titolo esecutivo (giudiziale) nei confronti dellÕAmministrazione dello Stato e il G.E., in sede di procedura esecutiva a carico di questÕultimo, disponga nellÕordinanza di assegnazione il pagamento anche delle spese di registrazione, la Tesoreria dovrebbe assumere lÕimpegno di trasmettere immediatamente tale ordinanza allÕAvvocatura dello Stato onde consentire la tempestiva proposizione di opposizione agli atti esecutivi. La Tesoreria, ai sensi dellÕart. 170 del citato D.M. 29/5/2007, dovrˆ comunque eseguire tempestivamente, e comunque nel termine di legge, le ordinanze di assegnazione corrispondendo, in aggiunta a quelle indicate nel provvedimento, quelle di registrazione solo se il creditore ne comprova il pagamento, trasmettendo copia degli atti allÕAvvocatura dello Stato per consentire lÕazione di ripetizione allÕesito dellÕopposizione agli atti esecutivi. In difetto di prova del pagamento si ritiene che la tesoreria abbia lÕobbligo di svincolare le somme che residuano dopo lÕesecuzione dellÕordinanza in quanto il vincolo di indisponibilitˆ per lÕimporto pari alle spese di registrazione dellÕordinanza di assegnazione, che si risolve in grave danno per le amministrazioni debitrici, non sarebbe giustificato, non costituendo lÕordinanza di assegnazione con contestuale liquidazione delle spese dellÕesecuzione, titolo esecutivo. Essa non pu˜ contenere neanche una condanna in caso di incapienza del residuo credito insoddisfatto (cfr. Cass. Civ. ord. n. 30457 del 30 dicembre 2011). Con tale pronuncia la S.C. sembra aver superato il precedente orientamento (Cass. 19363/2007 e 3976/03) secondo cui lÕordinanza di assegnazione costituiva titolo esecutivo non solo per la somma assegnata, ma anche per le spese della procedura sia nei confronti del debitore sia nei confronti del terzo. Si legge in tale pronuncia:ÒlÕart. 95 c.p.c , in relazione alla espropriazione forzata - ipotesi ricorrente nel caso in esame, si limita ad enunciare il principio secondo cui le spese sono a carico di chi ha subito lÕesecuzione, il che giˆ consente di escludere che, in questo tipo di esecuzione, sia consentito al giudice dellÕesecuzione adottare una pronuncia di condanna, costituente titolo esecutivo, nei confronti del soggetto che ha subito lÕesecuzione.(É) Deve infatti ribadirsi che, nel procedimento di espropriazione forzata - come nella specie - lÕonere delle spese non segue il principio della soccombenza, come nel giudizio di cognizione, ma quello della soggezione del debitore allÕesecuzione con il proprio patrimonio (artt. 2740 e 2910 c.c.), per cui il provvedimento di liquidazione delle spese, ancorchŽ autonomamente emesso dal giudice dellÕesecuzione, ha solo la funzione di verifica del relativo credito, del tutto analoga a quella che il giudice dellÕesecuzione compie per il credito di cui si procede (ed i relativi interessi) ai fini del progetto di distribuzione e dellÕassegnazione della somma ricavata dalla vendita dei beni pignorati (Cass. 8/5/1998 n. 4653; Cass. ord. 11/10/1994 n. 789). Ne deriva la correttezza della sentenza in questa sede impugnata, la quale ha ritenuto che lÕordinanza di assegnazione ex art. 553 c.p.c. non costituisse titolo esecutivo nei confronti del debitore nŽ potesse contenere una condanna, nel caso - verificatosi nella specie - di incapienza del residuo credito soddisfattoÓ. Del resto, sulla inidoneitˆ dellÕordinanza di assegnazione ad acquisire il valore di giudicato si veda Cass. n. 11404/2009. Quindi la prassi seguita dalla Banca dÕItalia secondo cui, in assenza di prova del versamento dellÕimposta di registro, gli accantonamenti permangono fino al decorrere del termine ordinario di prescrizione ordinaria presuppone, con ci˜ incorrendo in errore, che lÕordinanza di assegnazione, quanto alle spese di registrazione, costituisca titolo esecutivo. Ovviamente, nel caso in cui il G.E. nulla disponga, correttamente, sulle spese di registrazione, giammai esse dovranno, seppur documentate, essere corrisposte al creditore procedente acquisendo il pagamento, in caso contrario, il carattere di indebito alla luce dei richiamati artt. 59 del D.P.R. 131/1986 e 158 del D.P.R. 115/2002. Del pari la Tesoreria dovrˆ astenersi dal dare corso al pagamento di somme intimate con precetto che abbiano esse riguardo a spese di registrazione, a spese della procedura esecutiva o al credito residuo per incapienza della somma assegnata. Sul punto peraltro soccorre anche lÕart. 165 comma 5 del D.M. 29/5/2007 di approvazione delle Istruzioni sul servizio di tesoreria dello Stato, a mente del quale Òle eventuali inibitorie o diffide notificate, anche a mezzo ufficiale giudiziario, alla Tesoreria non determinano la sospensione dei pagamenti. La Tesoreria dˆ informativa di tali atti allÕamministrazione emittente, senza darne comunicazione agli interessati circa lÕinefficacia degli atti stessiÓ. 7. In relazione allÕestensione temporale dellÕobbligo del terzo e alle cosiddette dichiarazioni integrative la soluzione prospettata nella bozza di accordo, soprattutto se letta alla luce della nota della Banca dÕItalia n. 269841 del 15 marzo 2013 allegata allÕaccordo stesso - ad avviso della Scrivente pienamente satisfattiva. Nel documento di lavoro proposto dallÕAvvocatura dello Stato si esprimeva lÕavviso che la questione, derivante da una prassi largamente diffusa nel Foro campano, costituisse il punto pi delicato della trattazione in corso nel tavolo di lavoro. A fronte di un orientamento tuttora diffuso secondo il quale il pignoramento si estende a tutte le somme Òdovute e debendeÓ fino allÕeffettiva determinazione e soddisfazione del credito, o mediante dichiarazione o mediante sentenza che accerti lÕobbligo del terzo, sul punto non pu˜ che richiamarsi a quanto dedotto nel parere dellÕAvvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli (CS 10923/2012 CNZ), soggiungendo che lÕobbligo di accantonamento del terzo si arresta, a rigore, alle somme dovute alla data di notifica del pignoramento e al pi tardi al momento della formazione della dichiarazione, che sarˆ poi oggetto di comunicazione a mezzo raccomandata o pec sia allÕufficio giudiziario che al creditore procedente ed al debitore esecutato. Al riguardo va ricordato, che con riferimento alle procedure esecutive intraprese a far data dal 1¡ gennaio 2013 la novella introdotta con la legge 228/2012 ha profondamente mutato la natura e la struttura del pignoramento presso terzi. é previsto, infatti, che la dichiarazione del terzo venga resa, oltre che a mezzo raccomandata, alternativamente anche a mezzo posta elettronica certificata. Su questo punto sembra doversi sottolineare lÕopportunitˆ di impiegare esclusivamente questo strumento, anche tenuto conto del fatto che lÕatto di pignoramento compiuto dalla parte con il patrocinio di difensore, obbligato a indicare nellÕatto lÕindirizzo di PEC. In via legislativa sarebbe opportuno rendere obbligatorio, a pena di improcedibilitˆ dellÕesecuzione forzata rilevabile anche dÕufficio, lÕindicazione del codice IBAN del conto corrente del creditore procedente, al fine di snellire le procedure di pagamento (nel caso in cui non si ritenga di proporre opposizione) e di evitare la duplicazione continuativa di pignoramenti per le spese successive. Sempre riguardo alle spese di registrazione ove queste siano poste a carico del creditore procedente (allÕesito fruttuoso di un giudizio di opposizione), le stesse potranno essere recuperate attivando la riscossione mediante ruoli effettuata dallÕUfficio del Campione Civile esistente presso ogni Ufficio giudiziario giusta la previsione di cui allÕart. 158 del D.P.R. 115/2002 comma 3, a mente del quale Òle spese prenotate a debito e anticipate dall'erario sono recuperate dall'amministrazione, insieme alle altre spese anticipate, in caso di condanna dell'altra parte alla rifusione delle spese in proprio favoreÓ. La Tesoreria, in tale eventualitˆ, e nellÕipotesi in cui si sia corrisposto in esecuzione dellÕordinanza del G.E. il pagamento dellÕimporto pari alle spese di registrazione, dovrebbe quindi impegnarsi a trasmettere al suddetto Ufficio del campione Civile la documentazione attestante lÕavvenuta liquidazione. Se il creditore procedente dichiara di non aver ricevuto la dichiarazione, e comunque il terzo non compaia allÕudienza, il giudice fissa unÕulteriore udienza con ordinanza da notificarsi al terzo almeno 10 giorni prima della nuova udienza. Se il terzo non compare a tale ulteriore udienza la somma pignorata si considera non contestata e si forma il titolo di assegnazione. Appare evidente, come il meccanismo si presti a un utilizzo abusivo da parte del creditore procedente, il quale potrebbe omettere il deposito della dichiarazione (affermando di non averla ricevuta) onde attivare il meccanismo di non contestazione in caso di mancata comparizione in udienza. Si badi che, in vista della seconda udienza, non prevista la possibilitˆ di emettere dichiarazione a mezzo raccomandata o PEC ma consentita solo la partecipazione allÕudienza. DÕaltra parte, non previsto che il debitore venga a conoscenza dellÕavvenuta emissione della dichiarazione del terzo onde altamente probabile che non abbia modo di opporsi tempestivamente e fondatamente allÕassegnazione basata sul meccanismo di non contestazione. Inoltre, lÕunica ragione di opposizione agli atti riconosciuta al terzo quella relativa allÕeccezione di non aver avuto conoscenza della citazione di cui allÕart. 543 c.p.c.. Possibili rimedi: anzitutto sarebbe opportuno che la dichiarazione del terzo venga trasmessa via PEC anche allÕAvvocatura dello Stato per il tempestivo deposito in vista dellÕudienza. In via legislativa: sarebbe auspicabile la promozione di una norma che consenta lÕinvio direttamente alla cancelleria del giudice, a mezzo PEC, della dichiarazione di quantitˆ, affinchŽ la stessa venga dÕufficio aggiunta al fascicolo dellÕesecuzione. In tale nuovo contesto tuttavia la prassi che intende adottare (ed ha in parte giˆ adottato) la Banca dÕItalia, a seguito della nota a firma Saccomanni n. 269841 del 15 marzo 2013, appare ragionevole e non lesiva delle possibilitˆ di effettiva difesa da parte dellÕamministrazione che subisce il pignoramento. 8. SullÕestinzione delle procedure esecutive da lungo tempo pendenti, ma tuttora non dichiarate formalmente estinte e sullo svincolo delle relative somme accantonate (art. 169 IST), la collaborazione promessa dalla Banca dÕItalia e dal Ministero della Giustizia appaiono idonee a dar luogo ad uno snellimento negli accertamenti necessari. Il dato decisivo appare la possibilitˆ di accesso da parte della Banca dÕItalia alle procedure telematiche presso le Cancellerie del GE, anche se la disponibilitˆ di elenchi aggiornati (e dei relativi accantonamenti) consentono comunque agli uffici amministrativi e, allÕoccorrenza, allÕAvvocatura dello Stato di pervenire in tempi ragionevoli ad utili risultati. 9. In conclusione la Scrivente dellÕavviso che - sia pure nel quadro di incertezza normativa sopra delineato - lÕaccordo predisposto con la Banca dÕItalia possa essere utilmente sottoscritto, rimettendosi la Scrivente alle valutazioni di codeste amministrazioni in ordine: a) allÕeventuale ripristino della formula a suo tempo concordata relativamente allÕart. 3, circa una pi estesa utilizzazione della procedura di pagamento in conto sospeso; b) ad una riformulazione dellÕart. 4 che tenga conto dellÕeffettiva portata della impignorabilitˆ, comunque sancita da fonte legislativa. In realtˆ la materia dellÕesecuzione per somme di danaro nei confronti di organi dello Stato necessita ad avviso della Scrivente di una urgente riscrittura unitaria, muovendo, ove se ne ravvisi lÕopportunitˆ, proprio dallÕesecuzione dei decreti di condanna sulla legge Pinto e chiarendo fino in fondo la valenza e lÕestensione delle varie ÒimpignorabilitˆÓ, diffuse in disposizioni sparse e frammentate nella legislazione amministrativa vigente. Nei sensi di cui sopra il richiesto parere, sul quale stato acquisito lÕavviso del Comitato consultivo, che si espresso in conformitˆ. *** ** *** ACCORDO PER LA GESTIONE DEGLI ATTI DI PIGNORAMENTO IN DANNO DI AMMINISTRAZIONI DELLO STATO NOTIFICATI ALLA BANCA DÕITALIA -TESORERIA DELLO STATO, IN VESTE Dl TERZO PIGNORATO VISTO l'art. 15 della legge 7 agosto 1990, n. 241, disciplinante gli accordi tra pubbliche amministrazioni; VISTI la legge 28 marzo 1991, n. 104, di proroga della gestione del servizio di tesoreria provinciale dello Stato, e la relativa convenzione tra il Ministero del Tesoro e la Banca d'Italia stipulata il 17 gennaio 1992, nonchŽ l'art. 6 dei decreto legislativo 5 dicembre 1997, n. 430, che affida alla Banca d'Italia il servizio di tesoreria centrale dello Stato, e la relativa convenzione tra il Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica e la Banca d'Italia stipulata il 9 ottobre 1998; CONSIDERATO che in veste di terzo pignorato la Banca d'Italia, in qualitˆ di esercente il servizio di tesoreria dello Stato, riceve e gestisce un rilevante numero di "pignoramenti presso terzi in danno di Amministrazioni statali", attenendosi alle disposizioni del codice di procedura civile e alle leggi speciali che disciplinano la materia, nonchŽ alle Istruzioni sul Servizio di Tesoreria dello Stato approvate con decreto del Ministro dell'Economia e delle Finanze 29 maggio 2007 (d'ora in poi IST); CONSIDERATO che, con nota n. 1031394 del 15 dicembre 2011, la Banca d'Italia ha proposto all'Avvocatura Generale dello Stato e al Ministero dell'Economia e delle Finanze la costituzione di un tavolo di lavoro per esaminare le problematiche derivanti dal significativo aumento degli atti di pignoramento presso terzi notificati negli ultimi anni alla Banca d'Italia in qualitˆ di tesoriere dello Stato e che, con nota n. 243842 dell'8 marzo 2013, la partecipazione ai lavori stata estesa al Ministero della Giustizia, in considerazione delle peculiaritˆ dei pignoramenti che interessano quest'ultimo Dicastero; CONSIDERATO che la Banca d'Italia, ai sensi dell'art. 5, comma 1, dei decreto del Presidente della Repubblica 30 dicembre 2003, n. 398, non pu˜ concedere anticipazioni di alcun tipo al Tesoro; CONSIDERATO quanto emerso dagli approfondimenti condotti nel corso delle riunioni svoltesi in data 12 aprile 2012, 19 novembre 2012, 4 e 30 aprile 2013, 23 maggio 2013, 17 e 24 giugno 2013 e 19 dicembre 2013, anche alla luce del documento di lavoro prodotto dall'Avvocatura Generale dello Stato, che contiene tra l'altro una proposta norma tiva volta a promuovere il ricorso al giudizio di ottemperanza come unica forma per la soddisfazione coattiva di crediti nei confronti della P.A.; la Banca d'Italia, in qualitˆ d“ esercente il servizio di tesoreria dello Stato, il Ministero dell'Economia e delle Finanze - Dipartimento della Ragioneria Generale dello Stato (d'ora in avanti anche Dipartimento della Ragioneria Generate dello Stato), il Ministero della Giustizia e lÕAvvocatura Generale dello Stato (di seguito, quando considerati cumulativamente, indicati come sottoscrittori) sottoscrivono il presente Accordo. 1. Oggetto Il presente Accordo disciplina le attivitˆ che i sottoscrittori si impegnano a porre in essere con riferimento alla gestione dei pignoramenti in danno di Amministrazioni dello Stato notificati alla Banca d'Italia -Tesoreria dello Stato in qualitˆ di terzo pignorato. 2. Obiettivi Gli impegni assunti dai sottoscrittori con il presente Accordo perseguono i seguenti obiettivi: - accrescere l'efficienza nella gestione degli atti di pignoramento individuando e promuovendo attivitˆ che, senza pregiudizio dei diritti dei creditori, prevengano le azioni esecutive, razionalizzino gli adempimenti in capo ai sottoscrittori e riducano i costi, diretti e indiretti, sostenuti dalle Amministrazioni debitrici, dalla Banca d'Italia in qualitˆ di terzo pignorato e dal sistema giudiziario; - rafforzare la collaborazione interistituzionale tra i sottoscrittori e tra questi e gli uffici giudiziari, anche al fine di ridurre i margini d'incertezza nell'interpretazione della normativa di riferimento e di contenere i vincoli alla gestione delle ordinarie procedure di spesa derivanti dal blocco dei fondi conseguente al pignoramento; -promuovere soluzioni normative alle problematiche riguardanti la materia dei pignoramenti in danno delle Amministrazioni dello Stato. 3. Utilizzo degli speciali ordini di pagamento in conto sospeso al fine di prevenire le esecuzioni forzate Con l'art. 14 del D.L. 31 dicembre 1996, n. 669, convertito nella legge 28 febbraio 1997, n. 30, stato introdotto lo "speciale ordine di pagamento in conto sospeso", di seguito "SOP", con il quale le Amministrazioni dello Stato possono effettuare pagamenti per prevenire le esecuzioni forzate. Presupposti per l'emissione del SOP sono l'indicazione del debito in un provvedimento giurisdizionale o lodo arbitrale avente efficacia esecutiva e l'indisponibilitˆ di somme sul capitolo di bilancio di pertinenza dell'Amministrazione debitrice. I sottoscrittori riconoscono l'efficacia del SOP in chiave preventiva alle esecuz“oni forzate in danno dello Stato e convengono di intraprendere iniziative volte a favorire l'utilizzo di tale strumento. In relazione a ci˜: -l'Avvocatura Generate dello Stato si impegna a fornire indicazioni alle Avvocature Distrettuali affinchŽ, nel trasmettere il titolo esecutivo notificato alle stesse ope legis, rammentino alle Amministrazioni debitrici l'utilizzo del SOP come strumento di assolvimento dell'obbligazione pecuniaria in assenza di fondi sul pertinente capitolo di bilancio, sottolineando quanto previsto dall'art. 14, comma 2, D.L. 669/96; -Il Dipartimento della Ragioneria Generale dello Stato si impegna a predisporre una circolare indirizzata alle Amministrazioni dello Stato, che riordini e coordini le istruzioni emanate a suo tempo per l'utilizzo dei SOP e legittimi la Banca d'Italia a dar corso ai SOP previa verifica della loro regolaritˆ formale (compresa l'indicazione sul titolo del- l'Amministrazione emittente e del capitolo di bilancio interessato) e dell'avvenuto riscontro tramite apposizione del "visto" da parte degli Uffici Centrali di Bilancio o delle Ragionerie Territoriali. 4. Impignorabilitˆ dei fondi I sottoscrittori convengono che l'ampia produzione normativa, con la quale il legislatore ha inteso sottrarre all'esecuzione forzata risorse destinate ad assicurare funzioni pubbliche meritevoli di particolare tutela, forma oggetto di un'applicazione non omogenea da parte dei tribunali e di un'interpretazione sovente non uniforme da parte delle Amministrazioni interessate. In tale contesto, si prende atto che la Banca d'Italia, in qualitˆ di terzo pignorato, si attiene a un'applicazione restrittiva della normativa che dispone le ipotesi di impignorabilitˆ, atteso il suo carattere derogatorio ed eccezionale rispetto ai principi generali in materia di responsabilitˆ patrimoniale del debitore (art. 2740 c.c.). In relazione a ci˜: -la Banca d'Italia rende dichiarazione negativa solo se la legge contempla espressamente anche l'esonero dall'obbligo di accantonamento (1); -l'Avvocatura Generale dello Stato, con specifico riguardo alle ipotesi di interpretazione non uniforme della normativa in materia di impignorabilitˆ, si impegna ad inviare alla Banca entro i tempi previsti per la dichiarazione di terzo, una nota nella quale esplicita le proprie considerazioni in merito all'impignorabilitˆ dei fondi; -la Banca d'Italia si impegna ad accludere alle dichiarazioni di terzo positive o parzialmente positive le note pervenute dall'Avvocatura dello Stato entro i termini di presentazione delle dichiarazioni stesse e a indirizzare via PEC alla competente Avvocatura, nella stessa data d'invio al creditore, la dichiarazione di terzo resa unitamente all'atto di pignoramento. 5. Spese di registrazione di ordinanze di assegnazione Sovente nelle ordinanze sono assegnate alla parte creditrice le spese di registrazione delle ordinanze stesse ancorchŽ detti oneri rientrino tra quelli oggetto d“ prenotazione a debito (c.d. "campione civile"). I sottoscrittori prendono atto che in alcuni casi tuttavia il pagamento di tali spese non viene richiesto e documentato alla Tesoreria unitamente ai pagamento della sorte capitale e delle altre spese di giudizio; i relativi accantonamenti sono pertanto mantenuti dalle Tesorerie per periodi indefiniti nella prospettiva dell'eventuale richiesta di pagamento. In relazione a ci˜: -il Ministero della Giustizia si impegna a richiamare l'attenzione delle Cancellerie dei Tribunali, con apposita Circolare, sugli adempimenti concernenti la registrazione "a debito" delle ordinanze emesse in esito a pignoramenti in danno di Amministrazioni statali; (1) In particolare, con riguardo ai pignoramenti in danno del Ministero della Giustizia, lÕesonero dal- lÕobbligo di acconttonamento non pu˜ essere esteso ai cespisti (quali, ad sempio, quelli finalizzati al pagamento di imposte e tributi) che non rientrano nella previsione dellÕart. 1-ter della L. 181/08. -la Banca d'Italia si impegna a: ¥ inserire, nell'ambito delle dichiarazioni di terzo positive o parzialmente positive, la precisazione che "ai sensi degli artt. 59 del DPR 131/86 e 158 del DPR 115/02 le spese di registrazione dell'eventuale ordinanza di assegnazione emessa in esito della presente procedura esecutiva sono prenotate a debito"; ¥ trasmettere tempestivamente via PEC alla competente Avvocatura dello Stato l'ordinanza concernente le spese di registrazione; ¥ pagare le spese di registrazione solo se documentate e richieste contestualmente alla liquidazione dell'ordinanza di assegnazione e svincolare le somme residue; ¥ nell'ipotesi in cui il creditore assegnatario notifichi successivamente un precetto e promuova esecuzione diretta per il recupero delle spese di registrazione, subire il pignoramento diretto utilizzando fondi dell'Amministrazione esecutata o, in loro assenza, scritturando le somme sul conto sospeso "collettivi", ponendole a carico della stessa Amministrazione esecutata; ¥ trasmettere tempestivamente l'informativa sul pignoramento sub“to alla competente Avvocatura dello Stato, unitamente alla dichiarazione di terzo; ¥ svincolare le somme ancora accantonate per far fronte alle eventuali richieste di spese di registrazione non documentate; qualora dovesse successivamente essere documentato il pagamento di dette spese e richiesto il rimborso, si procederˆ secondo lÕiter sopra delineato, utilizzando fondi disponibili del debitore esecutato ovvero, in mancanza, scritturando le somme richieste al conto sospeso collettivi, dandone tempestiva informativa al Ministero dell'Economia affinchŽ provveda a interessare l'Amministrazione esecutata per il ripiano della partita scritturata a sospeso; -il Dipartimento della Ragioneria Generale dello Stato e la Banca d'Italia concordano la procedura per autorizzare la Banca stessa a scritturare sul conto sospeso "collettivi" le somme di cui al punto precedente, qualora non esistano disponibilitˆ, libere da vincoli, dell'Amministrazione esecutata. 6. Estensione temporale dell'obbligo del terzo Con riferimento all'estensione temporale dell'obbligo del terzo di accantonare e dichiarare i fondi sopravvenuti alla data di notifica dell'atto di pignoramento, i sottoscrittori condividono, per i pignoramenti notificati dal 1¡ gennaio 2013, le linee di condotta individuate dalla Banca d'Italia e contenute nella nota n. 269841 del 15 marzo 2013, che si allega al presente Accordo. Per quanto concerne invece le procedure notificate anteriormente al 1¡ gennaio 2013, nell'eventualitˆ in cui il Giudice dell'Esecuzione inviti il terzo pignorato a rendere una "dichiarazione integrativa": -la Banca d'Italia si impegna a comunicare tramite PEC al creditore procedente che la dichiarazione giˆ resa nel termine previsto dagli artt. 543 e 547 c.p.c, non pu˜ essere oggetto di integrazione; -l'Avvocatura Generale dello Stato si impegna affinchŽ la competente Avvocatura Distrettuale dello Stato si costituisca per conto dell'Amministrazione esecutata nell'eventuale giudizio di accertamento dell'obbligo del terzo intrapreso nei confronti della Banca d'Italia, facendo valere l'inammissibilitˆ e/o l'infondatezza dell'azione di accertamento per difetto della dichiarazione integrativa; -il Dipartimento della Ragioneria Generale dello Stato si impegna a tenere indenne la Banca per il pagamento delle somme accertate nel giudizio di accertamento nonchŽ per lÕeventuale condanna alle spese di lite conseguenti alla soccombenza nel relativo giudizio di cognizione, da porre a carico dell'Amministrazione esecutata. Gli adempimenti procedurali da porre in essere sono concordati tra la Ragioneria Generale dello Stato e la Banca. 7. Estinzione delle procedure pregresse I sottoscrittori prendono atto che presso le Tesorerie risultano giacenti accantonamenti per procedure esecutive relativamente alle quali non in molti casi possibile acquisire l'attestazione, richiesta dall'art. 169 delle IST, che legittimi la Banca d'Italia allo svincolo delle somme. In relazione a ci˜: -la Banca d'Italia si impegna a comunicare via PEC all'Avvocatura dello Stato, al Ministero dell'Economia e delle Finanze - Dipartimento della Ragioneria Generale dello Stato, al Ministero della Giustizia e alle Cancellerie dei Tribunali - con cadenza annuale -l'elenco delle procedure pendenti da oltre due anni a fronte delle quali sussistono accantonamenti. L'elenco conterrˆ gli elementi relativi alla procedura esecutiva in possesso della Banca (indicazione delle parti; numero del titolo esecutivo richiamato nell'atto di pignoramento; importo accantonato e, ove giˆ noto il numero del Ruolo Generale); -Il Ministero della Giustizia si impegna a favorire le opportune iniziative dei Presidenti di Tribunale e dei Dirigenti di Cancelleria affinchŽ sia agevolata, in relazione al punto che precede, la ricerca di informazioni sullo stato delle procedure pendenti da oltre due anni. Le informazioni acquisite sono messe a disposizione dell'Amministrazione debitrice, dell'Avvocatura e della Banca d'Italia. Il Ministero della Giustizia, inoltre, si attiverˆ affinchŽ la Banca d'Italia e gli altri grandi utenti - terzi pignorati possano avere accesso telematico alle Cancellerie. 8. Ulteriori impegni dei sottoscrittori I sottoscr“ttori si impegnano a incontrarsi con cadenza almeno semestrale al fine di verificare i risultati delle azioni intraprese e discutere eventuali adeguamenti in relazione all'evoluzione del contesto di riferimento, dando atto delle problematiche discusse in apposito verbale. Roma, 15 APR. 2014 Per la Banca d'Italia Il Direttore Generale Salvatore Rossi Per il Ministero dell'Economia e delle Finanze Dipartimento della Ragioneria Generale dello Stato Il Ragioniere Generale dello Stato Daniele Franco Per il Ministero della Giustizia Il Capo Dipartimento per gli affari di giustizia Simonetta Matone Per l'Avvocatura Generale dello Stato Vice Avvocato Generale Giuseppe Fiengo *** ** *** BANCA D'ITALIA EUROSISTEMA Prot. n. 0269841/13 del 15/03/2013 SERVIZIO RAPPORTI CON IL TESORO (832) DIVISIONE ANALISI NORMATIVA E PAGAMENTI PUBBLICI (025) AI CAPI DEI SERVIZI E DELLE FILIALI Classificazione VI 4 14 Oggetto Atti di pignoramento presso terzi. Modifiche al c.p.c. 1. Premessa. La legge di stabilitˆ 2013 (L. 24.12.2012, n. 228) ha modificato alcuni articoli del codice di procedura civile riguardanti i pignoramenti presso terzi. Le disposizioni introdotte dallÕart. 1, co. 20, della legge (1) - che si applicano ai procedimenti esecutivi iniziati successivamente al 1¡ gennaio 2013 (2) - hanno una portata fortemente innovativa, con riflessi sugli adempimenti del terzo pignorato riguardanti la dichiarazione di quantitˆ, l'estensione temporale dell'obbligo e il comportamento processuale. In particolare, sono stati integrati gli artt. 543 (Forma del pignoramento) e 547 (Dichiarazione del terzo) e sostituiti gli artt. 548 (Mancata o contestata dichiarazione del terzo) e 549 (Accertamento dell'obbligo del terzo). Le novitˆ riguardano: ¥ la soppressione del giudizio di accertamento dell'obbligo del terzo e la riconduzione dei relativi accertamenti nel processo di esecuzione (artt. 548 e 549 c.p.c.); ¥ l'invio della dichiarazione di terzo con posta elettronica certificata; ¥ la fissazione di un'apposita udienza per la comparizione del terzo nel caso in cui il creditore sostenga di non aver ricevuto la dichiarazione epistolare. Si forniscono di seguito - d'intesa con il Servizio Sistema dei Pagamenti - istruzioni per la gestione delle procedure esecutive in cui l'Istituto citato in veste di terzo pignorato; per uniformitˆ di linea di condotta, le istruzioni si applicano sia ai pignoramenti del ramo "Banca", sia a quelli del ramo "Tesoreria" ove non diversamente indicato. 2. Novitˆ concernenti l'accertamento dell'obbligo del terzo. L'art. 549 c.p.c. non contempla pi il giudizio di accertamento dell'obbligo del terzo ma demanda al G.E. - compiuti i "necessari accertamenti" - la definizione con ordinanza dei casi di contestazione della dichiarazione. La soppressione della possibilitˆ di instaurare un giudizio autonomo e incidentale di accertamento dell'obbligo (3) consente di superare la necessitˆ per il terzo di vincolare i fondi pervenuti in data successiva a quella della dichiarazione, con positivi riflessi sui carichi operativi delle unitˆ Gestione Servizi di Pagamento. Pertanto, la presenza di tali (1) Per comoditˆ di consultazione si riporta, in allegato, il testo vigente degli articoli del codice di procedura civile. (2) Ai sensi dell'art. 491 c.p.c., l'espropriazione forzata inizia con la notifica dell'atto di pignoramento. (3) Il precedente art. 548 c.p.c. stabiliva la possibilitˆ del giudizio di accertamento anche se il terzo non compariva all'udienza stabilita o, comparendo, rifiutava di fare la dichiarazione. Pertanto, l'udienza assumeva anche per il terzo un carattere di centralitˆ. fondi non andrˆ pi monitorata, nel rispetto delle specificitˆ di seguito indicate per i pignoramenti dei rami "Tesoreria" e "Banca". Avuto presente che il codice di procedura civile stabilisce che la dichiarazione va resa ÒentroÓ dieci giorni dalla notifica dell'atto di pignoramento (artt. 543 e 547 c.p.c.), le dichiarazioni negative o parzialmente positive, per ragioni di uniformitˆ di comportamento andranno predisposte, firmate e spedite sempre il decimo giorno, preferibilmente tra i primi adempimenti della giornata operativa (4). Le dichiarazioni positive possono invece essere via via spedite nell'arco temporale dei dieci giorni previsti dal codice. L'art. 549 c.p.c. non specifica gli strumenti e le modalitˆ secondo cui il G.E. condurrˆ i "necessari accertamenti" per definire le contestazioni. Dall'esame della norma si evince che le Filiali potrebbero essere destinatarie di notifiche di provvedimenti con cui il G.E. dispone la comparizione del terzo con finalitˆ istruttorie. In tali ipotesi, si avrˆ cura di interessare tempestivamente per le istruzioni il competente Servizio dell'A.C. e la Consulenza legale. Nel caso specifico di notifica di ordinanza emessa a norma dell'art. 549 c.pc. suscettibile di censure da parte del terzo andranno interessati il competente Servizio dell'A.C. nonchŽ la Consulenza Legale ai fini della valutazione dell'impugnativa ex art. 617 c.p.c., sotto- posta al termine di decadenza di giorni venti. 3. Invio della dichiarazione di terzo con posta elettronica certificata. é ora espressamente previsto che per l'invio della dichiarazione di terzo al creditore l'utilizzo della PEC ha effetti equivalenti a quello della raccomandata (artt. 543, co. 2, n. 4 e 547, co.1 c.p.c.). Pertanto, la dichiarazione dovrˆ essere resa al legale del creditore a mezzo PEC, apponendo la firma digitale. Per le dichiarazioni del ramo 'Tesoreria", la PEC potrˆ essere utilizzata anche per l'invio delle previste comunicazioni all'Amministrazione interessata e all'Avvocatura dello Stato. Resta inteso che nei casi in cui non sia possibile l'utilizzo della PEC, la dichiarazione sarˆ trasmessa a mezzo raccomandata con ricevuta di ritorno. 4. Onere di comparizione all'udienza ex art. 548 c.p.c.. Nelle fattispecie diverse dai pignoramenti riguardanti i crediti di cui all'art. 545, co. 3 e 4 (5), qualora il creditore dichiari di non aver ricevuto la dichiarazione di terzo, il G.E. con ordinanza fissa un'udienza successiva. L'ordinanza notificata al terzo almeno 10 giorni prima della nuova udienza. In base a tale disposizione, il terzo ha l'onere di comparire all'udienza di rinvio ex art. 548, co. 2, c.p.c., in difetto il credito si ritiene non contestato e il G.E. potrˆ assegnarlo. (4) Si richiama l'attenzione sulla particolare cura che andrˆ posta, in caso di dichiarazione negativa o parzialmente positiva, nella verifica delle disponibilitˆ del debitore esecutato pervenute immediatamente prima della spedizione della dichiarazione. Per quanto ovvio, alle dichiarazioni negative o parzialmente positive continuerˆ ad accludersi l'elenco delle pregresse procedure in danno del medesimo debitore esecutato che non risultano ancora definite. Infine, si specifica che i debiti derivanti da contratti della Banca in essere alla data del decimo giorno successivo a quello di notifica dell'atto, come giˆ in precedenza, andranno inseriti nella dichiarazione di terzo e le eventuali somme giˆ esigibili e quelle ancora da maturare andranno vincolate fino alla concorrenza dell'importo precettato aumentato del 50% come dispone l'art. 546 c.p.c. (5) Si tratta delle somme dovute dai privati a titolo di stipendio, di salario o di altre indennitˆ relative al rapporto di lavoro o di impiego comprese quelle dovute a causa di licenziamento. All'udienza il terzo comparirˆ al solo fine di attestare di avere giˆ reso la dichiarazione di quantitˆ, producendola in copia unitamente alla documentazione attestante la notifica via PEC, ovvero alla ricevuta di accettazione della raccomandata e al relativo avviso di ricevimento. Della presenza del terzo e del deposito della documentazione andrˆ chiesta la verbalizzazione all'udienza. A tal fine necessario che le Filiali accertino l'avvenuto ricevimento della dichiarazione di quantitˆ da parte del legale del creditore procedente. Qualora nell'ordinanza di rinvio ad altra udienza il G.E., oltre alla comparizione, richieda di rendere la dichiarazione di terzo ovvero di integrarla con fondi sopravvenuti, le Filiali si limiteranno a confermare e comprovare la spedizione della dichiarazione senza alcuna integrazione. Nell'eventualitˆ che il G.E. emetta ordinanza di assegnazione di somme non dichiarate, andranno tempestivamente interessati il competente Servizio dell'A.C. nonchŽ la Consulenza Legale perchŽ possa tempestivamente proporsi l'eventuale opposizione agli atti esecutivi per la quale il codice fissa un termine decadenziale di giorni venti (art. 617 c.p.c.). La presente comunicazione disponibile nell'archivio elettronico della normativa collegata alle Circolari 245/02 e I TP. (cap. II). Distinti saluti. IL DIRETTORE GENERALE FABRIZIO SACCOMANNI legislazione ed attualitˆ LEGISLAZIONE ED ATTUALITË LÕordinamento amministrativo della pubblica sicurezza, dalla singolaritˆ nazionale alla proiezione europea Valerio Perotti* Conclusa l'analisi dei principi giuridici che caratterizzano il modello europeo di ordinamento della pubblica sicurezza (con particolare attenzione, da ultimo, alla funzione di coordinamento, decisiva nell'attuazione dei criteri di sussidiarietˆ e leale cooperazione ex art. 4 TUE), lo studio prosegue con l'esame dei principali aspetti di quello italiano. Di quest'ultimo, in particolare, vengono evidenziate le maggiori criticitˆ strutturali, derivanti dalla sovrapposizione di diverse materie nel corpus della legge 121/81 e dalla mancata adozione di un criterio-guida di carattere funzionale che sancisca la definitiva separazione tra organi (ed attribuzioni) di indirizzo ed organi (ed attribuzioni) esecutivi o di gestione. Di tali anomalie si tenta altres“ di fornire una spiegazione sistematica attraverso la puntuale (e spesso inedita) ricostruzione degli antecedenti storici delle norme attualmente in vigore. Lo studio si conclude poi con una sintetica verifica delle soluzioni adottate negli ordinamenti di pubblica sicurezza di altri Paesi membri dell'UE, tra cui quelli del cd. ÒG6Ó europeo. SOMMARIO: PARTE II -2. Principi generali in materia di pubblica sicurezza: A) Il principio di coordinamento tra ordinamento nazionale e comunitario, nel rapporto con la potestˆ ordinatoria dellÕAutoritˆ di governo. A.1) Il modello di coordinamento nel sistema amministrativo italiano. A.2) Il modello di coordinamento nelle fonti dellÕUnione Europea. Conclusioni - 3. Principi generali in materia di pubblica (*) Avvocato dello Stato. Del presente saggio si pubblica la seconda parte, con lÕinvito - per il Lettore interessato alla integrale fruizione - al precente numero di questa rivista, Rass. 2013, IV, 131 ss. sicurezza: B) LÕordinamento italiano alla luce della legge 121/81 e del TULPS: linee guida, profili storici e problematicitˆ di sistema. B.1) LÕAmministrazione della Pubblica Sicurezza in Italia. B.2) Il Dipartimento della Pubblica Sicurezza. B.3) Le Autoritˆ provinciali di Pubblica Sicurezza. B.4) Sicurezza urbana e poteri del Sindaco quale rappresentante del Governo. Il modello della cd. Òsicurezza partecipataÓ - 4. Elementi di diritto comparato nella prospettiva del Òmodello europeoÓ. La cd. gestione Òdi prossimitˆÓ. Sintesi e conclusioni. 2. Principi generali in materia di pubblica sicurezza: A) il principio di coordinamento tra ordinamento nazionale e comunitario, nel rapporto con lapotestˆ ordinatoria dellÕAutoritˆ di governo. A.1) IL MODELLO DI COORDINAMENTO NEL SISTEMA AMMINISTRATIVO ITALIANO. LÕordinamento della pubblica sicurezza italiano, definito dalla legge 1¡ aprile 1981 n. 121, fa perno sul principio di ÒcoordinamentoÓ delle Forze di polizia, esercitato dal Ministro dellÕInterno per il tramite dellÕAmministrazione di Pubblica Sicurezza. Le Forze di polizia vengono a loro volta individuate dallÕart. 16 della medesima legge, ovverosia i due Corpi storicamente deputati a tale incombenza - la Polizia di Stato e lÕArma dei Carabinieri, questÕultima quale Forza armata in servizio permanente di pubblica sicurezza - cui vengono ad affiancarsi la Guardia di Finanza, la Polizia Penitenziaria ed il Corpo Forestale dello Stato. A livello centrale la funzione di coordinamento viene svolta in seno al Comitato nazionale per lÕordine e la sicurezza pubblica, presieduto dal Ministro dellÕInterno e composto dal Direttore generale della P.S. (nonchŽ capo della Polizia di Stato), dal Comandante generale dellÕArma dei Carabinieri e dal Comandante generale della Guardia di Finanza, mentre a livello decentrato vi deputato il Comitato provinciale per lÕordine e la sicurezza pubblica (uno per ogni provincia), presieduto dal Prefetto e composto dal Questore (che vi partecipa in qualitˆ di dirigente territoriale della Polizia di Stato), dal Comandante provinciale dellÕArma dei Carabinieri e dal Comandante provinciale della Guardia di Finanza. In linea operativa e di principio, dunque, tale modello presuppone lÕassoluta paritˆ delle Forze di polizia e la loro comune sottoposizione al potere direttivo (con correlata responsabilitˆ) dellÕAutoritˆ politica di governo. A sua volta, la legge 3 agosto 2007 n. 124, recante ÒSistema di informazione per la sicurezza della Repubblica e nuova disciplina del segretoÓ, recante la riforma dei servizi segreti italiani, ha istituito il Dipartimento delle Informazioni per la Sicurezza (DIS), lÕAgenzia Informazioni e Sicurezza Esterna (AISE) e lÕAgenzia Informazioni e Sicurezza Interna (AISI) in luogo dei preesistenti CESIS, SISMI (militare) e SISDE (civile). Il DIS un Dipartimento della Presidenza del Consiglio dei Ministri deputato a vigilare sullÕattivitˆ di AISI ed AISE in merito alla corretta applicazione delle disposizioni emanate dal Presidente del Consiglio quale Autoritˆ nazionale per la sicurezza, ferme restando le competenze esclusive delle Agenzie per quanto riguarda lÕattivitˆ di ricerca informativa e la collaborazione con i servizi di sicurezza degli Stati esteri. Il Dipartimento assicura inoltre lo scambio informativo tra AISE, AISI e Forze di polizia. Come giˆ accennato, la legge 121/81, dopo aver confermato la storica compresenza delle due Forze di polizia a carattere generale (lÕArma dei Carabinieri e la Polizia di Stato, nella quale era nel frattempo confluito il Corpo delle Guardie di Pubblica Sicurezza), attribu“, seppur in via concorrente e/o residuale, la qualifica di Forze di polizia (con attribuzioni di pubblica sicurezza) ad ulteriori tre Corpi con competenze settoriali, cos“ da assicurare comunque ai Prefetti la disponibilitˆ di forze sufficienti a fronteggiare eventuali emergenze di ordine pubblico (305). Per questa ragione, in presenza di una pluralitˆ di soggetti coinvolti sotto il profilo operativo, si pens˜ di ricorrere allÕistituto del coordinamento per assicurare unÕordinata gestione del Òsistema sicurezzaÓ, il che spiega la necessitˆ di procedere - prima di ogni altra considerazione - alla corretta definizione di questo principio giuridico-organizzativo (306). Generalmente ne vengono individuate due figure -ÒamministrativoÓ e ÒpoliticoÓ - frutto di una complessa evoluzione storica. In passato era comune lÕidea che il Òcoordinamento amministrativoÓ fosse un semplice predicato del vincolo di superioritˆ gerarchica, teso ad evitare, negli ordinamenti pi complessi, la contraddittorietˆ dellÕazione amministrativa (di per sŽ tesa, per quanto possibile, al raggiungimento di obiettivi unitari e predeterminati (307)): in questi termini si parlava (308) di coordinamento per descrivere una relazione interorganica meno intensa di quelle gerarchica (connotata dal potere di ordine) e direttiva (connotata dai poteri di propulsione, direzione e controllo), intercorrente tra uffici tutti variamente subordinati ad un comune superiore gerarchico che si avvaleva di un coordinatore (spesso, ma non necessariamente, sovraordinato agli (305) SullÕargomento si veda lÕinteressante studio di SAVINO, LÕassetto delle Forze di polizia in Italia: i problemi esistenti e le prospettive di riforma, IRPA Roma 2010. (306) Il principio del coordinamento, sviluppatosi contestualmente al progressivo intervento dello Stato moderno nei pi disparati settori della vita economica e sociale, una caratteristica delle cd. Òdemocrazie avanzateÓ ed inclusive (per utilizzare la terminologia di DAHL, Poliarchia, Milano 1997), destinata ad assumere un ruolo crescente a fronte di uno sviluppo sempre pi articolato e complesso delle relazioni sociali, interne ed internazionali. é inoltre una tipica funzione degli ordinamenti decentrati e/o federali, atta a comporre i rapporti tra gli organi di vertice dello Stato e le istanze territoriali, generalmente alla luce del principio di sussidiarietˆ. (307) In argomento si veda CIRILLO, Il coordinamento amministrativo quale strumento procedi- mentale nellÕepoca del decentramento e della autonomia istituzionale, Roma 2004. (308) BACHELET, Coordinamento, in Enc. Dir. X, Milano,1962, pp. 630 ss. altri) per assicurare unÕunitarietˆ amministrativa pi capillare. La tesi della derivazione gerarchica era legata alla concezione ottocentesca del potere ordinatorio, secondo cui lÕattivitˆ amministrativa altro non sarebbe che unÕattivitˆ di polizia (309) volta a contenere (e quindi sindacare) le iniziative egoistiche dei sudditi, componendole alla luce dellÕinteresse generale: ci˜ giustificherebbe un margine di intervento amministrativo quanto pi ampio possibile, fatte soltanto salve le garanzie di legge a tutela dei diritti individuali. Da tale premessa discendeva lÕidea secondo cui tutte le disposizioni di legge possono essere superate - seppur in via temporanea - attraverso lÕesercizio dispositivo della potestˆ ordinatoria (310), ogniqualvolta sussistano dei rischi per lÕintegritˆ dellÕinteresse generale che, di fatto, richiedano un intervento autoritativo. La riserva di un ampio margine di intervento ordinatorio veniva altres“ giustificata (una volta distinta, con lo Statuto Albertino, la funzione legislativa da quella esecutiva) in unÕottica ÒcostituzionalistaÓ, quale strumento per garantire lÕequilibrio tra i Poteri esecutivo e legislativo, ad evitare che il secondo potesse stemperare la ratio politica ed ordinativa sottesa al principio di separazione dei Poteri (311). Le attribuzioni ordinatoria e di coordinamento sarebbero quindi, secondo questa linea di pensiero, manifestazioni - di intensitˆ diversa - della generale potestˆ amministrativa connaturata agli organi del Potere esecutivo. Il progressivo consolidarsi del principio di legalitˆ in seno allÕattivitˆ amministrativa port˜ peraltro, nel corso dei primi anni del Novecento, ad una significativa contrazione dei presupposti dellÕattivitˆ ordinatoria di governo. Con lÕavvento della dittatura, per˜, il modello dello ÒStato di poliziaÓ riprese nuovo slancio, proprio in reazione al suddetto consolidamento, per essere infine consacrato nel TULPS in unÕottica opposta a quella del precedente sistema liberale: ci˜ conseguiva al fatto che il mutamento di regime istituzionale (309) Nel senso etimologico del termine (dal greco P—lis, o cittˆ-Stato), quale complesso delle attivitˆ di amministrazione delle comunitˆ umane organizzate. LÕespressione appare invero pi congruente con la nozione ÒintegrataÓ di Polit’a elaborata nel Quarto Libro della Politica di Aristotele (IV, 4 1291-b 7-11, nonchŽ IV, 2 1289-a 36-37; cfr. IV, 7 1293-a 39-41). (310) Consistente nella possibilitˆ di adottare ordinanze contingibili ed urgenti (idonee a derogare pure a disposizioni di legge) e pertanto attribuita solo al Prefetto, in quanto espressione dellÕAutoritˆ di governo, nonchŽ al Sindaco (coerentemente, nei limiti in cui eserciti le funzioni di ufficiale del medesimo Governo). é invece tuttÕaltra cosa il potere di ordinanza del Questore (ex art. 37 D.P.R. 782/85), avente correttamente ad oggetto - di converso - solo la precisazione delle linee-guida del coordinamento operativo delle Forze di polizia di volta in volta messe a disposizione dai rispettivi Comandi, sulla base di quanto in precedenza concordato in sede di Comitato Provinciale per lÕOrdine e la Sicurezza Pubblica, in presenza di particolari situazioni di pericolo ambientale. La necessitˆ, in tale ipotesi, di ricorrere ad unÕordinanza dovuta anche alla circostanza che - rispetto a tali Forze - il Questore ed i suoi delegati non esercitano alcuna forma di sovraordinazione gerarchica e dunque non possono emettere direttamente degli ordini. (311) Cfr. VIRGA, La potestˆ di polizia, Milano 1954. venutosi a creare, pur ad ordinamento costituzionale formalmente invariato (312), poneva il Governo non pi come diretta emanazione dellÕautoritˆ del Sovrano (ovvero di una contingente maggioranza parlamentare), bens“ come alter ego di questÕultimo ed espressione delle reali linee di indirizzo politico- amministrativo dello Stato. In un regime non liberale, per˜, una tale ricostruzione fatalmente finiva per contraddire i principi dello Stato di diritto. In questÕottica, lÕart. 2 attribuiva al Prefetto (rappresentante del Governo) Ònel caso di urgenza o per grave necessitˆ pubblica la facoltˆ di adottare i provvedimenti indispensabili per la tutela dellÕordine pubblico e della sicurezza pubblicaÓ, formalizzando il principio per cui il potere esecutivo (recte, di indirizzo politico-amministrativo, essendo il Prefetto diretta emanazione dellÕAutoritˆ di governo) disponeva di un generale potere di ordinanza in materia di pubblica sicurezza, non tipizzabile a priori, al fine di assicurarne unitˆ e costanza di indirizzo, anche a fronte di eventi subitanei ed imprevedibili. BenchŽ formalmente circoscritte al Òsettore sicurezzaÓ, le nuove linee di indirizzo descrivevano un sistema pi ampio ed inclusivo, nel quale di fatto tutta lÕattivitˆ amministrativa veniva, in ultima analisi, ad essere ricondotta al genus dellÕintervento di polizia (quale strumento necessario per la tutela della sicurezza sociale), tantÕ vero che il successivo R.D. 3 marzo 1934 n. 383 (313) attribuiva sempre al Prefetto la potestˆ di adottare Òin caso di urgente necessitˆ i provvedimenti indispensabili nel pubblico interesse nei diversi rami del (suo) servizioÓ. Il sistema tracciato dal TULPS, come si avrˆ modo di approfondire, era incentrato sulla figura del rappresentante del Governo, dal quale non a caso dipendeva il Questore (appartenente anchÕegli alla carriera ÒcivileÓ dellÕInterno, a differenza degli organici di polizia, e per questa ragione definito Autoritˆ di P.S., pur con specifiche attribuzioni operative, a fronte delle competenze generali del proprio superiore), ma non anche i vertici delle altre Forze di polizia (segnatamente i Carabinieri, legati da giuramento al Capo dello Stato e non, come il primo, al capo del Governo). In tale assetto istituzionale sia la funzione ordinatoria, sia quella di coordinamento prefettizia garantivano, a livello territoriale, il necessario equilibrio tra il potere governativo (che aveva concretamente assunto anche le (312) Lo Statuto Albertino rimase infatti in vigore per circa un secolo, dal 4 marzo 1848 sino al 1¡ gennaio 1948, allorchŽ fu sostituito dallÕattuale Costituzione repubblicana. Al pari della Costituzione di Weimar in Germania, la sua natura ÒflessibileÓ (ossia derogabile giˆ solo con legge ordinaria e priva di un effettivo apparato sanzionatorio, in caso di violazione) di fatto ne vanific˜ la funzione di riferimento e limite per lÕattivitˆ di governo. Tale concreta irrilevanza fu la vera ragione per cui non ci si pose mai il problema di una sua formale abrogazione, neppure a seguito di radicali mutamenti istituzionali. (313) Detto anche Testo Unico delle leggi comunale e provinciale (TULPC), abrogato dallÕart. 274 D.lgs. 18 agosto 2000, n. 267 (TUEL). In argomento, cfr. anche TUFARELLI, Polizia amministrativa, in Nss. Dig. It. XIII, Torino 1966. funzioni legislative, esautorando di fatto il Parlamento) e la Corona. Con il mutato assetto costituzionale dello Stato, per˜, anche i presupposti giuridici del Òsistema sicurezzaÓ enucleato nel TULPS manifestano progressivi segni di cedimento: nel corso del tempo, in particolare, la tesi che la funzione di coordinamento sia un attributo del potere gerarchico stata superata dalla giurisprudenza di legittimitˆ (ed implicitamente da quella costituzionale) a favore del principio che si tratti piuttosto di un vero e proprio rapporto organizzativo nel quale armonizzare lÕazione di centri di potestˆ pubbliche dotati, a vario titolo, di autonomia (in primis operativo/amministrativa). Questa chiave di lettura si consolidata anche a livello sovranazionale (dove opera in raccordo con i principi di sussidiarietˆ e di proporzionalitˆ, ex art. 5 TUE) e vede nella funzione di coordinamento Òlo strumento pi idoneo a prevenire il rischio che lÕattuazione di doverose forme di decentramento amministrativo possa eventualmente generare, col tempo, una moltiplicazione di centri amministrativi autoreferenziali e di limitata efficacia, una volta riscontrata lÕinefficienza del precedente modello direttivo-gerarchicoÓ (314). Le ragioni di tale evoluzione sono innanzitutto logiche: invero, la tesi (seguita almeno sino a tutti gli anni sessanta) secondo cui per ÒcoordinamentoÓ non si intenderebbe unÕautonoma categoria giuridica, bens“ un mero attributo della gerarchia (sul presupposto implicito che tra le funzioni del superiore gerarchico vi sarebbe stata anche quella di coordinare lÕattivitˆ dei suoi sottoposti), in realtˆ contraddiceva il dato normativo, poichŽ il rapporto gerarchico (315) si caratterizza per il fatto di attribuire allÕorgano superiore un diretto potere di ordine (attributo del rapporto di supremazia), che invece assente nella funzione di coordinamento. Tra i critici della teoria della derivazione gerarchica, un primo orientamento (316) ricondusse la funzione di coordinamento in quella di direzione, (314) Cos“, testualmente, CIRILLO, op. ult. cit. (315) Definibile quale rapporto esterno intercorrente tra organi individuali di grado diverso, allÕinterno (generalmente) di uno stesso ramo dellÕAmministrazione. UnÕeccezione a tal ultima regola viene ravvisata, da alcuni, nel vincolo gerarchico che lega il Prefetto anche ad altri Ministri diversi da quello dellÕInterno, rapporto che la dottrina generalmente riconduce alla nozione di dipendenza funzionale. (316) PIGA, Coordinamento (principio del), in Enc. Giur. IX, Roma 1988, pp. 1 ss. ne parla come di semplice attributo di altre forme ÒtipicheÓ di rapporto interorganico: in particolare, lÕattribuzione legislativa di un potere di emanare direttive a fini di coordinamento consentirebbe, secondo lÕAutore, di ricondurlo nellÕambito della direzione. Il ÒcoordinamentoÓ non sarebbe dunque unÕautonoma forma organizzatoria, bens“ una semplice potestˆ esercitabile nellÕambito di schemi ordinatori preesistenti. Altra dottrina ha pensato di fondare tale interpretazione sul disposto degli artt. 16, comma primo lett. e), e 17 comma primo lett. d) del D.lgs. 165/2001 che, in materia di pubblico impiego statale, definisce il coordinamento come attributo del potere di direzione dei Dirigenti generali. La tesi non appare per˜ fondata, in ragione sia della portata settoriale del D.lgs. 165/01 (che osta alla possibilitˆ di desumervi un principio di carattere generale), sia dellÕespressa riferibilitˆ di tali disposizioni ad un rapporto interorganico, laddove il coordinamento di cui si tratta ha invece ad oggetto lÕazione di soggetti appartenenti a diverse Amministrazioni, e comunque non legati tra loro da alcun vincolo di natura gerarchica (comÕ invece il caso dei Dirigenti generali e di quelli semplici, nellÕordinamento per Dicasteri cui si riferiscono le norme citate). modulo organizzativo nel quale un soggetto ha la potestˆ di emanare direttive nei confronti di terzi, la cui obbligatorietˆ non per˜ assoluta come nel caso degli ordini, essendo possibile discostarsene previa adeguata motivazione. In questi termini, la figura del coordinamento non assumeva ancora un rilievo autonomo, continuando ad essere ricondotta ad un rapporto di sovraordinazione (sia pur tendenziale) che si esprime nellÕadozione di direttive, strumentali alla funzione di indirizzo. Anche questa ricostruzione non pu˜ per˜ dirsi corretta, poichŽ la funzione di coordinamento (consistente nellÕarmonizzare attivitˆ diverse, superando contrasti e divergenze di metodo) cosa diversa da quella di indirizzo (che si traduce nel prefissare un obiettivo, senza per˜ individuare le concrete modalitˆ per raggiungerlo (317)): a tal proposito appare decisiva - anche in relazione al correlato potere ordinatorio dellÕAutoritˆ di P.S. - la progressiva presa di coscienza del collegamento dellÕattivitˆ amministrativa al potere di direzione politica del Governo (ex art. 95 Cost.) secondo criteri di imparzialitˆ (art. 97 Cost.) che assicurino il perseguimento degli obiettivi istituzionali senza distinzioni arbitrarie nei confronti degli amministrati, in attuazione del principio di cui allÕart. 3 Cost. Questi principi portano - con specifico riguardo alla funzione di coordinamento amministrativo - al consolidamento del presupposto della piena e sostanziale equiordinazione dei soggetti da coordinare, da cui consegue che nessuno di essi pu˜ disporre di un potere di sovraordinazione (e/o direzione) rispetto agli altri, essendo per contro tutti egualmente sottordinati agli organi di indirizzo politico (la cd. ÒCivil AuthorityÓ, nel diritto anglosassone). In merito invece al correlato potere ordinatorio (che del coordinamento talvolta rappresenta una modalitˆ operativa), gli stessi principi comportano il progressivo ridimensionamento dellÕautonomia valutativa dellÕAutoritˆ amministrativa, posto che lÕassoggettamento del suo operato al principio di legalitˆ (adesso costituzionalmente imposto) tendenzialmente esclude la disponibilitˆ sia della scelta del provvedimento da adottare, sia del relativo contenuto. Significativa dottrina (318) ha evidenziato come sin dalle origini la ÒsicurezzaÓ sia stata considerata dal legislatore un fatto di organizzazione ammini (317) La potestˆ di ÒindirizzoÓ, nel diritto amministrativo, cosa diversa da quella di ordine, tipica della relazione gerarchica, poichŽ consiste nellÕemanare delle semplici direttive con le quali non vengono pi imposti dei puntuali comportamenti, ma sono fissati gli obiettivi concreti da perseguire, al pi con ordine di prioritˆ. Per lÕeffetto i destinatari della direttiva (tecnicamente sottordinati allÕorgano dirigente, ma non anche suoi subordinati) conservano un margine pi o meno ampio di autonomia, in relazione ai modi ed ai tempi dellÕazione (tantÕ che lÕorgano sottoposto a direzione pu˜ comunque disattendere la direttiva, purchŽ motivatamente, ove in contrasto con i propri fini istituzionali o per altri validi motivi). (318) GIUPPONI, Le dimensioni costituzionali della sicurezza, Bologna 2008. Cfr. anche CHIAPPETTI, LÕattivitˆ di polizia. Aspetti storici e dogmatici, Padova 1973. strativa (319), tanto nellÕassetto accentrato dello Stato assolutista (nel quale lÕAutoritˆ di governo, unica interprete delle esigenze della collettivitˆ, ha sia la capacitˆ di dettare norme speciali ad hoc, sia di portarle ad esecuzione tramite lÕAmministrazione della Pubblica Sicurezza), quanto nei regimi parlamentari inclusivi, nei quali si assiste ad un ulteriore fenomeno, lÕiniziale tendenza a Òcircoscrivere le questioni concernenti la sicurezza nellÕambito dellÕamministrazione interna di polizia, riconoscendo autonomia, da un lato, sia allÕapparato militare di difesa esterna (costituito e organizzato secondo principi e norme del tutto peculiari, vero e proprio ordinamento speciale), sia, dallÕaltro, alla diversa funzione di repressione degli illeciti penali spettante allÕautoritˆ giudiziariaÓ. La distinzione tra le funzioni di sicurezza ÒinternaÓ ed ÒesternaÓ, peraltro, come si visto in precedenza, secondo il Òmodello europeoÓ destinata a stemperarsi notevolmente. Come efficacemente rilevato (320), lÕAutoritˆ amministrativa nel nuovo assetto costituzionale chiamata ad assolvere le proprie funzioni esecutive attraverso lÕesercizio discrezionale (321) della potestˆ di cui investita, in linea con lÕindirizzo generale del Governo. La discrezionalitˆ si traduce nellÕautonoma determinazione dei contenuti del provvedimento da adottare per lÕassolvimento della propria missione istituzionale, nel puntuale rispetto dei principi generali dellÕordinamento giuridico e nei limiti delle competenze attribuite per legge (ex artt. 97 e 98 Cost.). In questi termini, nellÕesercizio delle potestˆ ordinatoria e di coordinamento entrano in gioco nuovi principi, mutuati anche dallÕordinamento sovranazionale, in primis quello di trasparenza, principale corollario dellÕimparzialitˆ. Del resto, a seguito delle riforme del 1998 e 2001 sulla struttura generale dellÕAmministrazione dello Stato, il rapporto tra organi amministrativi non viene (pi) configurato in termini gerarchici, bens“ di competenza: orbene, un tale mutamento di prospettiva non pu˜ non coinvolgere anche lÕAmministrazione della Pubblica Sicurezza ed i rapporti tra questa e gli operatori che vi contribuiscono, in primis le Forze di polizia. Queste ultime, infatti, sono dotate di competenza generale nei rispettivi ordinamenti (322), incontrano gli stessi limiti e sono sottoposte ai medesimi vincoli (in primis il rispetto dei principi dello Stato di diritto, etc.). (319) In termini generali, si veda anche CORSO, Polizia di sicurezza, in Dig. Disc. Pubbl. XI, Torino 1996, pp. 319 ss.. (320) Sul punto LO TORTO, La potestˆ ordinatoria tra autoritativitˆ ed autorevolezza, in www.giustizia-amministrativa.it, p. 8. (321) Laddove per discrezionalitˆ amministrativa si intende, secondo giurisprudenza consolidata, la possibilitˆ di individuare, tra pi soluzioni egualmente legittime (in quanto prefissate dal legislatore), quella che meglio si attaglia, anche in termini di opportunitˆ, al caso di specie, consentendo un ottimale contemperamento degli interessi coinvolti (id est, la minor lesione possibile di quelli soccombenti). In questa logica si iscrive lÕarticolata attribuzione di potestˆ ai soggetti che operano nel particolare sistema di cui trattasi: Òla conformazione al modello ordinamentale dello Stato di diritto esclude irreversibilmente ogni possibile giustificazione dellÕesercizio dispositivo dellÕattivitˆ esecutiva, ed impone che anche lÕattivitˆ ordinatoria, in quanto destinata ad incidere sugli interessi degli amministrati, debba trovare fondamento nella legge, che ne determina estensione e limitiÓ (323). Il potere di ordinanza Òextra ordinemÓ, in quanto idoneo a derogare (seppur temporaneamente) a norme dispositive di legge, un attributo esclusivo dellÕAutoritˆ di governo, comÕ vero che viene riservato al Prefetto ed al Ministro dellÕInterno (artt. 2 e 216 del R.D. n. 773 del 18 giugno 1931, nonchŽ per il primo - giˆ ex artt. 19 e 20 del R.D. 383 del 3 marzo 1934); coerentemente, ne sono invece privi i soggetti cui spettano compiti esecutivi (ovverosia le Forze di polizia), ivi compreso il Questore nelle sue attribuzioni - puramente tecniche e non di indirizzo - di Autoritˆ di P.S. (cfr. infra). Sulla base di queste premesse lÕAlta Corte (324) ha definito i limiti del potere di ordinanza prefettizia ex art. 2 TULPS, precisando che i provvedimenti contingibili ed urgenti non possono comunque contrastare con i principi fondamentali dellÕordinamento, nŽ incidere in materie coperte da riserva assoluta di legge; nei settori per i quali il Costituente ha previsto una prevalenza solo tendenziale della riserva di legge (riserva cd. relativa), comunque necessario che la legge indichi dei Òcriteri appropriati a delimitare la discrezionalitˆ dellÕorgano investito del relativo potereÓ. Le ordinanze in questione non sono espressione della potestˆ normativa di governo, ma solamente di un potere amministrativo, non esercitabile al di fuori dei casi previsti dalla legge. Integrano dunque unÕeccezionale potestˆ in deroga, che per˜ non consente (pi) di superare il disposto della legge ordinaria per adattarlo alle esigenze del caso concreto, ma solo di intervenite in via autoritativa per far fronte a situazioni parimenti eccezionali che non possono essere gestite con i mezzi ordinari. Il che implica che i provvedimenti deroga- tori avranno necessariamente efficacia circoscritta nel tempo, limitata alla so (322) Ci˜ vale perlomeno per le due principali, a competenza generale: per lÕArma dei Carabinieri, cfr. i D.lgss. nn. 297 (ÒNorme in materia di riordino dell'Arma dei CarabinieriÓ) e 298 (ÒRiordino del reclutamento, dello stato giuridico e dell'avanzamento degli Ufficiali dei CarabinieriÓ), entrambi del 5 ottobre 2000, nonchŽ la legge-delega n. 78 del 31 marzo 2000, testi poi recepiti e riordinati nel Codice dellÕOrdinamento Militare (D.lgs. n. 66/2010) e relativo Testo Unico Regolamentare (D.P.R. 90/2010); per la Polizia di Stato, la legge 1¡ aprile 1981, n. 121 (gli artt. 24 ss.), nonchŽ il D.P.R. 28 ottobre 1985, n. 782 (ÒApprovazione del regolamento di servizio dellÕAmministrazione della Pubblica SicurezzaÓ). La Guardia di Finanza ha invece competenza generale esclusivamente Òin materia economica e finanziaria sulla base delle peculiari prerogative conferite dalla leggeÓ (cos“ lÕart. 1, comma primo, del D.lgs. 19 marzo 2001, n. 68). (323) LO TORTO, op. ult. cit., p. 9. (324) Ex multis, Corte Cost. n. 8 del 20 giugno 1956 e n. 26 del 23 maggio 1961. luzione dellÕemergenza contingente e senza possibilitˆ di incidere nel quadro normativo generale. Il potere ordinatorio prefettizio in materia di ordine e sicurezza pubblici dunque legato ad una decisione di indirizzo del Governo, cui corrisponde una precisa responsabilitˆ politica. Pi di recente, sempre in materia di sicurezza, il principio stato ribadito dallÕart. 5 della legge 24 febbraio 1992, n. 225, istitutiva del Servizio Nazionale della Protezione civile, nel prevedere che ÒAl verificarsi degli eventi di cui allÕarticolo 2, comma 1, lettera c), il Consiglio dei Ministri, su proposta del Presidente del Consiglio dei Ministri, ovvero, per sua delega ai sensi del- lÕarticolo 1, comma 2, del Ministro per il coordinamento della protezione civile, delibera lo stato di emergenza, determinandone durata ed estensione territorialeÓ. A tal fine il Consiglio dei Ministri pu˜ provvedere Òanche a mezzo di ordinanze in deroga ad ogni disposizione vigente, e nel rispetto dei principi generali dellÕordinamento giuridicoÓ. Le ordinanze Òin derogaÓ vanno comunque motivate. Il legislatore ha stabilito inoltre che lÕesercizio delle potestˆ in deroga necessariamente presuppone un atto politico (con conseguente assunzione di responsabilitˆ), in quanto circoscritto agli interventi richiedenti lÕesercizio di poteri straordinari (ex art. 2, comma primo, lett. a e b della legge 225/92). Ne connsegue (conformemente, del resto, a quanto si verifica nella quasi totalitˆ degli ordinamenti improntati ai principi dello Stato di diritto individuati dallÕOSCE) che sia il potere ordinatorio che quello di coordinamento - relativamente al settore sicurezza - sono predicati della sola Autoritˆ di governo, e non anche degli organi esecutivi (anche solo per effetto di delega). Ci˜ premesso, la tesi pi accreditata e recente (325) supera le contraddizioni delle precedenti interpretazioni sul tema del coordinamento alla luce delle finalitˆ indicate dallÕart. 97 Cost., evidenziando come se ne possa parlare solo quando i soggetti coinvolti siano tra loro assolutamente equiordinati e non invece quando lÕuno si trovi, rispetto allÕaltro, in una posizione di (pur tendenziale) subordinazione, come ancora si verifica in un rapporto di direzione, avente mero carattere procedimentale. Questa ricostruzione trova conforto anche nel modello di coordinamento (325) In dottrina si vedano SANDULLI, Manuale di diritto amministrativo, Napoli 1989, pp. 237 ss. e CASETTA, Manuale di diritto amministrativo, Milano 2009, pp. 118 ss.. In questÕottica il coordinamento rappresenta una relazione organizzativa che intercorre tra organi posti tra loro in rapporto di assoluta equiordinazione e titolari di competenze che, pur essendo autonome e distinte, necessitano di essere ricondotte allÕinterno di un disegno unitario in vista della realizzazione di un interesse comune, per conferire coerenza e sistematicitˆ allÕattivitˆ della Pubblica amministrazione. In relazione alla funzione politica si veda invece MANGIAMELI, LÕindirizzo e coordinamento: una funzione legislativa costituzionalizzata dalla Corte, in Giur. Cost. 1997, pp. 1131 ss. e GABRIELE, Indirizzo e coordinamento (dir. cost.), in Dizionario di diritto pubblico (a cura di CASSESE), IV, Milano 2006, pp. 3082 ss. amministrativo descritto dalla normativa comunitaria (cfr. infra). In base a tale orientamento, ormai pacifico, per coordinamento si intende la specifica formula organizzatoria con cui vengono gestite, nel diritto amministrativo, le relazioni interorganiche (o intersoggettive) nelle quali necessario salvaguardare lÕautonomia dei soggetti coordinati ed insieme la possibilitˆ di un loro indirizzo unitario a determinati fini comuni (326): quindi inconciliabile con lÕesistenza di un rapporto gerarchico, nel quale lÕordine viene imposto e non - come nel coordinamento - cercato insieme con altri, la cui collaborazione essenziale per il raggiungimento del risultato comune. Sia il coordinare che lÕordinare sono attivitˆ finalizzate al raggiungimento di un ordine, con la particolaritˆ che coordinando si raggiunge un ordine condiviso. Accettando di essere coordinati, i soggetti coinvolti rinunciano consapevolmente ad una parte della propria autonomia, poichŽ il fine che si intende raggiungere, e che tutti condividono, viene ritenuto pi importante degli obiettivi che ciascuno di essi potrebbe perseguire singolarmente, se non riconoscesse le limitazioni di cui si detto (327). La funzione di coordinamento riguarda quindi ipotesi in cui i soggetti pubblici coinvolti sono tutti titolari di una potestˆ (328), alla quale per˜ non corrisponde - parallelamente e reciprocamente - una situazione di soggezione: il che accade nei casi in cui la cura di un determinato interesse pubblico non esclusiva di un solo organo, ma viene attribuita ad una pluralitˆ di soggetti tra loro indipendenti ed equiordinati. Non pu˜ quindi parlarsi di coordinamento se non in presenza di soggetti collocati in posizione giuridica e funzionale assolutamente paritaria, principio questÕultimo che, come si avuto modo di approfondire, rappresenta non solo un elemento caratteristico delle pi recenti politiche di polizia internazionale, ma direttamente il presupposto imprescindibile delle strategie di sicurezza dellÕUnione Europea, a partire dal Consiglio Europeo di Santa Maria da Feira (1999) in poi. (326) Cos“ BACHELET, op. cit., p. 635. Per quanto attiene il settore della pubblica sicurezza, si veda anche ROMANO, Il ruolo di coordinamento del Prefetto tra storia e prospettive future, in Instrumenta n. 24/2004, pp. 841 ss.. (327) Cos“ DE PAOLA, Il ruolo del Prefetto nel sistema della sicurezza pubblica. Le funzioni del Comitato provinciale per lÕordine e la sicurezza pubblica nel nuovo quadro ordinamentale delle autonomie locali, Roma 2006, p. 47. (328) Ad esempio, i rapporti intercorrenti tra le Direzioni generali di uno stesso Ministero, ovvero tra pi soggetti appartenenti ad Amministrazioni diverse ma tutti competenti alla cura del medesimo interesse pubblico. A.2) IL MODELLO DI COORDINAMENTO NELLE FONTI DELLÕUNIONE EUROPEA. CONCLUSIONI. Lo strumento del coordinamento tipico del diritto dellÕUnione Europea, essendo impiegato nel cd. Òdiritto primarioÓ (o diritto ÒcostituzionaleÓ dei Trattati) nellÕidentificare determinate competenze dellÕUnione. In particolare, lÕart. 6 TFUE, introdotto dal Trattato di Lisbona nel quadro di una complessiva riorganizzazione sistematica delle attribuzioni, istituisce in capo allÕUnione delle Òcompetenze complementariÓ nei seguenti termini: ÒLÕUnione ha competenza per svolgere azioni intese a sostenere, coordinare o completare l'azione degli Stati membri. I settori di tali azioni, nella loro finalitˆ europea, sono i seguenti: a) tutela e miglioramento della salute umana; b) industria; c) cultura; d) turismo; e) istruzione, formazione professionale, giovent e sport; f) protezione civile; g) cooperazione amministrativaÓ. Un ruolo speciale riveste poi il coordinamento delle politiche economiche, occupazionali e sociali, al quale dedicato il precedente art. 5 TFUE, che cos“ dispone: Ò1. Gli Stati membri coordinano le loro politiche economiche nellÕambito dell'Unione. A tal fine il Consiglio adotta delle misure, in particolare gli indirizzi di massima per dette politiche. Agli Stati membri la cui moneta l'euro si applicano disposizioni specifiche. 2. LÕUnione prende misure per assicurare il coordinamento delle politiche occupazionali degli Stati membri, in particolare definendo gli orientamenti per dette politiche. 3. LÕUnione pu˜ prendere iniziative per assicurare il coordinamento delle politiche sociali degli Stati membriÓ. Specifiche norme disciplinano inoltre i tre settori sovra considerati (in particolare, gli artt. 121, 148 e 153 TFUE). BenchŽ nelle materie rientranti nella competenza complementare del- lÕUnione possano adottarsi anche provvedimenti di carattere legislativo, eventualmente secondo la procedura ordinaria (ad es. nel caso dellÕart. 173 TFUE, in materia di politica industriale), di regola non invece possibile porre in essere delle misure finalizzate ad armonizzare tra loro le specifiche normative di settore nazionali. Quanto sopra pare rispondere alla preoccupazione di stabilire precisi limiti alle competenze dellÕUnione in settori considerati sensibili dagli Stati membri. A ci˜ aggiungasi che in alcune materie, quali le politiche sociali ed occupazionali, giovent, istruzione e formazione, si applicato, a partire dal 1998 (e rafforzato con lÕadozione della Òstrategia di LisbonaÓ nel 2000 (329)), il c.d. Òmetodo aperto di coordinamentoÓ (MAC), uno strumento non vincolante di co (329) LÕarchivio delle relative fonti giuridiche su http://eur-lex.europa.eu/it/dossier/dossier_13.htm. ordinamento delle politiche pubbliche degli Stati membri consistente nello scambio di informazioni e best practices. LÕart. 148 TFUE (ex art. 128 TCE) rappresenta un esempio di tale meccanismo nellÕarea delle politiche per lÕoccupazione: Ò1. In base a una relazione annuale comune del Consiglio e della Commissione, il Consiglio europeo esamina annualmente la situazione dell'occupazione nell'Unione e adotta le conclusioni del caso. 2. Sulla base delle conclusioni del Consiglio europeo, il Consiglio, su proposta della Commissione, previa consultazione del Parlamento europeo, del Comitato economico e sociale, del Comitato delle regioni e del comitato per l'occupazione di cui all'articolo 150, elabora annualmente degli orientamenti di cui devono tener conto gli Stati membri nelle rispettive politiche in materia di occupazione. Tali orientamenti sono coerenti con gli indirizzi di massima adottati a norma dell'articolo 121, paragrafo 2. 3. Ciascuno Stato membro trasmette al Consiglio e alla Commissione una relazione annuale sulle principali misure adottate per l'attuazione della propria politica in materia di occupazione, alla luce degli orientamenti in materia di occupazione di cui al paragrafo 2. 4. Il Consiglio, sulla base delle relazioni di cui al paragrafo 3 e dei pareri del comitato per l'occupazione, procede annualmente ad un esame dell'attuazione delle politiche degli Stati membri in materia di occupazione alla luce degli orientamenti in materia di occupazione. Il Consiglio, su raccomandazione della Commissione, pu˜, se lo considera opportuno sulla base di detto esame, rivolgere raccomandazioni agli Stati membri. 5. Sulla base dei risultati di detto esame, il Consiglio e la Commissione trasmettono al Consiglio europeo una relazione annuale comune in merito alla situazione dell'occupazione nell'Unione e all'attuazione degli orientamenti in materia di occupazioneÓ. Infine, il coordinamento tra le politiche economiche degli Stati membri rientra tra le materie disciplinate dal Trattato sulla stabilitˆ, il coordinamento e la governance (c.d. ÒFiscal CompactÓ) concluso nel marzo 2012: accanto alle pi note disposizioni in tema di disciplina fiscale e relativi meccanismi di controllo e sanzione, il Trattato contiene infatti un Titolo IV, intitolato ÒCoordinamento delle politiche economiche e convergenzaÓ, composto dai seguenti tre articoli: art. 9 ÒBasandosi sul coordinamento delle politiche economiche, quale definito dal Trattato sul funzionamento dell'Unione europea, le parti contraenti si impegnano ad adoperarsi congiuntamente per una politica economica che favorisca il buon funzionamento dell'unione economica e monetaria e la crescita economica mediante una convergenza e una competitivitˆ rafforzate. A tal fine le parti contraenti intraprendono le azioni e adottano le misure necessarie in tutti i settori essenziali al buon funzionamento della zona euro, perseguendo gli obiettivi di stimolare la competitivitˆ, promuovere l'occupazione, contribuire ulteriormente alla sostenibilitˆ delle finanze pubbliche e rafforzare la stabilitˆ finanziariaÓ; art. 10 ÒConformemente alle disposizioni dei trattati su cui si fonda lÕUnione europea, le parti contraenti sono pronte ad avvalersi attivamente, se opportuno e necessario, di misure specifiche agli Stati membri la cui moneta lÕeuro, come previsto allÕarticolo 136 del Trattato sul funzionamento dellÕUnione europea, e della cooperazione rafforzata, come previsto allÕarticolo 20 del Trattato sullÕUnione europea e agli articoli da 326 a 334 del Trattato sul funzionamento dellÕUnione europea, nelle materie essenziali al buon funzionamento della zona euro, senza recare pregiudizio al mercato internoÓ; art. 11 ÒAi fini di una valutazione comparativa delle migliori prassi e adoperandosi per una politica economica pi strettamente coordinata, le parti contraenti assicurano di discutere ex ante e, ove appropriato, coordinare tra loro tutte le grandi riforme di politica economica che intendono intraprendere. A tale coordinamento partecipano le istituzioni dellÕUnione europea in conformitˆ del diritto dell'Unione europeaÓ. In relazione alla citate norme del TFUE (per lÕapprofondimento tematico delle politiche di sicurezza dellÕUE si rimanda alla prima parte di questo lavoro) lÕattivitˆ di coordinamento svolta dallÕUnione e talora, pi specificamente, da una sua Istituzione quale il Consiglio, laddove i soggetti coordinati sono gli Stati membri (o le loro Istituzioni di vertice), sicchŽ sarebbe del tutto fuorviante inquadrarla in rapporti di tipo ÒgerarchicoÓ: la funzione di coordinamento presuppone infatti, nel diritto dellÕUnione, un rapporto di assoluta pariordinazione tra i soggetti coordinati e la sua adozione come strumento della governance economica europea comprova lÕinadeguatezza di una configurazione di tipo gerarchico a cogliere i rapporti tra coordinatore e coordinati, ovvero lÕarticolazione delle rispettive competenze. Un esempio di ci˜ dato dal giˆ richiamato Òmetodo aperto di coordinamentoÓ (MAC), strumento col quale Commissione, Consiglio e Consiglio Europeo hanno cercato di promuovere il coordinamento delle politiche degli Stati membri in materia sociale, a partire dalla seconda metˆ degli anni novanta: si basa - mutuando il modello del coordinamento delle politiche per lÕoccupazione giˆ previsto dal Trattato di Amsterdam - su cicli iterativi con periodicitˆ variabile che prevedono, per ciascun settore di policy cui il metodo viene applicato, la fissazione a livello europeo di linee guida ed obiettivi, la presentazione da parte degli Stati membri di piani nazionali dÕazione volti allÕattuazione di tali obiettivi, la valutazione inter partes (cd. Òpeer reviewÓ) di tali piani da parte dellÕinsieme degli Stati membri ed infine degli esercizi di valutazione congiunta da parte di Commissione e Consiglio (330). (330) In questi termini, SACCHI, Il metodo aperto di coordinamento, URGE/Moncalieri 2006, p. 2. In argomento si veda anche RADAELLI, The Open Method of Coordination: A new governance architecture for the European Union?, SIEPS/Stockholm 2003. Un tal metodo di azione, esteso nel tempo ad un numero sempre crescente di materie (ad es. ricerca ed innovazione, politiche pensionistiche, assistenza sanitaria, lotta alla povertˆ, etc. (331)), rappresenta lÕarchetipo (332) del modello di coordinamento nel sistema giuridico comunitario, poichŽ ha lÕenorme vantaggio di neutralizzare eventuali forme di competizione autoreferenziale tra i soggetti da coordinare: procede infatti attraverso lo scambio delle cd. best practicies tra i soggetti coinvolti, in unÕottica di apprendimento reciproco che in nessun modo in grado di intaccare la loro sovranitˆ ed lÕindipendenza delle parti coinvolte. Trattandosi di procedure fondate sullÕaccordo delle parti, i singoli Governi nazionali rimangono titolari di un potere di decisione per il quale assumono una specifica responsabilitˆ politica nei confronti dei propri cittadini, con ci˜ minimizzando per contro il rischio di unÕintrusione in tali ambiti di Commissione e Corte di Giustizia. Di converso, la normativa UE individua nellÕorganismo di indirizzo politico ÒterzoÓ (il Consiglio Europeo) lÕorganismo deputato al coordinamento ed alla guida del sistema, Òper garantire la coerenza globale e lÕefficace controllo dei progressi finalizzati al conseguimento del nuovo obiettivo strategicoÓ (cos“ al p.to 36 delle Conclusioni). Ulteriore esempio di come la normativa UE concepisca la ratio della funzione di coordinamento in chiave paritetica e ÒvolontaristicaÓ, in special modo nel settore sicurezza, lÕart. 73 TFUE, a mente del quale ÒGli Stati membri hanno la facoltˆ di organizzare tra di loro e sotto la loro responsabilitˆ forme di cooperazione e di coordinamento nel modo che ritengono appropriato tra i dipartimenti competenti delle rispettive amministrazioni responsabili per la salvaguardia della sicurezza nazionale. Il Consiglio adotta misure al fine di assicurare la cooperazione amministrativa tra i servizi competenti degli Stati membri nei settori di cui al presente titolo e fra tali servizi e la Commissione. Esso delibera su proposta della Commissione, fatto salvo l'articolo 76, e previa consultazione del Parlamento eu (331) Il metodo di coordinamento in questione viene utilizzato anche in settori chiave del Òsistema sicurezzaÓ quali le politiche di immigrazione ed asilo, in ambito FSJ (cfr. retro). Va per˜ precisato che il mancato raggiungimento degli obiettivi del MAC non dˆ luogo a sanzioni - se non di carattere politico -non potendo lo Stato membro essere convenuto in giudizio, per tale evenienza, avanti alla Corte di Giustizia UE. (332) In particolare, il MAC viene codificato e riconosciuto, al p.to 7 delle Conclusioni della Presidenza, come strumento di governance dellÕUE dal Consiglio Europeo di Lisbona del marzo 2000: ÒQuesta strategia potrˆ essere attuata migliorando i processi esistenti, introducendo un nuovo metodo di coordinamento aperto a tutti i livelli, associato al potenziamento del ruolo di guida e di coordinamento del Consiglio europeo ai fini di una direzione strategica pi coerente e di un efficace monitoraggio dei progressi compiuti. Una riunione del Consiglio europeo che si terrˆ ogni primavera definirˆ i pertinenti mandati e ne garantirˆ il follow-upÓ. Documentazione su http://www.consilium.europa. eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/it/ec/00100-r1.i0.htm. Per una sintesi introduttiva, cfr. http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/open_method_coordination_it.htm ropeoÓ (333), norma questÕultima che si inquadra nel cd. sistema costituzionale ÒmultilivelloÓ dellÕUE (334). Quanto sopra trova conferma nel pi recente approccio di ÒgovernanceÓ europea (o Ògouvernance civileÓ, nellÕaccezione francese) - come codificato dal Consiglio UE nel relativo ÒLibro biancoÓ del 2001 [doc. COM(2001) 428 definitivo/2 (335)] - intesa quale Òinsieme di norme, processi e comportamenti che influiscono sul modo in cui le competenze vengono esercitateÓ, soprattutto per quanto riguarda lÕapertura, la partecipazione, la responsabilitˆ, lÕefficacia e la coerenza nel processo di elaborazione delle politiche del- lÕUnione, principi che rafforzano quelli di sussidiarietˆ e proporzionalitˆ, giˆ previsti nei Trattati istitutivi. Il sistema di ÒgovernanceÓ strettamente legato alla funzione di coordinamento (336) e presuppone il coinvolgimento diretto dei soggetti interessati nelle tre fasi dellÕinformazione (comunicazione e trasparenza), della consultazione (partecipazione) e dellÕimplementazione delle decisioni. Si cos“ imposta una considerazione pi attenta ai diversi livelli territoriali di governo (Òmultilevel governanceÓ) senza per˜ interferire con gli ordinamenti interni degli Stati membri: da qui la previsione di forme di dialogo tra la Commissione e le associazioni europee e nazionali delle Amministrazioni regionali e locali. Una maggiore responsabilitˆ degli attori-Stati, ma anche di cittadini ed imprese, parimenti implicita nellÕadozione del giˆ menzionato Òmetodo aperto di coordinamentoÓ, impostato nel Òlibro biancoÓ e sviluppato in seguito al Summit europeo di Lisbona del 2000. Tutto ci˜ premesso, resta da chiedersi con quali modalitˆ (337) possa in concreto realizzarsi il coordinamento amministrativo, con particolare accento sul Òsettore sicurezzaÓ. (333) Parte della dottrina (LADENBURGER, Police and Criminal Law in the Treaty of Lisbon. A New Dimension for the Community Method, in EuConst 4/2008, p. 36) ritiene che tale principio valga principalmente per i servizi di intelligence. (334) SullÕargomento, cfr. PERNICE, The Treaty of Lisbon: Multilevel Constitutionalism in Action, Berlin/Princetown 2001. Dello stesso Autore, Multilevel Constitutionalism in the European Union, Berlin, WHI Paper 2/2002. (335) Pubblicato su http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/it/com/2001/com2001_0428it02.pdf. (336) Con il concetto extragiuridico di governance, di ascendenza anglosassone, si intende il perseguimento di un obiettivo unitario a fronte di una realtˆ complessa, espressione di interessi pluriarticolati. Si tratta di un metodo operativo - sotto pi profili analogo alla funzione amministrativa di coordinamento - attraverso il quale le differenti posizioni di pi soggetti sociali sono tradotte in scelte politiche effettive (secondo la definizione di KOHLER-KOCH ed ESING, The Transformation of Governance in the European Union, London 1999, pp. 267 ss.) tramite forme di cooperazione ed interazione tra Stato e soggetti pubblici o privati (anche collettivi), al di fuori del modello gerarchico. (337) Con riferimento specifico al coordinamento delle Forze di polizia si rinvia, per approfondimenti, allo studio di MOSCA, Il coordinamento delle Forze di polizia, Padova 2005, nonchŽ allÕefficace sinossi di FAVARO, Il Coordinamento delle Forze di Polizia, Lido di Ostia 2003 (su http://www.gdf.gov.it/repository/contentmanagement/ information/n60981200/il_coordinamento_delle_forze_di_polizia.pdf). Due, in particolare, sono i modelli generalmente adottati: il primo (prevalente nella legislazione dellÕUE) consiste in un accordo tra gli stessi soggetti la cui attivitˆ va coordinata, generalmente raggiunto in seno ad organi collegiali o mediante atti di concerto; in alternativa si ricorre ad un soggetto terzo che svolga in maniera imparziale il ruolo di coordinatore. Il primo modello viene anche attuato in presenza di forme di decentramento amministrativo, soprattutto quando si tratti di riconoscere ai soggetti coinvolti un potere di indirizzo politico-generale, ovvero di alta amministrazione; il secondo viene invece preferito a fronte di attivitˆ esecutive di un indirizzo politico giˆ definito da organismi diversi, sovraordinati ai soggetti da coordinare. In ogni caso, la funzione di coordinamento ha esclusivamente lo scopo di favorire lÕazione complementare (non necessariamente la collaborazione) di diversi soggetti tra loro equiordinati, nel momento in cui possano esservi forme di contatto, eliminando potenziali contrasti o anche soltanto ostacoli di carattere procedimentale: ci˜ pu˜ avvenire o attribuendo ad un terzo - estraneo ad entrambe le parti - tale incombenza, ovvero costituendo una struttura collegiale formata proprio da questi ultimi, lasciando agli stessi lÕonere di individuare regole e modalitˆ tramite le quali disciplinare il reciproco intervento. LÕistituto del coordinamento, quindi, pi che una mera formula organizzatoria a tutti gli effetti un rapporto organizzatorio tra distinte figure soggettive equiordinate, che si instaura nellÕambito di un procedimento pubblicistico per armonizzare le diverse istanze e professionalitˆ di cui sono portatori tali soggetti, onde evitare la frammentazione del- lÕazione amministrativa. Il rapporto, pur avendo unÕautonoma qualificazione giuridica, non necessariamente dˆ luogo ad una struttura organizzativa stabile, ben potendosi esaurire con la conclusione di un singolo procedimento, ma durante la sua vigenza assume comunque carattere vincolante (338) per i soggetti coinvolti. In ogni caso, la formula del ÒcoordinamentoÓ va intesa pi come ÒrisultatoÓ che come modulo organizzatorio (339). Nel sistema della pubblica sicurezza assume poi rilievo la distinta funzione del Òcoordinamento politicoÓ, che nellÕordinamento italiano, ai sensi dellÕart. 95 Cost., compete al Presidente del Consiglio dei Ministri, il quale (338) La natura vincolante del programma concordato tra le parti della cui attivitˆ operativa si tratta (talvolta denominato Òatto di disegno di coordinamentoÓ) da ritenersi, per giurisprudenza costante (che talvolta parla di condicio sine qua non), un presupposto implicito, pena il venir meno di ogni effettivitˆ nellÕesercizio delle correlate potestˆ pubblicistiche: ci˜ anche laddove la legge nulla preveda al riguardo, neppure in merito al soggetto cui spetti formalmente adottarlo. Nel sistema francese, ove non sia intervenuto un atto atto di concerto direttamente tra i soggetti interessati, si ricorre ad apposite conferenze preliminari di servizi (cfr., in Italia, lÕart. 14 legge 241/90). (339) In argomento si veda PIGA, Premesse ad uno studio sul coordinamento amministrativo, in Foro ammin., 1981, pp. 716 ss. Òdirige la politica generale del Governo e ne responsabile. Mantiene unitˆ di indirizzo politico e amministrativo, promuovendo e coordinando lÕattivitˆ dei MinistriÓ; nel modello costituzionale vigente, in effetti, ogni attribuzione decisionale sullÕindirizzo della pubblica sicurezza attratta in capo al Governo, che delega operativamente le relative incombenze al Ministro dellÕInterno. QuestÕultimo, come noto, le esercita avvalendosi delle strutture interne del proprio Dicastero, in particolare dellÕorganico tecnico-strumentale interforze del Dipartimento della Pubblica Sicurezza. Ci˜ spiega perchŽ sia il Ministro - e non il vertice del Dipartimento di P.S. - lÕorgano coordinatore del sistema sicurezza in Italia: il fatto poi che il Ministro dellÕInterno disponga di un potere di coordinamento, ma non anche di ordine nei confronti delle singole Forze di polizia (340), coerente con il vigente assetto ordinamentale dello Stato, nel quale venuto meno - da ultimo con D.lgs. 30 marzo 2001, n. 165 - ogni vincolo gerarchico tra i Ministri ed i dirigenti dei singoli Dicasteri. LÕart. 3 del Decreto, in particolare, assegna agli Òorgani di governo É le funzioni di indirizzo politico-amministrativo, definendo gli obiettivi ed i programmi da attuare ed adottando gli altri atti rientranti nello svolgimento di tali funzioni, e verificano la rispondenza dei risultati dell'attivitˆ amministrativa e della gestione agli indirizzi impartitiÓ, laddove ai dirigenti pubblici compete ÒlÕadozione degli atti e provvedimenti amministrativi, compresi tutti gli atti che impegnano l'Amministrazione verso lÕesterno, nonchŽ la gestione finanziaria, tecnica e amministrativa mediante autonomi poteri di spesa, di organizzazione delle risorse umane, strumentali e di controllo. Essi sono responsabili in via esclusiva dell'attivitˆ amministrativa, della gestione e dei relativi risultatiÓ. La norma espressione non solo del principio di buona amministrazione (e responsabilizzazione) di cui allÕart. 97 Cost., ma pure dei principi che ispirano il pi complesso sistema amministrativo comunitario, nel quale viene nettamente separata lÕattivitˆ di indirizzo politico (cui correlata lÕassunzione di responsabilitˆ per il conforme operato dellÕAmministrazione statale (341)) (340) Il potere di direzione, peraltro, non riferito alle Forze di polizia presenti sul territorio di una provincia, bens“ ai soli Òservizi di ordine e sicurezza pubblicaÓ (come precisa lÕart. 1, comma primo, della legge121/81). (341) Ai sensi dellÕart. 4 D.lgs. 30 marzo 2001, n. 165 ÒGli organi di governo esercitano le funzioni di indirizzo politico-amministrativo, definendo gli obiettivi ed i programmi da attuare ed adottando gli altri atti rientranti nello svolgimento di tali funzioni, e verificano la rispondenza dei risultati dell'attivitˆ amministrativa e della gestione agli indirizzi impartitiÓ; di converso ÒAi dirigenti spetta l'adozione degli atti e provvedimenti amministrativi, compresi tutti gli atti che impegnano l'amministrazione verso l'esterno, nonchŽ la gestione finanziaria, tecnica e amministrativa mediante autonomi poteri di spesa di organizzazione delle risorse umane, strumentali e di controllo. Essi sono responsabili in via esclusiva dell'attivitˆ amministrativa, della gestione e dei relativi risultatiÓ. A sua volta, lÕart. 14 precisa che ÒIl Ministro esercita le funzioni di cui all'articolo 4, comma 1. A tal fine periodicamente, e comunque ogni anno entro dieci giorni dalla pubblicazione della legge di bilancio, anche sulla base delle proposte dei dirigenti di cui all'articolo 16: a) definisce obiettivi, prioritˆ, piani e programmi da attuare ed emana da quella esecutiva del medesimo, devoluta alla responsabilitˆ di apparati tecnici e professionali che risponderanno del perseguimento o meno degli obiettivi prefissati in sede di indirizzo. La funzione di coordinamento nel settore della pubblica sicurezza non tanto (e non solo) dovuta alla presenza di pi Forze di polizia, quanto piuttosto allÕinterdisciplinaritˆ della materia, che coinvolge un numero pi o meno elevato di operatori dalle competenze molteplici, cos“ come unÕampia gamma di possibili tipologie di intervento: oltre alle funzioni specifiche delle Forze dellÕordine, infatti, a seconda dei casi troveranno impiego le risorse dei Vigili del fuoco piuttosto che dellÕEsercito o di altre Forze armate (ad es. la Guardia costiera) ovvero ancora le competenze della Protezione civile e di altri organismi pubblici a carattere specialistico. Di ci˜ dˆ piena espressione la vigente normativa dellÕUE in materia di pubblica sicurezza (interna ed esterna); questÕultima, inoltre, nel privilegiare il modello ÒintegratoÓ a pluralitˆ di competenze, secondo parte della dottrina contrasterebbe con un assetto della P.S. tendenzialmente ÒmonisticoÓ nel quale tali attribuzioni vengano attratte sotto la responsabilitˆ diretta di un unico Dicastero, sia perchŽ lÕapparato burocratico chiamato a gestirle - per quanto versatile - non potrebbe mai disporre di sufficienti competenze specialistiche e di idonei apparati di supporto, salvo renderlo elefantiaco (e dunque, alla lunga, inefficiente e costoso), sia per evidenti esigenze di garanzia istituzionale, per cui non sarebbe mai auspicabile unÕeccessiva concentrazione di poteri (tanto pi se idonei ad incidere sulla libertˆ personale dei cittadini) in capo ad un unico centro di direzione e/o interessi, ovvero ad un singolo apparato di sicurezza. Non a caso, del resto, come si avrˆ modo di sottolineare, nessun modello contemporaneo dello Stato di diritto prevede una simile eventualitˆ. In questi termini, la legge 121/81 individua correttamente nel Ministro dellÕInterno non il capo di tutte le Forze di polizia dello Stato (e men che mai -anche solo pro tempore - degli altri soggetti di volta in volta chiamati a prestare servizio), bens“ lÕorgano funzionalmente deputato a tradurre, in materia di pubblica sicurezza, lÕindirizzo politico maturato collegialmente in seno al Governo, tramite il coordinamento degli apparati istituzionalmente tenuti a darvi pratica esecuzione. Alla natura tecnico/ausiliaria attribuita al Dipartimento di P.S. - unitamente alla sua composizione interforze, giacchŽ diversi sono i soggetti istituzionali che costantemente attendono allÕesecuzione delle direttive governative - do- le conseguenti direttive generali per l'attivitˆ amministrativa e per la gestione É Per lÕesercizio delle funzioni di cui al comma 1 il Ministro si avvale di uffici di diretta collaborazione, aventi esclusive competenze di supporto e di raccordo con l'amministrazione, istituiti e disciplinati con regolamento adottato ai sensi dell'articolo 17, comma 4-bis, della legge 23 agosto 1988, n. 400 É Il Ministro non pu˜ revocare, riformare, riservare o avocare a sŽ o altrimenti adottare provvedimenti o atti di competenza dei dirigenti É Resta salvo il potere di annullamento ministeriale per motivi di legittimitˆÓ. vrebbe quindi corrispondere un assetto organizzativo funzionale allÕespletamento delle funzoni di supervisione e coordinamento operativo cui deputato. La funzione di coordinamento amministrativo esercitata dal Ministro dellÕInterno presuppone per˜ il preventivo coordinamento politico svolto dal Presidente del Consiglio dei Ministri - ex art. 95 Cost. - nel risolvere gli eventuali conflitti di interessi tra questi ultimi, posto che lÕindividuazione di una politica unitaria di sicurezza spetta allÕorgano collegiale e non al singolo Dicastero (in tal senso lÕart. 1 comma terzo della legge 121/81 fa salve Òle competenze del Consiglio dei Ministri previste dalle leggi vigentiÓ). Anche sotto tale profilo costituzionale, dunque, non ha reale pregio giuridico la tesi di chi vorrebbe concentrare nelle mani di un unico Dicastero non solo la dipendenza funzionale ma pure quella ordinamentale e gerarchica di tutte le Forze dellÕordine nazionali. Non a caso la normativa speciale (in primis la legge 15 marzo 1997, n. 59 sulla riforma ÒfederalistaÓ della Pubblica Amministrazione, nonchŽ il D.lgs. attuativo 30 luglio 1999, n. 300), nel considerare la Presidenza del Consiglio ed i singoli Ministeri in una prospettiva unitaria, rafforza il ruolo - anche amministrativo - della prima, riconoscendole una vera e propria funzione di monitoraggio e coordinamento dellÕattuazione delle politiche di governo. Conclusivamente, alla luce di quanto documentato nei primi due Capitoli si possono cos“ sintetizzare i caratteri fondamentali del Òmodello sicurezzaÓ elaborato in ambito sovranazionale, sul presupposto che -sebbene le Istituzioni dellÕUnione Europea non abbiano alcun titolo a sindacare le scelte degli Stati membri per quanto concerne allocazione, ordinamento e competenze delle relative Forze dellÕordine - appare pur sempre coerente con il principio di leale cooperazione di cui allÕart. 4 TUE implementare un assetto interno della pubblica sicurezza in linea con tali parametri, in quanto idoneo a meglio rapportarsi con le istanze comunitarie: 1) necessaria distinzione tra organi di indirizzo politico (ivi inclusi gli organismi ausiliari di alta amministrazione) ed organi con competenze esecutivo/gestionali delle scelte operate dai primi (sia pur specificate dagli organismi ausiliari), con conseguente netta separazione delle relative strutture organizzative e di vertice. 2) Avendo gli organi di indirizzo politico la responsabilitˆ dellÕazione svolta dalle Forze dellÕordine (o, pi in generale, dagli organi esecutivi) in conformitˆ alle loro direttive in materia di sicurezza, agli stessi compete normalmente anche la funzione di coordinarne lÕattivitˆ; in alternativa, la funzione di coordinamento pu˜ essere esercitata sulla base di precedenti intese (di settore) intercorse tra gli stessi organi esecutivi. 3) Nei loro reciproci rapporti, cos“ come nelle relazioni che lÕAutoritˆ di indirizzo intrattiene con ciascuno di essi, questi ultimi sono tra loro assolutamente equiordinati, nellÕambito delle rispettive competenze generali e di settore. 4) Quale conseguenza dei due punti precedenti, non prevista la possibilitˆ, per un organo esecutivo/gestionale, di svolgere funzioni di coordinamento e/o direzione di altri organi, ai quali sia stata attribuita dalla legge, congiuntamente ad esso, la cura di determinati interessi pubblici. 5) Necessitˆ di superare - tanto sotto il profilo teorico quanto sotto quello della gestione operativa - la tradizionale distinzione tra sicurezza interna ed esterna (e con essa la rigida ripartizione delle sfere di intervento dei relativi operatori), con conseguente sviluppo di un approccio integrato che coniughi le capacitˆ operative di entrambi i settori. 6) Irrilevanza, ai fini dellÕindividuazione dei soggetti deputati ad operare nel settore sicurezza, di questioni relative al loro ordinamento (civile, miltare o misto) ovvero alla loro organizzazione interna (accentrata, decentrata o altro), rilevando esclusivamente le funzioni concretamente svolte (in quanto attribuite dalla legge o dallÕordine legittimo dellÕAutoritˆ a ci˜ preposta nei singoli ordinamenti nazionali). 7) Preferenza - nel settore sicurezza complessivamente inteso (ÒinternoÓ ed ÒesternoÓ) per la creazione e lo sviluppo di organi esecutivo/gestionali aventi capacitˆ multidisciplinari, nel- lÕambito di una medesima linea di comando: in tale contesto viene attribuito un valore aggiunto alle Forze di polizia ad ordinamento integrato civile/militare (ovverosia, alle Forze di gendarmeria) in quanto pi di altre idonee ad implementare i principi di cui ai punti precedenti. Per contro, si assiste ad un tendenziale sfavore per le rigide segmentazioni di competenze operative - di per sŽ antieconomiche e poco efficienti - salve ovviamente le ipotesi di specialitˆ qualificate. Contrariamente a quanto spesso si crede, tali criteri non valgono solo per le politiche dellÕUnione relative agli interventi di stabilizzazione civile/militare allÕestero (missioni di peacekeeping, diplomatiche o altro), ma pi in generale per tutti gli aspetti delle << politiche di sicurezza (o di polizia), comprese quelle "interne" allo spazio comune europeo (nonchŽ dei singoli Stati: settori PESC e FSJ) >>. Ci˜ premesso, si tratta adesso di verificare se - ed in che termini - i vari ordinamenti nazionali (con riferimento, in primis, al cd. ÒG6 europeoÓ) ed in particolare quello italiano siano coerenti con i principi sopra riassunti. 3. Principi generali in materia di pubblica sicurezza: B) lÕordinamento italiano alla luce della legge 121/81 e del TULPS: linee guida, profili storici e problematicitˆ di sistema. B.1) LÕAMMINISTRAZIONE DELLA PUBBLICA SICUREZZA IN ITALIA. Premesso quanto sopra sulla corretta individuazione dei caratteri giuridico/ operativi della funzione di coordinamento e sui principi generali che informano il Òmodello comunitarioÓ della pubblica sicurezza, si pu˜ passare ad un esame degli istituti pi rilevanti previsti dalla normativa nazionale in materia: si esaminerˆ, in primo luogo, lÕAmministrazione della Pubblica Sicurezza, strumento operativo di cui si avvale il Ministro dellÕInterno quale massima Autoritˆ del settore (342) - nellÕassolvere le proprie funzioni (342) LÕart. 1 della legge 1¡ aprile 1981 n. 121 qualifica il Ministro dellÕInterno Òresponsabile della tutela dell'ordine e della sicurezza pubblicaÓ nonchŽ ÒAutoritˆ nazionale di pubblica sicurezza. Ha l'alta direzione dei servizi di ordine e sicurezza pubblica e coordina in materia i compiti e le attivitˆ delle Forze di poliziaÓ. Il comma successivo precisa poi che ÒIl Ministro dellÕInterno adotta i provvedimenti per la tutela dell'ordine e della sicurezza pubblicaÓ. in materia di tutela dellÕordine e della sicurezza pubblici (cos“, espressamente, lÕart. 2 della legge 1¡ aprile 1981 n. 121). La norma, per˜, non ne fornisce alcuna definizione, che va dunque desunta dal complessivo quadro normativo di settore. Si tratta, in buona sostanza, di unÕarticolazione burocratica del Ministero dellÕInterno, strutturata in sede centrale nellÕomonimo Dipartimento di P.S. ed a livello periferico in una serie di uffici, in particolare Prefetture e Questure. Inizialmente, quella che divenne poi la legge 121/81 avrebbe dovuto semplicemente ridefinire lÕassetto organizzativo dellÕallora Corpo delle Guardie di pubblica sicurezza (predecessore dellÕodierna Polizia di Stato) che, a far seguito alla riforma operata con R.D.L. 2 aprile 1925, n. 383, aveva ordinamento militare ed era strutturato secondo i tradizionali ruoli degli ufficiali (ruolo ordinario e ruolo degli ufficiali medici (343)), dei sottufficiali e della truppa (344), ripristinandone lÕintegrale ordinamento civile. Le funzioni dirigenziali e direttive di pubblica sicurezza facevano per˜ capo a personale estraneo al Corpo, ovverosia i funzionari di P.S. (funzionari civili dellÕAmministrazione dellÕInterno, incardinati in un ruolo ed in una carriera diverse rispetto al suddetto personale militare, ovverosia Questori, Vice Questori e Commissari), analogamente a quanto ancor oggi capita, almeno in parte, per il Corpo della Polizia penitenziaria (laddove il personale di polizia subordinato gerarchicamente e funzionalmente a dirigenti ÒciviliÓ). I funzionari di P.S., a loro volta, in ragione dellÕappartenenza ai ruoli civili (343) Il ruolo degli Ufficiali (dellÕallora Corpo degli Agenti di P.S.) era stato in realtˆ soppresso con R.D. 11 dicembre 1927, n. 2380, attribuendo il comando dei reparti direttamente al personale civile delle Questure (ossia i funzionari di P.S., le cui attribuzioni verranno precisate con il successivo Regolamento del Corpo del 1930). Il ruolo degli Ufficiali verrˆ ripristinato solamente con legge 26 gennaio 1942, n. 524. (344) La militarizzazione delle Guardie di P.S., lungi dallÕavere una qualche giustificazione ideologica, fu voluta, allÕindomani della fine della seconda Guerra mondiale, per aggirare le disposizioni del Trattato di pace con le Potenze vincitrici, che agli artt. 60, 61 e 65 imponeva una pesante limitazione al numero dei soldati che lÕItalia, quale Nazione sconfitta, poteva arruolare. In effetti, non essendo le Forze di polizia contemplate nelle clausole del diktat, il Governo si serv“ di tale Žscamotage per accrescere di fatto gli organici delle Forze armate, da schierare in caso di necessitˆ. Ci˜ avvenne riesumando, con D.lgs L.gt n. 365 del 2 novembre 1944, il vecchio Corpo delle Guardie di P.S. (del 1852), da quel momento inglobato nelle Forze armate, che successivamente venne ad assorbire il Corpo degli Agenti di P.S. (precedentemente giˆ inserito nelle FFAA con D.L. n. 687 del 31 luglio 1943) ed il Corpo di Polizia Repubblicana (operante dal 1943 al 1945 nella R.S.I.), oltre al Corpo di Polizia dellÕAfrica Italiana - P.A.I. (con D.lgs. L.gt. n. 43 del 13 febbraio 1945), tutti sgraditi agli Alleati poichŽ compromessi con il passato regime, di cui erano stati unÕemanazione per controbilanciare i Carabinieri Reali (il cui giuramento personale al Re li rendeva autonomi dalle strutture del PNF). Anche per contrastare tale deficit dÕimmagine, nel nuovo Corpo di polizia vennero successivamente inseriti elementi delle disciolte Brigate partigiane di liberazione. Parallelamente si provvide, con D.lgs. L.gt. 21 agosto 1945, n. 508, ad apportare alcune modifiche al Corpo degli Agenti di Custodia (dal 1990 Corpo della Polizia penitenziaria), inquadrando pur esso nelle Forze armate dello Stato, tra quelle in servizio di pubblica sicurezza (unitamente a Guardie di P.S., Carabinieri e Guardie di Finanza). dellÕInterno erano gerarchicamente subordinati ai Prefetti (345), dei quali erano, del resto, organi ausiliari. Nel corso dei lavori, per˜, si pens˜ di estendere il campo di intervento anche alla struttura organizzativa del Ministero dellÕInterno, anzichŽ prevedere per questÕultima una disciplina ad hoc, interessando in particolare lÕallora ÒDirezione Generale della Pubblica SicurezzaÓ, che venne sostituita dallÕodierno, omonimo Dipartimento. Questa scelta procedurale, unita ad una tecnica normativa non sempre felice, fu allÕorigine di gran parte delle criticitˆ della legge 121 che, lungi dal risolvere le incompatibilitˆ della normativa previgente con il sopravvenuto sistema costituzionale diede in realtˆ vita ad una sovrapposizione tra due diverse sfere di interesse, con frequente confusione dei confini tra lÕordinamento del Dipartimento di P.S. (cio una struttura di governo) e quello della Polizia di Stato (una delle Forze di polizia statali). LÕevoluzione storica della struttura amministrativa della Publica Sicurezza postunitaria essenziale per comprendere le ragioni dellÕodierno assetto organizzativo e, nel contempo, per collocare in unÕobiettiva prospettiva giuridica le problematicitˆ che verranno di volta in volta evidenziate. Con R.D. 9 ottobre 1861, n. 255, fu istituita presso il Ministero dellÕInterno la Direzione generale di pubblica sicurezza, retta da un Direttore generale ed articolata per lo svolgimento dei servizi in due Divisioni: una per il personale civile ed una per la polizia amministrativa e giudiziaria. Con R.D. 4 gennaio 1863, n. 1194, la Direzione generale venne soppressa e le funzioni di pubblica sicurezza furono svolte dalle due Divisioni, poste alle dirette dipendenze di un neo-istituito Segretariato generale; peraltro giˆ lÕanno successivo, con R.D. 30 ottobre 1864, n. 1980 la Direzione generale venne ricostituita, per poi essere di l“ a poco denominata -con R.D. 17 luglio 1866, n. 3071 -Direzione superiore di pubblica sicurezza, retta da un Direttore superiore ed articolata in due Divisioni. Con R.D. 23 aprile 1868, n. 4551, la Direzione superiore di pubblica sicurezza fu nuovamente abolita e le sue funzioni passarono direttamente alla Divisione seconda / polizia giudiziaria e amministrativa, mentre le competenze relative al personale passarono alla Divisione prima. Nel 1870 la Divisione seconda assunse il nome di Divisione della pubblica sicurezza e nel 1877, con R.D. 25 giugno, n. 3925, vi confluirono anche le competenze relative al personale. Successivamente al R.D. 7 ottobre 1880, n. 5668, i servizi di pubblica sicurezza vennero a loro volta ripartiti in due Divisioni: la seconda per la polizia giudiziaria e la polizia amministrativa e la terza per il personale di pubblica sicurezza; ad esse si affianc˜ un ufficio per la trattazione degli affari politici che assunse poi la denominazione di Ufficio riservato. Dal 1880 al 1887 un Prefetto in missione diresse i servizi di pubblica sicurezza, non essendo previsto nellÕorganico il ruolo di direttore dei servizi di pubblica sicurezza. Con R.D. 3 luglio 1887, n. 4707 venne nuovamente (e questa volta definitivamente) istituita la Direzione generale di pubblica sicurezza, retta da un Direttore generale, di solito un Prefetto. Negli anni successivi venne istituita la polizia dellÕemigrazione ed un Ufficio (345) Secondo lÕallora previsione del R.D. 18 giugno 1931, n. 773 (TULPS), che confermava la dipendenza delle Questure dalle Prefetture, pur inserendole in uno speciale ruolo tecnico-operativo. esplosivi, mentre la polizia amministrativa - in seguito allÕampliamento delle sue competenze -assunse la denominazione di polizia amministrativa e sociale. Nel 1917 venne creato un ufficio centrale investigazioni, quindi un ufficio per la prevenzione e la repressione dellÕabigeato in Sicilia; vennero anche creati un ufficio valori, un ufficio di polizia ferroviaria ed un ufficio del bollettino delle ricerche. Con R.D.L. 9 ottobre 1919, n. 1846 i servizi della pubblica sicurezza furono ripartiti in cinque Divisioni: gabinetto e servizio ispettivo, affari generali e riservati (che subentrava allÕufficio riservato), polizia giudiziaria, polizia amministrativa e sociale, personale di pubblica sicurezza. Veniva istituito anche un Ufficio informazioni, poi Ufficio confidenziale. Dopo circa tre anni la Divisione polizia giudiziaria e la Divisione polizia amministrativa e sociale tornarono a confluire in unÕunica Divisione di polizia. Con il mutamento del regime politico nel 1922 viene per˜ meno la separazione istituzionale tra vertice della Direzione generale (organo ausiliario del Governo) e vertice delle Forze dellÕordine dipendenti dal Ministero dellÕInterno, che trovava la sua ragion dÕessere nel principio liberale della divisione dei poteri e nella regola per cui gli organi esecutivi non possono mai coincidere con quelli di controllo: con R.D. 11 novembre 1923, n. 2395 il Direttore generale della pubblica sicurezza assunse la denominazione di Intendente generale di polizia e di l“ a poco, con R.D. 20 dicembre 1923, n. 2908, anche quella di Capo della polizia, cumulando le cariche. La ragion dÕessere di tale commistione, come giˆ evidenziato in ordine alla potestˆ ordinatoria del Prefetto, risiedeva nel venir meno della distinzione tra i Poteri legislativo ed esecutivo, con prevalenza funzionale di questÕultimo. Dalla Divisione del personale si staccarono, nel 1926, i Servizi di gestione contratti e forniture, che vennero elevati a Divisione; quindi, in considerazione dei nuovi e pi ampi compiti preannunciati con circolare della Direzione generale n. 12982 del 25 settembre 1925, che sarebbero stati attribuiti alla polizia con lÕapprovazione del Testo Unico delle leggi di pubblica sicurezza (TULPS - del 1931) e della legge istitutiva del Tribunale speciale per la difesa dello Stato (legge 25 novembre 1926, n. 2008), a seguito del R.D.L. 9 gennaio 1927, n. 33 (ÒRiordinamento del personale dellÕAmministrazione della pubblica sicurezza e dei servizi di poliziaÓ) si ebbe una nuova riorganizzazione dei Servizi della Direzione generale, che venne cos“ strutturata: Segreteria del Capo della polizia da cui dipendevano ispettori generali e regionali, ÒDivisione affari generali e riservatiÓ, ÒDivisione polizia politicaÓ, ÒDivisione poliziaÓ, ÒDivisione del personaleÓ, ÒDivisione polizia di terra e di mareÓ, poi detta Òdi frontiera e trasportiÓ, ÒDivisione Forze armate di poliziaÓ e ÒDivisione gestione contratti e fornitureÓ. Nello stesso anno passava alle dirette dipendenze del Capo del governo il Servizio stenografico, poi ÒServizio speciale riservatoÓ, costituito nel 1925 nellÕambito del Ministero dellÕInterno. Il R.D. 15 aprile 1940, n. 452, relativo alla ripartizione degli uffici dellÕAmministrazione centrale del Ministero - abrogato solo con lÕart. 24 del D.L. 25 giugno 2008, n. 112 conferm˜ infine che la Direzione generale della pubblica sicurezza fosse retta dal Capo della polizia. Con la fine del secondo conflitto mondiale si provvide alla soppressione di alcune strutture non ritenute pi adeguate ai tempi (quali lÕUfficio confino politico e la Divisione polizia politica) e vennero gradualmente ricondotti nellÕambito della pubblica sicurezza i servizi di polizia ferroviaria, stradale, portuale, postelegrafonica espletati precedentemente dalla Milizia Volontaria per la Sicurezza Nazionale. La 1egge 18 giugno 1955, n. 517 e il D.P.R. 25 ottobre 1955, n. 932 stabilirono inoltre le norme per la collaborazione tra lÕAutoritˆ giudiziaria e quella di polizia; con 1egge 7 dicembre 1959, n. 1083 vennero poi istituiti i servizi di polizia femminile e con D.M. 24 aprile 1961 fu approvato lÕOrdinamento interno dei servizi della pubblica sicurezza. Con successivo D.M. 6 ottobre 1965 la Direzione generale venne infine cosi organizzata: Segreteria; 14 Divisioni: affari riservati, affari generali, affari legislativi e documentazione, personale di pubblica sicurezza, Forze armate di polizia, Scuole di polizia, polizia amministrativa, polizia criminale, polizia di frontiera e dei trasporti, gestione contratti e forniture, accasermamento Forze di polizia, servizi tecnici e telecomunicazioni, motorizzazione, assistenza sociale; ispettorato di ragioneria, ispettorato del Corpo delle Guardie di pubblica sicurezza; Istituti superiori di istruzione. Dipendevano direttamente dalla Direzione generale lÕIspettorato generale di pubblica sicurezza presso la Presidenza della Repubblica, quello presso la Cittˆ del Vaticano e lÕIspettorato generale di pubblica sicurezza presso il Ministero dellÕInterno. Con la legge 121/81 la Direzione generale di pubblica sicurezza venne infine sostituita dallÕomonimo Dipartimento. Storicamente, la legge 121/81 succede ad un lungo equilibrio istituzionale (risalente almeno al 1925) che vedeva lÕAutoritˆ di polizia condivisa tra un Corpo di Pubblica Sicurezza (variamente denominato nel corso del tempo, con spiccate connotazioni di ordine pubblico e presente nei maggiori centri urbani del Paese) e lÕArma dei Carabinieri (operante in particolar modo nel settore della polizia giudiziaria, dellÕattivitˆ informativa e della prevenzione dei reati), entrambi funzionalmente subordinati, in rapporto alle rispettive competenze, allÕAutoritˆ di governo (id est, lÕAutoritˆ ministeriale a livello centrale e quella prefettizia in provincia). é importante, sul punto, chiarire alcuni profili della questione. La creazione di un nuovo Corpo accanto ai Carabinieri Reali risale alla legge 11 luglio 1852, n. 1404, dettata dallÕoppportunitˆ - manifestatasi nel corso dei moti insurrezionali del 1821 e del 1848 - di assicurare ai Questori di Torino e Genova (funzionari civili di Prefettura coadiutori del Prefetto, deputati - per suo conto - alla cura delle questioni di pubblica sicurezza del capoluogo) la disponibilitˆ di una Forza armata cui gli stessi potessero direttamente ed immediatamente impartire degli ordini per lÕesercizio delle funzioni loro assegnate, senza dover cercare ogni volta un preventivo accordo con i Comandi militari territoriali, che sino a quel momento avevano avuto il monopolio delle armi e non dipendevano in alcun modo dagli Intendenti provinciali e dai Prefetti (346). (346) LÕordinamento di polizia sabaudo (poi esteso al resto dÕItalia, in seguito allÕunificazione della Penisola) era infatti nato con le Regie Patenti del 13 luglio 1814, che avevano istituito la Direzione del Buon Governo (affidata, con le Regie Patenti del 18 gennaio 1815, al Corpo dei Carabinieri - che in tal modo si trov˜ ad avere insieme funzioni direttive ed esecutive - e quindi sostituita, nel 1816, da un Ministero di Polizia) ed i Carabinieri Reali, unica Forza di polizia a competenza generale del Regno di Sardegna, sin dallÕorigine dipendente gerarchicamente dallÕEsercito e funzionalmente dallÕAutoritˆ civile. Nel 1821, a seguito dellÕinefficienza manifestata nel corso dei moti del 1821, il Ministero di Polizia venne a sua volta abolito e le competenze trasferite a quello dellÕInterno: lÕorganico allora adibito ad attivitˆ di polizia aveva ordinamento militare e la tutela della sicurezza e dellÕordine pubblico era affidata a Comandanti militari (nella specie, in sede periferica, ai Governatori militari ed in loro assenza ai Comandanti generali, alle cui dipendenze operava un funzionario civile denominato Commissario di po Il Corpo delle Guardie di Pubblica Sicurezza venne quindi istituito con lÕintento di dar vita ad una sorta di Òbraccio armatoÓ operativo della Prefettura/Questura, una Forza di polizia specifica per i centri urbani metropolitani con prevalenti attribuzioni di ordine pubblico (almeno sino al R.D. 14 agosto 1914, n. 1442, allorchŽ venne creato il Corpo degli Agenti di investigazione, peraltro a composizione mista), attese le peculiaritˆ ambientali (economiche e sociali, allora come oggi) di tali contesti rispetto al resto del Paese. La natura ÒmetropolitanaÓ del Corpo trov˜ ulteriore sanzione nella legge 21 dicembre 1890, n. 7321, che significativamente ne mut˜ il nome in ÒCorpo delle Guardie di CittˆÓ, mantenuto sino alla soppressione disposta con R.D. 2 ottobre 1919, n. 1790, a seguito del mutato regime politico nazionale. Eco delle contingenze che lÕhanno preceduta la precisazione, al primo comma dellÕart. 3, che ÒlÕAmministrazione della Pubblica Sicurezza civile ed ha un ordinamento specialeÓ, inciso che per˜, in termini eminentemente pratici, non particolarmente significativo, ove si consideri che si sta parlando (non dellÕordinamento di una singola Forza di polizia, bens“) dellÕarticolazione amministrativa di un Ministero, che per sua natura altro non pu˜ essere che ÒcivileÓ. Per fare un esempio, lo stesso Ministero della Difesa e le sue strutture burocratiche hanno natura di organismo ÒcivileÓ e non militare: una cosa, infatti, lo status giuridico e disciplinare del personale che vi opera, unÕaltra la collocazione istituzionale dellÕorgano nel sistema dei Poteri dello Stato individuati a livello costituzionale: non a caso, del resto, diversamente dalle singole Forze armate - che per˜ non partecipano della funzione di indirizzo politico, trattandosi di soggetti con competenze esecutive - neppure un organo costituzionale ed ausiliario quale il Consiglio Supremo di Difesa (347) pu˜ tecnicamente dirsi ÒmilitareÓ. La precisazione dellÕart. 3 era prettamente simbolica, a rimarcare il processo di ÒsmilitarizzazioneÓ del disciolto Corpo delle Guardie di Pubblica Sicurezza, sancito proprio con la legge 121, ma giˆ da questi passaggi emergono lizia). Ci˜ spinse Carlo Alberto, nel 1841, a trasferire la direzione della polizia al Ministero della Guerra e della Marina. Peraltro, a seguito dei problemi operativi riscontrati nel corso dei moti del 1848, che ebbero epicentro proprio nelle aree metropolitane del Paese, il Governo avvert“ lÕesigenza di dotare i propri rappresentanti territoriali in tali contesti (gli Intendenti provinciali, funzionari civili antesignani dei Prefetti) di poteri operativi e di ordine analoghi a quelli dei Comandanti militari, da esercitarsi attraverso una struttura a ci˜ dedicata (non potendo gli stessi, chiaramente, impartire degli ordini alle Forze armate, che appartenevano ad altra branca dellÕAmministrazione pubblica). Venne quindi varato il R.D. 30 settembre 1848, n. 798, che prevedeva la devoluzione, anche a livello centrale, della direzione di polizia ad un organismo (denominato ÒAmministrazione di sicurezza pubblicaÓ ) dipendente dal Ministero dellÕInterno e, di seguito, la legge 11 luglio 1852, n. 1404, che allÕart. 5 istituiva il Corpo delle Guardie di Pubblica Sicurezza, i cui comandanti erano appunto dislocati uno a Torino e lÕaltro a Genova. Con R.D. 25 luglio 1854 venne poi approvato il regolamento organico del Corpo, mentre le sue finalitˆ istituzionali trovarono sanzione nel R.D. 21 settembre 1854. Con legge 13 novembre 1859, n. 3720, infine, lÕordinamento sabaudo fu progressivamente esteso ai vari Stati annessi al Regno dÕItalia. (347) La partecipazione di questÕultimo alla funzione di indirizzo, seppur per il tramite indiretto dellÕesercizio di unÕalta funzione consultiva, emerge dallÕart. 1 lett. b) della legge 18 febbraio 1997, n. 25 (cfr. adesso gli artt. 2-9 del D.lgs. 15 marzo 2010, n. 66). le criticitˆ cui si faceva in precedenza cenno, dovute alla sovrapposizione, nello stesso corpo normativo, di materie tra loro assolutamente diverse. LÕaggettivo in questione sarebbe stato dunque pi consono a descrivere lÕordinamento della neo-istituita Polizia di Stato, tanto pi ove si consideri che lÕapporto operativo alle politiche di pubblica sicurezza (implementate, per legge, attraverso lÕomonimo Dipartimento) per la maggior parte riconducibile a Forze ad ordinamento militare (Carabinieri e Guardie di Finanza (348)): lÕAmministrazione della Pubblica Sicurezza altro non , infatti, nel suo impianto amministrativo, che un apparato burocratico del Ministero dellÕInterno - dunque una struttura di governo - dato da un complesso di risorse umane ed uffici deputato allÕattuazione ed esame delle strategie di ordine e sicurezza pubblici, per far fronte ad eventuali situazioni ambientali ingeneranti allarme sociale. Una struttura che attualmente si articola - come giˆ detto - a livello centrale nel Dipartimento di Pubblica Sicurezza ed a livello periferico in Prefetture e Questure (ribadendo sul punto quanto originariamente previsto nel TULPS), pi altri uffici minori (inizialmente individuati dallÕart. 31 della legge 121/81, poi sostituito dallÕart. 2 del D.P.R. 22 marzo 2001, n. 208). In particolare, lÕart. 3 comma secondo della legge 121/81 dispone che Òle sue funzioni sono esercitate: a) dal personale addetto agli uffici del Dipartimento della P.S. ed agli altri uffici, istituti e reparti in cui essa si articola; b) dalle autoritˆ provinciali, dal personale da esse dipendente nonchŽ dalle autoritˆ locali di pubblica sicurezza; c) dagli ufficiali ed agenti di pubblica sicurezza sotto la direzione delle autoritˆ centrali e provinciali di pubblica sicurezzaÓ. La norma sembra per˜ presupporre unÕinversione logica del fondamento funzionalistico (349) che ispira le politiche di sicurezza in ambito OSCE ed UE: (348) Approssimativamente il 73,5% del totale delle segnalazioni di reati, nel 2011 (il 69,9-72% essendo riconducibile allÕattivitˆ di presidio territoriale della sola Arma dei Carabinieri, alla quale altres“ riferibile il 54% circa dellÕattivitˆ operativa svolta complessivamente sul territorio nazionale: dati pubblicati negli Allegati alla Relazione al Parlamento per il 2011 del Ministero dellÕInterno, sullÕÇAttivitˆ delle Forze di polizia, sullo stato dellÕordine e della sicurezza pubblica e sulla criminalitˆ organizzata È). Un trend analogo viene riscontrato nei Paesi OSCE dotati di apparati ÒmistiÓ o ÒintegratiÓ (civili/militari) di pubblica sicurezza. (349) La connotazione in termini rigorosamente funzionali degli apparati tecnico-amministrativi dello Stato (quale indubbiamente lÕAmministrazione di P.S.) discende dalla distinzione tra poteri di indirizzo politico (riservati al Governo ed ai suoi organi di diretta rappresentanza territoriale) e poteri di gestione (attuativi dei suddetti indirizzi) riservati invece agli organi dellÕapparato amministrativo dello Stato, proprio in ragione delle funzioni da questi concretamente svolte: tale regola, comunemente recepita a livello comunitario, stata inizialmente formalizzata nellÕart. 3 del D.lgs. 31 marzo 1998, n. 80 e quindi negli artt. 4, 14 e 16 del D.lgs. 30 marzo 2001, n. 165, quale espressione dei principi di efficienza, trasparenza e buona amministrazione di cui allÕart. 97 Cost. Sul tema della funzionalizzazione amministrativa nel diritto dellÕUnione Europea si richiamano i lavori di IPPOLITO, Fondamento, attuazione e controllo del principio di sussidiarietˆ nel diritto della Comunitˆ e dellÕUnione Europea, Milano 2007; ANZON, La delimitazione delle competenze dellÕUnione Europea, in Dir. Pubblico 2003, pp. 787 ss.; AZZENA, Il sistema delle competenze dellÕUnione Europea, in AA.VV., Istituzioni, diritti, economia. Dal Trattato di Roma alla Costituzione europea, Pisa 2004. in sede sovranazionale, infatti, si ammette a contribuivi solo chi svolga - in base alla legge o anche di fatto (comÕ il caso delle organizzazioni di volontariato) - una serie di specifiche attribuzioni considerate rilevanti dal legislatore, a prescindere dal suo assetto organizzativo o ordinamentale. Nel caso dellÕart. 3, invece, sembra riconoscersi a priori lÕesercizio di queste ultime ad una serie di soggetti, per il sol fatto di essere assegnati a determinati uffici. La legge, inoltre, non specifica quali siano, in concreto, le ÒfunzioniÓ dellÕAmministrazione di P.S. Per prassi potrebbe pensarsi allÕesercizio delle potestˆ che singole norme di legge attribuiscono a determinati funzionari, di volta in volta, ai fini della cura dellÕordine e della sicurezza pubblici; se cos“ fosse, per˜, lÕimpianto della legge 121 potrebbe dar adito ad unÕincoerenza strutturale. Il sistema tripartito, dal momento che individua tre ÒinsiemiÓ di soggetti chiamati, a vario titolo, ad esercitare le funzioni dellÕAmministrazione di P.S. La prima ipotesi, invero, non scevra da perplessitˆ: per regola generale (350) infatti, le potestˆ pubbliche non fanno capo ai singoli uffici, nŽ ai singoli funzionari in quanto tali, bens“ allÕorgano del quale gli stessi fanno parte, ovverosia la persona o il complesso di persone (nel caso di organi collegiali) preposte ad un determinato centro di imputazione di competenza amministrativa, che in tale ruolo (e limitatamente ad esso) esercitano una pubblica potestˆ. Organo in senso tecnico solo quello che esercita una pubblica funzione (ad es. il Prefetto, il Ministro, etc.), ovverosia unÕattivitˆ che si connota per lÕesercizio di poteri autoritativi; non anche il funzionario che svolga una mera attivitˆ materiale o esecutiva. La misura dei poteri e delle funzioni che ciascun organo chiamato a svolgere ne individua infine la competenza. La lettera a) dellÕart. 3 sembra per˜ ignorare tale criterio, nel momento in cui attribuisce - genericamente e senza ulteriori precisazioni di merito - a tutto il personale in servizio presso gli uffici che compongono il Dipartimento di P.S. lÕesercizio delle suddette funzioni. Significativamente, infatti, la norma non dice che le funzioni sono esercitate dagli uffici, quanto piuttosto - in generale - dal personale addetto a questi ultimi. La mera appartenenza allÕufficio - e non tanto il tipo di potestˆ (eventualmente) esercitata - sembra dunque essere il titolo per cui queste persone rientrano nel gruppo sub a). Dal novero della lettera a) devono per˜ essere esclusi gli appartenenti alla Polizia di Stato (che pacificamente rientrano nellÕautonoma ipotesi sub c, oltre a quanto previsto dallÕart. 39 e che, altrettanto pacificamente, nellÕesercizio della propria attivitˆ dÕistituto hanno titolo ad esercitare determinate potestˆ nellÕinteresse pubblico), con la conseguenza che tale disposizione risulta alla fine depotenziata. (350) Cos“ VIRGA, Diritto Amministrativo, I, Milano 2001. Per fare un esempio, il personale dellÕAmministrazione Civile dellÕInterno verrebbe a far parte dellÕAmministrazione della P.S. solo qualora presti servizio in uno di questi uffici, anche nel caso in cui svolga delle funzioni meramente amministrative (e dunque pur non partecipi alla concreta gestione dellÕordine o della sicurezza pubblici ed allÕesercizio delle correlate, tassative potestˆ). Laddove il medesimo personale venga successivamente assegnato ad analoghe funzioni, ma presso un diverso Dipartimento (ad es. presso il Corpo dei Vigili del Fuoco, stesso Ministero e stessa attinenza alla tutela della sicurezza interna, secondo le linee-guida 2003 e 2010 dellÕUnione Europea - cfr. retro), cesserˆ invece di farne parte. Pu˜ dunque dirsi - sulla base della norma in esame - che non lÕesercizio di una particolare funzione a ricondurre o meno un soggetto allÕAmministrazione di P.S., bens“ il fatto che questi, in un certo momento, presti il proprio servizio in uno degli uffici o reparti sub lett. a), a prescindere poi dallÕattivitˆ in concreto espletata. Sarebbe stato forse pi corretto precisare, piuttosto, che le funzioni di pubblica sicurezza sono esercitate da soggetti appartenenti a determinati organismi (in primis, ovviamente, le Forze di polizia) in ragione - e nei limiti della specifica attivitˆ dagli stessi svolta, anzichŽ far riferimento ad un criterio generico quale lÕappartenenza ad un mero ufficio amministrativo. La lettera b) richiama invece le Òautoritˆ provincialiÓ ed il Òpersonale da esse dipendente nonchŽ dalle autoritˆ locali di pubblica sicurezzaÓ. Se la prima ipotesi non dˆ luogo a dubbi, in quanto riferita ad organi dello Stato (tali sono il Prefetto ed il Questore, in virt delle funzioni pubblicistiche loro attribuite dalla legge), la seconda pu˜ dar adito a qualche incertezza: in effetti, una volta esclusi - ad evitare una duplicazione con la lettera c) - i funzionari e gli agenti della Polizia di Stato, in quanto ÒdipendentiÓ dal Questore, non resta che il personale della Prefettura-UTG, genericamente inteso. In via interpretativa, alcuni Autori ritengono opportuno circoscrivere la portata della norma al solo personale che coadiuva il Prefetto nelle sue funzioni di Autoritˆ provinciale di P.S., ma pur vero che la disposizione di legge formulata in termini ampi. A beneficio dÕinventario, si ricorda che attualmente sono Autoritˆ provinciali di pubblica sicurezza, secondo un modello organizzativo risalente al 1907 (351), il Prefetto ed il Questore; inoltre Autoritˆ locale di pubblica sicurezza il funzionario distaccato o, dove questi manca, il Sindaco quale ufficiale di Governo. (351) Allora, peraltro, il Questore non era un funzionario di polizia, bens“ un funzionario civile (inizialmente scelto dai ruoli della magistratura) ausiliario del Prefetto. In particolare il R.D. 30 settembre 1847, n. 798, gli attribuiva un ruolo meramente esecutivo e privo di discrezionalitˆ rispetto allÕorgano sovraordinato, limitandosi a prevedere che nelle cittˆ capoluogo di divisione amministrativa questi affiancasse lÕIntendente generale operando alle sue dirette dipendenze, al pari degli altri funzionari civili. Secondo parte della dottrina il personale dei Commissariati distaccati di P.S. rientrerebbe nellÕipotesi sub a), mentre i funzionari ÒdipendentiÓ dal Sindaco (recte, dallÕEnte locale) non potrebbero comunque svolgere funzioni attinenti lÕAmministrazione della P.S. (tranne gli appartenenti alla polizia locale, in determinate circostanze). Il terzo insieme, sub lettera c), comprende gli Òufficiali ed agenti di pubblica sicurezza sotto la direzione delle Autoritˆ centrali e provinciali di pubblica sicurezzaÓ. Per comprendere la portata della norma, occorre porre alcune premesse. La legge 121/81, pur presentando elementi di novitˆ rispetto alla normativa previgente, sul punto che ci occupa mutua lÕimpianto organizzativo del TULPS del 1932 (che infatti non ha subito abrogazioni nŽ modifiche, con lÕunica eccezione della sottrazione del Questore dalla dipendenza gerarchica nei confronti dei Prefetti, una volta ricondottolo a tutti gli effetti nel distinto ruolo dei funzionari di polizia). Ci˜ premesso, la lettera c) dˆ adito a perplessitˆ interpretative. La qualifica di Òufficiale o agente di P.S.Ó data da speciali norme di legge, che la riservano ad alcuni soggetti (membri delle diverse Forze di polizia) non in ragione dellÕappartenenza ad unÕAmministrazione piuttosto che ad unÕaltra, ovvero allo status civile o militare, bens“ in virt delle funzioni e potestˆ concretamente esercitate. Ai sensi dellÕart. 17 del Regio Decreto 31 agosto 1907, n. 690, ÒSono agenti di pubblica sicurezza in servizio permanente i Carabinieri [reali] e le Guardie di cittˆ (352)Ó. Per il successivo art. 18 ÒSono pure agenti di pubblica sicurezza le Guardie di finanza forestali, le Guardie carcerarie, nonchŽ le Guardie campestri, daziarie, boschive, ed altre dei comuni, costituite in forza di regolamenti, deliberati ed approvati nelle forme di legge, e riconosciute dal PrefettoÓ. Attualmente, la legge attribuisce la qualitˆ di ufficiale di P.S. agli appartenenti al ruolo dei commissari e dei dirigenti della Polizia di Stato ed agli ufficiali dei Carabinieri. Sono altres“ sostituti ufficiali di P.S. i sostituti commissari e gli ispettori superiori della Polizia di Stato, i luogotenenti ed i marescialli aiutanti-SUPS dei Carabinieri. Sono invece considerati agenti di P.S. tutti gli altri appartenenti allÕArma dei Carabinieri, alla Polizia di Stato, alla Guardia di Finanza, al Corpo forestale dello Stato (nei limitati casi in cui venga chiamato a concorrere ai servizi di ordine pubblico) ed ai Vigli del fuoco, nonchŽ alla Polizia penitenziaria in quanto organo deputato al mantenimento dellÕordine pubblico negli Istituti di pena. Altre categorie residuali ed eventuali sono indicate allÕart. 5 del D.P.R. (352) Il R.D. 2 ottobre 1919, n. 1790 soppresse il Corpo delle Guardie di cittˆ ed istitu“ in sua vece quello originalmente denominato Corpo delle Guardie per la pubblica sicurezza, da cui indirettamente deriva lÕodierna Polizia di Stato. 28 maggio 2001, n. 311, previo riconoscimento del Prefetto. Orbene, in base alla normativa vigente per rientrare nel gruppo sub c) dellÕart. 3 legge 121/81 occorre avere attribuzioni di P.S. ed essere contestualmente sottoposto alla direzione di unÕautoritˆ di P.S. (attualmente il Prefetto ed il Questore); il che si verifica (limitatamente al personale non appartenente alla Polizia di Stato che di volta in volta venga eccezionalmente messo a disposizione dellÕAutoritˆ di P.S.) a seguito dellÕadozione di unÕordinanza di servizio questorile ex art. 37 D.P.R. 782/85. Se manca anche uno solo dei due requisiti il soggetto non rientra nel gruppo in questione. Prendiamo in esame il caso di un Carabiniere che presti servizio al corpo di guardia del proprio Comando provinciale: in quanto Carabiniere, egli agente di P.S., ma non essendo soggetto alla direzione nŽ del Prefetto, nŽ del Questore, nŽ del Sindaco non rientra nellÕinsieme sub c). Non solo. Lo stesso Carabiniere non rientra in alcuna delle categorie individuate dallÕart. 3 anche quando agisce istituzionalmente di pattuglia per il controllo del territorio (oppure opera in una squadra antiterrorismo, antidroga, etc.) e dunque, formalmente, anche in tali circostanze non svolge funzioni proprie dellÕAmministrazione della P.S.. Se per˜ un determinato giorno egli viene impiegato in un servizio allo stadio - purchŽ regolamentato con ordinanza del Questore (Òsotto la direzione delle autoritˆ centrali e provinciali di pubblica sicurezzaÓ, come precisa la norma in esame) - viene a soddisfare entrambi i requisiti e dunque rientra tra i soggetti che svolgono le predette funzioni. Analoga incertezza connota il ruolo del personale delle Forze armate diverse dallÕArma dei Carabinieri che - coerentemente alle linee-guida del- lÕUnione Europea in materia di sicurezza (cfr. retro) - viene impiegato a presidio di determinate aree (353) urbane ed extraurbane per dichiarate ragioni di ordine e sicurezza pubbliche, spesso in pattuglie miste con le Forze dellÕordine. Anche la lettera c) sembra quindi ricalcare, nella sostanza, il limite giˆ evidenziato sub lett. a), in quanto non attribuisce rilevanza decisiva alle funzioni esercitate, bens“ allÕinstaurarsi di un rapporto, per quanto provvisorio ed (353) Si pensi allÕoperazione ÒVespri SicilianiÓ - durata sei anni, dal 25 luglio 1992 allÕ8 luglio 1998, in appoggio alle Forze di polizia - indubitabilmente di ordine pubblico (e non di mero addestramento a pattugliamenti, come invece avvenuto per la coeva ÒForza ParisÓ del luglio 1992 in Sardegna), ovvero alle pattuglie miste istituite in alcune realtˆ metropolitane dallÕestate 2008 (cfr. gli artt. 7-bis del D.L. 92/2008; 2 del D.L. 151/2008; 24, comma 74, del D.L. 78/2009): a tal fine, ancor oggi circa 4.500 militari dellÕEsercito sono dispiegati nei maggiori centri urbani. Pi di recente, si consideri la presenza dellÕEsercito a presidio dei cantieri TAV della Val Susa ed il prossimo invio nella ÒTerra dei fuochiÓ in Calabria. Si veda altres“, in termini generali, lÕart. 18 della legge 26 marzo 2001, n. 128, nel combinato disposto con lÕart. 13 legge 121/81. Per una rassegna pi puntuale, cfr. (peraltro critico) LETIZIA, Tra richieste di riforma e pulsioni di controriforma, in AA.VV. (a cura di CARRER), La Polizia di Stato a trentÕanni dalla legge di riforma, Milano 2014, pp. 307 ss. occasionale, di para-dipendenza (ÒdirezioneÓ, cosa diversa dal coordinamento - cfr. retro) da determinati organi amministrativi. Deve quindi desumersi, da quanto sopra, che nel sistema individuato dal legislatore del 1981 la pi gran parte degli organici di polizia - nella quotidiana attivitˆ di repressione dei reati oggetto di denuncia - formalmente non svolgerebbero funzioni di pubblica sicurezza. La decisione di riformare lÕAmministrazione della Pubblica Sicurezza sul finire degli anni Ô70 prese le mosse da un lungo dibattito che si proponeva di assicurare una gestione efficiente del Òsistema sicurezzaÓ alla luce del mutato quadro istituzionale, riservando allÕAutoritˆ politica (Ministro e Prefetto) le scelte di indirizzo, oltre alla disponibilitˆ, al coordinamento ed al controllo delle Forze sul campo, ed attribuendo invece a queste ultime la concreta esecuzione delle direttive a carattere generale. Nel precedente sistema, ad avviso degli interessati, la dipendenza gerarchica dei dirigenti delle Questure dai Prefetti non avrebbe assicurato una piena espressione delle capacitˆ di settore, determinando per contro unÕimpropria sovrapposizione tra esercizio di funzioni politiche e concreta attuazione delle stesse (354). LÕobiettivo di una maggior razionalizzazione del sistema incorse per˜ in una duplice improprietˆ di metodo: da un lato, la scelta di far confluire nel medesimo testo di legge materie tra loro eterogenee (per di pi senza suddividerle in maniera rigorosa allÕinterno dellÕarticolato normativo); dallÕaltro, la mancata revisione dellÕintera disciplina di settore (pur rappresentata nei lavori preparatori della legge (355)) cos“ da superare il precedente modello organizzativo del TULPS (356). Mantenendo in larga parte invariata la normativa generale di P.S. (oggetto, tra lÕaltro, di strutturali censure dellÕAlta Corte), con lÕunica significativa eccezione di romperne lÕequilibrio interno facendo venir meno il monopolio quale Autoritˆ di P.S. - del rappresentante del Governo, la mancata ridistribuzione delle competenze tra i soggetti deputati allÕamministrazione della sicurezza sul territorio fa apparire incompiuto - se non incongruo - il sistema tracciato dalla legge 121/81. QuestÕultimo sconta un vizio di fondo, ovverosia lÕaver tentato di innestare una riforma (che nelle intenzioni originarie avrebbe dovuto fondarsi sui principi dellÕassoluta paritˆ delle Forze di polizia a competenza generale e del coordinamento delle stesse ad opera di un organo (354) In argomento, dellÕepoca, cfr. LANZARA, Autogoverno della polizia; precedenti storici del- lÕautonomia; capacitˆ di auto amministrazione della polizia, Riv. Polizia 1958, pp. 433 ss.; ID., Il Prefetto autoritˆ di p.s. di nome e non di fatto, in Riv. Polizia 1958, pp. 310 ss.; BONELLI, Organizzazione delle Forze di polizia, in Riv. Polizia 1966, pp. 358-359. (355) Su http://legislature.camera.it/_dati/leg08/lavori/schedela/trovaschedacamera.asp?pdl=895. (356) Che manteneva una coerenza logica nella misura in cui accentrava in capo ad un organo monocratico e politico (il Prefetto, proiezione territoriale dellÕAutoritˆ di governo) il reale potere di governance dellÕintera materia, accentramento che sembra invece escluso dalla legge 121/81. ÒterzoÓ di indirizzo, il cd. ÒSegretariato generale della pubblica sicurezzaÓ, a composizione interforze e verosimilmente esterno al Ministero dellÕInterno) nel solco tracciato dal TULPS, che si fondava su premesse ideologiche del tutto opposte. Una delle contraddizioni pi rilevanti data dalla figura del Questore, organo che alle ordinarie competenze operativo-logistiche di un dirigente apicale di polizia aggiunge delle inedite attribuzioni burocratico-politiche (357) ÒereditateÓ dalla sua precedente posizione di funzionario civile di Prefettura: tali attribuzioni, invero, avrebbero logicamente dovuto venir meno a seguito della radicale separazione (sancita dalla legge 121/81) di tale carica dal rapporto di dipendenza col Prefetto, ma nonostante ci˜ sono state mantenute poichŽ previste da una norma di legge non incisa dalla riforma, ossia il TULPS (pi altre disposizioni speciali, anche successive). Va peraltro evidenziato come - una volta ÒrestituiteÓ tali attribuzioni allÕAmministrazione civile dellÕInterno (i.e., alla Prefettura) - verrebbe automaticamente meno ogni obiettiva ragione di mantenere la qualifica (pur essa risalente al TULPS e priva di corrispondenti a livello internazionale) di Autoritˆ (tecnica) provinciale di P.S., seppur solo con funzioni di coordinamento (che, del resto, in base ai principi di diritto in precedenza enunciati a rigore dovrebbero competere solo ad un soggetto ÒterzoÓ rispetto agli organi esecutivi, quale appunto il Prefetto, unica vera ÒAutoritˆÓ decentrata di P.S.). A ci˜ aggiungasi che a tali attribuzioni (si noti, del solo Questore come organo e non anche del Corpo di polizia che questi dirige) sono in in gran parte dovuti gli anomali carichi burocratici di Commissariati e Questure, che sottraggono a tali strutture - soprattutto nelle sedi minori - una gran parte della forza operativa. A ci˜ aggiungasi una serie di incertezze formali, che portano a confondere lÕAmministrazione di P.S. (per il fatto che si articola in Prefetture, Questure, Commissariati, etc., mantenendo cio lÕarticolazione antecedente il TULPS) con la struttura di una delle Forze di polizia. Incertezze che il legislatore talvolta ha addirittura amplificato, con lÕutilizzo in modo promiscuo delle espressioni ÒAmministrazione della pubblica sicurezzaÓ ed Òordinamento della Polizia di StatoÓ, quasi coincidessero: valga a tal pro lÕesempio del D.P.R. 25 ottobre 1981, n. 737 (ÒSanzioni disciplinari per il personale dellÕAmministrazione di Pubblica Sicurezza e regolamenta (357) Si pensi, a titolo dÕesempio, alle attribuzioni in materia di rilascio di permessi di soggiorno o di provvedimenti di respingimento, le convalide dei certificati comunali di espatrio dei minori, il rilascio delle licenze per il porto di determinati tipi di arma (gli altri essendo di competenza del Prefetto) ovvero per lÕacquisto, la collezione o la fabbricazione di armi, la ricezione della denunzia di cessioni immobiliari, i controlli amministrativi e disciplinari sugli Istituti privati di vigilanza, lÕautorizzazione al trasporto ed allÕuso di gas tossici, il rilascio dei passaporti, la ricezione dai datori di lavoro privati della segnalazione di infortuni sul lavoro, nonchŽ di inizio attivitˆ per agenzie pubbliche di affari, di recupero crediti, pubblici incanti, pubbliche relazioni e per intermediazioni matrimoniali, etc. (357 bis) QuestÕultimo, invero, non qualificava ÒAutoritˆ tecnico/operative di P.S.Ó i Comandanti territoriali delle Forze di polizia, proprio perchŽ gli stessi - a differenza del Questore - non facevano parte dellÕAmministrazione civile dellÕInterno, di talchŽ non potevano configuarsi, formalmente, quali organi della struttura (territoriale) di governo; erano per˜ funzionalmente subordinati ad essa, tantÕ che il Prefetto, pur non potendo dar loro direttamente degli ordini, poteva pur sempre disporne, allÕoccorrenza, con ordinanza di necessitˆ. zione dei relativi procedimentiÓ, i cui artt. 28 e 30 chiariscono come ci si stia in realtˆ rivolgendo alla Polizia di Stato) ed ancor pi il D.P.R. 28 ottobre 1985, n. 782 (ÒApprovazione del regolamento di servizio dellÕAmministrazione della Pubblica SicurezzaÓ ), che a dispetto del titolo si riferisce espressamente, in ciascun articolo, solo al personale della medesima Forza di polizia (358). I Dipartimenti (359) dei Ministeri sono articolazioni della struttura del Governo, i cui organi di vertice hanno soprattutto compiti di indirizzo generale: le strutture amministrative che vi dipendono (tra cui anche le Forze di polizia, facenti capo a distinti Dicasteri, essendo la comune dipendenza dal Viminale solo di tipo funzionale), sono invece entitˆ esecutive che, come tali, non partecipano delle funzioni di indirizzo politico, cui contribuisce il vertice del Dipartimento nellÕesercizio delle sue attribuzioni ausiliarie. Diversamente da quanto avviene negli altri Paesi europei (o, per meglio dire, negli ordinamenti improntati ai principi giuridici dellÕOSCE), la legge di riforma dellÕordinamento della pubblica sicurezza, operando sul punto un semplice rinvio allÕimpianto istituzionale del TULPS, considera lÕAmministrazione della Pubblica Sicurezza - piuttosto che una struttura connotata dalle funzioni concretamente esercitate - una semplice articolazione territoriale in parte del Ministero dellÕInterno ed in parte della Polizia di Stato, amministrativamente suddivisa in Prefetture e Commissariati di polizia. Il mutato assetto istituzionale dello Stato e delle Autonomie locali avrebbe peraltro potuto suggerire una soluzione ÒintegrataÓ (tale da permettere ampie forme di decentramento, sul modello delle Forze di prossimitˆ - cfr. infra), fondata su requisiti di carattere funzionale ed unificata, a livello centrale, da una superiore struttura tecnico-operativa interforze (sul modello, ad esempio, delle Agenzie di Sicurezza introdotte dalla legge 3 agosto 2007, n. 124), distinta ed indifferente allÕordinamento dei soggetti chiamati allÕattuazione delle politiche di sicurezza ivi definite. Va comunque evidenziato che il legislatore, nei successivi (360) interventi in materia, sembra aver impresso una svolta verso i modelli amministrativi di tipo integrato (o interforze), tentando di ricondurre allÕAutoritˆ di indirizzo politico (rappresentata dal Prefetto, a livello provinciale) le principali competenze di settore, oltre alla concreta disponibilitˆ delle Forze sul campo: in tal senso va letta la legge 30 dicembre 1991 n. 410 (istitutiva della DIA), per proseguire con il D.L. 23 ottobre 1996, n. 554 (il cui art. 2 introduce il comma 2bis nella legge 15 gennaio 1991, n. 16 (361)), oltre alle progressive aperture nellÕorganizzazione della stessa Direzione Centrale della Polizia Criminale (358) A tali esempi va poi aggiunto il dettato dellÕart. 31 legge 121/81, in seguito sostituito dallÕart. 2 del D.P.R. 208/2001. (359) Suddivisione organizzativa adesso imposta, in termini generali, dal D.lgs 300/1999. (360) A partire dal D.P.R. 11 giugno 1984 n. 423, recante il Regolamento della Scuola di perfezionamento per le Forze di polizia (in particolare gli artt. 13 ss.). (ovverosia, la struttura portante del Dipartimento di P.S.) ed alla giˆ richiamata riforma dei Servizi di Sicurezza dello Stato. Sotto tale profilo lÕimpianto organizzativo di questi ultimi appare - anche a seguito della novella dellÕagosto 2012 (362) - pi coerente con i principi generali di diritto che informano lÕordinamento costituzionale, rispetto a quello, complessivo, della legge 121 e del TULPS: vi si distinguono infatti, con estrema precisione, tre livelli organizzativi e funzionali, ovverosia quello politico di indirizzo (nella specie, il Presidente del Consiglio dei Ministri, cui si affiancano il CISR ed il Sottosegretario di Stato delegato), quello di coordinamento tecnico/amministrativo (posto in essere dal Dipartimento interforze di riferimento, qui il DIS) ed infine quello operativo, dove opera concretamente il personale delle due Agenzie. Tra il Dipartimento e gli organi esecutivi (AISI ed AISE) non sussiste alcun rapporto gerarchico ma, correttamente, solo una dipendenza funzionale, laddove la gerarchia opera tra lÕAutoritˆ politica di indirizzo (il Ministro) e lÕorgano ausiliario (il Dipartimento). LÕimpostazione di fondo della riforma del 2007 appare inoltre pi rispondente (rispetto al precedente della legge 121/81, sebbene ancora ampiamente incentrato sulla figura ÒterzaÓ del Prefetto) ai presupposti della funzione di coordinamento come in precedenza individuati: infatti evidente che solo un organo terzo ed imparziale rispetto alle Òparti in causaÓ pu˜ effettivamente co (361) Istitutiva della ÒDirezione Centrale per i Servizi AntidrogaÓ. Il D.L. 554/96 introduce il principio per cui Òalla Direzione Centrale preposto, secondo un criterio di rotazione, con i rapporti di dipendenza operanti nellÕambito del Dipartimento della Pubblica Sicurezza in ragione della funzione esercitata, un dirigente generale della Polizia di Stato, un generale di divisione dellÕArma dei Carabinieri o un generale di divisione della Guardia di Finanza, che abbia maturato specifica esperienza nel settoreÓ. Il testo originario della legge 16/1991 pubblicato sulla GU n. 16 del 19 gennaio 1991. In argomento, cfr. anche il D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, il Decreto Interministeriale (Interno/Tesoro) del 15 giugno 1991 e la legge 23 dicembre 1996 n. 653. Sotto tali profili, peraltro, la normativa vigente anteriormente al varo della legge 121/81 appariva forse ancor pi rispondente al moderno approccio ÒintegratoÓ, comÕ vero che lÕart. 7 della legge 22 dicembre 1975, n. 685, che poneva direttamente alle dipendenze del Ministro - evidenziandone le funzioni di coordinamento e di indirizzo - lÕallora ÒUfficio di direzione e di coordinamento dellÕattivitˆ di polizia volta alla prevenzione e alla repressione del traffico illecito delle sostanze stupefacenti o psicotropeÓ, stabiliva come lo stesso fosse composto da Òfunzionari o ufficiali designati dalla Direzione generale della pubblica sicurezza, da ufficiali designati dal Comando generale della Guardia di Finanza, dal Comando generale dell'Arma dei Carabinieri, nonchŽ da funzionari designati dal Ministro per la sanitˆ, dal Ministro per la grazia e giustizia e dal Ministro per gli affari esteriÓ. (362) Con lÕeccezione, probabilmente, dei poteri di gestione unitaria accentrata (in capo al DIS, Dipartimento che provvede al coordinamento delle Agenzie) degli approvvigionamenti e dei servizi logistici comuni, adesso previsti dalla nuova lett. n-bis) dellÕart. 4 comma terzo (Òferme restando le competenze operative dellÕAISE e dellÕAISIÓ ), ipotesi che, se pu˜ essere funzionale per i due organismi di cui si tratta, difficilmente per˜ potrebbe essere estesa anche a strutture complesse ed articolate come le Forze di polizia nazionali, dotate di specialitˆ diverse (tanto pi ove si consideri che una di esse - coerentemente con il Òmodello europeoÓ di sicurezza - svolge anche compiti militari di Forza armata). Il testo della riforma contenuto nella legge 7 agosto 2012 n. 133. ordinarne lÕazione in modo trasparente e responsabile, secondo parametri di economicitˆ ed efficienza, fugando cos“ il rischio di perseguire interessi di parte. Ci˜ vale innanzitutto per gli organi decisionali di vertice (svolgenti potestˆ ausiliarie ed abilitati a formare e manifestare allÕesterno la volontˆ del- lÕEnte, venendo con ci˜ ad incidere sulle scelte governative di indirizzo politico), in posizione di terzietˆ rispetto ai soggetti chiamati - in esecuzione di tali indirizzi - ad operare sul campo, soggetti che operano in posizione reciproca di assoluta paritˆ, autonomia e dignitˆ istituzionale. In questi termini, taluni Autori hanno letto nella riforma ÒibridaÓ del Dipartimento di P.S. (in seno al Ministero dellÕInterno) unÕoccasione persa rispetto allÕiniziale progetto (363) di creare un Corpo civile di polizia in posizione paritetica allÕArma dei Carabinieri ed alla Guardia di Finanza, accanto allÕistituzione di un Segretario Generale delle Forze di polizia in veste di organo terzo di coordinamento (364). Complessivamente, pu˜ concordarsi con la dottrina che qualifica lÕAmministrazione della P.S. come una specie di ÒcontenitoreÓ le cui dimensioni non sono definibili a priori, con intuibili ricadute in materia di programmazione ed efficienza: ci˜ accade, in particolar modo, non tanto per i gruppi sub a) e b) dellÕart. 3 legge 121/81, ma soprattutto per lÕinsieme sub c): in alcuni momenti essa composta da un numero notevolissimo di soggetti (ad esempio durante una giornata elettorale), per poi nuovamente decrescere. Ha dunque dimensioni variabili nel tempo, ed appare altres“ di complessa collocazione allÕinterno dellÕordinamento vigente. Alcuni soggetti si trovano al centro, presso il Dipartimento della P.S., altri stanno in periferia (come i Sindaci) altri ancora (la maggioranza degli organici di polizia) solo occasionalmente ne esercitano le funzioni, pur appartenendo, in larga parte, ad Istituzioni cui la legge attribuisce competenze generali di polizia ed eventualmente impone (come nel caso dei Carabinieri) lo svolgimento permanente delle funzioni di pubblica sicurezza (365). Esiste, allo stato attuale, una parte strutturata in uffici (Dipartimento ed altri uffici e reparti sub art. 3 lett. a)), una parte organizzata nel sistema delle Autoritˆ provinciali e locali di P.S. (Prefetture, Questure e Commissariati) ed (363) NellÕottica dei suoi proponenti, il Corpo civile di polizia sarebbe nato dalla riforma e dalla smilitarizzazione del Corpo delle Guardie di P.S., quale organismo civile dello Stato incardinato in unÕautonoma Direzione generale del Ministero dellÕInterno, diretto dal Capo della Polizia ed articolato sul territorio in Questure e Commissariati. In argomento, cfr. MOSCA, Profili strutturali del nuovo ordinamento della Polizia italiana, Latina 1981. (364) Figura che, nellÕintendimento di alcuni promotori, avrebbe rappresentato una sorta di corrispondente - relativamente al settore della sicurezza ÒinternaÓ - del Segretario Generale della difesa (attualmente disciplinato dagli artt. 41 e 42 del D.lgs. 66/2010). (365) Per i Carabinieri, ai sensi dellÕart. 155 del D.lgs. 15 marzo 2010, n. 66; per le Guardie di Finanza (prive peraltro di competenze generali al di fuori della materia economica e finanziaria), in base allÕart. 6 del D.lgs. 19 marzo 2001, n. 68. una parte variabile che rende lÕAmministrazione della P.S. simile ad una nebulosa, dai tratti talvolta indistinti. B.2) IL DIPARTIMENTO DELLA PUBBLICA SICUREZZA. Come giˆ anticipato, lÕAmministrazione della Pubblica Sicurezza viene talvolta confusa con lÕomonimo Dipartimento, se non addirittura con un vero e proprio Corpo di polizia. In realtˆ, in entrambi i casi si tratta di organismi diversi ma non estranei lÕuno allÕaltro, in quanto legati da un particolare rapporto organizzativo. LÕart. 4 della legge 121 dedicato al Dipartimento di Pubblica Sicurezza, il pi importante tra quelli in cui articolato il Ministero dellÕInterno. La norma, in particolare, cos“ dispone: ÒNellÕambito dellÕAmministrazione della pubblica sicurezza istituito il Dipartimento della pubblica sicurezza che provvede, secondo le direttive e gli ordini del Ministro dellÕInterno: 1) allÕattuazione della politica dell'ordine e della sicurezza pubblica; 2) al coordinamento tecnico-operativo delle Forze di polizia; 3) alla direzione e amministrazione della Polizia di Stato; 4) alla direzione e gestione dei supporti tecnici, anche per le esigenze generali del Ministero dellÕInternoÓ. A capo del Dipartimento posto un Prefetto - generalmente uno dei 17 provenienti dal ruolo speciale dei Questori - che assume il contestuale incarico di Capo della Polizia di Stato (art. 5 comma secondo). LÕorganizzazione del Dipartimento prevista al successivo art. 5: ÒIl Dipartimento della pubblica sicurezza si articola nei seguenti uffici e direzioni centrali: a) ufficio per il coordinamento e la pianificazione, di cui all'articolo 6; b) ufficio centrale ispettivo; c) direzione centrale della polizia criminale; d) direzione centrale per gli affari generali; e) direzione centrale della polizia di prevenzione; f) direzione centrale per la polizia stradale, ferroviaria, di frontiera e postale; g) direzione centrale del personale; h) direzione centrale per gli istituti di istruzione; i) direzione centrale dei servizi tecnico-logistici e della gestione patrimoniale; l) direzione centrale per i servizi di ragioneria; l-bis) direzione generale di sanitˆ, cui preposto, il dirigente generale medico del ruolo professionale dei sanitari della Polizia di StatoÓ. A questi va recentemente aggiunta la DIA -Direzione Investigativa Antimafia, a composizione interforze, istituita con legge 30 dicembre 1991 n. 410. Dal combinato disposto delle due norme emerge nuovamente la sovrapposizione tra le articolazioni del Dipartimento in quanto organo ministeriale (una struttura che si basa sulla concreta gestione interforze della pubblica sicurezza, al di lˆ dei limiti casistici dellÕart. 3) e quelle che invece attengono allÕorganizzazione interna della sola Polizia di Stato: il che, oltre a generare confusione nellÕinterprete, appare poco razionale sia in termini di ottimizzazione delle risorse, sia ai fini del necessario coordinamento sul territorio degli operatori della sicurezza. Giˆ si accennato, nella prima parte di questo lavoro, alle perplessitˆ di parte della dottrina circa la rispondenza del sistema vigente alle sollecitazioni contenute nella raccomandazione del Consiglio dÕEuropa n. 10/2001/REC (cd. ÒCodice Etico delle Forze di poliziaÓ), il cui art. 13 esorta ad attribuire la responsabilitˆ delle scelte di indirizzo in materia di sicurezza ai soli organi di indirizzo politico, quali Autoritˆ ÒciviliÓ dello Stato, sostanzialmente estromettendo da tale incombenza le Forze di polizia in ragione del loro specifico e distinto ruolo esecutivo e gestionale. Distinzione che - giˆ recepita nelle linee-guida dellÕOSCE (cfr. retro) - appartiene in larga parte alle tradizioni costituzionali comuni dei Paesi membri dellÕUE. Il principio di netta separazione della funzione di indirizzo politico da quella amministrativa ha trovato una prima sanzione formale, in Italia, nellÕart. 3 del D.lgs. 31 marzo 1998, n. 80; contemporaneamente, attenta dottrina (366) ha evidenziato alcuni aspetti della legge 121 che di fatto porterebbero ad attribuire al vertice del Dipartimento della Pubblica Sicurezza un ruolo (chiaramente politico) di seconda Autoritˆ nazionale di P.S., a latere (se non prevalente, allÕatto pratico) del Ministro dellÕInterno. Una proiezione a parti invertite di quanto si verifica a livello provinciale, ivi dovuta alla professionalitˆ della carriera prefettizia, rispetto allÕonorarietˆ delle cariche governative. In primo luogo, la citata lett. c) dellÕart. 3 parla (al plurale) di ÒÉ direzione delle Autoritˆ centrali e provincialiÓ; analogamente, lÕart. 43, comma ventiquattresimo parla di ÒÉ uffici dipendenti dalle Autoritˆ nazionali e provinciali di P.S.Ó. A ci˜ aggiungasi il fatto che il suddetto organo definito dalla legge ÒDirettore generale della pubblica sicurezzaÓ e non piuttosto Òdel Dipartimento della Pubblica SicurezzaÓ, per tale preposto alla direzione generale di tutte le attivitˆ concernenti la suddetta materia: in virt di ci˜ sarebbe logicamente destinato ad esercitare un potere di supremazia su tutte le Autoritˆ provinciali di P.S., compreso il Prefetto, nonostante questi sia diretta espressione fiduciaria di un Potere indubbiamente sovraordinato al suddetto Direttore, quale quello politico del Governo. Non si dimentichi, sotto questo aspetto, che a rigore allo stesso Ministro dellÕInterno inibita - in materia - qualsiasi concreta attribuzione di ordine o direzione, potendo agire solo attraverso lÕAmministrazione di cui si detto. LÕart. 4 della legge 121/81 stabilisce che ÒnellÕambito dellÕAmministrazione di Pubblica Sicurezza istituito il Dipartimento di Pubblica Sicurezza che provvede secondo le direttive e gli ordini del Ministro dellÕInternoÓ. La norma va letta in connessione allÕart. 1 comma secondo, in base al quale Òil Ministro dellÕInterno adotta i provvedimenti per la tutela dellÕordine e della sicurezza pubblicaÓ. (366) MOSCA, Profili strutturali del nuovo ordinamento della Polizia italiana, cit., p. 70. Il Ministro dellÕInterno, nellÕambito delle sue attribuzioni, pu˜ emanare direttive ed ordini; ai sensi dellÕart. 2, comunque, Òespleta i propri compiti in materia di ordine e sicurezza pubblica avvalendosi dellÕAmministrazione di pubblica sicurezzaÓ. In quanto articolazione dellÕAmministrazione della pubblica sicurezza, il Dipartimento non ha competenze (recte, potestˆ) proprie, ma provvede secondo le direttive del Ministro. Sempre lÕart. 4 elenca le competenze del Dipartimento: 1) ai sensi del numero 1, provvede allÕattuazione della politica dellÕordine e della sicurezza pubblica, ossia a mettere in pratica le decisioni, in materia, del- lÕAutoritˆ ministeriale. Se le linee generali della politica dellÕordine e della sicurezza pubblica sono date dal Consiglio dei Ministri, il Ministro dellÕInterno, quale Autoritˆ Nazionale di P.S. e responsabile della sicurezza pubblica, adotta i provvedimenti per indicare le specifiche e concrete scelte istituzionali in materia. Nel sistema previgente la legge 121/81, il Ministro dellÕInterno non era Autoritˆ nazionale di P.S., e come tale non aveva formalmente alcuna capacitˆ provvedimentale (riservata allÕallora Direzione Generale di P.S.). 2) Al numero 2 si parla invece di coordinamento tecnico-operativo delle Forze di polizia. Il coordinamento cui deputato il Dipartimento diverso da quello che giˆ compete al Ministro dellÕInterno, assumendo carattere tecnico operativo: il Dipartimento, dunque, non stabilisce la politica dellÕordine e della sicurezza pubblica, nŽ coordina i compiti o le attivitˆ delle Forze di polizia. Il coordinamento unÕattribuzione nuova rispetto al sistema previgente, che non comporta compiti di direzione (il che spiega, secondo alcuni Autori, la decisione legislativa - ad evitare equivoci - di mutare la precedente denominazione di ÒDirezione GeneraleÓ in quella pi neutra di ÒDipartimentoÓ). I compiti della struttura sono indicati al successivo art. 6. 3) In aggiunta alle precedenti funzioni Òsuper partesÓ, il numero 3 gli attribuisce pure la direzione ed amministrazione della Polizia di Stato, mutuata dalla precedente Direzione Generale. 4) Infine, al numero 4, si indicano la direzione e gestione dei supporti tecnici, anche per le esigenze del Ministero dellÕInterno. Formalizzata per la prima volta (in precedenza era prevista solamente in via di fatto), non attiene al coordinamento, bens“ - come la precedente - al livello di direzione e gestione. La funzione di coordinamento tecnico-operativo di diverse Forze di polizia (che mantengono - su un piano di paritˆ istituzionale - i rispettivi ordinamenti e dipendenze) una tipica funzione degli Enti cd. ÒregolatoriÓ (nel cui ambito rientrano Agenzie specializzate, Authorities pubbliche, etc.), necessariamente neutrali -e non semplicemente imparziali -rispetto ai soggetti coordinati (o funzionalmente diretti). Sebbene di ÒneutralitˆÓ non sia possibile parlare, a legislazione vigente, secondo alcuni Autori la legge 121 assicurerebbe comunque unÕadeguata separazione dei ruoli - pur con le sovrapposizioni di cui si in precedenza detto - nel distinguere formalmente gli uffici del Dipartimento che si occupano dellÕamministrazione e direzione del personale e delle strutture della Polizia di Stato. B.3) LE AUTORITË PROVINCIALI DI PUBBLICA SICUREZZA. Il rapporto tra le Autoritˆ di pubblica sicurezza rappresenta uno dei punti nevralgici della legge 121/81, che essendo stata promulgata Òa TULPS invariatoÓ ha finito col dar vita, nel corso del tempo, ad un singolare Òsistema binario incrociatoÓ recante serie criticitˆ. Per chiarire la questione, di rado affrontata negli studi di settore, occorre porre alcune premesse di carattere strettamente giuridico. LÕart. 3 del D.P.R. 30 giugno 1972, n. 748 - norma che per la prima volta (367) ordinava la dirigenza dello Stato secondo qualifiche e funzioni proprie -attribuiva ai Ministri una serie di poteri tipici del rapporto gerarchico, quale quello di Òannullamento, revoca e riforma di ogni atto adottato da dirigenti entro il termine di quaranta giorni dallÕadozione; revoca o modifica, per sopravvenute ragioni di pubblico interesse, degli atti dirigenziali aventi ad oggetto concessioni di durata pluriennale o rinnovabili o prorogabili; decisione dei ricorsi gerarchici sugli atti dei dirigenti; riserva in taluni casiÓ. La regola aveva portata generale e come tale poteva essere derogata solo da disposizioni di legge a carattere speciale: tra queste vi era indubbiamente la normativa disciplinante lÕordinamento della carriera prefettizia, che ancor oggi prevede (368) la possibilitˆ per il Ministro dellÕInterno di esercitare una serie di ben pi penetranti poteri gerarchici nei confronti degli atti adottati dal Prefetto, cui si aggiunge un distinto rapporto di dipendenza funzionale con i Ministri di volta in volta competenti per materia di intervento. In occasione della riforma dellÕordinamento di P.S. - intervenuta nella vigenza del predetto D.P.R. 748/72 - il legislatore, a differenza di quanto previsto per i Prefetti, non attribu“ al Ministro dellÕInterno alcuno specifico potere di carattere gerarchico nei confronti dei Questori e dei funzionari di polizia, limitandosi a parlare di ÒresponsabilitˆÓ, Òalta direzioneÓ, ÒcoordinamentoÓ e ÒdirettiveÓ (artt. 2, 3 e 4): significativamente, del resto, lÕunica norma nella quale si parla (peraltro senza una precisa contestualizzazione) di ÒordiniÓ dellÕAutoritˆ ministeriale - lÕart. 4 comma primo - indica genericamente quale destinatario di essi il ÒDipartimento della P.S.Ó e non anche i singoli funzionari che ne fan parte, nŽ il suo vertice. Semplicemente lÕart. 65 venne a precisare - stante lÕallora vigenza, come giˆ detto, del D.P.R. 748/72 - che ÒGli appartenenti ai ruoli dellÕAmministra (367) Nella specie, il legislatore definiva i dirigenti Òorgani con funzioni limitateÓ. (368) Si pensi, a tacer dÕaltro, allÕart. 2 comma secondo del TULPS, tuttora in vigore, che attribuisce al Ministro dellÕInterno la potestˆ di decidere il ricorso gerarchico contro i provvedimenti adottati dal Prefetto Òper la tutela dellÕordine pubblico e della sicurezza pubblicaÓ. Il principio trova conferma nel successivo art. 6. zione della pubblica sicurezza hanno [generici - ndr] doveri di subordinazione gerarchica nei confronti: a) del Ministro dellÕInterno; b) dei Sottosegretari di Stato per lÕInterno, quando esercitano, per delega del Ministro, attribuzioni in materia di pubblica sicurezza; c) del Capo della polizia-Direttore generale della pubblica sicurezza. Restano salvi i doveri di subordinazione funzionali degli appartenenti allÕAmministrazione della pubblica sicurezza verso il Prefetto e, nei casi previsti dalla legge, verso le altre Autoritˆ dello StatoÓ. A rigore, dunque, la legge 121 formalmente sembrava estendere a tutto il personale dellÕAmministrazione di P.S. il vincolo gerarchico che il D.P.R. 748/72 prevedeva per i soli dirigenti, ma a differenza di questÕultimo non chiariva - e qui sta il punto - in quali forme il Ministro avrebbe potuto esercitarlo. Per tali ragioni il valore dellÕart. 65 era prettamente simbolico, a ribadire cio che il nuovo assetto dellÕAmministrazione della pubblica sicurezza non aveva assunto caratteri autoreferenziali, nonostante il venir meno della subordinazione gerarchica ai Prefetti, poichŽ i suoi vertici dipendevano ancora fattivamente dallÕAutoritˆ di governo (la cd. ÒCivil AuthorityÓ). Questo stato di cose sub“ per˜ unÕalterazione nel momento in cui, anche sotto la spinta del diritto comunitario, il legislatore nazionale inizi˜ a distinguere sempre pi nettamente le funzioni di indirizzo politico da quelle dirigenziali di gestione, quale corollario del principio costituzionale di buona amministrazione ex art. 97 Cost. (369): lÕautonomia dirigenziale fu in un primo momento prevista per le sole Amministrazioni non statali (con legge 3 aprile 1990, n. 142), ma di l“ a poco divenne regola generale del diritto amministrativo con il D.lgs. 3 febbraio 1993, n. 29 (cd. Òprima privatizzazioneÓ del pubblico impiego) e soprattutto con il D.lgs. 31 marzo 1998, n. 80 (cui seguirˆ il D.lgs. 30 marzo 2001, n. 165, attualmente in vigore). Venuta meno la maggior parte delle disposizioni del D.P.R. 748/72 per incompatibilitˆ (370) - da ultimo - con quelle del D.lgs. 165/01 (ai sensi dellÕart. (369) La dottrina non ha mancato di evidenziare alcune contraddizioni insite nella stessa Carta Costituzionale riguardo al ruolo gerarchico o meno del Ministro, in primis tra gli artt. 95 e 97, laddove il primo afferma che Òi Ministri sono responsabili É individualmente degli atti dei propri dicasteriÓ, con ci˜ apparentemente optando per un ordinamento amministrativo statale accentrato e gerarchizzato, nel quale il Ministro tiene sotto controllo lÕazione burocratica del proprio dicastero. Per contro lÕart. 97, nel disporre che ÒnellÕordinamento dei pubblici uffici sono determinate le sfere di competenza, le attribuzioni e le responsabilitˆ proprie dei funzionariÓ, sembrerebbe prevedere una distinzione tra il momento della scelta politica e quello della sua attuazione amministrativa, demandata a funzionari autonomi e responsabili del proprio agire. In questi termini, COLAPIETRO, Governo e amministrazione (I). La dirigenza pubblica tra imparzialitˆ e indirizzo politico, Torino 2004, pp. 50-51. In argomento si veda anche il contributo di DAMIANO, La dirigenza pubblica tra politica e amministrazione, Napoli 2008 (su http://www.fedoa.unina.it/3447/1/Damiano_Antonio.pdf). (370) Nel senso dellÕimmediata abrogazione implicita (ex art. 15 disp. prel. cc. - almeno fin dallÕentrata in vigore del D.lgs. 80/1998 - per lÕevidente incompatibilitˆ tra i due sistemi) sono la dottrina prevalente e la giurisprudenza. Sul punto, cfr. DÕORTA, Indirizzo politico-amministrativo. Funzioni e responsabilitˆ, in AA.VV. (a cura di CARINCI), Il lavoro alle dipendenze delle Amministrazioni pubbliche, Milano 1995, p. 229. 72, comma 1 lett. ÒbÓ di questÕultimo), vennero correlativamente meno gli specifici poteri sino a quel momento riconosciuti al Ministro anche nei confronti dei vertici del Dipartimento di P.S.: in effetti lÕart. 3 del D.lgs. 30 marzo 2001 n. 165 fa s“ salve eventuali disposizioni speciali dettate per determinate categorie di pubblici funzionari, tra le quali Òle Forze di polizia di Stato, il personale della carriera É prefettiziaÓ, ma tale eccezione attualmente permane, in concreto, solo per i Prefetti (in base alle norme speciali che li riguardano) e non anche per il restante personale dellÕAmministrazione di P.S., dal momento che - come giˆ evidenziato - lÕart. 65 della legge 121/81 in realtˆ non attribuisce, nei riguardi di questÕultimo, alcun potere specifico e concreto al Ministro. Una sintesi della materia aiuterˆ a comprendere la questione. NellÕordinamento vigente, lÕAutoritˆ di pubblica sicurezza , ai sensi dell'art. 1 del R.D. 18 giugno 1931, n. 773 (Testo unico delle leggi di pubblica sicurezza), unÕentitˆ deputata: Òal mantenimento dellÕordine pubblico, alla sicurezza dei cittadini, alla loro incolumitˆ e alla tutela della proprietˆ; cura l'osservanza delle leggi e dei regolamenti generali e speciali dello Stato, delle province e dei comuni, nonchŽ delle ordinanze delle autoritˆ; presta soccorso nel caso di pubblici e privati infortuni; É per mezzo dei suoi ufficiali, e a richiesta delle parti, provvede alla bonaria composizione dei dissidi privatiÓ. Ha dunque il compito di garantire le condizioni di pace sociale, prevenendo i fattori che potenzialmente la minacciano ed eliminando gli stati di turbativa giˆ in atto. LÕAutoritˆ di pubblica sicurezza una funzione di governo, che si articola a livello nazionale, provinciale e locale. Le attribuzioni dellÕAutoritˆ nazionale di pubblica sicurezza sono attualmente esercitate dal Ministro dellÕInterno (371), al quale lÕart. 1 della legge 1¼ aprile 1981, n. 121 ha attribuito la responsabilitˆ della tutela dellÕordine e della sicurezza pubblica. Non pu˜ per˜ esercitarle autonomamente ed a propria discrezione, ma deve farlo per il tramite del Dipartimento della Pubblica Sicurezza, articolazione del proprio Ministero. A capo di tale Dipartimento vi un organo individuale - il Direttore - che formalmente non qualificato dalla legge come Autoritˆ (nazionale) di P.S., ma che di fatto, in ragione del vincolo sopra evidenziato, ha il reale monopolio della materia. Un monopolio accentuato dalla circostanza che per tale organo - unico nellÕordinamento nazionale e probabilmente europeo non vale il principio generale della separazione tra le funzioni di indirizzo e quelle esecutive. La stessa persona fisica viene infatti a ricoprire, contemporaneamente e con pienezza di poteri (372), sia le funzioni di capo di una singola Forza di polizia (avente cio attribuzioni esecutive, essendo chiamato con altri a dare attuazione alle linee di indirizzo formate in sede governativa), sia quelle di Capo del Dipartimento che tale indirizzo implementa e coordina (id est, un organo ausiliario del Ministro e come tale partecipe della predetta attivitˆ di indirizzo). Tale compenetrazione di funzioni finisce quindi per attribuirgli - contemporaneamente (e paradossalmente) - il ruolo sia di controllore che di controllato, nel medesimo contesto operativo. Compenetrazione sottolineata dallÕulteriore circostanza che, in caso di impedimento, il Direttore della P.S. viene sostituito non da uno qualsiasi dei suoi tre vice-capi (che possono (371) Laddove altri ordinamenti le attribuiscono invece al Capo del Governo, attesa la sua naturale funzione di organo di coordinamento politico-amministrativo. anche provenire dalla carriera civile prefettizia), ma da quello delegato a dirigere la Direzione centrale della polizia criminale, che per legge deve provenire dalla carriera della Polizia di Stato. Ai sensi del R.D. 6 maggio 1940, n. 635 (Regolamento per lÕesecuzione del TULPS) lÕAutoritˆ di P.S. poi anche Òprovinciale e localeÓ: in particolare, le attribuzioni dellÕAutoritˆ provinciale di pubblica sicurezza sono esercitate dal Prefetto e dal Questore (questÕultimo solamente sotto il profilo operativo): il Prefetto dipende gerarchicamente dal Ministro dellÕInterno, in via diretta, mentre il Questore dipende funzionalmente dal Prefetto (quale autoritˆ di pubblica sicurezza, alla pari di tutte le altre Forze di polizia operanti sulla provincia) e gerarchicamente dal Capo della polizia - Direttore generale della pubblica sicurezza. La situazione che ne risulta dˆ vita al singolare (ed in parte anomalo) schema di rapporti istituzionali che in precedenza stato definito Òbinario/incrociatoÓ, per le ragioni che seguono: come anticipato, il Prefetto dipende gerarchicamente dal Ministro dellÕInterno, in via diretta, mentre il Questore (che non ha unÕanaloga dipendenza dal Ministro) dipende solo funzionalmente dal Prefetto (quale Autoritˆ ÒgeneraleÓ di pubblica sicurezza) e gerarchicamente dal Capo della Polizia. QuestÕultimo, per˜, contestualmente anche, a sua volta, Direttore Generale della Pubblica Sicurezza e, se da un lato la sua dipendenza gerarchica dal Ministro ormai solo nominale (sia come Capo della Polizia di Stato che come Capo del Dipartimento), dallÕaltra - pur essendo un organo amministrativo, per quanto di grado apicale - finisce per essere funzionalmente (373 ) sovraordinato (in quanto, seppur non formalmente ÒAutoritˆÓ, pur sem (372) Entrambi i ruoli sono caratterizzati da piena effettivitˆ di poteri: da tale organo-persona fisica dipendono infatti, direttamente, la Direzione centrale dellÕimmigrazione e della polizia delle frontiere, la Direzione centrale per le risorse umane, la Direzione centrale di sanitˆ, la Direzione centrale per gli istituti di istruzione, la Direzione centrale dei servizi tecnico-logistici e della gestione patrimoniale, la Direzione centrale per i servizi di ragioneria, lÕUfficio centrale Interforze per la sicurezza personale, la Scuola di perfezionamento per le Forze di polizia e la Scuola superiore di polizia; indirettamente (per il tramite cio di un vicedirettore generale - Direttore centrale della polizia criminale), la Direzione centrale della polizia criminale, lÕUfficio per il coordinamento e la pianificazione delle Forze di polizia, lÕUfficio centrale ispettivo, la Direzione centrale anticrimine della Polizia di Stato, la Direzione centrale per i servizi antidroga, la Direzione investigativa antimafia, la Direzione centrale per gli affari generali della Polizia di Stato, la Direzione centrale della polizia di prevenzione e la Direzione centrale per la polizia stradale, ferroviaria, delle comunicazione e per i reparti speciali della Polizia di Stato. (373) Secondo DI RAIMONDO (Il sistema della pubblica sicurezza, Padova 1984, p. 234) non si potrebbe parlare di un rapporto di sovraordinazione (gerarchica) tra il Direttore generale della pubblica sicurezza (nonchŽ Capo della Polizia di Stato) e le Autoritˆ provinciali e locali di P.S., dal momento che lÕart. 5 della legge 121/81, pur ponendo il primo al vertice dellÕAmministrazione di P.S., significativamente non gli attribuisce formalmente la qualifica di Autoritˆ di pubblica sicurezza. Tale ricostruzione, motivata dallÕesigenza di sottrarre i Prefetti ad unÕanomala inversione dei ruoli (appunto quali subordinati - allÕatto pratico - dellÕorgano di vertice della Polizia), non appare del tutto convincente, poichŽ finisce per collegare lÕesistenza o meno di un rapporto gerarchico (seppur circoscritto a specifici ambiti delle competenze prefettizie) ad un semplice dato nominalistico anzichŽ - come si conviene - allÕeffettivitˆ dei poteri e delle funzioni svolte. Inoltre sembra dimenticare che il Questore - anchÕegli Autoritˆ provinciale di P.S. - indubbiamente dipende, gerarchicamente, dal proprio organo apicale, che attualmente coincide anche con il suddetto Direttore generale. Sostiene la tesi della mera relazione funzionale DE PAOLA (Il ruolo del Prefetto nel sistema della sicurezza pubblica, cit., p. 43), in forza della quale Òil Dipartimento si pone come la sede in cui vengono definiti, in conformitˆ allÕindirizzo politico, i diversi piani generali pre ÒDirettore della Pubblica SicurezzaÓ a livello nazionale) proprio al Prefetto (quale Autoritˆ ÒperifericaÓ di P.S.), nonostante questi sia un organo di diretta emanazione del potere politico - del Governo e del Ministro dellÕInterno - che in tale veste esercita istituzionalmente un potere di indirizzo (374). Il Prefetto, infatti, s“ unÕAutoritˆ di P.S., ma solo a livello provinciale, dunque pur sempre riferita ad un ambito di competenze (politiche ed operative) ridotto rispetto a quello nazionale. A ci˜ aggiungasi che lo stesso Ministro dellÕInterno non ha un reale potere di direzione nei confronti del Capo del Dipartimento di P.S. (laddove lo ha invece nei confronti del Prefetto, il quale per˜, in concreto, subordinato a questÕultimo) o di autotutela, nŽ in grado di intervenire direttamente nellÕattuazione delle politiche di sicurezza da lui stesso definite, posto che a tal fine deve esclusivamente avvalersi, per legge, proprio del medesimo Dipartimento. In questi termini, il sistema italiano presenta unÕanomalia strutturale assente negli altri ordinamenti del cd. Ògruppo G6Ó dellÕUnione, che distinguono tra Autoritˆ di indirizzo (ricomprendendo in tale categoria, oltre al Ministro competente in materia ed eventuali Sottosegretari di Stato, anche lÕorgano di vertice operativo dellÕAmministrazione di P.S., in ragione delle sue funzioni ausiliarie e di alta amministrazione) ed apparati operativo/gestionali (nella specie, le singole Forze dellÕordine ed altre strutture di settore: ad es. Vigili del fuoco, Protezione civile, etc.). Volendo limitarci ad alcune indicazioni di massima, nellÕordinamento francese il vertice dellÕAmministrazione di P.S. risiede (art. 3 del DŽcret n. 851057 del 2 ottobre 1985 (375)) nel ÒSecrŽtaire gŽnŽralÓ del Ministero del- lÕInterno (un funzionario dellÕAmministrazione civile, generalmente un Prefetto), che esercita le funzioni di coordinamento dellÕinsieme dei servizi e delle strutture della sicurezza nazionale, oltre a rilevanti attribuzioni di indirizzo (cfr. commi 5 e 6: ÒIl est chargŽ des affaires politiques. - Il est chargŽ attinenti allÕ ordine e alla sicurezza pubblica, di cui allÕ art. 6 della legge n. 121/81 e le relative competenze del PrefettoÓ. Presupposto della ricostruzione proposta dallÕAutore che il Prefetto non possa considerarsi un elemento organico allÕAmministrazione della P.S., pur integrandosi funzionalmente e necessariamente in essa: tale (mera) integrazione spiegherebbe il collegamento con il Dipartimento ed il suo vertice. Di conseguenza, in occasione ÒdellÕelaborazione dei Piani, il Capo della Polizia potrˆ influire sullÕazione dei Prefetti, che dovranno attenersi alle direttive da questi impartite per la loro corretta esecuzione in provincia. Tuttavia, questo potere del Capo della polizia non potrˆ menomare la competenza del Prefetto riguardo allÕattuazione dellÕindirizzo politico governativo a livello provincialeÓ. (374) Sempre DE PAOLA (op. ult. cit., p. 40) rileva che la ÒpoliticitˆÓ del Prefetto non si traduce in un autonomo potere di elaborazione dellÕindirizzo politico, che in materia di pubblica sicurezza spetta esclusivamente al Consiglio dei Ministri ed al Ministro dellÕInterno. Per ÒpoliticitˆÓ dovrebbe piuttosto intendersi una competenza generale di attuazione di tale indirizzo, che non si estrinsechi in una mera esecuzione delle direttive degli organi politici, quanto piuttosto nellÕinterpretazione dello stesso e nella traduzione in atti dÕindirizzo per le Forze di polizia, alla luce delle specificitˆ della realtˆ locale. (375) Su http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=2903D196155A93581F50EF789D0D B5CF.tpdjo15v_1?cidTexte=LEGITEXT000006064688&dateTexte=20121231. de coordonner la politique du Ministre de lÕIntŽrieur en matire de titres sŽcurisŽs ÉÓ ), totalmente distinto dai vertici e dalle strutture delle Forze di polizia a carattere generalista (Police Nationale e Gendarmerie Nationale: artt. 5 e 5-bis), che da questi neppure dipendono. In Spagna, lÕorgano amministrativo di vertice la Secretar’a de Estado de Seguridad, anchÕessa separata (ai sensi dellÕart. 1, comma sesto, lett. ÒaÓ del Real Decreto n. 400 del 7 febbraio 2012 (376)) dalle strutture e dai vertici (tra loro autonomi) delle due Forze di polizia generaliste, che fanno invece capo alle distinte (377) ed equiordinate ÒDirecci—n General de la Polic’aÓ e ÒDirecci—n General de la Guardia CivilÓ: cfr. gli artt. 3 e 4, nochŽ la ÒDisposici—n adicional cuartaÓ e Òquinta - lett. cÓ e la ÒDisposici—n transitoria terceraÓ ), analogamente agli ulteriori servizi del settore sicurezza (si veda lÕart. 11 per la ÒProtecci—n Civil y EmergenciasÓ e lÕart. 5 relativamente alla ÒSecretar’a General de Instituciones PenitenciariasÓ ). Il Secretario de Estado de Seguridad, ai sensi dellÕart. 2, anchÕesso (come giˆ in Francia (378)) un funzionario dellÕAmministrazione civile posto allÕimmediata dipendenza gerarchica del Ministro dellÕInterno, ha parimenti compiti di Òdirecci—n, coordinaci—n y supervisi—nÓ delle strutture ed organismi della pubblica sicurezza nazionale (379): attraverso tale Secretar’a il Ministro dellÕInterno svolge anche le proprie funzioni istituzionali di coordinamento (art. 2 comma quinto: ÒEst‡ adscrita al Ministerio del Interior, a travŽs de la Secretar’a de Estado de Seguridad, la Comisi—n Ejecutiva de Coordinaci—n, como —rgano estratŽgico de coordinaci—n ejecutiva de dicha Secretaria de EstadoÓ ). Anche nei sistemi tedesco (380) ed inglese, la cui organizzazione federale (376) Testo consolidato su http://www.boe.es/boe/dias/2012/02/18/pdfs/BOE-A-2012-2396.pdf. (377) Il tentativo di unificare i vertici delle due Direzioni generali (con Real Decreto n. 991/2006), nella dichiarata prospettiva di conseguire ipotetiche riduzioni di spesa, dopo circa sei anni venne abbandonato per ritornare al precedente regime, reintrodotto con il Real Decreto n. 400 del 7 febbraio 2012, causa le gravi inefficienze cui la novella aveva dato - in concreto - origine. (378) Anche ex art. 4 del DŽcret n. 2012-771 del 24 maggio 2012, relativo alle attribuzioni del Ministro dellÕInterno. (379) Precisamente, il comma 1 lett. b) dellÕart. 2 attribuisce al vertice dellÕAmministrazione di P.S. spagnola ÒLÕesercizio del comando delle Forze e dei Corpi di sicurezza dello Stato, il coordinamento e il monitoraggio dei servizi e delle missioni di loro competenzaiÓ (testualmente: ÒEl ejercicio del mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la coordinaci—n y la supervisi—n de los servicios y misiones que les correspondenÓ). Occorre ricordare, al proposito, che la Spagna presenta un ordinamento con fortissime autonomie territoriali che giustificano - in unÕottica di equilibrio istituzionale - un cos“ marcato accentramento operativo delle funzioni nazionali di sicurezza: tra le attribuzioni della Secretar’a de Estado de Seguritad vi sono inoltre le classiche incombenze di indirizzo politico, individuate dal comma terzo, p.to 1, della medesima norma nei termini che seguono: ÒDesarrollar estrategias espec’ficas de lucha contra la criminalidad y elaborar planes conjuntos de actuaci—n en materia de seguridad ciudadana, coordinando la actuaci—n de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en este ‡mbito, as’ como de Žstos con las Polic’as Auton—micas y Polic’as LocalesÓ. (380) Per unÕintroduzione, cfr. DUQUE QUICIOS, Modelo de seguridad aleman, in Cuadernos de la Guardia Civil XXXVII/2008, pp. 35 ss.. delle Forze dellÕordine oltremodo complessa (cfr. la prima parte di questo lavoro, nota 53), vi una netta distinzione tra le competenze dellÕAmministrazione di P.S. e le strutture operative che ne fanno parte o che comunque vi collaborano: in Germania le principali funzioni federali fanno capo alÒDipartimento-…SÓ (ÒAbteilung …ffentliche SicherheitÓ ) del Ministero del- lÕInterno (381), retto da un Segretario di Stato (382) e da cui dipendono anche la Bundeskriminalamt nonchŽ i servizi dellÕantiterrorismo. Svolge inoltre le funzioni di coordinamento tra le numerose Forze dellÕordine operanti nel territorio federale e tra queste e le Agenzie strumentali dellÕUE. A sua volta, il diverso ed autonomo ÒDipartmento-BÓ (ÒAbteilung BundespolizeiÓ ) - facente comunque capo al medesimo Segretario di Stato - supervisiona e gestisce le operazioni della Polizia federale (Bundespolizei) nonchŽ (con funzioni di coordinamento e controllo) le ÒUnitˆ miste di pronto interventoÓ (ÒBereitschaftspolizeiÓ). Anche nel modello tedesco (sia a livello federale che di singoli LŠnder) si dˆ atto della compartecipazione degli organismi di vertice dellÕAmministrazione della Pubblica Sicurezza (383) alle funzioni di indirizzo politico (resa ancor pi esplicita dal fatto che a tali strutture sono direttamente preposti dei Segretari di Stato di nomina politica), derivandone come conseguenza la netta separazione rispetto alle strutture aventi carattere operativo (tra cui le Forze dellÕordine e gli apparati di sicurezza). In termini strettamente giuridici, la base normativa del sistema operativo della pubblica sicurezza federale tedesca data da sette testi organici di legge: 1) la ÒGesetz Ÿber das Bundeskriminalamt und die Zusammenarbeit des Bundes und der LŠnder in kriminalpolizeilichen Angelegenheiten BKAGÓ [cd. ÒBundeskriminalamtsgesetzÓ (384)]; 2) la ÒGesetz Ÿber die Zusammenarbeit des Bundes und der LŠnder in Angelegenheiten des Verfassungsschutzes und Ÿber das Bundesamt fŸr Verfassungsschutz - BVerfSchGÓ [cd. ÒBundesverfassungsschutzgesetzÓ (385)]; 3) la ÒGesetz Ÿber die Bun (381) Cfr. http://www.bmi.bund.de/DE/Ministerium/Struktur-Abteilungen/struktur-abteilungen_node.html. (382) Proveniente dai ruoli dellÕAmministrazione civile dello Stato (ad es. un magistrato) o anche un politico di carriera. (383) ÒState secretaries are the highest-ranking civil servants in a federal Ministry. They are responsible for ensuring that the Ministry is able to carry out its tasks in line with the MinisterÕs directions and guidance; they also represent the minister as head of this supreme federal authority within the Ministry and beyond. Because this position requires a high level of agreement with the ministerÕs policy and subject-related objectives, State secretaries are ÒpoliticalÓ civil servants, that is, the Federal President may suspend their appointment at any time following the recommendation of the Federal Minister, who does not need to provide any reasons for this recommendationÓ (cos“ nellÕintroduzione del portale istituzionale del BMI -Bundesminiterium des Innern, novembre 2013). (384) Testo consolidato su http://www.gesetze-im-internet.de/bkag_1997/index.html. Si tratta della legge su ordinamento e funzioni della polizia criminale federale e sulla cooperazione tra questa e le autonome polizie criminali dei singoli LŠnder. Cfr. AHLF-DAUB-LERSCH-ST…RZER, Bundeskriminalamtgesetz (BKAG), Kommentar, Stuttgart 2000. despolizei -BpolGÓ [cd. ÒBundespolizeigesetzÓ (386)]; 4) la ÒVereinsgesetz -VereinsGÓ (387); 5) la ÒWaffengesetz - WaffGÓ (388); 6) la ÒGesetz Ÿber explosionsgefŠhrliche Stoffe -SprengstoffgesetzÓ [cd. ÒSprengGÓ - (389)] e 7) la ÒZollfahndungsdienstgesetz -ZFdGÓ (390). A loro volta, i singoli LŠnder hanno competenze legislative esclusive in merito allÕordinamento della pubblica sicurezza ÒinternaÓ, distinta - seppur con essa coordinata - da quella federale (391). La struttura dellÕapparato operativo di polizia riflette quella federale dello Stato, nella quale la maggior parte delle competenze (comprese quelle di pubblica sicurezza) appartiene ai singoli LŠnder, residuando alla Federazione solamente la cura degli affari esteri, del Tesoro, delle Forze armate e della protezione delle frontiere, settori cui si sono recentemente aggiunti il controllo e la sicurezza degli aeroporti e delle stazioni ferroviarie, la lotta alla delin (385) Testo consolidato su http://www.gesetze-im-internet.de/bverfschg/BJNR029700990.html. Legge sullÕUfficio federale per la protezione dellÕordinamento costituzionale e sulla collaborazione tra i Governi federale e dei singoli LŠnder in materia. In argomento cfr. KROGER, Bundesverfassungsschutzgesetz, MŸnchen 1995. (386) Testo consolidato su http://www.gesetze-im-internet.de/bgsg_1994/BJNR297900994.html. Si tratta della legge che istituisce e regolamenta la Bundespolizei (o ÒPolizia federaleÓ, specializzata in antiterrorismo ed ordine pubblico, nata dallÕincorporazione della precedente Polizia di frontiera). In merito si vedano DREWES-MALMBERG-WALTER, Bundespolizeigesetz BPolG. Zwangsamwendung nach Bundesrecht VwVG/UZwG, Stuttgart 2010. (387) Su http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/vereinsg/gesamt.pdf. é la legge federale sulla libertˆ di associazione, emendata nel 2007. Cfr. anche http://www.gesetze-im-internet.de/vereinsg/index.html. Si veda ERBS-KOHLHAAS, Strafrechtliche Nebengesetze. Kommentar, MŸnchen 2012. (388) Testo consolidato su http://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/index.html. Legge federale sulle armi. Si vedano BUSCHE, Kompendium Waffensachkunde, Kiel 2009 ed HELLER-SOSCHINKA, Waffenrecht. Handbuch fŸr die Praxis, MŸnchen 2008. Cfr. anche http://www.gesetze-im-internet.de/awaffv/index.html. (389) Testo consolidato su http://www.gesetze-im-internet.de/sprengg_1976. Legge federale sulle sostanze esplosive. In argomento STEINDORF-PAPSTHART, Waffenrecht: Waffengesetz, Sprengstoffgesetz, Gesetz uber die Kontrolle von Kriegswaffen und Durchfuhrungsvorschriften, MŸnchen 2012. (390) Testo consolidato su http://www.gesetze-im-internet.de/zfdg/index.html. Legge federale sui servizi di investigazione doganale. In argomento cfr. FEHN-LENZ, Zollfahndungsdienstgesetz (ZFdG): Handkommentar, Baden-Baden 2003. (391) Bayerischen Polizei (PAG); Bayerisches Landesstraf- und Verordnungsgesetz (LStVG); Berlin: Allgemeines Sicherheits- und Ordnungsgesetz (ASOG Bln); Brandenburg: Brandenburgisches Polizeigesetz (BbgPolG); Bremen: Bremisches Polizeigesetz; Hamburg: Hamburger Sicherheits- und Ordnungsgesetz (SOG); Hessen: Hessisches Gesetz Ÿber die šffentliche Sicherheit und Ordnung (HSOG); Mecklenburg-Vorpommern: Sicherheits- und Ordnungsgesetz Mecklenburg-Vorpommern (SOG M-V); Niedersachsen: NiedersŠchsisches Gesetz Ÿber die šffentliche Sicherheit und Ordnung (Nds. SOG); Nordrhein-Westfalen: Nordrhein-WestfŠlisches Polizeigesetz (PolG NRW); Ordnungsbehšrdengesetz (OBG NRW); Rheinland-Pfalz: Rheinland-PfŠlzisches Polizei- und Ordnungsbehšrdengesetz (POG); Saarland: SaarlŠndisches Polizeigesetz (SPolG); Sachsen: SŠchsisches Polizeigesetz (SŠchsPolG); Sachsen-Anhalt: Sachsen-Anhaltisches Sicherheits- und Ordnungsgesetz (SOG LSA); Schleswig-Holstein: Schleswig-Holsteinisches Landesverwaltungsgesetz (LVwG); ThŸringen: ThŸringer Polizei-aufgabengesetz (unitamente al par. 17 del ThŸringer Ordnungsbehšrdengesetz). Testi consolidati sui singoli portali istituzionali, raccolti nellÕarchivio http://www.justiz-und-recht.de/Gesetze/landesrecht.html. quenza organizzata, al traffico di stupefacenti ed al terrorismo (392). Due sono le caratteristiche del sistema di polizia tedesco, la separazione verticale dei poteri e lÕassoluta autonomia dei LŠnder nelle proprie decisioni di indirizzo (393): correlativamente, a fronte di una normativa processual-penalistica unitaria data a livello federale, che detta la disciplina da seguire nel contrasto alle attivitˆ criminali (in particolare, le regole dellÕattivitˆ investigativa di polizia), ogni Land approva unÕautonoma legge (amministrativa) organica di polizia (Polizeigesten) che disciplina missioni, competenze, funzioni ed organizzazione di ciascuna delle proprie Forze dellÕordine. Nel Regno Unito, a livello ÒcentraleÓ si colloca lÕHome Office (giˆ ÒHome DepartmentÓ, corrispondente al Ministero dellÕInterno (394)) e retto da un ÒHome SecretaryÓ (equivalente del Ministro) supportato da un ÒPermanent SecretaryÓ (funzionario di carriera dellÕAmministrazione civile) e da alcuni ÒMinistersÓ (Sottosegretari di Stato, di provenienza politica) preposti alle singole Direzioni generali ed Agenzie in cui si articola lÕAmministrazione di P.S. Anche questo sistema prevede una netta distinzione tra gli organismi di indirizzo e le singole strutture di polizia, ad essi sottordinate. A differenza della maggior parte degli altri modelli europei (strutturati su una pluralitˆ di Forze di polizia, tra loro autonome ed equiordinate nel rapporto di dipendenza funzionale dallÕAutoritˆ di governo), quello polacco viene invece generalmente ricondotto ad uno schema ÒmonisticoÓ, fondato cio su unÕunica Forza di polizia a competenza generale (o, per meglio dire, ÒintegraleÓ), ripartita al suo interno in una pluralitˆ di Reparti e Specialitˆ dotati di autonomia operativa pi o meno marcata. Tale presupposto non per˜ corretto, poichŽ anche il Òsitema sicurezzaÓ polacco articolato secondo una pluralitˆ di Forze dellÕordine, tra loro autonome: in particolare - oltre alla pi nota Policja civile - la Guardia di frontiera (Str‡. Graniczna/SG, il cui ordinamento venne inizialmente dato dalla legge 12 ottobre 1990 (395)) e lÕUfficio per la sicurezza del Governo (Biuro Ochrony (392) La Costituzione, peraltro, attribuisce alla Federazione ulteriori competenze, quali quelle di polizia giudiziaria, la difesa dellÕintegritˆ dello Stato, quella delle frontiere ed il contrasto alla delinquenza internazionale, laddove sia idonea a compromettere gli interessi comuni federali. (393) Unico elemento ÒunificatoreÓ, la formazione comune dei quadri superiori delle varie Forze dellÕordine (appena il 2% del totale degli organici) presso i medesimi centri di istruzione (in particolare, lÕAccademia di polizia di Hilltrup). (394) Si veda il portale istituzionale http://www.homeoffice.gov.uk/about-us/our-organisation. Per una sinottica rassegna in materia, cfr. FORD, ACPO UK Police Directory, Hove 2014. Elementi di interesse si possono trarre anche dal rapporto The Strategic Policing Requirement, HMIC/London 2014. (395) Pubblicata su Dz.U. 1990, n. 78 voce 462, quindi - con emendamenti - su Dz.U. 2005, n. 234, voce 1997 (lÕultima modifica risale al 2009: cfr. Dz.U. 2009, n. 168, voce 1323). Testo consolidato su http://isap.sejm.gov.pl/Download?id =WDU19900780462&type=3. Le attribuzioni di tale Corpo (autonomo e non una Specialitˆ della polizia civile, comÕ invece il caso della Polizia di frontiera italiana) sono analoghe, sotto diversi profili, a quelle originarie della Guardia di Finanza (prevenzione e repressione dei reati fiscali, etc.). Pur giuridicamente qualificabile come Forza di polizia a status civile, a dif Rz.du / BOR, regolamentato da ultimo con legge 16 marzo 2001 (396)), peraltro non inquadrabile come Forza di polizia, a differenza dellÕABV - Agencja Bezpiecze.stwa Wewn.trznego (397). Ad esse vanno poi aggiunte la Stra. Ochrony Kolei (polizia ferroviaria), a competenza specialistica e status paramilitare (398), la S.u.ba Celna (polizia doganale, dipendente dal Ministero delle Finanze (399)) e lÕInspekcja Transportu Drogowego (equivalente della polizia stradale (400)). Considerazione a parte merita infine la S.u.ba Wi.zienna (polizia penitenziaria), dipendente dal Ministero della Giustizia, la cui disciplina ordina- mentale riposa nella legge 9 aprile 2010 (401), che nellÕordinamento polacco -in deroga agli ordinari standard internazionali - viene espressamente qualificata come Corpo armato (di polizia, in ragione delle sue attribuzioni di pubblica sicurezza (402)). LÕautonomia istituzionale delle diverse Forze trova una prima sanzione nellÕart. 14, commi 4 e 5, del Testo Unico del 6 aprile 1990 (403) sulla polizia statale, laddove si precisa che (solo) in via eccezionale questÕultima pu˜ avvalersi, per la propria attivitˆ, anche dei riscontri informativi della SG e dei servizi interni di sicurezza, trattandosi di strutture preposte alla cura di propri obiettivi specifici. Riscontri informativi, val la pena precisare, che sono attualmente gestiti ferenza degli altri Corpi fa uso di gradi di tipo militare. Altre autonome Forze di polizia di frontiera europee sono, a titolo dÕesempio, la Derzhavna Prykordonna Sluzhba ucraina (a statuto militare), la Rajavartiolaitos finlandese (a statuto militare), la Hat‡r.rsŽg ungherese, la Politsei- ja Piirivalveamet estone, la Poli.ia de Frontier. rumena, la UK Border Agency (UKBA) britannica, etc. Tutte fanno riferimento, a livello di Unione Europea, al FRONTEX. (396) In precedenza questo organismo era disciplinato in via autonoma con legge 22 dicembre 1999, avente ad oggetto la temporanea subordinazione - a tal fine - di alcune unitˆ militari, separate dalle strutture della Policja civile. (397) Seppur dotata di personale in uniforme, si tratta in realtˆ di unÕAgenzia di sicurezza, istituita con l. 24/5/2002 (su Dz.U. 2010, n. 29 voce 154 -http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20100290154). (398) Cfr. sito istituzionale http://www.kgsok.pl/. é regolamentata dalla legge sul trasporto ferroviario, in Dz.U. 2003 n. 86, voce 789 (http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20030860789). (399) Polizia istituita con legge 24 luglio 1999 (su Dz.U. 1999, n. 72 voce 802 http:// isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990720802) (400) Istituita con legge 6 settembre 2001 sul trasporto su strada, dipende dal Ministero delle Infrastrutture (maggiori dettagli sul sito istituzionale http://www.gitd.gov.pl/). (401) La disciplina ordinamentale della S.u.ba Wi.zienna pubblicata in Dz.U. 2010, n. 79 voce 523 (http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20100790523). (402) Testualmente, lÕart. 1 della legge 9 aprile 2010 cos“ recita: ÒS.u.ba Wi.zienna jest umundurowan. i uzbrojon. formacj. apolityczn. podleg.. Ministrowi Sprawiedliwo.ci, posiadaj.c. w.asn. struktur. organizacyjn.Ó (Òla Polizia penitenziaria una formazione armata ed in uniforme alle dipendenze del Ministero della Giustizia, con propria struttura organizzativaÓ). A sua volta, lÕart. 2, comma 2 n. 6 attribuisce a tale Corpo - tra lÕaltro - il compito di mantenere, in ambito carcerario, lÕordine e la sicurezza pubblici (Òzapewnienie w zak.adach karnych i aresztach .ledczych porz.dku i bezpiecze.stwaÓ). (403) Pubblicato su Dz.U. 2002, n. 7 voce 58 (versione emendata): testo consolidato su http://isap.sejm.gov.pl/Download ?id=WDU20020070058&type=3 da una struttura centrale interforze, il ÒKrajowe Centrum Informacji KryminalnejÓ (KCIK (404)), deputato a svolgere una fondamentale funzione di raccolta, elaborazione e comunicazione dei dati e delle informazioni di carattere penale, quale organismo terzo di coordinamento operativo. Tutte e tre le strutture (unitamente alle due Agenzie di sicurezza, interna ed esterna, poste alle dirette dipendenze del Primo Ministro anche sotto il profilo gerarchico) sono formalmente subordinate al Capo del Governo, che ne nomina i vertici. Intercorre invece una dipendenza funzionale con il Ministro dellÕInterno, per ragioni eminentemente operative, fermo restando che la competenza a definire obiettivi e linee-guida in materia di sicurezza interna ed esterna del Paese spetta solamente al Consiglio dei Ministri (art. 146, par 4, p.tti 7 e 8). In particolare, in base al Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 248 del 18 novembre 2011 (405), lÕesercizio delle funzioni generali in materia di pubblica sicurezza, individuate dalla legge 21 giugno 1996, n. 421 (406), viene affidato (di fatto, una sorta di delega) al neo-istituito Ministero dellÕInterno (in precedenza ÒMinisterstwo Spraw Wewn.trznych i AdministracjiÓ ) che a tal pro si avvale, ai fini operativi e pianificatori, di un apposito Dipartimento amministrativo (ÒDzia.em Administracji Rz.dowej - Sprawy Wewn.trzneÓ) le cui attribuzioni sono previste allÕart. 29 della legge 4 settembre 1997 (407): tra queste, in particolare, la protezione della sicurezza e del- lÕordine pubblico (Òochrony bezpiecze.stwa i porz.dku publicznegoÓ), concretamente svolta con il concorso di una serie di strutture operative (tra cui il Comando in Capo della Polizia interna (408), quello della Polizia di frontiera (409) e dei Vigili del fuoco, nonchŽ la Direzione della Difesa Civile Nazionale), tra loro autonome ed equiordinate. Cos“ come in altri ordinamenti europei, anche nel sistema polacco, per assicurare un sostanziale equilibrio tra le Forze, queste vengono formalmente subordinate non ad uno specifico Ministro, bens“ direttamente al Capo del Governo. Per contro, non vi un organismo centrale che coordini le attivitˆ di tutti i servizi: ad esempio, la Policja, la Guardia di frontiera e lÕUfficio per la sicu (404) Istituito ai sensi della legge 6 luglio 2001 (su Dz.U. 2001, n. 154, voce 1800). Per lÕaccessibilitˆ a questo servizio anche da parte della gendarmeria, lÕart. 40-a del relativo Testo Unico prevede che Òla Polizia militare pu˜, nella misura necessaria per svolgere le sue funzioni di legge, far uso delle informazioni raccolte dal Centro Nazionale Informazioni CriminaliÓ (Ò.andarmeria Wojskowa mo.e, w zakresie koniecznym do wykonywania jej zada. ustawowych, korzysta. z informacji kryminalnej zgromadzonej w Krajowym Centrum Informacji KryminalnychÓ). (405) Testo consolidato su http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20112481491. (406) Testo consolidato su http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19961060491. (407) Testo consolidato su http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20070650437. (408) La cui disciplina ordinamentale data, da ultimo, dal Testo Unico 14 ottobre 2011 n. 1687 (su http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20112871687). (409) La cui disciplina ordinamentale data, da ultimo, dal T.U. 11 maggio 2011, n. 675 su http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20111160675. rezza del Governo fanno riferimento al Ministro dellÕInterno, mentre i due servizi di sicurezza (interna ed estera) nati dalla divisione dellÕex-Ufficio di protezione dello Stato (Urz.d Ochrony Pa.stwa - UOP), sino al 2002 (410) alle dipendenze del Ministero dellÕInterno, rispondono adesso direttamente al Primo Ministro e sono coordinati, nello svolgimento della loro attivitˆ, da un apposito Comitato costituito in seno al Consiglio dei Ministri (cui lÕart. 146 cit. della Costituzione attribuisce collegialmente la competenza a definire la politica di sicurezza dello Stato (411)). La Gendarmeria, infine, nelle ipotesi in cui concorre al mantenimento dellÕordine pubblico al di fuori della compagine militare, se da un lato viene a partecipare di tutte le potestˆ attribuite ex lege alla funzione di polizia civile, mantiene pur sempre la propria specificitˆ ordinamentale e di stato (412), anche quanto a dipendenza funzionale e gerarchica. LÕassenza di un organismo centrale di coordinamento verrebbe per˜ in qualche modo ÒattenuataÓ dallÕattivitˆ svolta dal Consiglio sulla Sicurezza nazionale, istituito presso il Consiglio dei Ministri ed esercitante funzioni (prevalentemente consultive) in materia di programmazione, supervisione e coordinamento delle attivitˆ dei due Servizi di sicurezza nazionali, dei servizi segreti militari (Wojskowe Sluzby Informacyjne - WSI), della polizia statale, della Guardia di frontiera e della gendarmeria (in breve, dei principali soggetti che esercitano funzioni di pubblica sicurezza (413)). (410) Con lÕintervento della legge di riforma del 24 maggio 2002 (pubblicata su Dz.U. 2002, n. 74 voce 676). (411) Su Dz.U. n. 78 voce 483. Testualmente, ÒW zakresie i na zasadach okre.lonych w Konstytucji i ustawach Rada Ministr—w w szczeg—lno.ci: É 7) zapewnia bezpiecze.stwo wewn.trzne pa.stwa oraz porz.dek publiczny; 8) zapewnia bezpiecze.stwo zewn.trzne pa.stwa; ÉÓ (trad. ÒNellÕambito e secondo i principi definiti dalla Costituzione e dalle leggi, il Consiglio dei Ministri in particolare É assicura la sicurezza interna dello Stato e lÕordine pubblico; 8. assicura la sicurezze esterna dello StatoÓ). (412) Da un lato, infatti, lÕart. 18/a del Testo Unico sulla Polizia statale del 6 aprile 1990 (cit.) prevede che la gendarmeria venga ad assumere le potestˆ tipiche della polizia civile su disposizione del Primo Ministro (previo concerto dei Ministri dellÕInterno e della Difesa); dallÕaltro, lÕart. 66 del Testo Unico sullÕordinamento della Gendarmeria nazionale (legge 24 agosto 2001, pubblicata in Dz.U. 2001, n. 123 voce 1353 - testo su http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20011231353&type=3) stabilisce in termini generali che ÒLÕart. 76 della legge 4 settembre 1997 sullÕorganizzazione del Governo (Dz.U.z 1999, n. 82 voce 928) sostituito dal seguente: ÇIl Presidente del Consiglio, su richiesta del Ministro degli Affari Interni, del Ministro della Difesa nazionale del Capo dellÕUfficio per la Sicurezza dello Stato [nel 2002 lÕAgenzia stata divisa in due autonomi servizi (segreti) per la sicurezza interna ed esterna - ndr] dispone, con decreto, la ripartizione delle competenze tra la Polizia, lÕUfficio per la sicurezza del Governo, la Guardia costiera, la Polizia di frontiera, lÕAutoritˆ nazionale di protezione civile, la Gendarmeria nazionale, le Forze dellÕordine ed i servizi di sicurezza, unitamente alle modalitˆ della loro cooperazioneÈÓ. (413) Per quanto concerne, in particolare, il coordinamento della gendarmeria polacca con le altre Forze dellÕordine si richiama lÕart. 14 del Testo Unico sullÕordinamento della Gendarmeria nazionale, ai sensi del quale questÕultima, nello svolgimento delle sue funzioni (di cui al precedente art. 4) interagisce con lÕAgenzia per la sicurezza interna, la Polizia civile, le Guardie di frontiera, le Autoritˆ doganali, quelle di controllo, etc.. Modalitˆ e portata di tale interazione vengono definite con apposito regolamento del Presidente del Consiglio dei Ministri (art. 14 comma 2). In ragione delle sue attribuzioni (in particolare, nel rendere i richiesti pareri tecnico/consultivi sui disegni di legge inerenti la sicurezza dello Stato, con particolare accento sulle forme di cooperazione tra le Forze dellÕordine nazionali), il Consiglio partecipa della funzione di indirizzo politico e di alta amministrazione (questÕultima legata soprattutto alla nomina dei responsabili dei servizi di sicurezza). Il Consiglio composto dal Primo Ministro, da un Segretario del Consiglio, dal Ministro degli Affari Interni e dellÕAmministrazione, dal Ministro degli Affari Esteri, dal Ministro della Difesa Nazionale, dal Ministro delle Finanze, dal Capo del Ufficio presidenziale per la sicurezza nazionale (BBN), dai vertici dei servizi segreti (ABW, AW e WSI), nonchŽ dal Presidente del Comitato parlamentare per i servizi di sicurezza. Il Presidente della Repubblica pu˜ delegare un proprio rappresentante a partecipare alle riunioni del Consiglio. Sotto molti profili affine al sistema polacco, anche lÕordinamento lituano distingue in modo rigido le strutture operative dagli organi ausiliari del Governo (in primis il ÒDipartimento dellÕAmministrazione InternaÓ), cui spettano funzioni di coordinamento e controllo - seppur non cos“ marcate come altrove - e dunque di sovraordinazione (funzionale) agli organi di vertice delle prime. Tra gli organismi con competenze di pubblica sicurezza vanno indicati i Òservizi di sicurezzaÓ propriamente detti (VSD e SIT, questÕultimo deputato alla lotta alla corruzione nella Pubblica amministrazione), che nel sistema lituano non sono subordinati alle contingenti maggioranze di governo, dipendendo direttamente dal Presidente della Repubblica (nella sua qualitˆ di Capo dello Stato, carica tendenzialmente stabile e ÒterzaÓ rispetto allÕEsecutivo, non essendo la Lituania una Repubblica presidenziale (414)) e dal Parlamento; ad essi si affiancano le Forze di polizia tradizionalmente dette (cinque pi la gendarmeria, che ha per˜ limitate competenze di polizia civile), ovverosia la Lietuvos Policija (a competenza generale, articolata sui tre settori di polizia criminale, polizia stradale e polizia di sicurezza (415)), il VSAT (Valstyb.s sienos apsaugos tarnyba - Servizio di protezione delle frontiere, Corpo a status militare funzionalmente dipendente dal Ministero dellÕInterno (416)), il VPGT (in realtˆ un servizio di protezione civile a tutti gli effetti, non limitato alla (414) Il VSD disciplinato dalla legge 20 gennaio 1994 e posto alle dirette dipendenze del Presidente della Repubblica. Il STT, costituito nel 1997, ha visto la sua autonomia riconosciuta con legge 2 maggio 2000, che lo assoggetta direttamente al Presidente della Repubblica ed al Parlamento. (415) Cfr. lÕart. 13 della legge sulla Polizia dellÕ11 dicembre 1990, n. I-851 (emendata lÕ11 maggio 2006). (416) Inizialmente posto alle dipendenze del Ministero della Difesa, al momento della sua costituzione con risoluzione 3 aprile 1990 dellÕallora Soviet Supremo della Lituania. Successivamente, con legge di riforma del 10 ottobre 2000 (e successiva risoluzione governativa del 22 febbraio 2001), venne posto alle dipendenze funzionali (di supervisione e controllo) del Ministero dellÕInterno, pur mantenendo lÕorganizzazione militare (in caso di guerra, la legge prevede che venga a fare integralmente parte delle Forze Armate: cfr. Cap. I Sez. I art. 2; Sez. 2 art. 5 e Sez. III art. 12 della legge sul Servizio della Guardia di Frontiera, 10 ottobre 2000 n. VIII-1996). prevenzione degli incendi come la sua denominazione darebbe ad intendere (417)), il VAD (Servizio di protezione delle personalitˆ) ed il FNTT (Servizio di investigazione sui crimini finanziari). Alle Forze di polizia propriamente dette va poi aggiunta la Polizia penitenziaria (dipendente dal Ministero della Giustizia) cui anche lÕordinamento lituano attribuisce funzioni di pubblica sicurezza. Come giˆ nel sistema polacco, la Forza di gendarmeria (Viesojo Saugumo Tarnyba - VST, che di conseguenza partecipa ad EUROGENDFOR nella veste di Partner) non ha attualmente competenze generali di polizia civile, operando principalmente quale polizia militare. La regola fondamentale della netta separazione tra strutture (governative) di indirizzo e strutture (operative) delle Forze dellÕordine trova poi accoglimento anche negli altri ordinamenti europei quali quello del Portogallo, del Belgio, dellÕOlanda, dellÕAustria, etc.. Il sistema italiano, invece, sotto questo profilo rappresenta un unicum che sembra trovare ormai giustificazione pi nella casualitˆ della successione normativa che in unÕeffettiva ratio di politica legislativa. Ci˜ ha spinto parte della dottrina (confortata dalla prassi legislativa che dagli anni Ô90 in poi mira a diversificare strutturalmente le funzioni operative e di gestione da quelle di indirizzo) a suggerire un intervento normativo che separi anche in Italia le due cariche attualmente cumulate dal Direttore Generale della P.S., devolvendo tale attribuzione ad un funzionario dellÕAmministrazione civile dello Stato e restituendo alla Polizia quellÕautonomia di ordinamento e gestione cui da decenni non partecipa, unica tra le Forze dellÕordine, con creazione di un suo specifico Dipartimento in seno al Ministero dellÕInterno (418). Tale era, del resto, lÕoriginaria ratio del sistema sicurezza italiano, sino allo stravolgimento del precedente sistema liberale negli anni Venti e Trenta del secolo scorso, culminato - organizzativamente - con la moltiplicazione delle Questure quali duplicazioni/sovrapposizioni dei Comandi territoriali dei Carabinieri Reali e normativamente con lÕadozione del TULPS (pi la disciplina di attuazione e dettaglio). La necessaria separazione tra organi ausiliari di indirizzo ed organi esecutivo/ gestionali dovrebbe peraltro valere tanto a livello centrale quanto periferico (id est, provinciale), pena unÕevidente anomalia di sistema, con la conseguenza (di per sŽ coerente con la struttura organizzativa e le origini storiche del Corpo, presente in forze solo nei centri maggiori) di superare la predetta duplicazione territoriale, ripristinado la presenza delle Questure (e dei (417) La sigla VPGT sta per Valstybin. prie.gaisrin. gelb.jimo tarnyba (Servizio antiincendi e di soccorso). (418) Evidenzia la necessitˆ di separare le due distinte funzioni anche MANCINI PROIETTI, Libertˆ (fondamentali) e (poteri dellÕ) autoritˆ in una possibile riforma dellÕorganizzazione e dellÕordinamento della pubblica sicurezza, in AA.VV., La Polizia di Stato a trentÕanni dalla legge di riforma, cit., p. 103. relativi Commissariati di P.S.) nelle sole cittˆ metropolitane (419). Ci˜ consentirebbe anche di risolvere le perplessitˆ suscitate dal cd. Òsistema binario incrociatoÓ, poichŽ da un lato si verrebbe ad incardinare il vertice del Dipartimento - in quanto organo ausiliario del Ministro - alla diretta dipendenza (anche gerarchica) da questÕultimo, mentre dallÕaltro il rapporto di dipendenza dei Prefetti ÒterritorialiÓ verrebbe nuovamente ricondotto allÕinterno di una medesima Òlinea di comandoÓ, nellÕambito cio dellÕAmministrazione civile dellÕInterno. In alternativa, ovviamente, vi sarebbe anche la soluzione pi ÒradicaleÓ (adottata in alcuni Stati aderenti allÕOSCE) di sottrarre al Ministero dellÕInterno le scelte di indirizzo (420) in materia di pubblica sicurezza - con conseguente soppressione del relativo Dipartimento - devolvendole al Presidente del Consiglio dei Ministri (come giˆ accade per le Agenzie di sicurezza), tramite la creazione di un Dipartimento (politico/tecnico interforze) ad hoc. Le attribuzioni di indirizzo del Capo del Dipartimento della P.S. trovano ulteriore riscontro nella ÒDirettiva per lÕattuazione del coordinamento e della direzione unitaria delle Forze di poliziaÓ, adottata dal Ministro dellÕInterno a seguito della riforma di cui alla legge 31 marzo 2000 n. 78: ÒNella logica istituzionale delineata dalla legge n. 78/2000, il Dipartimento della pubblica sicurezza si colloca in una posizione di snodo tra lÕAutoritˆ politica e le Forze di polizia che svolgono compiti tecnico-operativi ed alle quali in ultima analisi spetta in concreto di assicurare la compiuta realizzazione della preminente finalitˆ pubblica della tutela dellÕordine e della sicurezza pubblica sullÕintero territorio nazionale É Altra peculiare funzione del Dipartimento della pubblica sicurezza quindi quella di elaborare e arricchire dei necessari contenuti di progettualitˆ attuativa, le direttive impartite dal Ministro dellÕInterno in modo da individuare le linee programmatiche lungo le quali le Forze di polizia sono tenute a sviluppare, secondo parametri di efficienza ed economicitˆ, la loro attivitˆ squisitamente operativaÓ (421). Il sistema pu˜ quindi dirsi ÒbinarioÓ poichŽ coinvolge due distinti centri di Autoritˆ pubblica, ed ÒincrociatoÓ per descrivere il sovrapporsi delle rispettive funzioni - a livello nazionale e decentrato - con modalitˆ per˜ ben poco coerenti con il principio di diritto che vuole lÕAutoritˆ esecutiva posta (419) Di cui allÕart. 114 Cost. ed allÕart. 23 TUEL. Da ultimo, cfr. anche lÕart. unico della legge 7 aprile 2014, n. 56. Tale soluzione, giustificata dalle peculiaritˆ ambientali di tale contesto (si tratta, infatti, di conurbazioni che superano ciascuna il milione di abitanti) e dallÕopportunitˆ di disporre di specifiche strutture di polizia ad esse dedicate, sarebbe altres“ in linea con i rilievi espressi nella ÒRelazione GiardaÓ su talune irrazionalitˆ nellÕallocazione della spesa pubblica (cfr. retro). (420) Riservandogli invece quelle operative connesse (giˆ oggi) alla gestione della Polizia di Stato oltre che dei vari servizi di emergenza e soccorso (Vigili del fuoco, in parte la Protezione civile, ufficiali del Governo, etc.) e relative esigenze logistiche. (421) Testo integrale su http://ssai.interno.it/download/allegati1/instrumenta_13_18_direttiva.pdf. sotto la responsabilitˆ di quella di governo e non viceversa. Si consideri, in particolare, la posizione assunta dal Prefetto nella legge di riforma (la 121/81): il terzo comma dellÕart. 13, sviluppando quanto previsto nel precedente art. 3, secondo comma, lett. b) e riconoscendo a tale figura una funzione di indirizzo e supervisione per ogni questione attinente la sicurezza, dispone che lo stesso ÒAssicura unitˆ di indirizzo e coordinamento dei compiti e delle attivitˆ degli ufficiali ed agenti di pubblica sicurezza nella provincia, promuovendo le misure occorrentiÓ. La norma unÕevidente proiezione dellÕart. 1, secondo cui (come giˆ visto) il Ministro dellÕInterno dovrebbe coordinare a livello generale i compiti e le attivitˆ delle Forze di polizia in materia di ordine e sicurezza pubblica; il Prefetto, in effetti, a sua volta coordina in provincia le attivitˆ ed i compiti degli ufficiali ed agenti di pubblica sicurezza (art. 13). Il legislatore assegna quindi al Prefetto un ruolo di ÒfiltroÓ fra la linea politica indicata dal Ministro (art. 1, secondo comma) e la gestione tecnico-operativa del Questore (a sua volta non adespota ma vincolata a quanto deciso in sede di Comitato Provinciale per lÕOrdine e la Sicurezza Pubblica) ed in tale veste gli attribuisce il compito di attuare le singole direttive ministeriali armonizzando la valutazione politica nazionale alle esigenze locali, coordinando i compiti e le attivitˆ degli ufficiali ed agenti di pubblica sicurezza e promuovendo le misure occorrenti. A sua volta lÕart. 14, a mente del quale ÒIl Questore ha la direzione, la responsabilitˆ e il coordinamento, a livello tecnico-operativo, dei servizi di ordine e di sicurezza pubblicaÓ, va letto alla luce del precedente art. 13 comma 2, secondo cui il Prefetto Òsovraintende allÕattuazione delle direttive emanate in materiaÓ. Ne emerge una responsabilitˆ tecnica del Questore nei confronti del Ministro, mediata dalla supervisione/valutazione politica del Prefetto: in questi termini, i principi ispiratori della legge presuppongono che la gestione tecnico-operativa dellÕevento resti agganciata alla direttiva prefettizia da cui trae esistenza e dalla quale, in maniera significativa, devÕessere orientata. Esaminando pi nel dettaglio la disciplina di settore, sempre al Prefetto (art. 13) viene attribuita Òla responsabilitˆ generale dellÕordine e della sicurezza pubblica nella provincia e sovraintende allÕattuazione delle direttive emanate in materia. Assicura unitˆ di indirizzo e coordinamento dei compiti e delle attivitˆ degli ufficiali ed agenti di pubblica sicurezza nella provincia, promuovendo le misure occorrenti. - A tali fini il Prefetto deve essere tempestivamente informato dal Questore e dai Comandanti provinciali dellÕArma dei Carabinieri e della Guardia di Finanza su quanto comunque abbia attinenza con lÕordine e la sicurezza pubblica nella provincia. - Il Prefetto dispone della Forza pubblica (422) e delle altre Forze (422) Per ÒForza pubblicaÓ, in assenza di unÕespressa definizione di legge (la prima menzione contenuta nel Capo IX della legge 13 novembre 1859, n. 3720, sullÕordinamento dellÕAmministrazione eventualmente poste a sua disposizione in base alle leggi vigenti e ne coordina le attivitˆ. - Il Prefetto trasmette al Ministro dellÕInterno relazioni sull'attivitˆ delle Forze di polizia in riferimento ai compiti di cui al presente articoloÓ. Nello svolgimento di queste funzioni affiancato da un fondamentale organo ausiliario consultivo - vero e proprio strumento di decisione e coordinamento - il Comitato Provinciale per l'Ordine e la Sicurezza Pubblica. Con la riforma dellÕordinamento di P.S., come giˆ detto, venuta meno lÕoriginaria unitarietˆ delle funzioni di pubblica sicurezza in capo al rappresentante del Governo, dal quale - sino allÕentrata in vigore della legge n. 121/1981 - dipendevano gerarchicamente il Questore e solo funzionalmente i vertici delle altre Forze dellÕordine, ai sensi dellÕart. 3 del R.D. 6 maggio 1940, n. 635. LÕoriginaria dipendenza gerarchica del Questore dal Prefetto va collocata nel- lÕesatta prospettiva giuridica e storica, per comprendere le ragioni (e le criticitˆ) del- lÕodierno ordinamento della pubblica sicurezza che, come giˆ detto, stato riformato Òa TULPS invariatoÓ. La legge 20 marzo 1865, n. 2248, allegato B, recependo lÕorganizzazione della pubblica sicurezza sperimentata precedentemente nel Regno di Sardegna, istitu“ degli uffici di Questura nelle sole cittˆ con popolazione superiore a sessantamila abitanti, attribuendo al capo dellÕufficio, il Questore (un funzionario dellÕAmministrazione civile - inizialmente proveniente dallÕOrdine giudiziario - e non un poliziotto) lÕesercizio dei poteri del Sottoprefetto nel circondario metropolitano in cui esercitava le proprie attribuzioni. In quanto Amministrazioni periferiche statali, anche le Questure erano direttamente subordinate alle Prefetture, con le quali esisteva un rapporto particolarmente stretto (rappresentando le prime la Òlonga manusÓ operativa delle seconde in materia di ordine pubblico). Con legge 21 dicembre 1890, n. 7321 venne istituito in ogni capoluogo di provincia, alle dipendenze del Prefetto, un Ufficio provinciale di pubblica sicurezza, ed in ogni capoluogo di circondario, alle dirette dipendenze del Sottoprefetto, un Ufficio circondariale di pubblica sicurezza; peraltro, solo nelle cittˆ capoluogo con pi di 100.000 abitanti allÕufficio provinciale poteva essere preposto un Questore. é fondamentale sottolineare, per comprendere lÕorigine dellÕodierno assetto della pubblica sicurezza in Italia, che lÕUfficio provinciale di pubblica sicurezza - fosse o meno sede di Questura - non era altro che una divisione della Prefettura, alla pari dei servizi amministrativi o di quello sanitario, ed il Questore, quale ufficiale di pubblica sicurezza, era semplicemente uno dei vari collaboratori interni del Prefetto (nella specie, era equiparato ad un Sottoprefetto): in quanto tale, coerentemente era posto alla dipendenza gerarchica di questÕultimo, al pari del restante personale civile. di P.S. del Regno di Sardegna), si intende convenzionalmente lÕinsieme dei Corpi armati (di cui allÕart. 16 legge 121/81) posti a disposizione dellÕAutoritˆ di governo (prefettizia), ossia le Forze di polizia dello Stato, nonchŽ le Forze armate allorchŽ esercitino funzioni di pubblica sicurezza. Anteriormente al riordino dellÕAmministrazione della P.S., per la dottrina le componenti erano essenzialmente due, lÕArma dei Carabinieri ed il Corpo delle Guardie di P.S; per correttezza, va per˜ ricordato che allÕepoca lÕunica precisazione normativa dei soggetti facentine parte (lÕart. 1 della legge 23 aprile 1959, n. 189) menzionava un terzo Corpo, pur sprovvisto di specifiche attribuzioni di pubblica sicurezza, ovverosia la Guardia di Finanza. La legge n. 7321 conflu“ successivamente nel Testo Unico sugli ufficiali ed agenti di pubblica sicurezza (R.D. 21 agosto 1901, n. 409) che defin“ lÕassetto organizzativo dellÕAmministrazione della pubblica sicurezza a livello periferico: nelle pochissime province sedi di Questura, questa era contemporaneamente ufficio circondariale e provinciale di pubblica sicurezza, ed il Questore (come giˆ detto, un funzionario della carriera civile) era Autoritˆ di pubblica sicurezza per il primo circondario e capo di divisione della Prefettura per il resto; nelle altre province era invece il Prefetto che provvedeva direttamente agli affari di pubblica sicurezza, coadiuvato ai soli fini operativi dal capo dellÕUfficio provinciale di pubblica sicurezza (un Commissario, anchÕesso appartenente ai ruoli civili dellÕAmministrazione). Le attribuzioni di direzione e comando in materia di pubblica sicurezza erano riservate ai funzionari civili dellÕAmministrazione dellÕInterno, comÕ vero che lÕart. 4 (ripreso pi pari dal successivo R.D. 690/07) chiariva che ÒIl Questore, nel circondario di sua residenza, ha tutte le attribuzioni di pubblica sicurezza spettanti [ordinariamente - ndr] al Sottoprefetto, e pu˜ avere alla sua dipendenza uffici di sezioneÓ. Con R.D. 31 agosto 1907, n. 690 venne infine approvato un nuovo Testo Unico relativo agli ufficiali ed agli agenti di pubblica sicurezza, il cui art. 1 precisava che ÒIl servizio di pubblica sicurezza dipende dal Ministero dellÕInterno e, subordinatamente, dai Prefetti e dai Sottoprefetti, ed eseguito, sotto la loro direzione, dagli ufficiali e dagli agenti di pubblica sicurezza, coadiuvati da un personale dÕordine e di servizioÓ; lÕart. 5 ribadiva invece che ÒGli uffici provinciali e circondariali di pubblica sicurezza fanno parte degli uffici di Prefettura e di Sottoprefettura. Le spese di affitto per i locali di ufficio provinciale e circondariali di pubblica sicurezza sono a carico della provinciaÓ. Il primato della ÒCivil AuthorityÓ trovava quindi sanzione nella regola per cui gli ufficiali di pubblica sicurezza dovevano dirigere il servizio di polizia sotto la dipendenza dellÕAutoritˆ pubblica (il Prefetto o il Sottoprefetto, che la legge qualificava rappresentanti territoriali dellÕAutoritˆ di governo). Con il mutamento di regime politico in Italia - analogamente a quanto occorso nel 1923 per la Direzione generale per la pubblica sicurezza (cfr. retro) - il sistema istituzionale subisce alcuni modifiche strutturali, mediante provvedimenti governativi: con R.D.L. 2 gennaio 1927, n. 1 vengono soppresse le Sottoprefetture e subito dopo, con R.D.L. 14 aprile 1927, n. 593 (recante la riforma delle Autoritˆ di pubblica sicurezza) il Questore e il suo ufficio acquisiscono il rango di Autoritˆ provinciale, a fianco (e sia pur alle dipendenze) del Prefetto. In questa fase i Questori erano ancora funzionari del ruolo civile dellÕInterno e non di quello Òdi poliziaÓ, di talchŽ lÕattribuzione della qualifica di ÒAutoritˆÓ di P.S. non alterava formalmente il principio di separazione tra gli organi di indirizzo e controllo e quelli esecutivo-gestionali. Nello stesso tempo, per˜, per contrastare lÕautoritˆ regia in materia (che si esprimeva attraverso la capillare diffusione del Corpo dei Carabinieri Reali, i cui ufficiali non dipendevano dai Prefetti (423), nŽ prestavano giuramento al Capo del Governo) ed assicurare una maggior pervasivitˆ del controllo operato dalle strutture dal regime, sempre con R.D.L. 593/27 viene istituito un ufficio di Questura in ogni capoluogo di provincia. Tali finalitˆ trovarono ulteriore sanzione nel TULPS del 1931 e soprattutto nel suo Regolamento di esecuzione (R.D. 635/1940), il cui art. 3, pur confermando la dipendenza del Questore dal Prefetto, dichiar˜ (423) LÕart. 17 del R.D. 690/1907 faceva infatti riferimento ai soli ÒCarabinieriÓ, cio la truppa ed i sottufficiali. che il primo dovesse assumere Òla direzione tecnica di tutti i servizi di polizia e di ordine pubblico nella provinciaÓ (424). Il fenomeno della moltiplicazione degli Uffici di Questura, le cui numerose attribuzioni burocratiche rappresentano in larga parte una condivisione/duplicazione di quelle originarie delle Prefetture, ha comportato nel tempo delle criticitˆ organizzative e finanziarie (soprattutto nelle realtˆ minori, dove lÕaliquota fissa di personale necessario per il loro disbrigo finisce spesso per coincidere con ampia parte dei funzionari in servizio, conseguentemente distratti dallo svolgimento di funzioni operative di P.S.). Tale anelasticitˆ verso economie di scala emerge anche dal recente ÒRapporto GiardaÓ del marzo 2013, avente ad oggetto ÒAnalisi di alcuni settori di spesa pubblicaÓ (425) che, pur con i dichiarati limiti euristici dellÕindagine condotta, pone in evidenza (p. 105) unÕipotesi di inefficienza gestionale (con correlato eccesso di spesa) dovuta allÕattuale articolazione su base provinciale, pari a 4.604 addetti per il 2011 (426), in un sistema ordinamentale (p. 115) nel quale il numero di questi ultimi - verosimilmente a causa della fissitˆ di cui si detto -Ònon risponde comunque a variazioni nel numero degli addettiÓ delle altre Forze dellÕordine presenti sul territorio (per le quali, invece, tale rigiditˆ non opera), sia complessivamente che per aree di suddivisione amministrativa dello stesso. Il Questore, in base allÕart. 14 della legge 121/81 (che riprende sul punto lÕimpianto del TULPS), anchÕesso ÒAutoritˆ provinciale di pubblica sicurezza. (424) Non ha per˜ la direzione di alcuni importanti servizi della Polizia di Stato quali la Polfer e la Polizia postale, nonchŽ la Polizia stradale (la cui linea di comando strutturata secondo autonomi Compartimenti regionali): questÕultima, in particolare, generalmente dispone - anche nelle province con minor consistenza dÕorganico - di caserme e centrali operative distinte da quelle cui fanno capo - spesso nello stesso conteso urbano - i servizi automontati della Squadra mobile (che invece dipendono dal Questore). Al riguardo lÕart. 34 legge 121/81 (poi abrogato) prevedeva che ÒGli uffici di polizia stradale, ferroviaria, postale e di frontiera provvedono, ai livelli di propria competenza territoriale, alla direzione e al coordinamento operativo dei rispettivi uffici in cui si articolano ... Ai fini dellÕattuazione del coordinamento di cui al capo primo, i dirigenti degli uffici suddetti devono riferire al Questore relativamente alle questioni concernenti l'ordine e la sicurezza pubblicaÓ. Cfr. adesso lÕart. 4 del D.P.R. 208/2001. (425)Suhttp://www.sitiarcheologici.palazzochigi.it/www.governo.it/aprile%202013/www.governo.it/rapportiparlamento/ documenti/rapporto_spending.pdf. (426) Testualmente: ÒLÕinefficienza istituzionale (originata dalla adozione dei confini provinciali come strumento di definizione delle unitˆ operative decentrate) ÒcostaÓ 4.604 addetti. LÕeccesso di spesa nelle tre regioni Friuli, Calabria e Sicilia vale 3.382 addetti in piÓ. Inoltre, pur trattandosi di grandezze non necessariamente sommabili tra loro, poichŽ originate da fenomeni diversi, ÒlÕeccesso di spesa associato a singole osservazioni (equivalente a 2.639 addetti) richiama lÕattenzione sulla ipotesi di inefficienza gestionale: singole strutture di produzione organizzate a livello provinciale che hanno spese superiori agli standard incorporati in altri territoriÓ. Ulteriori diseconomie sarebbero poi riscontrabili nei Reparti speciali, per unÕeccedenza complessiva stimata in ben 9.918 addetti (p. 99). La scelta politica (consolidata nel TULPS e ripresa dalla legge 121/81) di calibrare i servizi di sicurezza su base provinciale e regionale produrrebbe diseconomie di scala anche per lÕArma dei Carabinieri, che non deriverebbero per˜ da fattori di inefficienza gestionale (assorbibili dalla sua struttura reticolare), bens“ dai costi fissi delle strutture di comando, create ex lege in funzione dei confini politici territoriali, piuttosto che del bacino di popolazione da servire (cfr. p. 56). Per contro, secondo lo studio in questione (che non si prefigge di indicare soluzioni organizzative o gestionali), la diversa struttura organizzativa dellÕArma, se da un lato presenta una forte concentrazione di personale nelle regioni meridionali del Paese rispetto ad una media nazionale fondata sullÕallocazione minima della Lombardia, consentirebbe pur sempre la correzione di eventuali criticitˆ organizzative senza doversi strutturalmente incidere sulla sua complessiva dislocazione territoriale. Ha la direzione, la responsabilitˆ ed il coordinamento, a livello tecnico operativo, dei servizi di ordine e di sicurezza pubblica e dellÕimpiego a tal fine della Forza pubblica e delle altre Forze eventualmente poste a sua disposizione. A tale scopo viene tempestivamente informato dai comandanti locali dell'Arma dei Carabinieri e della Guardia di Finanza su quanto comunque abbia attinenza con l'ordine e la sicurezza pubblicaÓ. Secondo unÕinterpretazione sistematica della norma (letta nel combinato disposto degli artt. 13 e 20 legge 121/81), lÕobbligo di informazione di cui trattasi non avrebbe carattere generale ed assoluto (come invece accade nei riguardi del Prefetto, verso il quale significativamente obbligato anche il Questore), ma varrebbe nei limiti in cui questÕultimo abbia titolo ad adottare unÕordinanza ex art. 37 D.P.R. 782/85, ossia previa determinazione del Prefetto (ex art. 13 comma 4 cit.) su valutazione del Comitato Provinciale per lÕOrdine e la Sicurezza Pubblica, ex art. 20 ult. cit. LÕart. 14, infatti, precisa che lÕobbligo informativo vale solo Òa tale scopoÓ (ovverosia, nei limitati casi in cui il Questore ha Òla direzione, la responsabilitˆ e il coordinamento, a livello tecnico operativo, dei servizi di ordine e di sicurezza pubblica e dellÕimpiego a tal fine della forza pubblica e delle altre Forze eventualmente poste a sua disposizioneÓ) e non anche Òin qualsiasi casoÓ, come invece previsto dallÕart. 13, comma terzo legge 121/81 per le notizie da riferire al Prefetto; la differente disciplina appare peraltro giustificata, dal momento che nel secondo caso lÕobbligo di informazione - strumentale alla cura dellÕinteresse pubblico alla sicurezza sociale - generale ed incondizionato proprio perchŽ finalizzato a consentire lÕesercizio di una Òresponsabilitˆ (parimenti) generale dellÕordine e della sicurezza pubblica nella provinciaÓ, attribuita dalla legge solo allÕorgano prefettizio. Il Questore invece una figura a competenza tecnico-operativa che esercita una serie di attivitˆ proprie della polizia di sicurezza ed amministrativa, concretizzate in ordinanze, diffide, permessi, licenze ed autorizzazioni. Peraltro, in quanto anche dirigente della Polizia di Stato (in parallelo a quanto accade con il Direttore del Dipartimento di P.S.), dirige e coordina autonomamente lÕattivitˆ della Questura e delle sue eventuali articolazioni in ambito provinciale: in tale veste - non quindi quale Autoritˆ di P.S. - prende parte al Comitato Provinciale per lÕOrdine e la Sicurezza Pubblica, presieduto dal Prefetto. Come generalmente riconosciuto dalla dottrina, lÕattuale modello di amministrazione periferica della P.S. frutto di un compromesso tra la volontˆ delle Questure di emanciparsi dalla tutela prefettizia (427) e la necessitˆ di riservare comunque allÕAutoritˆ politica (di cui il Prefetto espressione, seppur (427) In argomento, cfr. LANZARA, Autogoverno della polizia, cit., pp. 433 ss.; ID., Il Prefetto autoritˆ di p.s. di nome e non di fatto, cit., pp. 310 ss.; BONELLI, Organizzazione delle Forze di polizia, cit., pp. 358-359. tecnica, in quanto rappresentante locale del Governo) la decisione ultima sulle linee-guida cui improntare le scelte di ordine e sicurezza pubblica sul territorio nazionale. Non volendosi incidere anche sul TULPS (posto che giˆ la riforma dellÕallora Direzione Centrale di P.S. rappresentava un quid pluris rispetto allÕoriginario disegno di legge), si prefer“ mantenere lÕimpostazione della doppia Autoritˆ provinciale di P.S., giˆ prevista dal R.D. 6 maggio 1940, n. 635, il cui art. 1 cos“ recitava: ÒLÕAutoritˆ di pubblica sicurezza provinciale e locale. Sono Autoritˆ provinciali il Prefetto ed il Questore. é Autoritˆ locale, in ciascun Comune, il funzionario preposto all'ufficio di pubblica sicurezza. Nei Comuni dove non esiste un ufficio di pubblica sicurezza, Autoritˆ locale il Sindaco o chi ne fa le veciÓ. Il suddetto Regolamento, per˜, se da un lato formalmente attribuiva al Questore (art. 3) Òla direzione tecnica [ma non invece quella operativa, che permaneva alle singole Forze dellÕordine nellÕambito dei propri ordinamenti e funzioni - ndr] di tutti i servizi di polizia e d'ordine pubblico nella provinciaÓ, dallÕaltro precisava che ci˜ doveva comunque avvenire Òalla dipendenza del PrefettoÓ, e dunque riconduceva le ÒnuoveÓ attribuzioni - al di lˆ della condivisibilitˆ o meno, nel merito, di tale scelta - ad una coerente unitˆ di sistema. Col venir meno del rapporto di dipendenza gerarchica lÕart. 3, seppur non formalmente abrogato, cessa di fatto di avere efficacia ed il precedente modello unitario (o ÒmonisticoÓ, secondo alcuni) viene parzialmente eroso: solo parzialmente, per˜, dal momento che il Prefetto conserva una tendenziale centralitˆ nel sistema sicurezza ed addirittura vede accrescere alcune attribuzioni rispetto al precedente regime del TULPS. Per contro, la figura del Questore assume dei contorni piuttosto sfocati, poichŽ diventa s“ autonomo rispetto allÕAmministrazione civile dellÕInterno (della quale sino a quel momento faceva parte, nel solco della riforma del 1925), ma con poteri di fatto non esorbitanti quelli del responsabile di una Forza di polizia, al pari degli altri suoi omologhi (428). Generalmente la dottrina (429) non si sofferma sulla questione, ma pone (428) In effetti, se vero che la legge 121/81 introduce, ex novo rispetto al TULPS, una doppia incombenza per i Comandanti provinciali di Carabinieri e Guardia di Finanza, che devono informare non solo pi il Prefetto, ma pure il Questore (trattandosi, nei fatti, di unÕulteriore Autoritˆ operante sul territorio, rispetto al passato) Òsu quanto comunque abbia attinenza con lÕordine e la sicurezza pubblicaÓ -seppur nei limiti sopra precisati - anche vero che il Questore non ha alcun diretto ed autonomo potere di ordine o di direzione nei confronti delle altre Forze dellÕordine, in quanto dirigente territoriale della sola Polizia di Stato (la potestˆ di direzione e coordinamento, non a caso, testualmente non riferita agli organici che compongono tali Forze, bens“ ai servizi di ordine e sicurezza pubblica ed allÕimpiego, a tal fine, della Forza pubblica: coordina e dirige cio le modalitˆ di impiego della Forza, ma non anche gli organici che la compongono). (429) ZANOBINI, Corso di diritto amministrativo, V, Milano 1959, p. 70. Il tema viene ripreso da LUZZI, Il nuovo ordinamento dellÕAmministrazione della Pubblica Sicurezza, Firenze 1981, pp. 39-40: ÒCon la ricostituzione del Corpo delle Guardie di P.S., in base al citato R.D. 687/1943, con stato militare lÕaccento su alcuni aspetti della riforma ritenuti particolarmente positivi, in primis lÕapparente ripristino del sistema Òa doppio binarioÓ voluto proprio dal legislatore del 1925 (430). Tale chiave di lettura si presta per˜ ad alcuni rilievi, poichŽ non contestualizzata alle profonde differenze ordinamentali nel frattempo intervenute: secondo i suddetti Autori, invero, con lÕentrata in vigore della legge 121/81 si sarebbe recuperata la tradizionale conformazione del nostro ordinamento giuridico, che vedrebbe coesistere - con evidenti vantaggi per il mantenimento degli equilibri democratici nazionali - una Forza di polizia ad assetto civile (sia pure a carattere speciale), quale la nuova Polizia di Stato, con una Forza di polizia ad ordinamento militare (lÕArma dei Carabinieri, destinata al servizio permanente di pubblica sicurezza oltre che ai compiti tipici di una Forza armata), la cui conformazione sarebbe meno sensibile - al pari di analoghi modelli esteri - a particolarismi e condizionamenti di natura politico/ideologica (come del resto testimoniato dallÕesperienza del XX secolo). Non si tiene per˜ conto del fatto che tale equilibrio, rispetto al precedente preso in considerazione, risulta inciso dalla riduzione dei poteri gerarchici del Prefetto (ovverosia, proprio dellÕAutoritˆ territoriale di governo), a fronte della quale il legislatore non sembra aver operato una qualche forma di bilanciamento, ad esempio disponendo una generale redistribuzione delle attribuzioni tecnico-operative tra tutte le Forze dellÕordine. In estrema sintesi, il legislatore ha ridotto i poteri della ÒCivil AuthorityÓ (il Prefetto, occorre ricordarlo, quale Autoritˆ di P.S. agisce come rappresentante del Governo, e non nella veste di funzionario amministrativo), seppure nellÕintento di separarne i compiti di indirizzo da quelli puramente gestionali, ma a tale riduzione non corrisposto un riequilibrio delle competenze operative del settore sicurezza (essendo intervenuta a TULPS invariato). Per il resto, la figura prefettizia conserva pressochŽ intatta la sua posizione e soggezione alla giurisdizione penale militare, si ebbe É un notevole cambiamento in quella che era stata la posizione dei due Corpi di pubblica sicurezza (Arma dei Carabinieri e Corpo degli Agenti di P.S.), secondo le disposizioni anteriori É che garantivano una polizia come servizio civile e svincolato dallÕAutoritˆ militare, estranea, sotto ogni verso, al servizio stessoÓ. (430) Con R.D.L. 2 aprile 1925, n. 383 - rivelatosi fallimentare lÕaccorpamento (operato con R.D. 31 dicembre 1922, n. 1680) del Corpo della Regia Guardia per la Pubblica Sicurezza (a sua volta nata dallo scioglimento delle Guardie di Cittˆ, disposto con R.D. 2 ottobre 1919, n. 1790) in seno allÕArma dei Carabinieri - venne ricostituito il vecchio Corpo degli Agenti di P.S., risalente al 1848, ma privo di dirigenti di provenienza ÒinternaÓ e posto alle dipendenze (quanto ad inquadramento e servizio di polizia) di Òufficiali di P.S.Ó, in realtˆ funzionari civili dellÕAmministrazione di Pubblica Sicurezza (come tali gerarchicamente dipendenti dal Prefetto). In precedenza il sistema della pubblica sicurezza in Italia era tendenzialmente monistico anche sotto il profilo operativo, riconoscendo la centralitˆ dei Carabinieri Reali (Corpo a competenza generale, a differenza della Gendarmerie francese, ed unico nato come militare per vocazione, anche a garantirne lÕindipendenza dalle Autoritˆ civili a beneficio delle quali svolgeva lÕattivitˆ, in quanto subordinato solo alla legge), cui si affiancavano alcuni Corpi minori con competenze di settore (ad es. il Corpo delle Guardie doganali del 1861, poi evolutosi nel Corpo della Regia Guardia di Finanza del 1881, militarizzato nel 1907-1914). Per unÕefficace analisi storica si veda TINTI, Dai Reali Carabinieri alla 121, Perugia 1999, pp. 13 ss. di primazia rispetto al Questore ed - ovviamente - ai vertici delle altre Forze dellÕordine. In effetti, rispetto al contenuto dellÕart. 1 del TULPS e dellÕart. 2 del R.D. 635/40, i compiti del Prefetto risultano non solo pi circostanziati, ma ampliati (art. 13, commi 3 e 4 legge 121/81) alla luce degli obblighi sanciti per i vertici di tutte le Forze di polizia di tenerlo tempestivamente informato Òsu quanto comunque abbia attinenza con lÕordine e la sicurezza pubblica nella provinciaÓ, nonchŽ per la disponibilitˆ (che a lui solo compete e non anche al Questore) della Forza pubblica, con le correlate attribuzioni di coordinamento. La primazia del Prefetto nei confronti degli uffici periferici dellÕAmministrazione statale (ivi comprese le Forze di polizia) funzionale alla conservazione dellÕordine pubblico nel quadro della legalitˆ istituzionale (data in primis dallÕequilibrio dei poteri