Avvocatura dello Stato

vai direttamente al menu principale vai direttamente al contenuto vai direttamente alle news
vai direttamente al menu principale vai direttamente al contenuto
vai direttamente al menu principale vai direttamente al contenuto

ISTITUZIONALE

Home
 

Istanza n. 19 del 2019

Ultimo aggiornamento: 30/01/2020 10:10:50
Stampa
Tipologia istanza: 
Generalizzato
Anno: 
2019
Numero: 
19
Data istanza: 
Lun, 11/11/2019
Città: 
Avv. Generale Roma
Oggetto dell'istanza: 
Rilascio copia autentica dei seguenti documenti: i verbali di riunione ed i documenti prodotti o elaborati dall’Avvocatura dello Stato, relativi alle valutazioni da essa svolte a decorrere dal 6/12/2018, anche in sede di Comitato Consultivo, con riferimento all’applicazione della norma di cui all’articolo 9 comma 4 secondo periodo del Decreto Legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni dalla Legge 11 agosto 2014, n. 114 (nella formulazione in vigore sino al 31/12/2017) ed ai criteri di accesso alle borse di studio dalla stessa previste; – di conoscere le informazioni in possesso dell’Avvocatura dello Stato, con riferimento all’applicazione della norma di cui all’articolo 9 comma 4 secondo periodo del Decreto Legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito con modificazioni dalla Legge 11 agosto 2014, n. 114 (nella formulazione in vigore sino al 31/12/2017) ed ai criteri di accesso alle borse di studio dalla stessa previste.
Nome Richiedente: 
CANNETTI GIOVANNI ANTONINO
Presenza Controinteressati: 
no
Riesame
Data presentazione richiesta: 
Ven, 17/01/2020
Esito riesame: 
RESPINTO
Data provvedimento riesame: 
Gio, 30/01/2020
Riesame - Sintesi della motivazione: 
Poiché le richieste di parere all’esame del Comitato Consultivo si configurano quale espressione delle funzioni istituzionali di cui all’art. 13 del R.D. 30/10/1933, n. 1611, ancorché esercitate nei confronti della stessa Avvocatura dello Stato per le attività nelle quali essa agisce da amministrazione attiva, e l’attività consultiva in esame attiene a materia potenzialmente oggetto di contenzioso, come tale sottratta all’accesso ai sensi dell’art. 2, comma 1, lett. a) del D.P.C.M. 26 gennaio 1996, n. 200, a tenore del quale «Ai sensi dell'art. 24, comma 1, della legge 7 agosto 1990, n. 241 , in virtù del segreto professionale già previsto dall'ordinamento, al fine di salvaguardare la riservatezza nei rapporti fra difensore e difeso sono sottratti all'accesso» i «pareri resi in relazione a lite in potenza o in atto e la inerente corrispondenza», norma che rientra tra i casi di eccezione assoluta di cui al comma 3 dell’art. 5 bis del decreto legislativo n. 33/2013, come confermato dalla sentenza del TAR Lazio, Sez. I, 25 giugno 2019, n. 8264, l’istanza è respinta.